តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់ជនជាតិអាហ្វ្រិកនិងក្តីសុបិន្តនៃយុត្តិធម៌

ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warមេសា 8, 2020

រឿង "ព្រះរាជអាជ្ញា” ប្រាប់ពីរឿងរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ ដោយផ្តោតទៅលើប្រធានរដ្ឋអាជ្ញាដំបូងរបស់ខ្លួនគឺលោក Luis Moreno-Ocampo ជាមួយនឹងរូបភាពជាច្រើនអំពីគាត់ក្នុងឆ្នាំ 2009។ គាត់បានកាន់តំណែងនោះពីឆ្នាំ 2003 ដល់ឆ្នាំ 2012។

ខ្សែភាពយន្ដនេះបើកឡើងជាមួយនឹងឧទ្ធម្ភាគចក្រទៅកាន់ភូមិអាហ្រ្វិក ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ប្រជាជនថា ICC កំពុងនាំយកទម្រង់នៃយុត្តិធម៌របស់ខ្លួនទៅកាន់ទីតាំងនានាជុំវិញពិភពលោក មិនមែនត្រឹមតែភូមិរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែជាការពិត យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាវាមិនពិតទេ ហើយឥឡូវនេះយើងដឹងហើយថា សូម្បីតែនៅក្នុងទសវត្សរ៍ចាប់តាំងពីខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង ICC មិនបានចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ពីសហរដ្ឋអាមេរិក ឬប្រទេសណាតូណាមួយ ឬអ៊ីស្រាអែល ឬរុស្ស៊ី ឬចិន ឬ គ្រប់ទីកន្លែងនៅក្រៅទ្វីបអាហ្វ្រិក។

Moreno-Ocampo បានកាត់ទោសមន្ត្រីកំពូលៗនៅប្រទេសអាហ្សង់ទីនដោយជោគជ័យក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្តើមនៅ ICC ការផ្តោតសំខាន់គឺទៅលើទ្វីបអាហ្រ្វិក។ នេះ​ជា​ផ្នែក​មួយ​ដោយ​សារ​ប្រទេស​អាហ្វ្រិក​បាន​ស្នើ​សុំ​ឱ្យ​មាន​ការ​កាត់​ទោស​ទាំង​នេះ។ ហើយ​អ្នក​ខ្លះ​ដែល​ប្រកែក​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​លម្អៀង​ទៅ​កាន់​ទ្វីប​អាហ្រ្វិក គឺ​ជា​អ្នក​ជាប់​ចោទ​ឧក្រិដ្ឋជន​ដែល​ការ​លើក​ទឹកចិត្ត​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​ការ​មិន​គិត​ពី​ខ្លួន​ឯង។

ដំបូងឡើយ ICC ក៏ខ្វះសមត្ថភាពក្នុងការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម ខុសពីឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងសង្គ្រាម។ (ឥឡូវនេះវាមានសមត្ថភាពនោះ ប៉ុន្តែនៅតែមិនទាន់ប្រើវានៅឡើយ។

ការពង្រឹងគំនិតនៃសង្គ្រាមដែលអាចទទួលយកបានត្រឹមត្រូវគឺជាវោហាសាស្ត្រនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត ដូចជាការអះអាង៖ “អ្វីដែលពួកណាស៊ីបានធ្វើមិនមែនជាអំពើសង្រ្គាមទេ។ ពួក​គេ​ជា​ឧក្រិដ្ឋកម្ម»។ ការ​លើក​ឡើង​នេះ​ពិត​ជា​មិន​សម​ហេតុ​ផល​ដ៏​គ្រោះថ្នាក់។ ការសាកល្បង Nuremberg គឺផ្អែកលើ Kellogg-Briand Pact ដែលគ្រាន់តែហាមប្រាមសង្រ្គាម។ ការសាកល្បងបានបង្វែរច្បាប់ដោយមិនអាចប្រកែកបានជាមួយនឹងលេសថាវាបានហាមឃាត់ "សង្រ្គាមឈ្លានពាន" និងបានពង្រីកច្បាប់យ៉ាងសមហេតុផលដើម្បីរួមបញ្ចូលផ្នែកធាតុផ្សំនៃសង្រ្គាមជាឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់។ ប៉ុន្តែពួកគេគ្រាន់តែជាឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុណ្ណោះ ព្រោះវាជាផ្នែកមួយនៃឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមធំជាង ដែលជាឧក្រិដ្ឋកម្មមួយដែលបានកំណត់នៅ Nuremberg ជាឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិកំពូល ព្រោះវារួមបញ្ចូលជាច្រើនទៀត។ ហើយសង្រ្គាមនៅតែជាឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀង Kellogg-Briand និងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។

ខ្សែភាពយន្តនេះនិយាយអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅហ្គាហ្សា និងអាហ្វហ្គានីស្ថានរៀងៗខ្លួន ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ទេ មិនមែននៅពេលនោះ និងមិនមែនចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងឃើញការកាត់ទោសជនជាតិអាហ្រ្វិក រួមទាំងការចោទប្រកាន់របស់ប្រធានាធិបតីស៊ូដង់ ក៏ដូចជាបុគ្គលផ្សេងៗនៅក្នុងប្រទេសកុងហ្គោ និងអ៊ូហ្គង់ដា ទោះបីមិនមែនជាគូស្នេហ៍លោកខាងលិចដូចជា Paul Kagame ក៏ដោយ។ យើងឃើញ Moreno-Ocampo ធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេស Uganda ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រធានាធិបតី Museveni (ដែលខ្លួនគាត់អាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាច្រើនដង) មិនឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតីស៊ូដង់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មកធ្វើទស្សនកិច្ចដោយមិនប្រឈមមុខនឹងការចាប់ខ្លួន។ យើងក៏ឃើញផងដែរចំពោះឥណទានរបស់ ICC ការកាត់ទោសនៃ "ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម" លើភាគីប្រឆាំងនៃសង្រ្គាមដូចគ្នា - អ្វីមួយដែលខ្ញុំមើលឃើញថាជាជំហានដ៏មានប្រយោជន៍មួយឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដែល Moreno-Ocampo ប្រហែលជាមិនចែករំលែក គោលដៅនៃការកាត់ទោសការភ្នាល់របស់ សង្គ្រាម​ដោយ​អស់​អ្នក​ដែល​ធ្វើ​ការ​វា។

ខ្សែ​ភាពយន្ត​នេះ​ទទួល​រង​នូវ​ការ​រិះគន់​មួយ​ចំនួន​ទៅ​លើ ICC។ មួយ​គឺជា​ទឡ្ហីករណ៍​ដែល​សន្តិភាព​ទាមទារ​ឱ្យ​មានការ​សម្របសម្រួល ដែល​ការគំរាមកំហែង​នៃ​ការកាត់ទោស​អាច​បង្កើត​ការលើកទឹកចិត្ត​មួយ​ប្រឆាំងនឹង​ការចរចា​សន្តិភាព​។ ជាការពិតណាស់ ខ្សែភាពយន្តនេះមិនមែនជាសៀវភៅទេ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យយើងនូវសម្រង់ខ្លះៗពីផ្នែកនីមួយៗ ហើយដោះស្រាយអ្វីទាំងអស់។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ខ្ញុំ​សង្ស័យ​ថា ការ​ពិនិត្យ​មើល​ដោយ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​លើ​ភ័ស្តុតាង​នឹង​ថ្លឹងថ្លែង​ប្រឆាំង​នឹង​អំណះអំណាង​នេះ​សម្រាប់​ការ​បដិសេធ​ពី​ការ​កាត់​ទោស​ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ យ៉ាងណាមិញ អ្នក​ដែល​បង្កើត​អំណះអំណាង​នេះ​មិន​មែន​ជា​ចុង​ចោទ​ខ្លួន​ឯង​ទេ គឺ​ជា​អ្នក​ផ្សេង​ទៀត។ ហើយ​ពួកគេ​ហាក់​ដូចជា​មិនមាន​ភស្តុតាង​ណាមួយ​ដែល​បង្ហាញ​ថា​សង្រ្គាម​អាច​អូសបន្លាយពេល​យូរ​នៅពេល​ការកាត់ទោស​ត្រូវបាន​គំរាមកំហែង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ICC ចង្អុលបង្ហាញភស្តុតាងដែលថាការនាំយកការចោទប្រកាន់អាចត្រូវបានបន្តដោយការជឿនលឿនឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាព ក៏ដូចជាការគំរាមកំហែងនៃការកាត់ទោសលើការប្រើប្រាស់ទាហានកុមារនៅក្នុងផ្នែកមួយនៃពិភពលោកជាក់ស្តែងអាចនាំឱ្យមានការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។

ខ្សែភាពយន្ដនេះក៏និយាយអំពីការអះអាងដែលថា ICC មិនអាចជោគជ័យដោយមិនចាំបាច់បង្កើតកងទ័ពពិភពលោកជាមុនសិន។ នេះច្បាស់ណាស់មិនមែនជាករណីនោះទេ។ ICC ប្រហែលជាមិនអាចជោគជ័យបានទេ បើគ្មានការគាំទ្រពីអ្នកបង្កើតសង្រ្គាមធំៗរបស់ពិភពលោក ដែលកាន់អំណាចវេតូនៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ប៉ុន្តែដោយមានការគាំទ្ររបស់ពួកគេ វានឹងមានឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលជាច្រើន តាមរយៈការដេញតាមអ្នកដែលខ្លួនចោទប្រកាន់ — មធ្យោបាយនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច ក្នុងការជំរុញការធ្វើបត្យាប័ន។ .

តើ ICC អាចធ្វើអ្វីបានល្អបំផុត ដរាបណាវាមិនចេញពីក្រោមមេដៃអ្នកបង្កើតសង្រ្គាមធំ? មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្នរបស់វាដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីអ្វីដែលវាអាចធ្វើបាន ពីព្រោះពួកគេបន្តនិយាយលេងសើចជាមួយយើង។ អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ពួកគេបានធ្វើកាយវិការឆ្ពោះទៅរកគំនិតនៃការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងរដ្ឋ ICC-សមាជិក-អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ Moreno-Ocampo រក្សាម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះថាភាពស្របច្បាប់ និងសូម្បីតែដៃម្ខាងគឺពិតជាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់តុលាការ។ ខ្ញុំ​យល់ព្រម។ ចោទប្រកាន់ឬនិយាយថារាត្រីសួស្តី។ ICC ត្រូវតែចោទប្រកាន់អ្នកបង្កើតសង្រ្គាមលោកខាងលិចពីអំពើឃោរឃៅក្នុងអំឡុងពេល permawars យូរអង្វែង ហើយក៏ត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យពិភពលោកយ៉ាងច្បាស់ថា ខ្លួននឹងចោទប្រកាន់ទាន់ពេលវេលាចំពោះអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមថ្មី។

Ben Ferencz បង្កើតចំណុចត្រឹមត្រូវក្នុងខ្សែភាពយន្ត៖ ប្រសិនបើ ICC ខ្សោយ ដំណោះស្រាយគឺត្រូវពង្រឹងវា។ ផ្នែកមួយនៃកម្លាំងនោះត្រូវមកតាមរយៈការឈប់ធ្វើជាតុលាការផ្តាច់មុខសម្រាប់ជនជាតិអាហ្វ្រិក។