ដោយ Tom Jacobs, ថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញា 2018, ប៉ាស៊ីហ្វិកស្តង់ដា.
មានការតវ៉ាជាច្រើនក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះពីក្រុមហ៊ុនយក្ស ខែមីនារបស់ស្ត្រី ថ្ងៃបន្ទាប់ លោក Donald Trumpពិធីសម្ពោធនៅសប្តាហ៍នេះ។ បាតុកម្មប្រឆាំង Brett Kavanaugh. ប៉ុន្តែលើសពីការបំផ្ទុះចំហាយទឹក តើការហែក្បួន និងការប្រមូលផ្តុំគ្នាពិតជាសម្រេចបានអ្វីខ្លះ?
ការស្រាវជ្រាវថ្មី រាយការណ៍ចម្លើយគឺ៖ ពិត។ វារាយការណ៍ថាការតវ៉ាដែលមានឥទ្ធិពលខ្ពស់មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើរបៀបដែលមនុស្សបោះឆ្នោតនៅក្នុងការប្រណាំងក្នុងសភា — គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ថាអ្នកណាឈ្នះនិងអ្នកណាចាញ់។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយសរសេរថា "សកម្មភាពពលរដ្ឋ ... ប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលបោះឆ្នោត" Daniel Gillion នៃសាកលវិទ្យាល័យ Pennsylvania និងសង្គមវិទូ សារ៉ា សូល នៃសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ។ “មិនត្រឹមតែអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវបានជូនដំណឹង និងប្រមូលផ្តុំដោយសកម្មភាពតវ៉ាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបេក្ខជនដែលមានសក្តានុពលក៏ចាត់ទុកសកម្មភាពតវ៉ាជាសញ្ញាថាពេលវេលាគឺត្រឹមត្រូវក្នុងការចូលរួមការប្រណាំង”។
ក្នុង វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមប្រចាំត្រីមាស។អ្នកស្រាវជ្រាវវិភាគការបោះឆ្នោតសភាឡើងវិញពីឆ្នាំ 1960 ដល់ឆ្នាំ 1990 ដោយផ្តោតលើភាគរយនៃការបោះឆ្នោតដែលទទួលបានដោយបេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋរៀងៗខ្លួន។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានកត់សម្គាល់ចំនួន និងទំហំនៃការតវ៉ានយោបាយនៅក្នុងស្រុកនីមួយៗ (ច្រើនជាង ២៣.០០០ នាក់) ដោយប្រើព័ត៌មានពីគណនីកាសែត។
ភាពច្បាស់លាស់នៃព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់លើមាត្រដ្ឋានមួយទៅប្រាំបួន ដោយប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចជាថាតើពួកគេមានលក្ខណៈពិសេសច្រើនជាង 100 នាក់ឬអត់។ ថាតើមានរយៈពេលច្រើនជាងមួយថ្ងៃ; ថាតើពួកគេបានទាក់ទាញវត្តមានរបស់ប៉ូលីស; ហើយថាតើមានរបួស ឬការចាប់ខ្លួន។
ជាចុងក្រោយ ពួកគេបានគណនាថាតើការតវ៉ាប្រភេទណាដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៅក្នុងស្រុកមួយ៖ អ្នកដែលគាំទ្របញ្ហាឆ្វេងនិយម ដូចជា សិទ្ធិស៊ីវិល or បរិស្ថាន។ឬអ្នកដែលតស៊ូមតិចំពោះមុខតំណែងអភិរក្ស ដូចជាបាតុកម្មប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍ ឬប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូន។
បន្ទាប់ពីយកគុណសម្បត្តិនៃភាពអត់ធ្មត់មកក្នុងគណនី អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញគំរូច្បាស់លាស់។
ពួកគេរាយការណ៍ថា "ការតវ៉ាដែលបង្ហាញពីតម្លៃសេរីនាំឱ្យមានភាគរយកាន់តែច្រើននៃសន្លឹកឆ្នោតពីរគណបក្សសម្រាប់បេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យ" ។ ការតវ៉ាដែលចោទប្រកាន់បញ្ហាអភិរក្សផ្តល់ការជំរុញដូចគ្នាសម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ។
ពួកគេបន្ថែមថា "ទំហំនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះគឺពិតជាសំខាន់ណាស់"។ ជាមធ្យម ពួកគេបានរកឃើញថា ការតវ៉ាសេរីដែលមានទម្រង់ខ្ពស់បានបន្ថយចំណែកនៃការបោះឆ្នោតរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋចំនួន 6 ភាគរយ និងបានបង្កើនចំណែកនៃការបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យចំនួន 2 ភាគរយ។ គំរូផ្ទុយគ្នាពិតប្រាកដត្រូវបានរកឃើញសម្រាប់ការតវ៉ាដែលមានសារៈប្រយោជន៍ខ្ពស់ដែលបង្ហាញពីកង្វល់អភិរក្សនិយម។
ជាងនេះទៅទៀត គណបក្សទំនងជានឹងតែងតាំងបេក្ខភាព “គុណភាព” (មានបទពិសោធន៍) ដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយសមាជិកសភាដែលកំពុងកាន់អំណាច បន្ទាប់ពីមានបាតុកម្មជាសាធារណៈដ៏ល្បីដែលផ្តោតលើបញ្ហាដែលគណបក្សគាំទ្រ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានសរសេរថា "មិនត្រឹមតែអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវបានជូនដំណឹង និងប្រមូលផ្តុំដោយសកម្មភាពតវ៉ាប៉ុណ្ណោះទេ" ប៉ុន្តែបេក្ខជនដែលមានសក្តានុពលក៏ចាត់ទុកសកម្មភាពតវ៉ាជាសញ្ញាថាពេលវេលាគឺត្រឹមត្រូវក្នុងការចូលរួមការប្រណាំង។
ការស្រាវជ្រាវពីមុន បានរកឃើញថាការតវ៉ានយោបាយដោយសន្តិវិធីដ៏ធំអាចមានឥទ្ធិពលលើសមាជិកសភាដើម្បីផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់ពួកគេលើបញ្ហាសំខាន់ៗ។ សន្មតថា ការតវ៉ាជាច្រើន។ នៅ "សាលាក្រុង" នៃអ្នកតំណាងសភាកាលពីឆ្នាំមុនបានធ្វើឱ្យអ្នកខ្លះមានការភ្ញាក់ផ្អើល Obamacare.
លើសពីជោគជ័យបែបនេះ ការស្រាវជ្រាវនេះបង្ហាញថា ការតវ៉ាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពអាចជះឥទ្ធិពលមិនត្រឹមតែរបៀបដែលអ្នកតំណាងរបស់យើងបោះឆ្នោតនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកណាជាអ្នកតំណាងឱ្យយើង។ ការបោះឆ្នោតគឺជារឿងចាំបាច់ ប៉ុន្តែរវាងការបោះឆ្នោត សូមកុំមើលស្រាលអំណាចនៃការដើរតាមផ្លូវ។
