ដោយ John Reuwer ថ្ងៃទី ២២ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២០
ពី VTDigger
អ្នកបច្ចេកទេសត្រូវបានបែងចែកនៅក្នុងគំនិតរបស់យើងអំពីថាតើយន្តហោះ F-35 គួរតែហោះហើរពីអាកាសយានដ្ឋានអន្តរជាតិប៊ឺលីងតុន។ ទោះបីជាការរងទុក្ខនិងការខូចខាតដល់មនុស្សដែលយើងកំពុងជួបប្រទះដោយសារការរីករាលដាលនៃជំងឺឆ្លងវីរុសនេះក៏ដោយក៏យន្តហោះ ១៥ គ្រឿងរបស់អាកាសយានដ្ឋានម៉ុនontនៅតែបន្តហោះទៅមុខ។ យោងតាមលោក Phil Phil បានអោយដឹងថានេះគឺដើម្បីបំពេញបេសកកម្មសហព័ន្ធរបស់ពួកគេដែលនៅជិតខ្ញុំអាចប្រាប់បានគឺកំពុងធ្វើសង្រ្គាមនៅបរទេស។ នៅជិតផ្ទះនេះមានន័យថាបង្កើតសំលេងរំខានដែលបង្កអន្តរាយដល់បរិយាកាសរបស់យើងជាមួយនឹងការបំពុលពីការដុត ប្រេងម៉ាស៊ូត ១.៥០០ ហ្គាឡុងក្នុងមួយម៉ោង សម្រាប់យន្តហោះនីមួយៗក្នុងពេលដែលយើងដឹង ការបំពុលខ្យល់ធ្វើឱ្យសួតរបស់យើងចុះខ្សោយសមត្ថភាពក្នុងការទប់ទល់នឹងវីរុសនេះ។
អ្នកត្រួតពិនិត្យមើលទៅដូចជាបែកគ្នារវាងការគាំទ្រសម្រាប់យន្ដហោះទាំងនេះនៅស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍ BTV ឬការប្រឆាំង។ លេខពិបាកដែលយើងមានគឺបានមកពីការធ្វើប្រជាមតិទីក្រុងប៊ឺលីងតុនឆ្នាំ ២០១៨ នៅពេលដែលអ្នកបោះឆ្នោតបានសំរេចចិត្ត ៥៦% ទៅ ៤៤% ដើម្បីស្នើសុំអោយឆ្មាំជាតិអាកាសចរណ៍ Vermont សម្រាប់បេសកកម្មក្រៅពី F-2018 ។ ខណៈពេលដែលវាទំនងជាថាប្រជាជននៅ South Burlington, Williston និង Winooski នឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងយន្តហោះក្នុងចំនួនខ្ពស់អ្នកដែលរស់នៅក្នុងតំបន់ដែលមិនមានហានិភ័យផ្ទាល់និងការបំពុលបរិស្ថានទំនងជានឹងបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ។
ទោះបីវាជាការអស្ចារ្យដែលមានអារម្មណ៍ថាសហគមន៍របស់យើងរួមគ្នាក្នុងការជួយគ្នាទៅវិញទៅមកប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌដែលបានដាក់ដោយ Covid-19 កាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ឬមានការឃុំឃាំងអស់រយៈពេលជាច្រើនខែនោះស្មារតីសហប្រតិបត្តិការបច្ចុប្បន្នរបស់យើងនឹងពិបាករក្សា។ ការមិនចុះសម្រុងរបស់យើងលើហ្វុីហ្វុង ៣៥ សង្កត់ធ្ងន់លើស្មារតីសហប្រតិបត្តិការ។ តើអ្វីដែលយើងមិនយល់ស្រប?
គ្មាននរណាម្នាក់ចោទជាសំណួរអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់កងកំលាំងអាកាស រាយបញ្ជីះថាក់ យន្ដហោះនេះទំនងជាធ្វើចំពោះកូនរបស់យើងបរិស្ថាននិងសុខភាពរបស់យើង។ ការមិនចុះសម្រុងរបស់យើងចុះដើម្បីវាយតម្លៃថាតើអត្ថប្រយោជន៍នៃយន្ដហោះគឺសមនឹងតំលៃដែរឬទេ។ ខណៈពេលដែលការងារមានបញ្ហាការបង្កើតការងារតាមរយៈយន្តហោះដែលមានតម្លៃ ១០០ លានដុល្លារក្នុងមួយគ្រឿងនិង ៤០.០០០ ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងដើម្បីហោះហើរគឺមិនមានប្រសិទ្ធិភាពទេ។ ផ្ទុយទៅវិញហេតុផលដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតដែលយើងសម្រេចចិត្តថាតើមានយន្តហោះ F-100 នៅទីនេះមានតម្លៃវាអាស្រ័យលើរឿងដែលយើងប្រាប់ខ្លួនយើងពីអ្វីដែលធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពនៅសតវត្សរ៍ទី ២១ ។ ហើយយើងមានជម្រើសអំពីរឿងនោះ។
ទីមួយគឺដូចនេះ: សង្គ្រាមគឺជាការផ្សងព្រេងដ៏រុងរឿងដែលផ្តល់ឱ្យវីរបុរសទាហានរបស់យើង; អាមេរិកតែងតែធ្វើសង្គ្រាមដើម្បីការពារសេរីភាពនិងប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយជ័យជំនះពិតជាមានតម្លៃណាស់។ អ្នកប្រយុទ្ធ / អ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកបច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺជានិមិត្តរូបដ៏មានឥទ្ធិពលនៃរឿងនេះ។ អ្វីក៏ដោយដែលមានះថាក់តិចតួចដែលត្រូវបានធ្វើចំពោះម៉នធឺរ័រគឺជាការលះបង់ចាំបាច់ដែលយើងរីករាយដើម្បីការពារយើងឱ្យមានសុវត្ថិភាព។
រឿងទីពីរនិយាយពីអ្វីដែលខុសគ្នាខ្លាំងៈសង្គ្រាមនាំទៅរកការស្លាប់និងពិការភាពទ្រង់ទ្រាយធំ។ វាបំផ្លាញធនធានបំផ្លាញបរិស្ថានហើយប្រហែលជាមិនចេះចប់ទេ។ វាធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ជនស៊ីវិលយ៉ាងច្រើនលើសលប់ទាំងដោយចេតនាឬជា“ ការខូចខាតបញ្ចាំ” ហើយជាជាងធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពបង្កើតឱ្យមានមនុស្សខឹងដែលអាចក្លាយជាភេរវករ។ F-35 ជាពិសេសមិនអាចការពារយើងពីការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាទំនើប ៗ ដូចជា ICBMs នុយក្លេអ៊ែរឬមីស៊ីលនាវាផ្ទុកយន្តហោះការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតឬការវាយប្រហារភេរវកម្ម។ ហើយសង្រ្គាមពិតជាធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនូវការគំរាមកំហែងជាក់ស្តែងផ្សេងទៀតដូចជាការបំពុលបរិយាកាសការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុនិងការរីករាលដាលនៃវីរុសខណៈពេលដែលការបង្ហូរធនធានដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីការពារយើងពីរបស់ទាំងនោះ។
តើរឿងណាមួយក្នុងចំណោមរឿងទាំងពីរនេះដែលអ្នកប្រាប់ខ្លួនអ្នកទំនងជានឹងកំណត់ចម្លើយរបស់អ្នកចំពោះ F-105 ១០៥ សេនបៃឌ័រទៅនឹងកុមារតូចៗដែលទទួលរងការចុះខ្សោយនៃការរៀនសូត្រពីសំលេងរំខានឬទៅ FAA ប្រាប់យើងថាមនុស្សជាង ៦០០០ នាក់នឹងមានផ្ទះរបស់ពួកគេដែលមានស្លាក“ មិនសមរម្យសម្រាប់ការរស់នៅរបស់ប្រជាជន។ បន្ទាប់ពីរឿងលេខ ១ អ្នកគិត។ “ សំឡេងនៃសេរីភាព។ តិចបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបានគឺការលះបង់ដើម្បីផ្តល់ដល់អ្នកចម្បាំងដ៏ក្លាហានរបស់យើង។ ”
ម៉្យាងវិញទៀតប្រសិនបើរឿងលេខ ២ ធ្វើឱ្យយល់បានកាន់តែច្រើននោះអ្នកទំនងជានឹងគិតថា“ តើពួកគេអាចធ្វើដូចនេះដល់សហគមន៍ដោយរបៀបណា? ហេតុអ្វីបានជាឆ្មាំការពារមិនការពារយើងជាជាងធ្វើបាបយើង?” ហើយ“ ហេតុអ្វីបានជានៅពេលដែលប្រជាជាតិភាគច្រើនកំពុងប្រព្រឹត្ដយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីទប់ទល់នឹងការរាតត្បាតដ៏ធំតើយើងនឹងទៅហាត់ប្រាណដើម្បីសម្លាប់មនុស្សនៅពាក់កណ្តាលពិភពលោកទេ?”
តើយើងគួរដោះស្រាយភាពលំបាកនេះយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំស្នើឱ្យយើងសួរដំបូងថា“ តើរឿងរ៉ាវដែលខ្ញុំប្រាប់ខ្លួនខ្ញុំពិតជារឿងរបស់ខ្ញុំឬតើខ្ញុំទទួលយកវាភាគច្រើនដោយសារតែរឿងរ៉ាវជាច្រើនឆ្នាំឬច្រើនទសវត្សនៃការស្តាប់ម្តងហើយម្តងទៀត? តើបេះដូងនិងហេតុផលរបស់ខ្ញុំប្រាប់ខ្ញុំអ្វីដែលកំពុងមានគ្រោះថ្នាក់ដល់យើង? ទី ២ សូមបើកការសន្ទនាកាន់តែទូលំទូលាយនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងវេទិកានានាដូចជាវេទិការមុខរទេះខាងមុខ។ កាសែតនិងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺរណែតអាចសម្របសម្រួលការសន្ទនាស៊ីវិល។ នៅពេលនេះនៃជំងឺរាតត្បាតដោយគ្មានកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់យើងគួរតែស្តាប់ការភ័យខ្លាចរបស់គ្នាទៅវិញទៅមកនិងឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងកាន់តែជិតស្និទ្ធអំពីអនាគតរបស់យើងជាមួយគ្នា។
John Reuwer, MD គឺជាសមាជិករបស់ World BEYOND Warក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងជាសាស្ត្រាចារ្យជំនួយផ្នែកដោះស្រាយវិវាទនៅមហាវិទ្យាល័យ St. Michael's ក្នុងរដ្ឋ Vermont ។
