By David Swanson, មេសា 25, 2018 ..
សៀវភៅរបស់ Ronan Farrow សង្គ្រាមលើសន្តិភាព: ការបញ្ចប់ការទូតនិងការធ្លាក់ចុះនៃឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិក រៀបរាប់ពីឧប្បត្តិហេតុនានាដែលបានមកពីការធ្វើសង្គ្រាមរបស់អូបាម៉ា - ត្រទ្រីនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ខណៈពេលដែលសៀវភៅនេះចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងនិងត្រូវបានគេលក់ទៅឱ្យរឿងរ៉ាវរបស់ Trump ដែលបានបាញ់អ្នកការទូតសំខាន់ៗជាច្រើននាក់និងចាកចេញពីតំណែងដែលភាគច្រើនមិនបានមកពីមាតិកាមុនរបស់វាគឺមកពីមុនពេល Trump សម័យកាលអូបាម៉ានិងសូម្បីតែសម័យកាលប៊ូសនៃការទូតជាអ្វីមួយខុសពី ការលក់អាវុធនិងសង្គ្រាម។
ភាពខុសគ្នារវាងការជួលអ្នកការទូតដែលមតិយោបល់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានបញ្ហានៅពេលដែលពួកគេយល់ស្របជាមួយមន្ទីរបញ្ចកោណនិងមិនជួលពួកគេទាំងអស់នោះគឺមិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងដូចមនុស្សអាចស្រមៃឡើយ។ ដូចជាភាពខុសគ្នារវាងដាច់អហិង្សាដែលបាញ់ទៅលើមនុស្សដែលមិនស្គាល់នៅពេលដែលមនុស្សក្រីក្រខ្លះត្រូវបានគេបញ្ជាឱ្យចុចប៊ូតុងនិងដាច់អហង្កាដែលសម្រេចចិត្តថាបាញ់នៅពេលទាំងអស់ដោយខ្លួនឯងសំណួរថាតើអ្នកមានអ្នកការទូតមានសំឡេងយ៉ាងម៉េចដែរប៉ុន្តែអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដតិចតួច។ នៅលើដី។
ហ្វាររ៉េប្រហែលជាអាចឯកភាពជាមួយនឹងការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែគាត់បានសរសេរថាជាមនុស្សម្នាក់ដែលជឿជាក់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្លើយតបនឹងការគំរាមកំហែងរបស់កូរ៉េខាងជើងជាជាងការបញ្ច្រាសហើយធ្វើការដោយមធ្យោបាយដើម្បី "មាន" នូវការប៉ុនប៉ងរបស់អ៊ីរ៉ង់លើ "អនុត្តរភាពថ្នាក់តំបន់" ជាជាងការខិតខំប្រឹងប្រែងសម្រាប់សកលលោក។ ជាអនុត្តរភាពនៅគ្រប់ការចំណាយទាំងអស់។
ខណៈពេលដែលលោកអូបាម៉ាជាប្រធានាធិបតីអាមេរិកក្រសួងការបរទេសបានជួយបំបែកកំណត់ត្រាទាំងអស់សម្រាប់ការលក់អាវុធអាមេរិកបានទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើប្រទេសជាច្រើនសហរដ្ឋអាមេរិកនិងណាតូបានបំផ្លាញលីប៊ីសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរបានផ្ទុះឡើងដោយខ្លួនឯងដោយមានលទ្ធផលមហន្តរាយសកម្មភាពដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើអាកាសធាតុរបស់ផែនដីត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ ហើយកងទ័ពអាមេរិកបានរីកធំទៅជាច្រើននៃទ្វីបអាហ្វ្រិកនិងអាស៊ី។ សមិទ្ធិផលដ៏ខ្ពស់បំផុតដែលហៅថាកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់មិនមែនជាការជឿនលឿននៃសិទ្ធិមនុស្សសន្តិភាពយុត្តិធម៌ឬកិច្ចសហប្រតិបត្តិការទេ។ ផ្ទុយទៅវិញវាជាផលិតផលដែលមិនចាំបាច់និងគ្មានន័យនៃការឃោសនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបង្កើតការគំរាមកំហែងមិនពិតពីអ៊ីរ៉ង់ដែលជាជំនឿដែលអាចមានលើសពីកិច្ចព្រមព្រៀង។
សៀវភៅធំរបស់សៀវភៅហ្វារ៉ូគឺជាផ្ទាំងគំនូររបស់លោក Richard Holbrooke ដែលជាអ្នកគ្រោងឆ្អឹងអាកាសប៉ុន្តែអ្នកគាំទ្រមិនសប្បាយចិត្តចំពោះការទូតដែលមិនមែនជាយោធា។ នេះគឺដូចគ្នានឹងលោក Richard Holbrooke ខ្ញុំត្រូវរំលឹកខ្លួនឯងថាតើនរណាជាសាធារណៈបានប្រាប់សភាថាការងាររបស់ក្រសួងការបរទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺដើម្បីគាំទ្រដល់យោធា។ នេះគឺជាបុរសដូចគ្នាដែលបានអះអាងថាប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបញ្ចប់សង្គ្រាមនោះពួកតាលីបាននឹងធ្វើការជាមួយអាល់កៃដាដែលនឹងធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់សហរដ្ឋអាមេរិកខណៈពេលជាមួយគ្នានេះសារភាពថាអាល់កៃដាគ្មានវត្តមាននៅក្នុងអាហ្វហ្គានីស្ថានទេថាពួកតាលីបាន មិនទំនងធ្វើការជាមួយអាល់កៃដាទេហើយថាអាល់កៃដានឹងរៀបចំផែនការឧក្រិដ្ឋកម្មពីគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោកដោយមិនមានអ្វីពិសេសអំពីអាកាសអាហ្វហ្គានីស្ថានសម្រាប់គោលបំណងនោះទេ។
នៅពេលត្រូវបានសួរនៅឯព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកនៅ 2010 ឆ្នាំដែលគាត់បានស្លាប់អ្វីដែលនៅក្នុងពិភពលោកដែលគាត់កំពុងធ្វើនិងឆ្ពោះទៅរកការបញ្ចប់នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន Holbrooke បានបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីបង្កើតចម្លើយ។ នោះអាចពន្យល់ពីការប្រែចិត្ដរបស់គាត់និងពាក្យចុងក្រោយរបស់គាត់ទៅកាន់គ្រូពេទ្យវះកាត់របស់គាត់ថា "អ្នកត្រូវតែបញ្ឈប់សង្គ្រាមនេះនៅអាហ្វហ្កានីស្ថាន។ " ដូចជាគ្រូពេទ្យអាចធ្វើអ្វីដែលគាត់បដិសេធក្នុងការដើរតួនៅក្នុងរឿងនេះឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនបានដើរតួនាទីណាមួយដែរ។ វាពិបាកក្នុងការថតរូបភាព Holbrooke ថាជាការតស៊ូដើម្បីសន្តិភាពនៅពេលយើងនឹកឃើញថានេះគឺជាបុរសដូចគ្នាតែមួយដែលនៅក្នុង 1999 ទាមទារដោយចេតនា ដើម្បីដាក់បញ្ចូលអ្វីដែលប្រទេសស៊ែប៊ីមិនទទួលយកដូច្នេះណាតូអាចចាប់ផ្តើមបំផ្ទុះគ្រាប់បែក។
យ៉ាងហោចណាស់យើងអាចនិយាយបានថា Holbrooke ត្រូវបានគេជួលឱ្យធ្វើការជាអ្នកការទូតដែលជាការងារមួយដែលជួនកាលពាក់ព័ន្ធនឹងការជ្រើសរើសសន្តិភាពជំនួសឱ្យសង្គ្រាម។ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ជំនួសគាត់ទេ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះយើងត្រូវតែរំពឹងថាសន្តិភាពនឹងចេញពីមនុស្សដែលជួលឱ្យធ្វើសង្គ្រាម។
ប៉ុន្តែគំនិតដែលថាក្រសួងការបរទេសបច្ចុប្បន្នបានចូលរួមឬរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះសូម្បីតែបានចូលរួមដោយផ្នែកខ្លះក្នុងការស្វែងរកសន្តិភាពក៏ពិបាកក្នុងការលេបដែរព្រោះគ្មានកំណត់ហេតុនៃជីវិតនៅខាងក្នុងក្រសួងការបរទេសអាចប្រៀបធៀបជាមួយនឹងជីវិតរបស់យើងនៅពេលដែលវាត្រូវបានធ្លាក់មកកាន់យើងតាមរយៈ WikiLeaks នៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃខ្សែទាំងអស់នោះ។
វាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ក្នុងការអានអំពីការខកចិត្តរបស់អ្នកដែលចង់ផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ប៉ុន្តែអ្នកដែលមានបំណងចង់មិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាសាធារណៈជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកដោយសារតែមិនមានប្រជាប្រិយភាព។ ប៉ុន្តែតម្រូវការនៃការថើបដល់អ្នកផលិតសង្រ្គាមគឺជាអ្វីដែលយើងបានឃើញជាសាធារណៈ។ ហើយខ្សែទូរស័ព្ទរដ្ឋបានបង្ហាញពីស្ថាប័នមួយដែលស្រក់ទឹកភ្នែកចំពោះមនុស្សជាតិលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសន្តិភាពយុត្តិធម៌និងនីតិរដ្ឋ។
ដំណោះស្រាយគឺមិនមែនខ្ញុំគិតថាដើម្បីស្រែកយំ "ល្អឥតខ្ចោះ!" និងរាំនៅលើផ្នូរនៃការទូត។ ទោះបីជាវាគឺដើម្បីចេញពីផ្លូវនេះនិងអនុញ្ញាតឱ្យកូរ៉េទាំងពីរនិងដៃគូជាច្រើនផ្សេងទៀតដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងវាមិនមានការរំខាន។ នៅទីបញ្ចប់អ្វីដែលយើងត្រូវការគឺការទទួលស្គាល់ការទូតជាអ្វីមួយដែលមិនសមស្របនឹងការចងសម្ព័ន្ធសង្គ្រាមនិងជ្រើសរើសអតីតអ្នកដទៃ។
