រដ្ឋប្រហារ: 1953, ស៊ីអាយអេ, និងឫសគល់នៃទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិកនិងអ៊ីរ៉ង់បច្ចុប្បន្ន ទាក់ទងនឹងប្រធានបទដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលសូម្បីតែសៀវភៅថ្មីនេះពិតជាមិនអាចធ្វើឱ្យវាធុញទ្រាន់ពិបាកដូចដែលវាហាក់ដូចជាព្យាយាម។ នៅពេលត្រូវបានសួរថាតើតួលេខប្រវត្តិសាស្រ្តអ្វីដែលខ្ញុំចង់នាំឱ្យមានជីវិតរស់ឡើងវិញហើយមានការពិភាក្សាជាមួយខ្ញុំមានទំនោរគិតអំពី Mossadeq ដែលជាមេដឹកនាំដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ Gandhian បានថ្កោលទោសទាំងហ៊ីត្លែរនិងកុម្មុយនិស្ត (ដែលនឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃនីតិវិធីស្តង់ដារ។ ) និងផ្ដួលរំលំរដ្ឋប្រហារសេអ៊ីអាដំបូង (១៩៥៣) - ជារដ្ឋប្រហារដែលបានលើកទឹកចិត្តមនុស្សរាប់សិបនាក់ទៀតនៅជុំវិញពិភពលោកនិងដឹកនាំដោយផ្ទាល់ទៅនឹងបដិវត្តអ៊ីរ៉ង់និងការមិនទុកចិត្តអ៊ីរ៉ង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំមានទំនោរជឿថាការមិនទុកចិត្តអ៊ីរ៉ង់របស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្នគឺល្អប្រសើរជាងការស្តីបន្ទោសទៅលើការធ្វើរដ្ឋប្រហារយូរមកហើយប៉ុន្តែរដ្ឋប្រហារនេះជាឫសគល់នៃការសង្ស័យអ៊ីរ៉ង់និងនៅទូទាំងពិភពលោកអំពីចេតនាដ៏សប្បុរសរបស់អាមេរិក។
វាជាអង្គហេតុគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយករណីនេះដែលថាសកម្មភាពល្អបំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលណាមួយនៅជុំវិញពិភពលោកបានកើតឡើងមុនពេលមានរដ្ឋប្រហារហឹង្សាគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកជាច្រើនហើយខ្ញុំបានបញ្ចូលក្នុងប្រភេទនោះគឺកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក អមដោយការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារនៅ Wall Street ដែលមិនទទួលជោគជ័យត្រូវបានច្រានចោលដោយ Smedley Butler ។ លោកមូសដេដទើបតែបានធ្វើក្នុងចំណោមរឿងជាច្រើនទៀតៈបានកាត់បន្ថយថវិកាយោធា ១៥ ភាគរយបើកការស៊ើបអង្កេតលើកិច្ចព្រមព្រៀងអាវុធមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ ១៣៥ នាក់ដែលបានចូលនិវត្តន៍បណ្តាលឱ្យយោធានិងប៉ូលីសរាយការណ៍ទៅរដ្ឋាភិបាលជាជាងទៅព្រះមហាក្សត្រ។ រាជវង្សានុវង្សបានដាក់កម្រិតលើការចូលរបស់អ្នកការទូត Shah ចំពោះអ្នកការទូតបរទេសបានផ្ទេរព្រះរាជទ្រព្យទៅឱ្យរដ្ឋហើយបានធ្វើសេចក្តីព្រាងវិក័យប័ត្រដើម្បីផ្តល់ឱ្យស្ត្រីនូវការបោះឆ្នោតនិងការពារសារព័ត៌មាននិងឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការកំពូលនិងការយកពន្ធទ្រព្យសម្បត្តិយ៉ាងច្រើនដល់ទៅ ២% និងផ្តល់ឱ្យបុគ្គលិកនូវសុខភាព ចំណែកនៃការប្រមូលផលរបស់កសិករគឺ ១៥% ។ ដោយប្រឈមមុខនឹងការបិទផ្លូវប្រេងគាត់បានកាត់បន្ថយប្រាក់ខែរបស់រដ្ឋលុបបំបាត់រថយន្តដែលរឹបអូសបានសម្រាប់មន្រ្តីជាន់ខ្ពស់និងបានដាក់កម្រិតលើការនាំចូលប្រណីត។ ទាំងអស់នោះជាការបន្ថែមទៅនឹងមូលហេតុនៃការធ្វើរដ្ឋប្រហារ៖ ការទទូចរបស់លោកក្នុងការធ្វើជាតូបនីយកម្មប្រេងដែលក្រុមហ៊ុនអង់គ្លេសនិងអង់គ្លេសទទួលបានចំណេញយ៉ាងសម្បើម។
ភាគច្រើននៃសៀវភៅនេះគឺជាការនាំមុខទៅរដ្ឋប្រហារហើយការសង្កត់ធ្ងន់ភាគច្រើនគឺដើម្បីបញ្ជាក់ថាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រខុសក្នុងការបកស្រាយរបស់ពួកគេ។ តាមការសន្មតអ្នកប្រវត្ដិសាស្ដ្រទំនងជាបន្ទោស Mossadeq ចំពោះការមិនយកចិត្តទុកដាក់ក៏ដូចជាបន្ទោសសកម្មភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើមនោគមវិជ្ជាសង្គ្រាមត្រជាក់។ អ្នកនិពន្ធ Ervand Abrahamian ផ្ទុយទៅវិញបានបន្ទោសជនជាតិអង់គ្លេសនិងជនជាតិអាមេរិកហើយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលនេះជាសំណួរថាតើនរណានឹងគ្រប់គ្រងប្រេងស្ថិតនៅក្រោមអ៊ីរ៉ង់។ ប្រតិកម្មរបស់ខ្ញុំចំពោះរឿងនោះគឺដូចគ្នានឹងអ្នកដែរ: គ្មានការនិយាយលេងទេ!
ដូច្នេះការអានសៀវភៅនេះគឺដូចជាការអានការរិះគន់ព័ត៌មានសាជីវកម្មបន្ទាប់ពីអ្នកបានចៀសវាងព័ត៌មានសាជីវកម្ម។ វាជាការប្រសើរណាស់ដែលឃើញការឃ្លាំមើលដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបែបនេះបានលេចចេញជាថ្មីប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញអ្នកបានចុះសម្រុងល្អដោយមិនដឹងថាវាមាន។ ការអានរីឆាតរីតូដែលទទួលបានការនិយាយខុសនៅទំព័រចុងក្រោយនៃសៀវភៅគឺស្រដៀងនឹងនេះដែរ - វាជាការប្រសើរណាស់ដែលឃើញការរិះគន់ដ៏ល្អនៃគំនិតឆោតល្ងង់ដែលទស្សនវិទូគិតប៉ុន្តែមិនដឹងថាពួកគេគិតថាពួកគេមិនគួរឱ្យរីករាយនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក្នុងករណីទាំងអស់នេះអ្វីដែលអ្នកមិនដឹងអាចធ្វើឱ្យអ្នកឈឺចាប់។ អ្វីដែលក្រុមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាក្រក់គិតអំពីប្រវត្តិនៃទំនាក់ទំនងអាមេរិក - អ៊ីរ៉ង់អាចផ្តល់ដំណឹងដល់ការទូតបច្ចុប្បន្ន (ឬខ្វះវា) តាមមធ្យោបាយងាយៗប្រសិនបើអ្នកដឹងច្បាស់អំពីអ្វីដែលមនុស្សទាំងនេះបានធ្វើឱ្យពួកគេគិតពិចារណា។
អាប្រាហាំកត់ត្រាឯកសារប្រវត្តិវិទូជាច្រើនដែលជឿថាអង់គ្លេសមានលក្ខណៈសមហេតុផលនិងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការសម្រុះសម្រួលចំណែកឯអ្នកនិពន្ធបានបង្ហាញថាពិតជាពិពណ៌នាអំពីលោកមូសដេសខណៈដែលអង់គ្លេសមិនចង់ធ្វើរឿងបែបនេះទេ។ ការដាក់បញ្ចូល Stephen Kinzer របស់គាត់ទៅក្នុងបញ្ជីប្រវត្តិវិទូទទួលខុសវាប្រហែលជាត្រូវលាតសន្ធឹងបំផុត។ ខ្ញុំមិនគិតថា Kinzer ជឿថា Mossadeq ត្រូវស្តីបន្ទោសនោះទេ។ តាមពិតខ្ញុំគិតថា Kinzer មិនត្រឹមតែស្តីបន្ទោសសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអង់គ្លេសប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែគាត់ក៏បានសារភាពដោយបើកចំហថាអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើគឺជារឿងអាក្រក់មួយ (ផ្ទុយពីការរំountកពីអារម្មណ៍របស់អ័ប្រាហាំ) ។
អាប្រាហាំផ្តល់នូវសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងដល់ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដែលផ្ទុយពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ឧទាហរណ៍។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់អ្នកទាំងពីរធ្វើការរួមគ្នាហើយឯកសាររបស់លោកអ័ប្រាហាំទាំងពីរ។ ប្រសិនបើអ៊ីរ៉ង់មើលទៅដូចជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅការទទួលយកប្រេងរបស់ពួកគេមិនសូវច្បាស់នៅក្នុងគំនិតទាំងអស់នោះទេហើយបន្ទាប់មក។
រដ្ឋប្រហារឆ្នាំ ១៩៥៣ បានក្លាយជាគំរូ។ ការបំពាក់អាវុធនិងការបណ្តុះបណ្តាលយោធាក្នុងមូលដ្ឋានការសូកប៉ាន់មន្ត្រីមូលដ្ឋានការប្រើប្រាស់និងការរំលោភបំពានរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិការឃោសនាប្រឆាំងនឹងគោលដៅជំរុញឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់និងភាពវឹកវរការចាប់ជំរិតនិងការនិរទេសការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត។ អាប្រាហាំចង្អុលបង្ហាញថាសូម្បីតែអ្នកការទូតអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ង់នៅពេលនោះក៏មិនដឹងពីតួនាទីរបស់អាមេរិកនៅក្នុងរដ្ឋប្រហារដែរ។ សព្វថ្ងៃនេះវាប្រាកដជាដូចគ្នានឹងហុងឌូរ៉ាសឬអ៊ុយក្រែនដែរ។ ជនជាតិអាមេរិកាំងភាគច្រើនមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាប្រទេសគុយបាភ័យខ្លាចអ៊ីនធឺណេតបើកចំហនោះទេ។ គ្រាន់តែជាការថយក្រោយនិងភាពឆោតល្ងង់របស់បរទេសយើងគួរតែគិត។ គ្មានមនោគមវិជ្ជាណាមួយដែលបានបញ្ឆេះយុគសម័យដែលកំពុងបន្តកើតមាននៃរដ្ឋប្រហារ CIA / USAID / NED ហើយត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយដំណើរផ្សងព្រេងព្រហ្មទណ្ឌ។
