គណៈកម្មាធិការចម្រើនជឿនលឿនជឿជាក់ក្នុងសង្គ្រាម

ជារៀងរាល់ឆ្នាំ គណៈកម្មាធិការវឌ្ឍនភាពសភា ចេញផ្សាយសំណើថវិកាដែលខ្សោយ និងខ្សោយជាង។ ឆ្នាំនេះគេសុំបញ្ចូលមុន។ ខ្ញុំបានផ្ញើពួកគេ។ នេះ ហើយបានទាក់ទងជាមួយពួកគេអំពីវា ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាពួកគេបានអានវា។ សម្រង់៖

“ សន្និបាតវឌ្ឍនភាពសភាកាលពីឆ្នាំមុន ថវិកា បានស្នើឱ្យកាត់បន្ថយការចំណាយយោធាតាមការគណនារបស់ខ្ញុំ 1% ។ តាមពិត គ្មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយពី Progressive Caucus សូម្បីតែនិយាយអំពីអត្ថិភាពនៃការចំណាយយោធា។ អ្នកត្រូវស្វែងរកលេខដើម្បីស្វែងរកការកាត់ 1% ។ នេះមិនមែនជាករណីទេក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ នៅពេលដែល CPC លេចធ្លោបានស្នើឱ្យបញ្ចប់សង្គ្រាម និងកាត់បន្ថយអាវុធពិសេស។ ដោយការគោរពយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ តើការចាប់ពិរុទ្ធនៃការលើកឡើងណាមួយអំពីភស្តុតាងយោធានៃការរីកចម្រើនជាជាងការថយក្រោយដោយរបៀបណា?

ខ្ញុំគួរតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា នៅពេលដែលក្រុម Progressive Caucus បានស្នើឱ្យមានការកាត់ផ្តាច់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះលទ្ធិយោធានិយម លោក George W. Bush ជាប្រធានាធិបតី ហើយថា CPC នឹងគ្មានការងឿងឆ្ងល់ក្នុងការស្វែងរកការខកចិត្តចំពោះការសម្លាប់រង្គាលឡើយ ប្រសិនបើ Trump ត្រូវបានសម្ពោធ។

ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាឥឡូវនេះ?

សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន និងអ៊ីមែលដំបូងក្នុងឆ្នាំនេះពី CPC ម្តងទៀតធ្វើពុតថាថវិកាភាគច្រើន (ដែលទៅខាងយោធានិយម) គ្រាន់តែមិនមាន។ វាវែងជាងបន្តិច សេចក្តី​សង្ខេប រួមបញ្ចូល, នៅជិតខាងក្រោម:

“ការការពារប្រកបដោយនិរន្តរភាព៖ ការលើកកម្ពស់សន្តិភាព និងសន្តិសុខ

• ធ្វើទំនើបកម្មប្រព័ន្ធការពាររបស់យើង ដើម្បីបង្កើតការចំណាយប្រកបដោយនិរន្តរភាពរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ
• បញ្ចប់ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់សង្គ្រាមគ្មាននិរន្តរភាព
• បង្កើនមូលនិធិសម្រាប់ជំនួយការទូត និងជំនួយមនុស្សធម៌ជាយុទ្ធសាស្ត្រ
• បន្ថែមមូលនិធិដ៏រឹងមាំសម្រាប់កម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅជនភៀសខ្លួន”

នោះជា (សាច់ញាតិ) វឌ្ឍនភាព។ ប៉ុន្តែតើវាមានន័យយ៉ាងណា? តើគំនូសតាងចំណិតថវិកាមើលទៅដូចអ្វី? តើ 50 ទៅ 60 ភាគរយនៅតែចូលទៅក្នុងការត្រៀមរៀបចំសង្រ្គាមទេ? នេះ "ថវិកាពេញលេញ"ប្រាប់យើងនេះ:

“ការការពារប្រកបដោយនិរន្តរភាព៖ ការលើកកម្ពស់សន្តិភាព និងសន្តិសុខ

“ការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណបានកើនឡើងទ្វេដងក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ដោយចំណាយលើការវិនិយោគក្នុងគ្រួសារដែលធ្វើការ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលសង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានខិតជិតមកដល់ យើងត្រូវការកម្លាំងដែលស្រាល និងរហ័សរហួនជាងមុន ដើម្បីទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងជាក់ស្តែងក្នុងសតវត្សរ៍ទី XNUMX»។

[ចំណាំថាផែនការចុងក្រោយបង្អស់គឺរក្សាសង្រ្គាមលើអាហ្វហ្គានីស្ថានអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ហើយ CPC មិនបានលើកម្រាមដៃដើម្បីបញ្ចប់វាទេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើសង្រ្គាមនោះមិន “ខិតជិត” តើយើងនៅតែទទួលបាន “កម្លាំងខ្សោយ” ដែរឬទេ? ហើយ​តើ​ពាក្យ​«​រហ័សរហួន​»​មានន័យ​ដូចម្តេច​? ហើយ​តើ​អ្នក​ណា​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្លាប់​ក្នុង​សង្គ្រាម​«​ប្រាកដនិយម​»​«​រហ័សរហួន​»​? សង្រ្គាមដូចគ្នានៅអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺ "ជិតដល់ទីបញ្ចប់" នៅក្នុងភាសាដូចគ្នាបេះបិទ ឆ្នាំមុន ថវិកា CPC ។]

"ថវិការបស់ប្រជាជនប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ [តើមានវិធីផ្សេងទៀតដែរទេ?] បញ្ចប់ប្រតិបត្តិការនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន នាំកងទ័ពរបស់យើងមកផ្ទះវិញ ផ្តោតលើការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណលើការគំរាមកំហែងសន្តិសុខទំនើបជំនួសឱ្យសង្គ្រាមត្រជាក់ - សព្វាវុធ និងកិច្ចសន្យាសម័យ ហើយវិនិយោគក្នុងកម្មវិធីបង្កើតការងារដ៏ធំដែលនឹង ជួយកម្មករផ្លាស់ប្តូរទៅជាការងារស៊ីវិល»។

[តាមពិតទៅ សភាត្រូវតែបញ្ចប់សង្រ្គាមនោះ ប៉ុន្តែវាត្រឹមត្រូវសម្រាប់សំណើថវិកាសមរម្យ ដើម្បីសន្មត់ថាវាត្រូវបានបញ្ចប់។ យ៉ាង​ណា​មិញ ចុះ​សង្គ្រាម​នៅ​អ៊ីរ៉ាក់ និង​ស៊ីរី? សង្គ្រាម​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក​ក្នុង​ប្រទេស​មួយ​ចំនួន​? មូលដ្ឋានរីករាលដាលដូចមេរោគពាសពេញពិភពលោក? តួនាទី​អាមេរិក​ក្នុងការ​សម្លាប់​អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត​នៅ​យេម៉ែន? សង្រ្គាមថ្មីនៅលីប៊ី? ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ការ​បញ្ចប់​សង្គ្រាម​តែ​មួយ​ដែល​មនុស្ស​កំពុង​ធ្វើ​ពុត​ជា​រួច​ហើយ​នោះ​បាន​«បញ្ចប់»? ដែលបាននិយាយថា ការផ្លាស់ប្តូរទៅរកសេដ្ឋកិច្ចសន្តិភាព គឺជាគំនិតត្រឹមត្រូវ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលវាជាការអាម៉ាស់មួយ ដែលទោះបីជាមានការសន្មត់ថាជាគណៈកម្មាធិការីកចម្រើនក៏ដោយ ក៏សមាជិកសភាតែបីនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានចុះហត្ថលេខាលើ វិក័យប័ត្រនេះ។. ហើយ​តើ​លេខ​ប៉ុន្មាន​ក្នុង​ថវិកា​នេះ? តើ "ធំ" ប៉ុន្មាន?]

“ថវិការបស់ប្រជាជនក៏បង្កើនការវិនិយោគលើផ្នែកការទូត ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព និងជំនួយមនុស្សធម៌ ដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិដែលកំពុងកើតមាននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី និងអ៊ីរ៉ាក់។ Congressional Progressive Caucus មិនគាំទ្រការកាត់ទោសរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណដែលកំណត់ដោយការចាប់ឃុំឃាំងទេ ហើយជឿថាមានការសន្សំដែលមានទំនួលខុសត្រូវច្រើនដែលអាចសម្រេចបាន ដែលនឹងមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សមាជិកសេវាកម្ម និងអតីតយុទ្ធជន។

[អូហូ។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាបានគិតគូរពីគុណសម្បត្តិនៃអ្វីដែលគេហៅថា "សមាជិកសេវាកម្ម" នៃកម្មវិធីបង្កើតការងារ "ដ៏ធំ" តើអ្នកអាចមានន័យយ៉ាងណាដោយការផ្តល់យោបល់ថាការកាត់កងយោធានឹង "ប៉ះពាល់ដល់" ពួកគេ? ច្បាស់ណាស់ CPC ពិតជាមិនបានគិតថាតាមរយៈ ឬផ្តល់ការឆ្លុះបញ្ចាំងខាងសីលធម៌ទាល់តែសោះចំពោះសំណើរបស់ខ្លួនក្នុងការផ្តល់មូលនិធិដល់យោធាថ្លៃបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រផែនដី ដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់កងទ័ពរបស់ខ្លួន។ នេះកើតឡើងដោយធម្មជាតិចំពោះសមាជិកសភា ព្រោះវាត្រូវបានគេដាក់លក្ខខណ្ឌឱ្យគិតពីការចំណាយយោធាដែលត្រឹមត្រូវដោយការងារដែលវាផ្តល់នៅក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ។ ពួកគេគួរតែផ្អាកមួយភ្លែត ហើយគិតអំពីរបៀបដែលពួកគេនឹងពន្យល់ពីអត្ថប្រយោជន៍នោះដល់កុមារដែលឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេត្រូវបានសម្លាប់ដោយមីស៊ីលពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។]

"ការបញ្ចប់ការផ្តល់មូលនិធិសង្គ្រាមគ្រាអាសន្នដែលចាប់ផ្តើមក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2017 - ការកំណត់ថវិការបស់យើងកំណត់ការផ្តល់មូលនិធិ Overseas Contingency (OCO) ដើម្បីដាក់ពង្រាយឡើងវិញនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2017 ហើយនឹងលែង OCO ចេញបន្ទាប់ពីនោះ ដោយសន្សំបាន 761 ពាន់លានដុល្លារបើប្រៀបធៀបទៅនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។"

[នេះ​គឺ​ជា​ការ​ធ្វើ​យ៉ាង​ច្បាស់​តាម​ការ​អនុវត្ត​ខុស​នៃ​ការ​គុណ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដោយ 10 ហើយ​បន្ទាប់​មក​លាក់​ក្នុង​លេខ​យោង​មួយ​ចំនួន​ថា “ការ​សន្សំ” ទាំង​អស់​នឹង​មាន “ជាង 10 ឆ្នាំ”។ ដូច្នេះ​សូម​និយាយ​ថា​នេះ​គឺ​ពិត​ជា ៧៦,១​ពាន់​លាន​ដុល្លារ។ នោះនៅតែជាការរីកចម្រើន (ទាក់ទងគ្នា) និងជាការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អ។ ឥឡូវនេះ យើងប្រាកដជានឹងឮអំពីការកាត់ធ្ងន់ធ្ងរ…]

“វាដល់ពេលហើយដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងដោយសុវត្ថិភាព ហើយបញ្ចប់គោលនយោបាយផ្តល់មូលនិធិដល់សង្រ្គាមគ្មានទីបញ្ចប់។ ការ​ដក​ខ្លួន​ចេញ​ពី​អាហ្វហ្គានីស្ថាន​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​នឹង​សន្សំ​ប្រាក់​រាប់​ពាន់​លាន។ លើសពីនេះ ការប្រើប្រាស់មូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់តាមរយៈគណនី OCO បិទបាំងផលប៉ះពាល់ពិតនៃការចំណាយសង្រ្គាម ហើយគួរតែត្រូវបានបញ្ឈប់។

[ពិតគ្រប់គ្រាន់ហើយ។]

"កាត់បន្ថយការចំណាយមូលដ្ឋានរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ - យើងកាត់បន្ថយការចំណាយយោធាជាមូលដ្ឋាន ដើម្បីធានាថាការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណមិនបន្តរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ចំពោះបន្ទុកសារពើពន្ធរបស់យើង ហើយបង្កើតវិធីសាស្រ្តកំណត់គោលដៅប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវចំពោះថវិកាការពារនិរន្តរភាព។"

[ហេ ជ្រើសរើសហេតុផលដែលអ្នកចូលចិត្ត។ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះតើលេខទៅណា? តើអ្នកកាត់បន្ថយវាប៉ុន្មាន?]

"ថវិការបស់ប្រជាជននឹងលុបចោលការកាត់ និងមួកដែលខូចខាតដែលស្នើឡើងដោយច្បាប់គ្រប់គ្រងថវិកា ខណៈពេលដែលផ្តល់នូវការសន្សំសំខាន់ៗតាមរយៈការអនុម័តកំណែទម្រង់ ដែលគាំទ្រនៅក្នុងសំណើកំណែទម្រង់សារពើពន្ធទ្វេភាគី។ វាបង្វែរការផ្តល់មូលនិធិទៅកាន់អាទិភាពដូចជាការថែទាំអតីតយុទ្ធជនរបស់យើង កម្មវិធីស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រដែលដឹកនាំដោយសភា (CDMRP) ការទូតដ៏ឆ្លាតវៃ និងការសម្អាតបរិស្ថាន និងកម្មវិធីកាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅក្នុងផែនការការអនុវត្តប្រកបដោយនិរន្តរភាពជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ DOD ។

[នេះជាកន្លែងដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវចាប់ផ្តើមព្រួយបារម្ភ។ លេខបានបាត់។ ការកាត់បន្ថយដែលតម្រូវដោយច្បាប់នាពេលបច្ចុប្បន្នគឺ "ខូចខាត" (ហើយធំពេក?) CPC ចង់ឱ្យមនុស្សដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល និងប្រដាប់អាវុធសម្លាប់ និងបំផ្លាញ ដើម្បីធ្វើការលើកម្មវិធីដែលជួយយើងឱ្យរួចផុតពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុកាន់តែប្រសើរឡើង។ តើ CPC ដឹងទេថា យោធាគឺជាអ្នកបង្កើតកំពូលនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលការកាត់បន្ថយផ្នែកយោធាដ៏សំខាន់មិនត្រឹមតែ "កាត់បន្ថយ" ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពិតជាកាត់បន្ថយវាមែនទេ?]

“ការកែតម្រូវទៅលើការថយចុះនៃមន្ទីរបញ្ចកោណ និងការវិនិយោគលើការផលិតមិនការពារ - ថវិការបស់ប្រជាជនបង្កើនការវិនិយោគនៅក្នុងការិយាល័យកែតម្រូវសេដ្ឋកិច្ចរបស់ DOD ដើម្បីជួយដល់រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងមូលដ្ឋានដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីការពារជាតិសំខាន់ៗ ដោយជួយសហគមន៍សម្របទៅនឹងការបាត់បង់កិច្ចសន្យាការពារ។

"គំនិតផ្តួចផ្តើមផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងពេញលេញដូចជាកម្មវិធីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានកប៉ាល់សហព័ន្ធរបស់ DOT និងការបង្កើនយ៉ាងសំខាន់នូវលទ្ធកម្មរបស់ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធនៃបច្ចេកវិទ្យាប្រកបដោយនិរន្តរភាពពីសហគមន៍ដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយការកាត់របស់មន្ទីរបញ្ចកោណ នឹងជួយផ្តល់នូវការផ្លាស់ប្តូរត្រឹមត្រូវសម្រាប់កម្មករផលិតកម្មការពារជាតិ និងធានាថាមូលដ្ឋានផលិតកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែរស់រវើក។"

[អស្ចារ្យ! តើ "ពេញលេញ" ប៉ុន្មាន?]

"ការធ្វើឱ្យទាន់សម័យនូវឥរិយាបថការពាររបស់យើង - ថវិការបស់យើងសម្រេចបាននូវរចនាសម្ព័ន្ធកម្លាំងតូចជាង ជាមួយនឹងបុគ្គលិកតិចជាងមុន តាមរយៈការកាត់បន្ថយ។ យុទ្ធសាស្ត្រការពារទំនើបត្រូវតែផ្តោតលើកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់យើងលើភាពខ្លាំងរបស់ពួកគេក្នុងការឆ្លើយតបវិបត្តិ សន្តិសុខឆ្លាតវៃ និងការទប់ស្កាត់។ យោធារបស់យើងត្រូវការសម្របខ្លួនទៅនឹងការគំរាមកំហែង និងបញ្ហាប្រឈមនាពេលបច្ចុប្បន្ន ជាពិសេសសង្គ្រាមតាមអ៊ីនធឺណិត ការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងតួអង្គមិនមែនរដ្ឋ។ គ្មានការសន្សំណាមួយត្រូវបានទទួលដោយការកាត់បន្ថយប្រាក់ឈ្នួល ឬអត្ថប្រយោជន៍របស់បុគ្គលិកយោធា រួមទាំង TRICARE និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ សមាមាត្រនៃបុគ្គលិកអ្នកម៉ៅការឯកជននឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង ហើយការងាររបស់ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាបុគ្គលិកស៊ីវិល ដោយទប់ស្កាត់ម្ជុល "ការចេញក្រៅ" ដែលបង្កើតការចំណាយលើសលប់។ កំណែទម្រង់បន្ថែមរួមមានការលុបចោលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអាវុធនុយក្លេអ៊ែរសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់របស់យើង ដូចដែលបានគូសបញ្ជាក់ដោយច្បាប់ Smarter Approach to Nuclear Expenditures (SANE) និងកាត់បន្ថយការចំណាយលើលទ្ធកម្ម និងការស្រាវជ្រាវ ការអភិវឌ្ឍន៍ ការធ្វើតេស្ត និងការវាយតម្លៃ (RDT&E) ដោយធ្វើការជ្រើសរើសលទ្ធកម្មដ៏ឆ្លាតវៃ។ ”

ខូចគុណភាព? ដូច្នេះ តើ​ពួកគេ​បដិសេធ​ការ​ជ្រើសរើស​បុគ្គលិក​ឬ? ពួកគេមិននិយាយទេ។ សង្គ្រាមតាមអ៊ីនធឺណិត? ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងតួអង្គមិនមែនរដ្ឋ? តើការងារទាំងនេះមិនមែនសម្រាប់ប៉ូលីសទេឬ? មិនកាត់បន្ថយបុគ្គលិក លើកលែងតែឆ្លងកាត់ការបំផ្លាញ ដើម្បីកុំឱ្យ "ប៉ះពាល់ដល់" បុគ្គលិក? តើការវិនិយោគនៅក្នុងកម្មវិធីការងារមិនមែនយោធា "ដ៏ធំ" ដែលគ្មានបុគ្គលិកយោធាណាម្នាក់នឹងមានពេលវេលាដើម្បីស្វែងរកការងារធ្វើ? នេះ។ ច្បាប់ SANE តាមពិត "ការដក... ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ" មិនមែនទេ។ វារារាំងការបង្កើតប្រភេទមួយចំនួននៃការបន្ថែមថ្មីឆ្កួតទៅនឹង "ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ" សន្មតថាអនុញ្ញាតឱ្យ "ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ" ដែលមានស្រាប់ដើម្បីបញ្ចប់តាមរយៈ "ការខូចគុណភាព" នៃការបិទដូចចាស់ពេកឬសម្លាប់យើងទាំងអស់គ្នា។

"សវនកម្មមន្ទីរបញ្ចកោណ - ក្នុងនាមជាទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធតែមួយគត់ដែលមិនអាចធ្វើសវនកម្មបាន មន្ទីរបញ្ចកោណបានខាតបង់រាប់សិបពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដើម្បីខ្ជះខ្ជាយ ការក្លែងបន្លំ និងការរំលោភបំពាន។ វាដល់ពេលហើយដើម្បីពិនិត្យមើលការអនុវត្តដែលខ្ជះខ្ជាយជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យតិចតួចដែលធ្វើឱ្យទស្សនវិស័យហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងចុះខ្សោយ ហើយចុងក្រោយគឺសន្តិសុខជាតិរបស់យើង»។

[ទទួល​បាន? នៅពេលដែលមន្ទីរបញ្ចកោណខ្ជះខ្ជាយលុយជំនួសឱ្យការទិញអាវុធបន្ថែមទៀត សន្តិសុខជាតិរបស់យើងចុះខ្សោយ។ ដូច្នេះ រាល់​លុយ​ដែល​សន្សំ​បាន​ដោយ​ការ​លុប​បំបាត់​ការ​ខ្ជះខ្ជាយ​នឹង​ត្រូវ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​អាវុធ​បន្ថែម​ទៀត។ ការ​យក​វា​ទៅ​អប់រំ ឬ​លំនៅឋាន​នឹង​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​យើង។ ឬ​យើង​សុខ​ចិត្ត​រត់​ការ​ប្រថុយ​នោះ? ក្នុងករណីនោះ ប្រសិនបើយើងដឹងថា មន្ទីរបញ្ចកោណខ្ជះខ្ជាយរាប់សិបកោដិ ហេតុអ្វីបានជាមិនត្រឡប់មកវិញយ៉ាងហោចណាស់ 20 ពាន់លានដុល្លារឥឡូវនេះ?]

“ការទូត និងការអភិវឌ្ឍន៍ - ថវិការបស់ប្រជាជនបង្កើនការវិនិយោគលើផ្នែកការទូត និងការអភិវឌ្ឍន៍ ដើម្បីស្ថិរភាពតំបន់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក តាមរយៈការគាំទ្រការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិ សន្តិសុខដ៏ឆ្លាតវៃ ការផ្តល់អភិបាលកិច្ច ការអភិវឌ្ឍន៍ និងជំនួយមនុស្សធម៌ និងការបង្កើនឧបករណ៍ដើម្បី ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពភ័យរន្ធត់នៃការជួញដូរគ្រឿងញៀន និងការជួញដូរមនុស្ស និងការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ យោងតាមឧត្តមស្នងការអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកជនភៀសខ្លួន ចំនួនជនភៀសខ្លួនដោយបង្ខំនៅទូទាំងពិភពលោកបានឈានដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតដែលមិនធ្លាប់មានដែលមានចំនួន 59.5 លាននាក់។ ថវិកាប្រជាជនទទួលស្គាល់រឿងនេះ និងផ្តល់មូលនិធិដ៏រឹងមាំសម្រាប់កម្មវិធីតាំងទីលំនៅថ្មីរបស់ជនភៀសខ្លួន។ ផែនការរបស់យើងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពឡើងវិញនូវគោលដៅ និងហានិភ័យ ដើម្បីសម្រេចបាននូវការរួមបញ្ចូលគ្នាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបន្ថែមទៀតនៃវិស័យការពារជាតិ ការទូត និងជំនួយអភិវឌ្ឍន៍។ តាមរយៈការទទួលយកឥរិយាបថសន្តិសុខពិភពលោកថ្មីនេះ ការវិនិយោគលើអាទិភាពក្នុងស្រុក និងការបង្កើតកម្លាំងយោធាដែលមានប្រសិទ្ធភាពស្របតាមការគំរាមកំហែងនៃសតវត្សរ៍ទី 21 សហរដ្ឋអាមេរិកអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅកាត់បន្ថយឱនភាពដ៏សំខាន់ ខណៈពេលដែលក្នុងពេលដំណាលគ្នាពង្រឹងសន្តិសុខពិភពលោក។

[មិនខ្វល់ពីអ្វីដែលបង្កើតជនភៀសខ្លួន! យល់ព្រម បាទ នេះត្រូវការ ប៉ុន្តែតើលេខនៅឯណា?]

នៅចុងបញ្ចប់នៃ ថវិកា CPCគ្រាន់តែដូចជា ឆ្នាំមុនគឺជាទំព័រមួយចំនួននៃចំនួនពិតប្រាកដ ដែលអ្នកអាចរកបាន ដូចឆ្នាំមុនដែរ 6 ពាន់លានដុល្លារ ឬប្រហែល 1% កាត់ទៅជាការចំណាយ "មូលដ្ឋាន" នៃនាយកដ្ឋានការពារជាតិ។ អ្នកក៏រកឃើញការវិនិយោគ $104 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និង $68 ពាន់លានដុល្លារក្នុងការបង្កើតការងារបន្ថែម បូកនឹង $94 ពាន់លានដុល្លារដើម្បីបង្កើតមហាវិទ្យាល័យ មិនមែនឥតគិតថ្លៃទេ ប៉ុន្តែ “មានតម្លៃសមរម្យ”។ មិនមានការថែទាំសុខភាពដែលបង់ប្រាក់តែម្នាក់នៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែ "ជម្រើសសាធារណៈ" godforsaken ។ វាក៏មានទឹកប្រាក់ចំនួន 1 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានសាធារណៈសម្រាប់យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតផងដែរ។

ភាពខុសគ្នាដ៏ធំរវាងការចំណាយតិចតួចលើទំនិញសាធារណៈ និងការកាត់បន្ថយផ្នែកយោធាតិចតួចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការយកពន្ធលើប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុ កាបូន ប្រាក់ចំណេញដើមទុន។ល។ ពន្ធទាំងអស់នេះគឺជាទំនិញនៅក្នុងខ្លួន។ ប៉ុន្តែប្រភេទនៃការវិនិយោគក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទៅរកថាមពលប្រកបដោយនិរន្តរភាពដែលយើងពិតជាត្រូវការ បូករួមទាំងការអត់ធ្មត់ក្នុងការសម្លាប់មនុស្សមួយចំនួនធំដែលមនុស្សមួយចំនួនធំត្រូវការនោះ អាចមកពីការកាត់ផ្តាច់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះយោធាប៉ុណ្ណោះ។ ការកាត់បន្ថយចំនួន 76.1 ពាន់លានដុល្លារទៅមូលនិធិ slush គឺជាការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អ។ ប៉ុន្តែ​ការ​កាត់​បន្ថយ​ធ្ងន់ធ្ងរ​ជា​ច្រើន​ទៀត​គឺ​ត្រូវ​ការ​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​ការពារ​ជាតិ ថាមពល ដល់​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​សន្តិសុខ​មាតុភូមិ ដល់ CIA និង NSA ជាដើម។ ទម្លាប់​បដិសេធ​មិន​គិត​ពី​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដ៏​ធ្ងន់ធ្ងរ​មិន​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ពី​លោកស្រី Hillary Clinton ជា​ប្រធានាធិបតី​ទេ។ វា​មាន​ការ​ចាក់​ឫស​យ៉ាង​ជ្រៅ​នៅ​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន។