កំណត់សំគាល់របស់អ្នកកែសំរួលៈបើសភាជាសាធារណរដ្ឋចុងក្រោយនៅឆ្នាំ ១៩២៨ យើងអាចចាំបានថាព្រឹទ្ធសភាសាធារណរដ្ឋឆ្នាំ ១៩២៨ ផ្តល់សច្ចាប័ន។ សន្ធិសញ្ញាហាមឃាត់សង្គ្រាមទាំងអស់ដែលនៅតែមាននៅលើសៀវភៅ។
ដោយលោក Lawrence S. Wittner ។
ឥឡូវនេះគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលជាសំលេងអភិរក្សនៅក្នុងនយោបាយបោះឆ្នោតអាមេរិកបានទទួលការត្រួតត្រាយ៉ាងម៉ត់ចត់បំផុតពីសភាដែលខ្លួនបានរីករាយចាប់តាំងពី 1928 វាជាពេលវេលាសមស្របមួយដើម្បីមើលការអភិរក្សបែបទំនើប។
អ្នកអភិរក្សបានអនុវត្តសេវាកម្មដែលមានប្រយោជន៍មួយចំនួនសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកក្នុងរយៈពេលនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។ Alexander Hamilton បានដាក់ឥណទានហិរញ្ញវត្ថុរបស់ជាតិនៅលើមូលដ្ឋានលឿនជាងមុននៅចុងសតវត្សទីដប់ប្រាំបី។ ប្តេជ្ញាធ្វើឱ្យចំណេះដឹងមានសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់ Andrew Carnegie បានផ្តល់មូលនិធិដល់ការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធបណ្ណាល័យសាធារណៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយឥតគិតថ្លៃនៅចុងសតវត្សរ៍ទី ១៩ និងដើមសតវត្សរ៍ទី ២០ ។ នៅដើមសតវត្សរ៍ទី ២០ គ។ ស។ អេលីហ៊ូរ៉ូ និងអ្នកអភិរក្សផ្សេងទៀតបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតច្បាប់អន្តរជាតិ។ ដូចគ្នានេះផងដែរនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី ២០ ។ រ៉ូបឺតតាហ្វត។ បានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះសេចក្តីព្រាងច្បាប់យោធាសន្តិភាពដោយលើកហេតុផលថាខ្លួនបានលួចយករដ្ឋដែលមានអំណាចផ្តាច់ការ។
ប៉ុន្តែកាន់តែខ្លាំងឡើងការអភិរក្សបែបអាមេរិកសម័យទំនើបគឺប្រហាក់ប្រហែលនឹងបាល់ដ៏ធំមួយដែលត្រូវបានបំពាក់ដោយក្រុមអ្នកស្អប់ខ្ពើមដើម្បីបំផ្លាញឬបំផ្លាញស្ថាប័នដែលមានការស្រឡាញ់ជាយូរមកហើយ។ ការិយាល័យប្រៃសណីយ៍សហរដ្ឋអាមេរិក។ (បង្កើតឡើងដោយបេនចាមីនហ្វ្រែនគ្លីនក្នុង 1775 និងមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក) ។ ច្បាប់ស្តីពីប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា។ (ដែលបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅលើកម្រិតរដ្ឋនៅដើមសតវត្សរ៍ទី ២០) ។ គួរឱ្យស្តាយវោហារស័ព្ទនៃការអភិរក្សនិយមទំនើប ― ផ្តោតលើរដ្ឋាភិបាលតូចសហគ្រាសសេរីនិងសេរីភាពបុគ្គលហាក់ដូចជាលែងលះគ្នាពីឥរិយាបទរបស់វា។ តាមពិតវោហារសាស្ត្រនិងឥរិយាបថរបស់អ្នកអភិរក្សនិយមច្រើនតែផ្ទុយគ្នា។
តើការចោទប្រកាន់នេះត្រឹមត្រូវឬទេ? វាហាក់ដូចជាមានភាពខុសគ្នាជាច្រើនរវាងពាក្យនិងការប្រព្រឹត្ដហើយអ្នកអភិរក្សគួរតែត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពន្យល់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍:
- ក្នុងនាមជាគូប្រជែងនៃ“ រដ្ឋាភិបាលធំ” ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងក្លានូវសង្គ្រាមដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋាភិបាលដែលមិនចេះរីងស្ងួតការចំណាយខាងយោធាយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់អំណាចរបស់ប៉ូលីសក្នុងតំបន់ដើម្បីបាញ់សម្លាប់ពលរដ្ឋដែលគ្មានអាវុធការជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋាភិបាលជាមួយនឹងសិទ្ធិរំលូតកូននិងផែនការគ្រួសារការរឹតត្បិតរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ស្តីពីអាពាហ៍ពិពាហ៍និងការផ្សារភ្ជាប់សាសនាចក្រនិងរដ្ឋ?
- ក្នុងនាមជាអ្នកតស៊ូមតិអំពី“ អធិបតេយ្យភាពអ្នកប្រើប្រាស់” ហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រឆាំងដែលតម្រូវឱ្យសាជីវកម្មដាក់ស្លាកផលិតផលរបស់ពួកគេជាមួយនឹងព័ត៌មាន (ឧទាហរណ៍“ មាន GMOs”) ដែលអាចឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើការជ្រើសរើសផលិតផលប្រកបដោយភាពវៃឆ្លាត?
- ក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រនៃការជឿនលឿនផ្ទាល់ខ្លួនតាមរយៈការខិតខំរបស់បុគ្គលហេតុអ្វីអ្នកប្រឆាំងនឹងពន្ធមរតកដែលនឹងធ្វើឱ្យកូនចៅអ្នកមាននិងអ្នកក្រដើរស្មើគ្នាក្នុងការតស៊ូដើម្បីភាពជោគជ័យផ្ទាល់ខ្លួន?
- ក្នុងនាមជាអ្នកតស៊ូមតិនៃការប្រកួតប្រជែងមូលធននិយមនៅក្នុងទីផ្សារហេតុអ្វីបានជាអ្នកគាំទ្រផលប្រយោជន៍របស់សាជីវកម្មយក្សលើសហគ្រាសធុនតូច?
- ក្នុងនាមជាអ្នកតស៊ូមតិនៃ“ ប្រព័ន្ធសហគ្រាសឯកជន” ហេតុអ្វីបានជាអ្នកតែងតែគាំទ្រការឧបត្ថម្ភធនរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការខកខានមិនបានធ្វើជំនួញធំ ៗ និងការមិនបង់ពន្ធចំពោះអាជីវកម្មធំ ៗ ដែលអ្នកចង់ទាក់ទាញនៅក្នុងរដ្ឋឬតំបន់របស់អ្នក?
- ក្នុងនាមជាអ្នកតស៊ូមតិដើម្បីសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសធ្វើការឱ្យនិយោជក (“ សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា”) ហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិរបស់និយោជិកក្នុងការឈប់ធ្វើការឱ្យនិយោជិកនោះគឺធ្វើកូដកម្មនិងជាពិសេសធ្វើកូដកម្មប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល?
- ក្នុងនាមជាអ្នកតស៊ូមតិនៃសកម្មភាពស្ម័គ្រចិត្ត (ជាជាងរដ្ឋាភិបាល) ដើម្បីដោះស្រាយបណ្តឹងតវ៉ាហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងក្លាប្រឆាំងនឹងសហជីពការងារ?
- ក្នុងនាមជាអ្នកតស៊ូមតិចលនាសេរីនៃពលកម្មនិងមូលធនហេតុអ្វីអ្នកគាំទ្រការរឹតបន្តឹងអន្តោប្រវេសន៍របស់រដ្ឋាភិបាលរួមទាំងការសាងសង់ជញ្ជាំងដ៏ធំការដាក់ព្រំដែនប៉ូលីសដ៏ធំនិងការកសាងមជ្ឈមណ្ឌលចាប់ជំរិតដ៏ធំ?
- ក្នុងនាមជាអ្នករិះគន់លើស្ថិតិហេតុអ្វីអ្នកមិនប្រឆាំងនឹងសម្បថស្មោះត្រង់របស់រដ្ឋាភិបាលការធ្វើសមយុទ្ធទង់និងការសន្យាស្មោះត្រង់?
- ក្នុងនាមជាអ្នកតស៊ូមតិដើម្បី“ សេរីភាព” ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនឈានមុខគេក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការធ្វើទារុណកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលការឃ្លាំមើលនយោបាយនិងការត្រួតពិនិត្យ។
ប្រសិនបើភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះមិនអាចត្រូវបានពន្យល់ឱ្យបានពេញចិត្តនោះយើងមានហេតុផលដើម្បីសន្និដ្ឋានថាគោលការណ៍នៃការអភិរក្សគឺមិនលើសពីរបាំងគួរឱ្យគោរពដែលនៅពីក្រោយការលើកទឹកចិត្តដែលមិនគួរឱ្យគោរពឧទាហរណ៍ការគាំទ្រដល់សង្គ្រាមនិងការចំណាយយោធាឆ្លុះបញ្ចាំងពីបំណងប្រាថ្នា ដើម្បីគ្របដណ្តប់ពិភពលោកនិងធនធានរបស់វាដែលគាំទ្រដល់ប៉ូលីសក្នុងការបាញ់សំលាប់ប៉ូលីសនិងការបង្ក្រាបលើជនអន្តោប្រវេសន៍ឆ្លុះបញ្ចាំងពីអរិភាពចំពោះជនជាតិភាគតិចការប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិរំលូតកូននិងផែនការគ្រួសារឆ្លុះបញ្ចាំងពីអរិភាពចំពោះស្ត្រីដែលការគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលជ្រៀតជ្រែកក្នុងបញ្ហាសាសនា។ អរិភាពចំពោះជនជាតិភាគតិចនិងអ្នកមិនជឿសាសនាដែលប្រឆាំងនឹងការដាក់ស្លាកផលិតផលការព្រងើយកន្តើយចំពោះអាជីវកម្មខ្នាតតូចការឧបត្ថម្ភធនដល់អាជីវកម្មធំ ៗ និងការប្រឆាំងនឹងកូដកម្មនិងសហជីពឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពស្មោះត្រង់ចំពោះសាជីវកម្មការប្រឆាំងនឹងពន្ធមរតកឆ្លុះបញ្ចាំងពីសម្ព័ន្ធភាពជាមួយអ្នកមានហើយការគាំទ្រនោះ សម្រាប់ hoopla ជាតិនិយមការធ្វើទារុណកម្មការឃ្លាំមើលនិងការត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យ cts ជាការគាបសង្កត់និងចិត្តគំនិតផ្តាច់ការ។ សរុបសេចក្ដីមកគោលដៅពិតប្រាកដនៃអ្នកអភិរក្សគឺការថែរក្សាឯកសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចយេនឌ័រពូជសាសន៍និងសាសនាដោយមិននិយាយអំពីមធ្យោបាយនៃការថែរក្សាវាឡើយ។
ជាការពិតសកម្មភាពនិយាយច្រើនជាងពាក្យហើយយើងច្បាស់ជាទទួលបាននូវគំនិតល្អពីកន្លែងដែលអ្នកអភិរក្សឈរចេញពីច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសភាដែលត្រួតត្រាដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ ទោះយ៉ាងណាទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលមានអ្នកអភិរក្សពន្យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នាទាំង ១០ នេះរវាងគោលការណ៍ដែលគេអះអាងនិងឥរិយាបទរបស់ពួកគេ
លោក Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) រៀបចំដោយ។ សន្តិភាពគឺសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យសូនី / អាល់បានី។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ“ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅ UAardvark?” (សារព័ត៌មានសាមគ្គីភាព) ដែលជាប្រលោមលោករឿងកំប្លែងអំពីជីវិតនៅបរិវេណសាលា។
