មេដឹកនាំមួកសក់ស៊ីរីបានចាក់មេឌាអ៊ីនធើណែត

មួកពណ៌សដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីជួយសង្គ្រោះជនរងគ្រោះដែលជាប់នៅក្រោមគំនរបាក់បែកអគារដែលត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែកស៊ីរីនិងរុស្ស៊ីបានក្លាយជាប្រភពព័ត៌មានដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានលោកខាងលិចដែលគ្របដណ្តប់រឿងរ៉ាវអំពីការទម្លាក់គ្រាប់បែករុស្ស៊ី - ស៊ីរី។ ពណ៌នាជាវីរបុរសមនុស្សធម៌អស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំកន្លងមកហើយត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ពានរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពកាលពីរដូវក្តៅមុនមួកពណ៌សត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកកាសែតដែលគ្របដណ្តប់លើវិបត្តិស៊ីរី។

ប៉ុន្តែមួកសក់គឺមិនមែនជាអង្គការនយោបាយទេ។ បានទទួលថវិកាយ៉ាងច្រើនដោយក្រសួងការបរទេសអាមេរិចនិងការិយាល័យបរទេសអង់គ្លេសក្រុមនេះប្រតិបត្តិការតែនៅក្នុងតំបន់នៅភាគខាងជើងប្រទេសស៊ីរីដែលគ្រប់គ្រងដោយសម្ព័ន្ធអាល់កៃដានិងសម្ព័ន្ធមិត្តជ្រុលនិយមរបស់ពួកគេដែលអ្នកកាសែតលោកខាងលិចមិនមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់។ ដោយសារមួកសេតវិមានធ្វើការក្រោមអំណាចរបស់អ្នកដែលកាន់អំណាចពិតប្រាកដនៅភាគខាងកើតទីក្រុងអាឡេប៉ូនិងតំបន់ដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សឯទៀតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់លោកខាងលិចពឹងផ្អែកលើអង្គការនេះដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានដែលមានគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរនៃការបំពាន។

មុខនាទីនយោបាយខ្ពស់ដែលពាក់មួកសុវត្ថិភាព White Helmets ទាក់ទងនឹងការគ្របដណ្តប់ព័ត៌មានបរទេសត្រូវបានគេបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារលើក្បួនរថយន្តដឹកទំនិញអឌ្ឍចន្ទស៊ីរីនៅក្នុងតំបន់ដែលត្រូវបានកាន់កាប់នៅតំបន់ Urum al-Kubra ភាគខាងលិចអាឡេប៉ូនៅខែកញ្ញា 19 ។ ការវាយប្រហារនេះបានកើតឡើងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីមានបទឈប់បាញ់គ្នាមួយដែលត្រូវបានព្រមព្រៀងដោយរុស្ស៊ីអាមេរិកនិងរដ្ឋាភិបាលស៊ីរីត្រូវបានបំផ្លាញដោយការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់អាមេរិកលើកងកម្លាំងយោធាស៊ីរីដែលកំពុងប្រយុទ្ធនឹងក្រុម ISIS ជុំវិញទីក្រុងដេរីអេហ្ស័រនៅខែកញ្ញា 17 ។

រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាបានសន្មត់ថាការវាយប្រហារនេះគឺការវាយប្រហារតាមអាកាសហើយភ្លាមៗនោះបានបន្ទោសវាទៅលើយន្តហោះរុស្ស៊ីឬស៊ីរី។ មន្ត្រីអាមេរិកម្នាក់មិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ ប្រាប់កាសែត New York Times ថាមាន "ប្រហែលខ្ពស់ណាស់" ដែលយន្តហោះរុស្ស៊ីមួយនៅក្បែរតំបន់នេះមុនការវាយប្រហារប៉ុន្តែរដ្ឋបាលមិនបានបង្ហាញភ័ស្តុតាងជាសាធារណៈដើម្បីគាំទ្រការអះអាងនោះទេ។ នៅក្នុងថ្ងៃបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើគណនីដែលផ្តល់ដោយមួកសេត។ ប្រធានអង្គការនេះនៅអាឡេបប៉ូលោក Ammar Al-Selmo បានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវគណនីផ្ទាល់ខ្លួននៅលើឆាក។

រឿងរបស់ Selmo នៃរឿងរ៉ាវត្រូវបានរកឃើញដោយមានភាពមិនពិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកកាសែតជាច្រើនបានចូលទៅជិតវាដោយគ្មានការសង្ស័យហើយបានបន្តពឹងផ្អែកលើគាត់ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានអំពីការប្រយុទ្ធដែលកំពុងបន្តនៅនិងនៅជុំវិញក្រុងអាឡេប៉ូ។

ការផ្លាស់ប្តូររឿងខណៈពេលដែលសារពត៌មានដើរតាម

សេចក្តីលម្អិតដំបូងដែលទីបន្ទាល់របស់សែលម៉ុងបង្ហាញថាជាការមិនស្មោះត្រង់គឺជាពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់អំពីកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានគេដែលមានទីតាំងនៅពេលនេះការវាយប្រហារបានចាប់ផ្តើម។ Selmo បានប្រាប់ ទស្សនាវដ្តី Time មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារដែលគាត់មានចម្ងាយប្រហែលមួយគីឡូម៉ែត្រឬឆ្ងាយពីឃ្លាំងដែលជាកន្លែងដែលរថយន្តដឹកជញ្ជូនជំនួយត្រូវបានគេចតនៅចំណុចនោះ - សន្មតនៅមជ្ឈមណ្ឌលក្នុងស្រុកស្វីសនៅ Urm al-Kubra ។ ប៉ុន្តែ Selmo បានផ្លាស់ប្តូររឿងរបស់គាត់ សំភាសន៍ ជាមួយនឹងវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍បានចេញផ្សាយខែកញ្ញា 24 ដោយបញ្ជាក់ថាគាត់ "កំពុងធ្វើតែនៅក្នុងអគារមួយនៅតាមផ្លូវ" នៅពេលនោះ។

សូម្បីតែកាន់តែខ្លាំងថែមទៀត Selmo បានអះអាងនៅលើកដំបូងថាគាត់បានឃើញការចាប់ផ្តើមនៃការវាយប្រហារនេះ។ យោងទៅតាមរឿងដែលត្រូវបានចេញផ្សាយដោយ Time on September 21 Selmo បាននិយាយថាគាត់កំពុងផឹកតែនៅលើយ៉រនៅពេលការទម្លាក់គ្រាប់បែកបានចាប់ផ្តើមហើយគាត់អាចមើលឃើញគ្រាប់បែកធុងដំបូងដែលធ្លាក់ពីអ្វីដែលគាត់បានកំណត់ថាជាឧទ្ធម្ភាគចក្ររបបស៊ីរី។

ប៉ុន្តែ Selmo មិនអាចឃើញគ្រាប់បែកធា្លក់ធ្លាក់ពីឧទ្ធម្ភាគចក្រឬអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅពេលនោះទេ។ នៅក្នុងការថតវីដេអូនៅព្រឹកថ្ងៃសៅរ៍ Selmo បានប្រកាសថាការទម្លាក់គ្រាប់បែកបានចាប់ផ្តើមនៅប្រហែល 7: 30pm ។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្រោយ ៗ មកមួកពណ៌សដាក់ម៉ោងនៅ 7: 12pm ។ ប៉ុន្តែថ្ងៃលិចនៅខែកញ្ញា 19 គឺនៅ 6: 31 ម៉ោងនិងម៉ោងប្រហែល 7 ម៉ោងអាលីប៉ូបានគ្របដណ្ដប់ដោយភាពងងឹត។

តាមមើលទៅនរណាម្នាក់បានហៅការយកចិត្តទុកដាក់របស់ Selmo ទៅលើបញ្ហានេះបន្ទាប់ពីរឿងរ៉ាវរបស់ Time ត្រូវបានគេបោះពុម្ពផ្សាយដោយសារតែនៅពេលដែលគាត់បានប្រគល់គណនីរបស់គាត់ទៅវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍គាត់បានផ្លាស់ប្តូរផ្នែកមួយនៃរឿងនោះ។ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ រាយការណ៍ គាត់បាននិយាយថាគាត់បានលោតចូលទៅក្នុងរានហាលមួយក្រោយពីម៉ោង 20 ទៀបភ្លឺហើយនៅពេលគាត់ទៅដល់ព្រលប់គាត់បាននិយាយថាគាត់បានស្តាប់ការធ្លាក់ឧទ្ធម្ភាគចក្រហើយទម្លាក់គ្រាប់បែកពីរនៅលើក្បួន។ "

នៅក្នុងវីដេអូសក់ពណ៌ខៀវបានធ្វើឱ្យយប់នៃការវាយប្រហារនេះ Selmo បានទៅបន្ថែមទៀតដោយអះអាងនៅលើផ្នែកមួយនៃវីដេអូថា បួនគ្រាប់ធុង ត្រូវបានគេទម្លាក់ហើយនៅក្នុងមួយទៀតនោះ គ្រាប់បែកធុងចំនួនប្រាំបី ត្រូវបានទម្លាក់។ គំនិតដែលគ្រាប់បែកធុងត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការវាយប្រហារនេះត្រូវបានជ្រើសរើសភ្លាមៗដោយក្រុមសកម្មជនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយខ្លួនឯងជំនួសមុខអាជ្ញាធរអាប់ភីប៉ូនៅព្រឹកថ្ងៃបន្ទាប់។ BBC បានរាយការណ៍។ ប្រធានបទនោះគឺស្របតាមកិច្ចប្រឹងប្រែងរបស់ប្រភពប្រឆាំងដែលត្រឡប់ទៅរក 2012 ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ "គ្រាប់បែកធុង" ជាអាវុធបំផ្លិចបំផ្លាញតែមួយគត់ដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមជាងមីស៊ីលធម្មតា។

ភ័ស្តុតាងដែលគួរឱ្យសង្ស័យពីប្រភពបក្ខពួក

In វីដេអូ មួកសបានផលិតរាត្រីនៃការវាយប្រហារនេះ Selmo បានប្រាប់ទស្សនិកជនដោយចង្អុលនៅការចូលបន្ទាត់នៃការផ្ទុះគ្រាប់បែកដែលគេសន្មត់ថា។ លោកបានសួរថា "អ្នកឃើញប្រអប់ធុងបុក?" ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងវីដេអូគឺការចូលបន្ទាត់ចតុកោណនៅក្នុងក្រួសឬកម្ទេចថ្មដែលហាក់ដូចជាប្រហែលជាជើងពីរជ្រៅនិងប្រហែលជាបីហ្វីត។ គាត់បានលាតសន្ធឹងនៅក្រោមផ្ទៃហើយទាញចេញនូវអ្វីដែលមើលទៅដូចជាផ្លេផ្លវលខូចដោយផ្អែកលើរូបរាងរបស់វា។

ឈុតនោះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាពាក្យបណ្តឹងរបស់ Selmo បានក្លាយទៅជាខុសទាំងស្រុង។ គ្រាប់បែកធុងធ្វើឱ្យមានទំហំធំខ្លាំង រណ្តៅ យ៉ាងហោចណាស់មានប្រវែង 25 ហ្វីតនិងទទឹងជាង 10 ម៉ែត្រដូច្នេះការចូលបន្ទាត់ប្រអប់ដូចក្នុងវីដេអូមិនមានភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងរណ្តៅគ្រាប់បែកធុងទេ។

លោក Hussein Badawi ដែលជានាយកផ្នែក White Helmets របស់លោក Urum al-Kubra គឺមានកម្រិតទាបជាង Selmo ក្នុងឋានានុក្រមរបស់អង្គការនេះ។ បាវ៉ាវីបានបង្ហាញខ្លួននៅជិត Selmo នៅផ្នែកមួយនៃវីដេអូដែលបានធ្វើឡើងនៅយប់នោះប៉ុន្តែនៅស្ងៀមបន្ទាប់មកបាត់ខ្លួន។ យ៉ាងណាក៏ដោយបាវ៉ាវី ផ្ទុយដោយផ្ទាល់ ការអះអាងរបស់ Selmo ថាការផ្ទុះលើកដំបូងនៅយប់នោះគឺមកពីគ្រាប់បែកធុង។ នៅក្នុងមួកសុដន់ វីដេអូ ដែលត្រូវបានបកប្រែពីភាសាអារ៉ាប់ទៅជាភាសាអង់គ្លេស Badawi បានរៀបរាប់ថាការផ្ទុះលើកដំបូងមិនមែនជាការវាយប្រហារតាមអាកាសទេប៉ុន្តែជា "រ៉ុក្កែតជាប់គ្នាបួន" នៅជិតមជ្ឈមណ្ឌលនៃអឌ្ឍចន្ទក្រហមនៅ Urum al-Kubra ។

គ្មានភ័ស្តុតាងដែលអាចមើលឃើញនៃរណ្តៅរណ្ដៅដែលនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគ្រាប់បែកធុងមួយបានលេចចេញមក។ ក្នុងការគាំទ្រការអះអាងរបស់ Selmo ក្រុមស៊ើបអង្កេតជម្លោះដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការអះអាងរបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីបានអះអាងថា " អាចលើកយកតែប៉ុណ្ណោះ ស៊ុមវីដេអូរបស់ Selmo កាន់ដុំដែកតែមួយ។

វេបសាយ Bellingcat ដែលស្ថាបនិកអេលីយ៉ូតហីហ្គីនគឺជាអ្នកមិនមែនជាអ្នកស្រុកនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអ។ ស។ ប។ ដែលប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីដែលកំពុងទទួលខុសត្រូវដោយក្រសួងការបរទេសនិងមិនមានជំនាញបច្ចេកទេសលើគ្រាប់បែកនោះទេ។ ចង្អុល ទៅស៊ុមដូចគ្នា។ លោក Higgins បានអះអាងថាបំណែកលោហៈធាតុបានមកពី "រណ្តៅរង្គសាល" ។ គាត់ក៏បានលើកឡើងនូវរូបថតទី 2 ដែលគាត់បាននិយាយថាបានបង្ហាញ "រណ្ដៅមួយដែលបានជួសជុល" នៅតាមផ្លូវក្បែរឡានដុត។ ប៉ុន្តែតំបន់ដែលមានរូបថតដែលលេចឡើងដោយមានភាពកខ្វក់ស្រស់គឺច្បាស់មិនលើសពីបីហ្វីតនិងវែងជាងពីរហ្វីត - ជាថ្មីម្តងទៀតនៅតូចពេកដើម្បីជាភស្តុតាងនៃការផ្ទុះគ្រាប់បែកធុង។

ក្រុមមួកសែលសែលរបស់ Selmo ក៏បានចែកចាយដល់ក្រុមហ៊ុន Bellingcat និងបណ្តាញផ្សាយព័ត៌មានដែលបង្ហាញពីការមើលឃើញដំបូងនៃការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់ស៊ីរីនិងរុស្ស៊ី។ គ្រាប់បែក OFAB-250ដែលអាចមើលឃើញនៅក្រោមប្រអប់ក្នុងក រូបថត បានយកនៅក្នុងឃ្លាំងមួយនៅឯកន្លែងនោះ។ Bellingcat បានដកស្រង់ពាក្យទាំងនោះ រូបថត ជាការបង្ហាញភស្តុតាងនៃការប្រើប្រាស់គ្រាប់បែករបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងការវាយប្រហារលើក្បួនជំនួយ។

ប៉ុន្តែរូបថតទាំងនោះរបស់យីហោ OFAB គឺមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់ជាភស្តុតាងនៃការវាយប្រហារតាមអាកាស។ ប្រសិនបើគ្រាប់បែក OFIB-250 ពិតជាផ្ទុះនៅចំណុចនោះវានឹងបានចាកចេញពីរណ្ដៅមួយដែលមានទំហំធំជាងរូបដែលបង្ហាញ។ ស្តង់ដារ ច្បាប់​នៃ​មេដៃ គឺថា OFAB-250 ដូចគ្រាប់បែកធម្មតាដទៃទៀតដែលមានទំងន់ 250kg នឹងធ្វើឱ្យរណ្តៅរាលដាល 24 ទៅទទឹង 36 ហ្វីតនិងជម្រៅ 10 ឬ 12 ហ្វីត។ ទំហំនៃរណ្តៅរបស់វាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងខ្សែវីដេអូរបស់អ្នកកាសែតរុស្ស៊ីម្នាក់ ឈរនៅក្នុងមួយ បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាសម្រាប់ទីក្រុងស៊ីប៉ាមីរ៉ាដែលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយក្រុម ISIS ។

លើសពីនេះជញ្ជាំងនៅក្នុងរូបថតមានចម្ងាយតែប៉ុន្មានហ្វីតពីចំណុចដែលត្រូវបានសន្មត់ថាមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយគ្រាប់បែកនោះទេ។ នោះបង្ហាញថាមិនមាន OFAB-250 ត្រូវបានទម្លាក់នៅកន្លែងនោះឬវាជារបស់ក្លែងក្លាយទេ។ ប៉ុន្តែរូបភាពនៃប្រអប់ដែលព័ទ្ធជុំវិញកន្ទុយកន្ទុយរបស់អូហ្វាប់ក៏បង្ហាញភស្តុតាងផ្សេងទៀតថាមានការផ្ទុះដែរ។ ក្នុងនាមជាអ្នកសង្កេតការណ៍ម្នាក់ រកឃើញ ពីការប្រឡងជិតស្និទ្ធ, ប្រអប់នេះបង្ហាញពីភស្តុតាងនៃការ អំបែងទឹកភ្នែក។ មួយ ជិតស្និទ្ធ កញ្ចប់មួយបង្ហាញពីគំរូនៃរន្ធអំបែង។

មានតែអ្វីមួយដែលមានឥទ្ធិពលតិចជាងគ្រាប់បែក OFIB-250 ឬគ្រាប់បែកធុងនឹងធ្វើឱ្យមានការពិត។ អាវុធមួយដែលមានអំបែងគ្រាប់បែកអាចបណ្តាលឱ្យរូបភាពដែលឃើញនៅក្នុងរូបថតគឺជាកាំជ្រួច S-5 របស់រុស្ស៊ី។ វ៉ារ្យ៉ង់ពីរ ដែលបោះចោលបំណែកអំបែងតូចៗ 220 ឬ 360 ។

នៅក្នុងវីដេអូ គាត់បានធ្វើឱ្យយប់នៃការវាយប្រហារនេះ Selmo បានអះអាងរួចទៅហើយថាយន្តហោះរបស់រុស្ស៊ីបានបាញ់ S -5s នៅកន្លែងនោះបើទោះជាលោកបានហៅពួកគេថា "C-5s" ដោយច្រឡំ។ ហើយរូបថតនៃមីស៊ីល S-5 ពីរគ្រឿងក៏ត្រូវបានចែកចាយដល់ក្រុមហ៊ុន Bellingcat និងទៅអង្គការព័ត៌មានដូចជាវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ផងដែរ។ Selmo ខ្ញុំnsisted ទៅជាពេលវេលា ទស្សនាវដ្តីនេះបាននិយាយថាការវាយប្រហារតាមអាកាសត្រូវបានបែងចែករវាងគ្រាប់បែកធុងនិងមីស៊ីលដែលបាញ់ដោយយន្ដហោះរុស្ស៊ី។

ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត Badawi ជាប្រធានមួកពណ៌សសម្រាប់ Urum al Kubra បានជំទាស់នឹង Selmo វីដេអូដាច់ដោយឡែកដោយបានបញ្ជាក់ថាកាំជ្រួចមីស៊ីលដំបូងត្រូវបានបាញ់ចេញពីដី។ ការចុះចូលរបស់លោកបាដាវីមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ពីព្រោះកងកម្លាំងប្រឆាំងស៊ីរីមានគ្រឿងផ្គត់ផ្គង់ រុស្ស៊ី S-5s ចាប់តាំងពីពេលនោះមកអាវុធទាំងនោះត្រូវបានគេលួចចេញពីប្រទេសលីប៊ីទៅក្រុមឧទ្ទាមជាចំនួនច្រើននៅក្នុង 2012 ។ ពួកគេបានប្រើប្រាស់កាំភ្លើង S-5 ជាគ្រាប់រ៉ុកកែតដែលបានបាញ់គ្រាប់រ៉ុកកែតដូចពួកឧទ្ទាមលីប៊ីបានធ្វើនិងបានរៀបចំកាំជ្រួចមីស៊ីលរបស់ពួកគេផ្ទាល់សម្រាប់ពួកគេ។

លោក Badawi បានអះអាងថាមីស៊ីលចំនួន 4 ដំបូងត្រូវបានបាញ់ដោយកងកម្លាំងរដ្ឋាភិបាលស៊ីរីពីរោងចក្រការពារជាតិនៅក្នុងអាឡែបប៉ូខាងត្បូង។ ប៉ុន្តែរោងចក្រការពារជាតិរបស់រដ្ឋនៅអាឡែបប៉ូខាងត្បូងស្ថិតនៅអាល់សាហ្វ្រាចម្ងាយជាង 25 គីឡូម៉ែត្រចំណែកឯ S-5s មានចន្លោះពី 3 ទៅ 4 គីឡូម៉ែត្រប៉ុណ្ណោះ។

សូម្បីតែការអះអាងរបស់ Selmo ថាការវាយប្រហារតាមអាកាសបានបន្តរាប់ម៉ោងហើយរាប់បញ្ចូលទាំងការវាយប្រហារខុសៗគ្នាពី 20 ទៅ 25 ក៏ដោយគ្មានសមាជិកក្រុម White Helmet បានទាត់យន្តហោះតែមួយនៅក្នុងវីដេអូដែលនឹងផ្តល់សំលេងច្បាស់លាស់។ ភស្តុតាងនៃការអះអាងរបស់គាត់។

តំបន់ Bellingcat របស់ក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិចបានចង្អុលបង្ហាញទៅ វីដេអូ បានបង្ហោះតាមអ៊ីនធឺណិតដោយប្រភពប្រឆាំងនៅក្រុងអាឡេប៉ូដែលផ្តល់ភ័ស្តុតាងអូឌីយ៉ូដូចយន្តហោះយន្តហោះមុនពេលការផ្ទុះនៅពេលយប់។ ប៉ុន្តែបើទោះបីជាមានសំលេងនៅលើវីដេអូដែលប្រកាសថាវាជាការហោះហើររបស់អាកាសយានិករុស្ស៊ីក៏ដោយក៏សំឡេងនេះបានឈប់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការផ្ទុះយ៉ាងខ្លាំងដែលបង្ហាញថាវាបណ្តាលមកពីមីស៊ីលដែលបាញ់មីស៊ីលមិនមែនមីស៊ីលចេញពីយន្ដហោះនោះទេ។ ដូច្នេះភស្តុតាងនៃការវាយប្រហារតាមអាកាសដែលអះអាងដោយ Bellingcat មិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់ពីវាទេ។

បើទោះបីជាកំណត់ត្រានៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ, Selmo នៅតែជាប្រភពទៅ

អ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការវាយប្រហារលើក្បួនដង្ហែរអឌ្ឍចន្ទក្រហមស៊ីរីនោះច្បាស់ណាស់ថាលោក Ammar al-Selmo ជាមន្ដ្រីមួកសុវត្ថិភាពពណ៌សនៅអាឡេប៉ូបាននិយាយកុហកអំពីកន្លែងដែលគាត់បានវាយប្រហារលើក្បួនជំនួយដែលបានចាប់ផ្តើមហើយយ៉ាងហោចណាស់ក៏ដំបូងឡើយ។ បានបំភាន់ទស្សនិកជនរបស់គាត់នៅពេលគាត់និយាយថាគាត់បានឃើញដំណាក់កាលដំបូងនៃការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់ភ្នែក។ អ្វីដែលបន្ថែមទៀតគាត់បានអះអាងថាគ្រាប់បែកធុងស៊ីរីនិងគ្រាប់បែករុស្ស៊ី OFAB-250 ត្រូវបានទម្លាក់នៅលើក្បួនដែលមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយភស្តុតាងគួរឱ្យទុកចិត្តណាមួយ។

ដោយសារការត្រៀមខ្លួនរបស់ Selmo ក្នុងការតុបតែងគណនីរបស់គាត់និងដើម្បីគាំទ្រដល់ការនិទានរឿងនៃការវាយប្រហាររបស់ស៊ីរី - ស៊ីវិលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចគួរតែមានការប្រុងប្រយ័ត្នកាន់តែខ្លាំងថែមទៀតដោយផ្អែកលើវាដូចជាការបញ្ជាក់ពីការចោទប្រកាន់ពីការវាយប្រហាររបស់ក្បួនយន្តហោះ។ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលជាច្រើនសប្តាហ៍នៃការទម្លាក់គ្រាប់បែករុស្ស៊ីនិងស៊ីរីយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅភាគខាងកើតទីក្រុងអាឡេប៉ូដែលតាមការរំលាយនៃបទឈប់បាញ់នោះ Selmo ត្រូវបានគេដកស្រង់ជាញឹកញាប់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានថាជាប្រភពនៃយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែក។ ហើយ Selmo បានទាញយកប្រយោជន៍ពីស្ថានភាពថ្មីដើម្បីជំរុញរបៀបវារៈនយោបាយរបស់ពួកឧទ្ទាម។

នៅខែកញ្ញា 23 មួកពណ៌សបានប្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាមជ្ឈមណ្ឌលបីនៃមជ្ឈមណ្ឌលប្រតិបត្តិការទាំងបួនរបស់ខ្លួននៅភាគខាងកើតទីក្រុងអាឡេប៉ូបានរងការវាយប្រហារហើយពីរនាក់ក្នុងចំនោមពួកគេត្រូវបានគេបោះបង់ចោល។ វិទ្យុសាធារណៈជាតិ ដកស្រង់ Selmo បាននិយាយថាគាត់ជឿជាក់ថាក្រុមនេះត្រូវបានគេសំដៅដោយចេតនាពីព្រោះគាត់បានស្ទាក់ស្ទើរទាក់ទងនឹងអាកាសយានិកហើយបានឮពួកគេទទួលបញ្ជាឱ្យធ្វើការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកទៅលើមិត្តរួមការងាររបស់គាត់។ គួរបញ្ជាក់ថា NPR មិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់ Selmo ជាមេក្បាលមួកនៅអាឡេប៉ូខាងកើតទេ។ គាត់គ្រាន់តែជា "សក់មួកសេះ" ប៉ុណ្ណោះ។

ប្រាំថ្ងៃក្រោយមកកាសែតវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍រាយការណ៍ថា ពាក្យបណ្ដឹងស្រដៀងនេះ ដោយ Ismail Abdullah មន្ត្រីមួកសុវត្ថិភាពមួកមួយទៀតធ្វើការដោយផ្ទាល់នៅក្រោម Selmo ។ «ពេលខ្លះយើងឮអ្នកបើកយន្តហោះប្រាប់មូលដ្ឋានរបស់ខ្លួនថាយើងមើលឃើញទីផ្សារសម្រាប់ពួកភេរវជនមានហាងនំប៉័ងសម្រាប់ភេរវករ»។ "តើមានបញ្ហាអីទេ? ពួកគេបាននិយាយថា "យល់ព្រម, វាយពួកគេ" ។ គាត់បានបន្ថែមទៀតថានៅខែកញ្ញា 21 មួកសេតវិមានបានឮសត្រូវរបស់យានអវកាសសំដៅទៅលើមជ្ឈមណ្ឌលការពារស៊ីវិល "ភេរវជន" ។ លោកអាប់ឌុលឡាបានបន្ថែមថាអង្គការនេះបានផ្ញើសារទៅមន្រ្តីអាមេរិកនៅទីក្រុងញូវយ៉កសម្រាប់មហាសន្និបាតអ។ ស។ ប។ ដែលថាពួកគេត្រូវបានកំណត់គោលដៅ។ រឿងរ៉ាវទាំងនេះបានជួយជំរុញយុទ្ធនាការមួកសុវត្ថិភាពពណ៌សសម្រាប់ពានរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពដែលត្រូវបានប្រកាសនៅប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយប៉ុន្តែទីបំផុតពួកគេមិនបានឈ្នះ។

យោងតាមលោក Pierre Sprey អតីតអ្នកវិភាគម្នាក់នៃមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនលើយន្តហោះប្រយុទ្ធដែលដើរតួនាទីកណ្តាលក្នុងការរចនា F-16 បាននិយាយថាមួកសុវត្ថិភាពពណ៌សបានឮអ្នកបើកយន្តហោះដែលសុំនិងទទួលការអនុញ្ញាតឱ្យវាយប្រហារគោលដៅខណៈពេលហោះហើរគឺជាការប្រឌិតមួយ។ អ្នកស្រី Sprey បានប្រាប់ AlterNet ថា: «វាមិនអាចគិតបានថានេះអាចជាទំនាក់ទំនងពិតប្រាកដរវាងអ្នកបើកការវាយប្រហារនិងអ្នកបញ្ជា។ "ពេលវេលាតែប៉ុណ្ណោះអ្នកបើកបរអាចផ្តួចផ្តើមការស្នើសុំដើម្បីវាយប្រហារគោលដៅគឺប្រសិនបើគាត់មើលឃើញការបាញ់កាំភ្លើងពីវា។ បើមិនដូច្នោះទេវាគ្មានន័យទេ "។

ថ្ងៃបន្ទាប់ពីយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែករុស្ស៊ីនិងស៊ីរីលើឧទ្ទាមដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋអារ៉ាប់នៅភាគខាងកើតទីក្រុងអាឡេប៉ូបានចាប់ផ្តើមនៅខែកញ្ញា 22 Reuters បានបែរទៅ Selmo ដើម្បីវាយតម្លៃជាទូទៅអំពីផលប៉ះពាល់នៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើអាឡេប៉ូ។ Selmo ដោយព្រិល បានប្រកាស"អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះគឺការបំផ្លាញ" ។

បន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនេះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចបានបន្តស្រង់សម្តីដូចជាលោកជាប្រភពអព្យាក្រឹត្យ។ នៅថ្ងៃទី ២៦ ខែកញ្ញារ៉យទ័របានត្រលប់ទៅក្រុមមួកសុវត្ថិភាពសដែលធ្វើការក្រោមរូបគាត់ម្តងទៀត។ ដកស្រង់ ការប៉ាន់ស្មានមួយដោយ“ កម្មករការពារស៊ីវិល” ដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះនៅអាឡិបប៉ូដែលអាចមានន័យថាជាសមាជិករបស់សេតវិមាន - ថាមនុស្ស ៤០០ នាក់ត្រូវបានសម្លាប់រួចហើយក្នុងរយៈពេលតិចជាង ៥ ថ្ងៃនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅនិងជុំវិញទីក្រុងអាឡេប៉ូ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីបីសប្តាហ៍ពេញនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកអង្គការសហប្រជាជាតិនិងទីភ្នាក់ងារផ្សេងទៀត ប៉ាន់ប្រមាណ មនុស្សចំនួន 360 ត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកដែលបង្ហាញថាតួលេខមួកពណ៌សមានកម្រិតខ្ពស់ជាងច្រើនដងដែលអាចត្រូវបានកត់ត្រាដោយប្រភពមិនប្រកាន់បក្សពួក។

វាជាការពិបាកណាស់សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដើម្បីគ្របដណ្តប់ព្រឹត្តិការណ៍ដូចជាការវាយប្រហារនៅលើក្បួនជំនួយអឌ្ឍចន្ទស៊ីរីស៊ីរីនិងការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅទីក្រុងអាឡេប៉ូពីអ៊ីស្តង់ប៊ុលឬបេរូត។ ប៉ុន្តែភាពអត់ឃ្លានសម្រាប់ព័ត៌មានពីដីមិនគួរមានទម្ងន់ធ្ងន់ជាងកាតព្វកិច្ចរបស់ប្រភពវីអ៊ីធី។ Selmo និងមួកសុដន់របស់គាត់គួរត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាអ្វីមួយដែលជាប្រភពមួយដែលមានរបៀបវារៈមួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីអំណាចដែលអង្គការនេះត្រូវទទួលខុសត្រូវគឺក្រុមជ្រុលនិយមប្រដាប់អាវុធដែលគ្រប់គ្រងភាគខាងកើតទីក្រុងអាឡេប៉ូ, អ៊ីដលីបនិងតំបន់ផ្សេងៗទៀតនៅភាគខាងជើងប្រទេសស៊ីរី។

ការពឹងផ្អែកមិនត្រឹមត្រូវលើពាក្យបណ្តឹងរបស់មួកសេតដោយគ្មានការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីស៊ើបអង្កេតភាពជឿជាក់របស់ពួកគេគឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃការរំលោភបំពានខាងសារព័ត៌មានដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានកំណត់ត្រាវែងឆ្ងាយអំពីការគ្របដណ្តប់ពីការប៉ះទង្គិចឆ្ពោះទៅរកការបកស្រាយអន្តរាគមន៍។