ដោយៈចនហានរ៉ាហាន ExposeFacts.org ។
ដើម្បីស្តាប់ភាគីអយ្យការប្រាប់វានៅក្នុងការជំនុំជម្រះក្តីដែលកំពុងបន្តរបស់លោក Jeffrey Sterling, អតីតមន្រ្តី CIA ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីការលេចធ្លាយសន្តិសុខជាតិដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ៊ីរ៉ង់លោក Sterling មានសក្តានុពល (សង្កត់ធ្ងន់ទៅលើសក្តានុពល)៖
* ដាក់ CIA ជា“ ទ្រព្យសម្បត្តិ” ដែលមានហានិភ័យ។
ធ្វើឱ្យឈឺចាប់ដល់ការជ្រើសរើសអ្នកចុះចូលអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាននិងវេនផ្សេងទៀត។
* ខ្លាច“ ទ្រព្យសកម្ម” បច្ចុប្បន្នក្នុងការមានគំនិតទី ២ អំពីនៅសល់ជាទ្រព្យ។
* បានប្រគល់ជនជាតិអ៊ីរ៉ង់និងរូស្សីនិងប្រទេសដទៃទៀតដែលសេអ៊ីអាអនុវត្តផែនការសម្ងាត់ដើម្បីរំខានដល់កម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេសដទៃទៀត។
* អាចបណ្តាលឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកកែប្រែផែនការអាវុធនុយក្លេអ៊ែរផ្ទាល់ខ្លួនហើយអ្នកអាចដឹងបាន។
សកម្មភាពរបស់លោក Sterling ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទផ្តល់អោយអ្នកយកព័ត៌មាន New York Times លោក James Risen ជាមួយនឹងព័ត៌មានសម្ងាត់ស្តីពីការឆបោកសម្ងាត់ CIA ដែលមានឈ្មោះថា Operation Merlin ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់ផែនការអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមានគុណវិបត្តិដល់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់នៅទីក្រុងវីយែន។ ជនរងគ្រោះស្លូតត្រង់រាប់លាននាក់។
សេអ៊ីអាបាននិយាយថានៅក្នុងការជជែកពិភាក្សារៀបចំសម្រាប់ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិនិងជាប្រធានអ៊ីពែរហ្សូស្តាហ្សារ៉ាយសម្រាប់ការប្រជុំជាមួយបុគ្គលិកញូវយ៉កថែមស៍នៅខែមេសា 2003 ក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងជោគជ័យដើម្បីសំលាប់រឿងរ៉ាវរបស់រីសហ្សិនអំពីមឺលីន។ លោក Risen បានរាយការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់អំពីផែនការនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ដែលមានការរំខាននៅក្នុងសៀវភៅ“ រដ្ឋសង្គ្រាម” របស់លោកដែលទាក់ទងនឹងភាពអាម៉ាស់របស់សេអ៊ីអា (និងអ្នកកែសំរួលកាសែតញូវយ៉កថែមស៍ដែលបានសម្លាប់វត្ថុដើមរបស់គាត់) ។
ការព្រមានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអយ្យការសហព័ន្ធដោយអវត្តមានក្នុងការបើកនិងបិទការជជែកវែកញែកដោយបុគ្គលិក CIA បច្ចុប្បន្ននិងអតីតភ្នាក់ងារ CIA របស់អតីតភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍ FBI និងមន្ត្រីសន្តិសុខជាតិដទៃទៀត។ ករណីនេះកំពុងត្រូវបានពិភាក្សាដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ។
មានរឿងតែមួយគត់ដែលខុសនឹងការនិទានរឿងរបស់អយ្យការអំពីផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដែលបណ្តាលមកពីសៀវភៅរបស់ជេមរិនសិននិងការលេចធ្លាយរបស់លោកសឺលីង - វាស្ទើរតែគ្មានភស្តុតាងទាល់តែសោះ។
ស្ថិតក្រោមការជំរុញរបស់មេធាវីការពារក្តីក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះបុគ្គលិកផ្សេងៗនៃរដ្ឋសន្តិសុខជាតិអាចដកស្រង់សម្តីជនណាដែលត្រូវបានសម្លាប់ឬឈឺចាប់ដោយសារលទ្ធផលនៃការលាតត្រដាងនៅក្នុងសៀវភៅរបស់រីសដែលចេញកាលពី ៩ ឆ្នាំមុន - ច្រើនជាងពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ cataclysm បានទស្សទាយថានឹងកើតឡើង។
មិនមានឧទាហរណ៍នៃ "ទ្រព្យសម្បត្តិ" អនាគតដែលបាននិយាយថាមិនអរគុណដោយសារតែការបង្ហាញឱ្យដឹងអំពីហានិភ័យ។ មិនមានឧទាហរណ៍ណាមួយនៃទ្រព្យសកម្មបច្ចុប្បន្នដែលបានឈប់ធ្វើការលាតត្រដាង។ គ្មានការផ្លាស់ប្តូរផែនការអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ហើយគ្មានទេ Condi Rice មិនទាន់មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ដែលមិនមានឬនៅក្នុងពពកផ្សិតគួរឱ្យខ្លាចនោះទេដែលអ្នកបានព្រមានយើងមិនពិតអំពីការឈានទៅរកការលុកលុយ 2003 នៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។
ជាធម្មតានៅសប្តាហ៍នេះគឺជាសក្ខីកម្មរបស់អតីតមន្រ្តី CIA លោក David Shedd ដែលបច្ចុប្បន្នជាប្រធានស្តីទីនៃទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ការពារជាតិដែលបានចង្អុលបង្ហាញអំពីលទ្ធផលសក្តានុពលដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃការលាតត្រដាងភាពចាស់នៃសៀវភៅ។ លោកបានហៅការលេចធ្លាយនេះថាជាការរំលោភសន្តិសុខដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការប្រហាក់ប្រហែលគ្នាហើយបានព្រមានថាការលេចធ្លាយបែបនេះអាចតម្រូវឱ្យមានការកែប្រែផែនការនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - ជាក់ស្តែងព្រោះផែនការក្លែងក្លាយមានរបស់ល្អ ៗ នៅក្នុងនោះដែលឬសនិងអ្វីទាំងអស់ដែលបានផ្តល់ ព័ត៌មានជំនួយអំពីកម្មវិធីអាមេរិក។ តើអ្វីដែលបញ្ជាក់ពីភាពឆ្កួតលីលា: ប្រសិនបើមានរបស់ល្អ ៗ នៅក្នុងផែនការដែលមិនត្រឹមត្រូវហេតុអ្វីបានជាអ្នកចង់ជិះសេះពួកគេទៅអ៊ីរ៉ង់ឬប្រទេសផ្សេងទៀតដែលអ្នកចាត់ទុកថាជាសត្រូវ?
ជាការពិតណាស់សម្រាប់ករណីរបស់រដ្ឋាភិបាលវាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការនិយាយអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានជាជាងការធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខជាតិជាអ្វីមួយដែលរដ្ឋអាជ្ញា Eric Olshan បានធ្វើយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ក្នុងការជជែកដេញដោលរបស់គាត់។ បន្ថែមពីលើនេះកត្តានៃសហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាច្រើនប្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យថាយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែមានការភ័យខ្លាចជាងនេះទៅទៀតពីព្រោះតែការលួចស៊ីឈ្នួលធ្វើផែនការ CIA ដ៏គ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានលាតត្រដាង។ នោះអាចជួយធ្វើឱ្យឆ្នាំងមានភាពផ្អែមល្ហែមហើយអាចគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលចៅហ្វាយខេត្តមួយចំនួនទោះបីជាគ្មានអង្គហេតុក៏ដោយ។ ហើយមានកំពូលផ្កាយរដ្ឋបាលលោកប៊ូសដូចជាខុនវីរ៉ាវិលរឿងព្រេងខ្ពស់អំពី WMDs ពេលនេះនៅអ៊ីរ៉ង់។ នៅពេលដែលអ្នកមិនមានភ័ស្តុតាងនៅក្នុងករណីបន្លឺសម្លេងសន្តិសុខជាតិសូមបន្លាចពួកគេ។
ហើយភ័ស្តុតាងក្រៅពីកាលប្បវត្តិនិងកាលប្បវត្តិគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ (បើមិនពេញលេញ) ដែលបង្ហាញថារីសនិងសឺលីងទាក់ទងគ្នាជាញឹកញាប់ក្នុងការហៅទូរស័ព្ទក្នុងកំឡុងពេលសំខាន់ៗគឺខ្វះខាតខ្លាំងណាស់។
ដោយមានមេធាវីការពារក្តីអេដវឺរម៉ាកខេនតុនជ្រើសរើសយកសក្ខីកម្មសំខាន់ៗនៃសាក្សីអយ្យការនៅសប្តាហ៍នេះសាក្សីទាំងនេះត្រូវបានបង្ខំឱ្យសារភាពថាពួកគេមិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងណាមួយដែលបញ្ជាក់ថាវាជាសឺលីងដែលបានផ្តល់ឯកសារសម្រាប់សៀវភៅរបស់គាត់។ ឬថាវាគឺជា Sterling ដែលបានផ្តល់ឱ្យ Risen នូវព័ត៌មានអំពីអ្វីនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់។ ឬអ្នកណាម្នាក់ធ្លាប់បានឃើញរិនសេននិងស៊ីលលីងជាមួយគ្នា។ ឬថា Sterling បានយកទៅផ្ទះឬបើមិនដូច្នេះទេឯកសារទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការមឺលីនឡិន។
ហើយលោក MacMahon និងមេធាវីការពារក្តីលោក Barry Pollack ក៏បានបង្ហាញផងដែរថាមានប្រភពជាច្រើនទៀតដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការលេចធ្លាយវត្ថុធាតុដើម Merlin ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេស៊ើបអង្កេតនោះទេ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលបានបោះបង់ចោលផែនការនុយក្លេអ៊ែរដែលមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការជ្រើសរើសយកដោយអ៊ីរ៉ង់។ មន្ត្រីនៅទីក្រុង Venice មន្ត្រី CIA ផ្សេងទៀតនិងបុគ្គលិកផ្សេងៗនៃព្រឹទ្ធសភាជ្រើសរើសយកគណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ (ដែល Sterling បានទៅដោយស្របច្បាប់នៅ 2003 ក្នុងនាមជាអ្នកបញ្ចេញសំឡេងដើម្បីបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភរបស់គាត់លើមឺលីន) ។ Pollack នៅក្នុងការបិទនូវអំណះអំណាងបានបង្ហាញថាមានមនុស្សមួយចំនួនធំដែលអាចជាប្រភពសម្រាប់ការកើនឡើងរួមទាំងនិយោជិក 90 CIA ដែលសក្ខីកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលបានបង្ហាញថាមានការចូលប្រើកម្មវិធី Merlin
ភ្នាក់ងារពិសេសរបស់ FBI លោក Ashley Hunt ដែលបានដឹកនាំការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBI អំពីការលេចធ្លាយរបស់ក្រុមហ៊ុន Merlin អស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍មកហើយនោះបានបង្ហាញភស្តុតាងដ៏រឹងមាំបំផុតប្រឆាំងនឹង Sterling ដែលជាកាលប្បវត្តិដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ MacMahon ធ្វើឱ្យនាងទទួលស្គាល់ថានាងមិនបានដេញតាមឬត្រូវបានរារាំងពីការស្វែងរកផ្លូវជាក់លាក់នៃការស៊ើបអង្កេតដែលអាចធ្វើឱ្យជនសង្ស័យផ្សេងទៀតជាប្រភពនៃព័ត៌មាន Merlin ដែល Risen បានទទួលនោះទេ។
លោក Hunt បានទទួលស្គាល់ក្រោមការសួរដេញដោលយ៉ាងខ្លាំងថាលោកស្រីធ្លាប់មាននៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតមួយដែលបានសរសេរអនុស្សរណៈដាយថា Sterling ប្រហែលជាមិនមែនជាអ្នកលេចធ្លាយទេហើយប្រភពដែលទំនងជាទំនងជានរណាម្នាក់មកពីគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសស៊ើបការណ៍ព្រឹទ្ធសភា (SSIC) ។ លោកស្រីក៏បានទទួលស្គាល់ផងដែរក្នុងការសរសេរកំណត់ហេតុនៅដើម 2006 ដោយលើកឡើងពី“ ការជំទាស់ប្រឆាំង” ចំពោះការស៊ើបអង្កេតរបស់លោកស្រីនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាកំពុងឃ្លាំមើលមឺលីន។ លោកស្រីបានផ្តល់សក្ខីកម្មថាលោកស្រី Pat Roberts (R-Kansas) ប្រធានគណៈកម្មការនេះបានប្រាប់លោកស្រីថាគាត់នឹងមិនសហការជាមួយ FBI ទេហើយនាយកគណៈកម្មាធិការនេះគឺលោក William Duhnke មកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានបដិសេធមិននិយាយជាមួយនាងទាល់តែសោះ។
អតីតបុគ្គលិកពីរនាក់មកពី SSIC ដែលបានជួបជាមួយ Sterling នៅក្នុងខែមីនា 2003 នៅពេលដែលគាត់បាននាំអ្វីដែលពួកគេនិងសាក្សីអយ្យការផ្សេងទៀតបានពិពណ៌នាថាជាពាក្យបណ្តឹងដែលនិយាយអំពីផែនការ Merlin បានផ្តល់សក្ខីកម្មជាសាក្សីព្រះរាជអាជ្ញានៅឯការជំនុំជម្រះក្តីរបស់ Sterling ។ ស្ថិតក្រោមការសាកសួរពួកគេបានផ្តល់សក្ខីកម្មដែលមានសារៈប្រយោជន៍ចំពោះលោក Sterling ដែលបានបង្ហាញថារិស្សានពិតជាមានប្រភពនៅលើគណៈកម្មាធិការនេះដែលជាគណៈកម្មាធិការមួយដែលធ្លាប់បានស្គាល់ប្រតិបត្ដិការមើលលីនរួចហើយមុនពេលដែលលោកសឺលីងមកជួបពួកគេជាមួយនឹងការព្រួយបារម្ភរបស់គាត់។
អតីតបុគ្គលិកម្នាក់ឈ្មោះដូណាល់ដូថែមទាំងបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់គាត់ថាគាត់បានទូរស័ព្ទពីរីសសិននៅពេលជួបប្រជុំជាមួយសេតលីងប៉ុន្តែគាត់បានប្រាប់គាត់ថាគាត់មិនអាចនិយាយជាមួយអ្នកសារព័ត៌មានបានទេ។ Stone បាននិយាយថាគាត់មិនបានផ្តល់ឱ្យ Risen នូវព័ត៌មានស្តីពីប្រធានបទណាមួយឡើយ។
អតីតបុគ្គលិកម្នាក់ទៀតគឺលោក Vicki Divoll ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីគណៈកម្មាធិការបន្ទាប់ពីផ្តល់ព័ត៌មានដែលមិនមានប្រភេទទៅឱ្យបុគ្គលិកគណៈកម្មាធិការតុលាការលើបញ្ហាច្បាប់ស្តីពីការអនុញ្ញាតអោយមានភាពវៃឆ្លាតដោយគ្រាន់តែដឹងថាព័ត៌មាននោះ (ដែលគួរអោយអាម៉ាសដល់ពួកសាធារណរដ្ឋ) ។ ទំព័រមុខមួយនៃកាសែតញូវយ៉កថែមស៍ដែលសរសេរដោយ - ជេមស៍រីស។ នាងបានផ្តល់សក្ខីកម្មថានាងមិនដែលនិយាយជាមួយរិស្សានពីបញ្ហាណាមួយនោះទេប៉ុន្តែថាអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការបានដោះស្រាយជាមួយរីសម្តងហើយម្តងទៀត។
លោក Divoll បានទទួលស្គាល់ប្រាប់ FBI នៅចំណុចមួយថាលោក Alfred Cumming នាយកបុគ្គលិកប្រជាធិបតេយ្យរបស់គណៈកម្មាធិការបាននិយាយជាមួយលោក Risen ក្នុងឱកាសនោះ។ លោកស្រីក៏បានផ្តល់សក្ខីកម្មផងដែរថាលោកស្រីបាន heard ក្នុងអំឡុងពេលនៃការកាន់កាប់តួនាទីរបស់លោកស្រីប៉ុន្តែលោកស្រីមិនបានដឹងចំ ៗ ថានាយកបុគ្គលិកនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនិងគណបក្សសាធារណរដ្ឋបាននិយាយជាមួយអ្នកសារព័ត៌មានអំពីបញ្ហាផ្សេងៗហើយពេលខ្លះមន្ត្រីទាំងពីរបានផ្តល់ព័ត៌មានដល់អ្នកសារព័ត៌មានដែលពួកគេចង់បាន។ ការរៀបចំដែលអ្នកយកព័ត៌មានក៏យល់ព្រមសរសេររឿងដែលមន្ត្រីគណៈកម្មាធិការចង់បាន។ នាងបាននិយាយថានេះគឺជាព័ត៌មាន“ ដៃទីបី” ប្រហែលជា“ ដៃទី ៥” ។
មេធាវីការពារក្តីបាននិយាយត្រង់ចំណុចនេះតាមរយៈការផ្តល់សក្ខីកម្មពីសាក្សីអយ្យការទាំងនេះថាទោះបីជាប្រភពរបស់រិសស៊ីននិងប្រភពសក្តានុពលទាំងនៅសេអ៊ីអានិងនៅកាពីតូលហ៊ីល (រួមទាំងសិទ្ធិនៅអេស។ ស៊ី។ អាយ។ ) ក៏ដោយក៏ពុំមានកន្លែងស្នាក់នៅរបស់ពួកគេត្រូវបានស្រាវជ្រាវមាតិកាកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេត្រូវបានគេវិភាគតាមទូរស័ព្ទ។ កំណត់ហេតុត្រូវបានពិនិត្យ, កំណត់ត្រាធនាគារនិងកាតឥណទានរបស់ពួកគេបានស្វែងរក - ដូចករណី Sterling ដែរ។
ជាផ្នែកមួយនៃការនិយាយការពាររបស់មេធាវីការពារក្តីលោក Pollack បាននិយាយនៅក្នុងអំណះអំណាងបិទរបស់គាត់ថា“ ពួកគេមានទ្រឹស្តីខ្ញុំមានទ្រឹស្តី” ។ ប៉ុន្តែលោកបន្ថែមថាគណៈវិនិច្ឆ័យមិនគួរផ្តន្ទាទោសឬទទួលយកនរណាម្នាក់ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីដែលមានលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះទេ។ ករណី។ ផ្ទុយទៅវិញគាត់បាននិយាយថាវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការបង្ហាញភស្តុតាងដែលបង្ហាញពីកំហុសលើសពីការសង្ស័យដែលសមហេតុផលហើយ“ ពួកគេមិនបានធ្វើវាទេ” ។
ភាគច្រើននៃការជំនុំជម្រះនេះ, បន្ទប់សវនាការមានការសង្ស័យគួរសម។ ជាការពិតណាស់គណៈវិនិច្ឆ័យអាចជ្រើសរើសយោងទៅតាមកាលប្បវត្តិរបស់អយ្យការនៃការចោទប្រកាន់ភស្តុតាងដែលថាសាតលីងជាប្រភពមួយនៃប្រភពរីសស៊ាន។ ហើយពួកគេខ្លះអាចខ្លាចគ្រប់គ្រាន់ដោយសារការនិទានកថារបស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីជឿថាការបង្ហាញអំពីស្ថានភាពសង្គ្រាមធ្វើឱ្យយើងមិនសូវមានសុវត្ថិភាព។ នៅក្នុងការបដិសេដរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះអាគុយម៉ង់បញ្ចប់របស់លោក Pollack រដ្ឋអាជ្ញាលោក James Trump បានលេងប័ណ្ណភេរវកម្មនិងការក្បត់ជាតិក្នុងករណីដែលចៅក្រមតុលាការបានខកខានមិនបានទទួលសារមុននេះ។ Sterling បានក្បត់ប្រទេសរបស់គាត់…បានក្បត់សេអ៊ីអា…” ផ្ទុយពីបុគ្គលិកស៊ីអាយអេដែល“ បម្រើហើយយើងសម្រាកស្រួលជាង” ។
ដោយសារភាពមិនច្បាស់លាស់នៃរឿងក្តីដែលត្រូវបានបង្ហាញប្រឆាំងនឹងស្តេចលីងវានឹងក្លាយជាការរលូតកូនដោយយុត្តិធម៌ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនិងប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលយូរដោយមិនមានអ្វីក្រៅពីការលើកឡើងហើយការភ័យខ្លាចនៃសុបិន្តអាក្រក់នុយក្លេអ៊ែរដែលរដ្ឋាភិបាលនិយាយថាអាចកើតមាន ដោយសារតែការបង្ហាញប្រតិបត្ដិការ Merlin ។
ចនហានរ៉ាហានគឺជាអតីតនាយកប្រតិបត្តិនៃមូលនិធិសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតនិងជាអ្នកយកព័ត៌មាន។ កាសែតវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍វ៉ាស៊ីនតោនស្តារ។, UPI និងស្ថាប័នព័ត៌មានផ្សេងទៀត។ គាត់ក៏មានបទពិសោធន៏យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងនាមជាអ្នកស៊ើបអង្កេតផ្នែកច្បាប់។ ហានរ៉ាហានគឺជាអ្នកនិពន្ធ។ រដ្ឋាភិបាលដោយកិច្ចសន្យា និងសហអ្នកនិពន្ធនៃ ព្រំដែនដែលបាត់បង់: ទីផ្សារអាឡាស្កា។ គាត់បានសរសេរយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ NiemanWatchdog.org ដែលជាគម្រោងមួយនៃមូលនិធិ Nieman សម្រាប់សារព័ត៌មាននៅសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដ។
