ដោយ Jeremy Scahill, Intercept
ពានរង្វាន់ Pulitzer អ្នកកាសែត Seymour Hersh បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា គាត់មិនជឿថាសហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកបានបង្ហាញពីករណីរបស់ខ្លួនដែលប្រធានាធិបតី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ដឹកនាំយុទ្ធនាការលួចចូល ក្នុងគោលបំណងធានាការបោះឆ្នោតរបស់លោក ដូណាល់ ត្រាំ នោះទេ។ លោកបានរិះគន់ស្ថាប័នព័ត៌មានថាខ្ជិលផ្សាយការអះអាងរបស់មន្ត្រីចារកម្មអាមេរិកថាជាការពិតដែលបានបង្កើត។
Jeremy Scahill របស់ The Intercept និយាយជាមួយ Seymour Hersh នៅផ្ទះរបស់គាត់ក្នុងទីក្រុង Washington, DC ពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពីលោក Donald Trump ចូលកាន់តំណែង។
Hersh បានបរិហារស្ថាប័នព័ត៌មានថាជា "ទីក្រុងឆ្កួត" សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយដោយមិនរិះគន់របស់ពួកគេចំពោះការប្រកាសរបស់នាយកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិ និង CIA ដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវកំណត់ត្រាតាមដានរបស់ពួកគេអំពីការកុហក និងការបំភាន់សាធារណជន។
Hersh បាននិយាយនៅពេលខ្ញុំអង្គុយជាមួយគាត់នៅផ្ទះរបស់គាត់ក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី ពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពីលោក Trump ចូលកាន់តំណែងថា "របៀបដែលពួកគេមានអាកប្បកិរិយាចំពោះវត្ថុរបស់រុស្ស៊ីគឺគួរឱ្យខឹងសម្បារ" ។ “ពួកគេមានឆន្ទៈចង់ជឿអ្វីៗណាស់។ ហើយនៅពេលដែលប្រធានស៊ើបការណ៍ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសេចក្តីសង្ខេបនៃការចោទប្រកាន់នោះ ជំនួសឱ្យការវាយប្រហារទៅលើ CIA សម្រាប់ការធ្វើនោះ ដែលជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ” ពួកគេបានរាយការណ៍ថាវាជាការពិត។ លោក Hersh បាននិយាយថា ស្ថាប័នព័ត៌មានភាគច្រើនបានខកខានផ្នែកសំខាន់មួយនៃរឿង៖ "វិសាលភាពដែលសេតវិមានកំពុងដំណើរការ និងអនុញ្ញាតឱ្យទីភ្នាក់ងារនេះផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈជាមួយនឹងការវាយតម្លៃ" ។
លោក Hersh បាននិយាយថា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់បរិបទនៅពេលរាយការណ៍អំពីការវាយតម្លៃស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅក្នុងថ្ងៃរសាត់នៃរដ្ឋបាលលោក Obama ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីបន្ធូរបន្ថយការសង្ស័យដែលប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីលោក Vladimir Putin បានបញ្ជាឱ្យមានការលួចស្តាប់អ្នកគ្រប់គ្រងយុទ្ធនាការ DNC និង Clinton លោក John ។ អ៊ីមែលរបស់ Podesta ។
ចាត់ថ្នាក់ កំណែនៃរបាយការណ៍ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 7 ខែមករា និងគ្រប់គ្រងព័ត៌មានជាច្រើនថ្ងៃបានចោទប្រកាន់ថា លោក ពូទីន "បានបញ្ជាឱ្យមានយុទ្ធនាការឥទ្ធិពលនៅឆ្នាំ 2016 សំដៅដល់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក" និង "បានប្រាថ្នាជួយដល់ឱកាសបោះឆ្នោតរបស់ប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោត Trump នៅពេលដែលអាចធ្វើទៅបានដោយការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះលោកស្រី Clinton និងផ្ទុយគ្នាជាសាធារណៈ។ នាងមិនអំណោយផលចំពោះគាត់” ។ នេះបើតាមរបាយការណ៍ NSA ត្រូវបានគេនិយាយ មានកម្រិតទំនុកចិត្តទាបជាង James Clapper និង CIA អំពីការសន្និដ្ឋានថារុស្ស៊ីមានបំណងមានឥទ្ធិពលលើការបោះឆ្នោត។ Hersh បានកំណត់លក្ខណៈនៃរបាយការណ៍នេះថាពោរពេញទៅដោយការអះអាង និងស្តើងលើភស្តុតាង។
Hersh បានប្រាប់ The Intercept ថា "វាជាជំរុំខ្ពស់" ។ "តើការវាយតម្លៃមានន័យដូចម្តេច? វាមិនមែនជាមួយ។ ការប៉ាន់ស្មានចារកម្មជាតិ. ប្រសិនបើអ្នកមានការប៉ាន់ប្រមាណពិតប្រាកដ អ្នកនឹងមានការជំទាស់ពីប្រាំ ឬប្រាំមួយ។ នៅពេលមួយពួកគេបាននិយាយថាភ្នាក់ងារ 17 ទាំងអស់បានយល់ព្រម។ អូពិតជាមែនទេ? ឆ្មាំឆ្នេរសមុទ្រ និងកងទ័ពអាកាស - ពួកគេទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមលើវា? ហើយវាជារឿងដ៏ហួសចិត្ត ហើយគ្មានអ្នកណាធ្វើរឿងនោះឡើយ ។ ការវាយតម្លៃគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញ។ ប្រសិនបើពួកគេមានការពិត ពួកគេនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នក ការវាយតម្លៃគឺគ្រាន់តែថា។ វាជាជំនឿមួយ។ ហើយគេបានធ្វើវាច្រើនដងហើយ»។
Hersh ក៏បានចោទសួរអំពីពេលវេលានៃការធ្វើសេចក្តីសង្ខេបព័ត៌មានសម្ងាត់របស់អាមេរិករបស់លោក Trump ស្តីពីការរកឃើញការលួចចូលរបស់រុស្ស៊ី។ "ពួកគេកំពុងយកវាទៅឱ្យបុរសម្នាក់ដែលនឹងធ្វើជាប្រធានាធិបតីក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃពួកគេកំពុងផ្តល់ឱ្យគាត់នូវវត្ថុបែបនេះហើយពួកគេគិតថានេះនឹងធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែប្រសើរឡើង? វានឹងធ្វើឱ្យគាត់ឆ្កួត — នឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្កួត។ ប្រហែលជាមិនពិបាកធ្វើឲ្យគាត់វង្វេងនោះទេ»។ Hersh បាននិយាយថា ប្រសិនបើគាត់បានរៀបរាប់រឿងនេះ “ខ្ញុំនឹងធ្វើឲ្យ [John] Brennan ក្លាយជាមនុស្សឆ្កួត។ ស្រមោចស្រើបស្រាលក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានរាយការណ៍យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ»។
អ្នកកាសែតតិចតួចនៅលើពិភពលោកដឹងច្រើនជាង CIA និង US dark ops ជាង Hersh ។ អ្នកកាសែតជើងចាស់បានទម្លាយ រឿង នៃការសម្លាប់រង្គាល My Lai នៅវៀតណាម Abu Ghraib ការធ្វើទារុណកម្ម និងព័ត៌មានលម្អិតសម្ងាត់នៃកម្មវិធីធ្វើឃាត Bush-Cheney ។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ក្នុងអំឡុងពេលការស៊ើបអង្កេតរបស់គណៈកម្មាធិការសាសនាចក្រលើការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់ CIA ក្នុងរដ្ឋប្រហារ និងការធ្វើឃាត លោក Dick Cheney - នៅពេលនោះជាជំនួយការកំពូលរបស់ប្រធានាធិបតី Gerald Ford បានគាបសង្កត់ FBI ឱ្យដើរតាម Hersh ហើយស្វែងរកការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងគាត់ និងកាសែត New York Times ។ . Cheney និងជាប្រធានបុគ្គលិកសេតវិមានលោក Donald Rumsfeld មានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងដែល Hersh បានរាយការណ៍ ដោយផ្អែកលើព័ត៌មានពីប្រភពខាងក្នុង។ សម្ងាត់ ការលុកលុយចូលទៅក្នុងទឹកសូវៀត។ ពួកគេក៏ចង់បានការសងសឹកចំពោះ Hersh's ផងដែរ។ ប៉ះពាល់ លើការធ្វើចារកម្មក្នុងស្រុកខុសច្បាប់ដោយ CIA។ គោលបំណងនៃការកំណត់គោលដៅ Hersh គឺដើម្បីបំភ័យអ្នកកាសែតផ្សេងទៀតពីការលាតត្រដាងសកម្មភាពសម្ងាត់ ឬភាពចម្រូងចម្រាសដោយសេតវិមាន។ អគ្គមេធាវីបានបដិសេធសំណើរបស់ Cheney, និយាយ វា«នឹងដាក់ត្រានៃការពិតជាផ្លូវការលើអត្ថបទ»។
លេខាធិការសារព័ត៌មានសេតវិមាន លោក Sean Spicer ហៅអ្នកយកព័ត៌មានម្នាក់ក្នុងពេលធ្វើសន្និសីទកាសែតប្រចាំថ្ងៃនៅសេតវិមានក្នុងរដ្ឋធានីវ៉ាស៊ីនតោន កាលពីថ្ងៃទី២៤ ខែមករា ឆ្នាំ២០១៧។
រូបថត៖ Susan Walsh/AP
ទោះបីជាមានការរិះគន់ចំពោះការចុះផ្សាយរបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ Hersh បានថ្កោលទោសការវាយប្រហាររបស់រដ្ឋបាល Trump លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន និងការគំរាមកំហែងរបស់ខ្លួនក្នុងការកំណត់សមត្ថភាពរបស់អ្នកសារព័ត៌មានក្នុងការយកព័ត៌មាននៅសេតវិមាន។ លោកបានថ្លែងថា៖ «ការវាយប្រហារលើសារព័ត៌មានគឺចេញពីសង្គមជាតិផ្ទាល់តែម្តង។ "អ្នកត្រូវត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ រឿងដំបូងដែលអ្នកធ្វើគឺបំផ្លាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ហើយតើគាត់នឹងធ្វើអ្វី? គាត់នឹងបំភិតបំភ័យពួកគេ។ ការពិតគឺថា វិសោធនកម្មទីមួយគឺជារឿងដ៏អស្ចារ្យមួយ ហើយប្រសិនបើអ្នកចាប់ផ្តើមជាន់ឈ្លីវាតាមរបៀបដែលពួកគេ - ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងមិនធ្វើវាតាមរបៀបនោះ - នេះពិតជាមិនផ្តល់ផលចំណេញ។ គាត់នឹងមានបញ្ហា»។
Hersh ក៏បាននិយាយផងដែរថាគាត់មានការព្រួយបារម្ភអំពី Trump និងរដ្ឋបាលរបស់គាត់ដែលកាន់កាប់អំណាចលើធនធានឃ្លាំមើលដ៏ធំនៃរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបាន មិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំដែលនៅខាងក្នុងបានប្រាប់ខ្ញុំរួចហើយថានឹងមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការឃ្លាំមើល ដែលជាការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការឃ្លាំមើលក្នុងស្រុក" ។ លោកបានណែនាំថានរណាម្នាក់ដែលបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់ឯកជនភាព កម្មវិធីដែលបានអ៊ិនគ្រីប និងមធ្យោបាយការពារផ្សេងទៀត។ "ប្រសិនបើអ្នកមិនមានសញ្ញា, អ្នកទទួលបានសញ្ញាល្អប្រសើរជាងមុន។"
ខណៈពេលដែលបង្ហាញពីការភ័យខ្លាចអំពីរបៀបវារៈរបស់លោក Trump លោក Hersh ក៏បានហៅលោក Trump ថាជា "ឧបករណ៍បំបែកសៀគ្វី" ដ៏មានសក្តានុពលនៃប្រព័ន្ធនយោបាយគណបក្សពីរនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក "គំនិតនៃនរណាម្នាក់បំបែករឿងចេញ ហើយបង្កើនការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីលទ្ធភាពជោគជ័យនៃប្រព័ន្ធបក្ស ជាពិសេស។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមិនមែនជាគំនិតអាក្រក់ទេ” Hersh បាននិយាយ។ “នោះគឺជាអ្វីដែលយើងអាចកសាងនៅថ្ងៃអនាគត។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវគិតថាត្រូវធ្វើយ៉ាងណាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ»។ លោកបានបន្ថែមថា៖ «ខ្ញុំមិនគិតថាសញ្ញាណនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនឹងត្រូវបានសាកល្បងដូចពេលនេះទេ»។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ លោក Hersh ត្រូវបានវាយប្រហារចំពោះរបាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតរបស់គាត់លើគោលនយោបាយ និងសកម្មភាពជាច្រើនដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយរដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលគាំទ្រពីវិធីសាស្រ្តឈ្លានពានរបស់គាត់ចំពោះអ្នកសារព័ត៌មានឡើយ។ របស់គាត់។ រាយការណ៍ លើការវាយឆ្មក់ដែលបានសម្លាប់ អូសាម៉ា ប៊ីនឡាដិន ផ្ទុយស្រឡះពីរឿងរបស់រដ្ឋបាល និងរបស់គាត់។ ការស៊ើបអង្កេត ស្តីពីការប្រើប្រាស់អាវុធគីមីនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី បានដាក់ការសង្ស័យលើការអះអាងជាផ្លូវការថា លោក Bashar al Assad បានបញ្ជាឱ្យធ្វើការវាយប្រហារ។ ទោះបីជាគាត់បានទទួលពានរង្វាន់ជាច្រើនសម្រាប់ការងាររបស់គាត់ក៏ដោយ Hersh បាននិយាយថាការសរសើរនិងការថ្កោលទោសមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់ការងាររបស់គាត់ជាអ្នកកាសែតទេ។
បទសម្ភាសន៍របស់ Jeremy Scahill ជាមួយ Seymour Hersh អាចត្រូវបានស្តាប់នៅលើផតឃែស្ថថ្មីរបស់ The Intercept ។ ស្ទាក់ចាប់, ដែលចាក់បញ្ចាំងនៅថ្ងៃទី 25 ខែមករា។
