កែទម្រង់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ

(នេះគឺជាផ្នែកទី ១៧ នៃឯកសារយោង World Beyond War ក្រដាស​ស ប្រព័ន្ធសន្ដិសុខពិភពលោក: ជៀសវាងពីសង្គ្រាម។ បន្តទៅ មុន | ខាងក្រោម ផ្នែក។)

មាត្រា 42 នៃធម្មនុញ្ញផ្តល់ឱ្យ ក្រុម​ប្រឹក្សា​សន្តិសុខ ការទទួលខុសត្រូវសំរាប់ការរក្សានិងស្តារសន្តិភាពឡើងវិញ។ វាគឺជាស្ថាប័នអង្គការសហប្រជាជាតិតែមួយគត់ដែលមានអាជ្ញាធរជាប់កាតព្វកិច្ចលើរដ្ឋជាសមាជិក។ ក្រុមប្រឹក្សាមិនមានកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដើម្បីអនុវត្តការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញវាមានអំណាចចងភ្ជាប់ទៅនឹងការអំពាវនាវដល់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់រដ្ឋជាសមាជិក។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយសមាសភាពនិងវិធីសាស្ត្ររបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខមានភាពចាស់ទុំហើយមានប្រសិទ្ធភាពតិចតួចក្នុងការរក្សាឬស្តារសន្តិភាពឡើងវិញ។

ការ​តែង​និពន្ធ

ក្រុមប្រឹក្សានេះមានសមាសភាពសមាជិក 15 ដែលមាន 5 ជាអចិន្រ្តៃយ៍។ ទាំងនេះគឺជាមហាអំណាចដែលទទួលបានជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 (សហរដ្ឋអាមេរិករុស្ស៊ីចក្រភពអង់គ្លេសបារាំងនិងចិន) ។ ពួកគេក៏ជាសមាជិកដែលមានអំណាចវ៉េតូ។ នៅពេលសរសេរនៅក្នុង 1945 ពួកគេបានទាមទារលក្ខខណ្ឌទាំងនេះឬនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអង្គការសហប្រជាជាតិចូលជាធរមាន។ ប្រាំនាក់អចិន្រ្តៃយ៍នេះក៏អះអាងនិងមានអាសនៈនាំមុខលើស្ថាប័នគ្រប់គ្រងនៃគណៈកម្មាធិការសំខាន់ៗរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឥទ្ធិពលមួយដែលមិនសមាមាត្រនិងគ្មានប្រជាធិបតេយ្យ។

ពិភពលោកបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ អ។ ស។ បចេញពីសមាជិក 50 ទៅ 193 ហើយសមតុល្យប្រជាជនក៏បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ លើសពីនេះវិធីដែលអាសនៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខត្រូវបានបែងចែកដោយតំបន់ 4 ក៏មិនតំណាងឱ្យប្រទេសអឺរ៉ុបនិងចក្រភពអង់គ្លេសដែលមានអាសនៈ 4 ដែរស្របពេលដែលអាមេរិចឡាទីនមានតែ 1 ប៉ុណ្ណោះ។ អាហ្វ្រិកក៏មិនមានតំណាងផងដែរ។ វាកម្រណាស់ដែលប្រទេសមូស្លីមមួយត្រូវបានតំណាងនៅលើក្រុមប្រឹក្សា។ វាគឺជាពេលវេលាយូរអង្វែងមួយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះប្រសិនបើអង្គការសហប្រជាជាតិចង់បញ្ជាការគោរពនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ។

ដូចគ្នានេះផងដែរធម្មជាតិនៃការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាពនិងសន្តិសុខបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ នៅពេលបង្កើតការរៀបចំនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះប្រហែលជាសមហេតុផលដែលតម្រូវឱ្យមានកិច្ចព្រមព្រៀងថាមពលដ៏អស្ចារ្យហើយថាការគំរាមកំហែងសំខាន់ៗចំពោះសន្តិភាពនិងសន្តិសុខត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការឈ្លានពានដោយអាវុធ។ ខណៈពេលដែលការឈ្លានពានប្រដាប់អាវុធនៅតែជាការគំរាមកំហែង - និងជាសមាជិកអចិន្រ្តៃយ៍សហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាអ្នកឆ្លើយតបដ៏អាក្រក់បំផុត - អំណាចយោធាគឺស្ទើរតែមិនទាក់ទងទៅនឹងការគំរាមកំហែងថ្មីៗជាច្រើនដែលមានសព្វថ្ងៃដែលរួមមានការកើនឡើងកម្តៅពិភពលោក WMDs ចលនាមហាជនរបស់ប្រជាជនការគំរាមកំហែងនៃជំងឺសកល។ ពាណិជ្ជកម្មអាវុធនិងព្រហ្មទណ្ឌ។

សំណើមួយគឺបង្កើនចំនួនតំបន់បោះឆ្នោតទៅ 9 ដែលក្នុងនោះសមាជិកម្នាក់ៗនឹងមានសមាជិកអចិន្រ្តៃយ៍មួយហើយតំបន់នីមួយៗមានសមាជិកបង្វិល 2 ដើម្បីបន្ថែមអាសនៈនៃក្រុមប្រឹក្សានៃកៅអី 27 ដូច្នេះការឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យកាន់តែច្បាស់នូវភាពជាក់ស្តែងរបស់ជាតិវប្បធម៌និងប្រជាជន។

កែសម្រួលឬលុបបំបាត់វ៉េតូ

នេះ វេតូ ត្រូវបានអនុវត្តលើការសម្រេចចិត្តបួនប្រភេទគឺការប្រើកម្លាំងដើម្បីរក្សាឬស្តារសន្តិភាពការតែងតាំងតំណែងរបស់អគ្គលេខាធិការការស្នើសុំសមាជិកភាពនិងការកែប្រែធម្មនុញ្ញនិងនីតិវិធីដែលអាចរារាំងសំណួរពីសូម្បីតែចុះមកជាន់នេះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរនៅក្នុងសាកសពដទៃទៀតអចិន្រ្តៃយ៍ 5 មាននិន្នាការអនុវត្តវេតូជាក់ស្ដែង។ ក្នុងក្រុមប្រឹក្សាវីវដូត្រូវបានគេប្រើប្រាស់រាប់សិបដងជាទូទៅដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអតីតសហភាពសូវៀតដើម្បីទប់ស្កាត់សកម្មភាពដែលជារឿយៗធ្វើឱ្យអ។ ស។ ប។ អសមត្ថភាព។

វេតូបានធ្វើឱ្យខូចដល់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ វាគឺមិនយុត្តិធម៌យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងនោះវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកាន់កាប់ដើម្បីទប់ស្កាត់សកម្មភាពណាមួយប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៃការហាមឃាត់របស់ធម្មនុញ្ញលើការឈ្លានពាន។ វាត្រូវបានគេប្រើជាការពេញចិត្តមួយក្នុងការការពារការរំលោភបំពានរបស់រដ្ឋអតិថិជនរបស់ពួកគេពីសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ សំណើមួយគឺគ្រាន់តែបោះបង់វេតូ។ មួយទៀតគឺអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍បោះឆ្នោតវេតូប៉ុន្តែសមាជិក 3 ដែលបានបោះវានឹងចាំបាច់ដើម្បីរារាំងការអនុម័តបញ្ហាសំខាន់ៗ។ បញ្ហានីតិវិធីមិនគួរស្ថិតក្រោមអំណាចវ៉េតូឡើយ។

កំណែទម្រង់ចាំបាច់ផ្សេងទៀតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្ដិសុខ

នីតិវិធីចំនួនបីចាំបាច់ត្រូវបន្ថែម។ បច្ចុប្បន្នគ្មានអ្វីតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខធ្វើសកម្មភាពទេ។ យ៉ាងហោចណាស់ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានតម្រូវឱ្យយកបញ្ហាទាំងអស់នៃការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាពនិងសន្តិសុខហើយសម្រេចថាតើត្រូវធ្វើឬមិនអនុវត្តតាម "កាតព្វកិច្ចដើម្បីសំរេច" ។ ទីពីរគឺ "តំរូវការសំរាប់តម្លាភាព" ។ ក្រុមប្រឹក្សាគួរតែត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យបង្ហាញពីមូលហេតុរបស់ខ្លួនក្នុងការសំរេចចិត្តឬសម្រេចចិត្តមិនយកបញ្ហាជម្លោះ។ លើសពីនេះទៀតក្រុមប្រឹក្សាជួបប្រជុំគ្នាជាសម្ងាត់គិតជាភាគរយចំនួន 20 ភាគរយ។ យ៉ាងហោចណាស់ការពិភាក្សាសំខាន់ៗរបស់វាចាំបាច់ត្រូវមានតម្លាភាព។ ទីបី "កាតព្វកិច្ចដើម្បីប្រឹក្សា" នឹងតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាចាត់វិធានការសមហេតុផលដើម្បីពិគ្រោះយោបល់ជាមួយប្រជាជាតិដែលនឹងត្រូវប៉ះពាល់ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។

(បន្តទៅ មុន | ខាងក្រោម ផ្នែក។)

យើងចង់ឮពីអ្នក! (សូមចែករំលែកយោបល់ខាងក្រោម)

របៀបនេះបានដឹកនាំ អ្នក ដើម្បីគិតខុសគ្នាអំពីជម្មើសជំនួសសង្គ្រាម?

តើអ្នកនឹងបន្ថែមអ្វីឬផ្លាស់ប្តូរឬសួរសំណួរអំពីបញ្ហានេះ?

តើអ្នកអាចធ្វើអ្វីខ្លះដើម្បីជួយឱ្យមនុស្សកាន់តែយល់ដឹងអំពីជម្មើសជំនួសទាំងនេះចំពោះសង្គ្រាម?

តើអ្នកអាចចាត់វិធានការអ្វីដើម្បីជំនួសឱ្យសង្រ្គាមនេះជាការពិត?

សូមចែករំលែកសម្ភារៈនេះយ៉ាងទូលំទូលាយ!

ប្រកាសទាក់ទង

មើលប្រកាសផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងទៅ "ការគ្រប់គ្រងជម្លោះអន្តរជាតិនិងស៊ីវិល"

សូមមើល តារាងមាតិកាពេញលេញសម្រាប់ ប្រព័ន្ធសន្ដិសុខពិភពលោក: ជៀសវាងពីសង្គ្រាម