ការកំនត់ឡើងវិញ "មិនយូរប៉ុន្មាន"

របៀបដែលក្រសួងយុត្តិធម៌អាមេរិកធ្វើឃាតកម្មគួរអោយគោរពអាចសម្លាប់អ្នកគ្មានកំហុសនិងដាក់ទោសអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេ

លោក George Orwell បាននិយាយនៅក្នុង 1946 ថា "ភាសានយោបាយអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យពាក្យសំដីកុហកពិតប្រាកដនិងឃាតកម្មគួរឱ្យគោរពនិងដើម្បីបង្ហាញពីភាពរឹងមាំចំពោះខ្យល់បក់។ " ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃកម្មវិធីធ្វើឃាតទូទាំងពិភពលោករដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាត្រូវតែលាតសន្ធឹង ពាក្យហួសពីចំណុចបំបែកធម្មជាតិរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍បុរសអាយុ 14 ឆ្នាំឬចាស់ជាងនេះត្រូវបានរកឃើញស្លាប់នៅក្នុងតំបន់វាយប្រហារយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះគឺជា "អ្នកប្រយុទ្ធ" លុះត្រាតែមានការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងជាក់ស្តែងបង្ហាញពីភាពគ្មានទោសកំហុស។ យើងត្រូវបានជូនដំណឹងផងដែរថាការធានាតាមបែបរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃ "ដំណើរការត្រឹមត្រូវ" មិនមានន័យថារដ្ឋាភិបាលត្រូវតែដើរមុនការប្រហារជីវិតជាមួយការកាត់ក្តីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាពាក្យមួយដែលរេចរឹលច្រើនបំផុតនិងបត់បែនថ្ងៃនេះទៅចុងបញ្ចប់ goriest គឺជាពាក្យ "ជិតមកដល់ហើយ" ។

តើអ្វីដែលជាការគំរាមកំហែង«ឆាប់រហ័ស»? រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបានទទួលប្រយោជន៍ដ៏យូរអង្វែងពីបំណងប្រាថ្នារបស់សាធារណជនអាមេរិកក្នុងការគាំទ្រការចំណាយដ៏ច្រើនទៅលើអាវុធនិងដើម្បីទទួលយកជនរងគ្រោះដោយការស៊ីវិលនៅក្នុងការផ្សងព្រេងយោធានៅបរទេសនិងការកាត់បន្ថយកម្មវិធីក្នុងស្រុកនៅផ្ទះនៅពេលបានប្រាប់ថាទាំងនេះគឺជាការឆ្លើយតបចាំបាច់ដើម្បីបង្វែរការគំរាមកំហែងបែបនេះ។ រដ្ឋាភិបាលបានពង្រីកយ៉ាងទូលំទូលាយនូវអត្ថន័យនៃពាក្យថា«ជិតនឹងមកដល់»។ និយមន័យថ្មីនេះគឺមានសារៈសំខាន់ចំពោះកម្មវិធីយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះរបស់អាមេរិកដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ព្យាករណ៍កម្លាំងដ៏សាហាវនៅទូទាំងពិភពលោក។ វាផ្តល់នូវហេតុផលផ្លូវច្បាប់និងសីលធម៌សម្រាប់ការធ្វើអោយអស់អ្នកដែលនៅឆ្ងាយដែលបង្កការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដដល់យើង។

ការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលឃ្លាំមើលពីចម្ងាយដោយកាំភ្លើងជាអាវុធដែលមានការពេញនិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុង "សង្រ្គាមភេរវកម្ម" កំពុងកើនឡើងជាស្វ័យប្រវត្តិនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះដោយធ្វើឱ្យមានចម្ងល់ជាច្រើន។ គ្រាប់បែកផោន 500 និងកាំជ្រួច Hellfire, Predator និង Reaper ដាច់ខាតគឺមិនមែនជាឧបករណ៍ច្បាស់លាស់និងវះកាត់នៃសង្រ្គាមដែលត្រូវបានសរសើរដោយលោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាថា "សំដៅទៅលើសកម្មភាពរបស់យើងប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលចង់សំលាប់យើងមិនមែនមនុស្សដែលពួកគេលាក់ក្នុងចំនោម" ។ ត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាភាគច្រើននៃអ្នកដែលត្រូវបានសំលាប់នៅក្នុងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគឺជាជនរងគ្រោះជាទ្រព្យធានា។ ការស្លាប់នៃគោលដៅរបស់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនិងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានគេជ្រើសរើសមិនគួរមានបញ្ហាអ្វីឡើយ។

អ្នកដែលចេតនាដោយចេតនាដោយដាច់អហង្កាជាញឹកញាប់ឆ្ងាយពីតំបន់ជម្លោះជាញឹកញាប់ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានសង្រ្គាមហើយជួនកាលគឺជាពលរដ្ឋអាមេរិក។ ពួកវាកម្រត្រូវបានគេយកចេញក្នុងកំឡុងនៃការប្រយុទ្ធឬនៅពេលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពប្រទូសរ៉ាយហើយទំនងជាត្រូវបានសំលាប់ (ជាមួយនរណាម្នាក់នៅក្នុងតំបន់ជុំវិញ) នៅឯពិធីមង្គលការនៅឯពិធីបុណ្យធ្វើការនៅកន្លែងធ្វើការនៅក្នុងសួនច្បារការបើកបរចុះក្រោម ផ្លូវឬរីករាយជាមួយអាហារជាមួយគ្រួសារនិងមិត្តភក្តិ។ ការស្លាប់ទាំងនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជារឿងមួយផ្សេងទៀតក្រៅពីឃាតកម្មចំពោះការទទូចចង់បានរបស់មេធាវីរបស់រដ្ឋាភិបាលថាជនរងគ្រោះនីមួយៗតំណាងឱ្យការគំរាមកំហែង«ជិតនឹង»ដល់ជីវិតនិងសុវត្ថិភាពរបស់យើងនៅទីនេះនៅផ្ទះនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

នៅខែកុម្ភៈ 2013 របស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ White Paper បាននិយាយថា "ច្បាប់នៃប្រតិបត្តិការដ៍សាហាវដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋអាមេរិកាំងដែលជាមេដឹកនាំប្រតិបត្តិជាន់ខ្ពស់របស់អាល់កៃដាឬកងកម្លាំងជាប់ពាក់ព័ន្ធ" ត្រូវបានលេចធ្លាយដោយ NBC News ។ ក្រដាសនេះបង្ហាញនូវពន្លឺខ្លះអំពីយុត្តិកម្មស្របច្បាប់សម្រាប់ការធ្វើឃាតកម្មដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកហើយពន្យល់ពីនិយមន័យថ្មីនិងនិយមន័យដែលអាចបត់បែនបាននៃពាក្យថា«ជិតនឹងមកដល់»។ "ទីមួយ" វាប្រកាស "លក្ខខណ្ឌដែលមេដឹកនាំប្រតិបត្តិការបង្ហាញពីការគំរាមកំហែងនៃការវាយប្រហារដោយហិង្សា" ជិតមកដល់ " ប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកមិនតម្រូវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់ថាការវាយប្រហារជាក់លាក់លើមនុស្សនិងផលប្រយោជន៍អាមេរិកនឹងប្រព្រឹត្តទៅនាពេលអនាគតភ្លាមៗនោះទេ។

មុនពេលមេធាវីក្រសួងយុត្ដិធម៌ទទួលបានការចាប់វាអត្ថន័យនៃពាក្យថា "ជិតនឹងមាន" ច្បាស់លាស់។ វចនានុក្រមផ្សេងៗនៃភាសាអង់គ្លេសសុទ្ធតែមានការព្រមព្រៀងថាពាក្យថា«ជិតដល់»បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់នូវអ្វីមួយដែលច្បាស់លាស់និងឆាប់រហ័ស«ទំនងជាកើតមានឡើងនៅគ្រប់ពេល»«រង់ចាំ»«ត្រៀមខ្លួនរួចរាល់»«កំពុងរង់ចាំ»«មិនទាន់សម្រេច "" គំរាមកំហែង "" នៅជុំវិញជ្រុង "។ ហើយក៏មិនមាននិយមន័យផ្នែកច្បាប់នៃពាក្យបន្ទប់ចាកចេញពីភាពមិនច្បាស់លាស់ដែរ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 តុលាការនីរើប៊ែកបានបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវការបង្កើតច្បាប់អន្តរជាតិប្រពៃណីនាសតវត្សទី 19 ដែលបានសរសេរដោយ Daniel Webster ដែលបាននិយាយថាភាពចាំបាច់នៃការប្រើប្រាស់កម្លាំងបង្ក្រាបនៅក្នុងការការពារខ្លួនឯងត្រូវតែ "បន្ទាន់, ធំធេងនិងមិនទុកជម្រើស និងគ្មានពេលសម្រាប់ការពិចារណាទេ។ "នោះគឺនៅក្នុងអតីតកាល។ ឥឡូវការគំរាមកំហែងណាមួយនាពេលអនាគត - និងមនុស្សណាម្នាក់នៅលើផែនដីអាចនឹងបង្កឱ្យមានមួយ - ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពីចម្ងាយអាចបំពេញនិយមន័យថ្មី។ ទាក់ទងទៅនឹងនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ការគំរាមកំហែង "ជិតកើតមានឡើង" គឺជា "នរណាម្នាក់ដែលត្រូវបានជូនដំណឹងជាមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក" ដែលកំណត់ថាជាបែបនេះដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាផ្លូវការតែម្នាក់ឯងមិនត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈឬត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយ តុលាការ។

ភាពទូលំទូលាយនៃនិយមន័យរបស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពី "ជិតកើតមានឡើង" គឺឃាតកម្មនៅក្នុងភាពធំធេងរបស់ខ្លួន។ វាជារឿងដែលគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលក្រសួងយុត្ដិធម៌ដូចគ្នាក៏នឹងកំណត់ឱ្យបានទៀងទាត់នូវពាក្យនេះយ៉ាងហ្មត់ចត់ដើម្បីផ្តន្ទាទោសនិងដាក់គុកច្បាប់ដែលជាពលរដ្ឋដែលមានការទទួលខុសត្រូវនិងមានទំនួលខុសត្រូវដែលធ្វើសកម្មភាពដើម្បីការពារអ្នកគ្មានទោសពីគ្រោះថ្នាក់ដែលជាក់ស្ដែងដោយសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឧទាហរណ៍ដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃការសំលាប់ដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគឺជាករណីនៃ "Creech 14" ។

សកម្មជន 14 ចូលទៅមូលដ្ឋានកងទ័ពអាកាស Creech ខែមេសា 2009

បន្ទាប់ពីសកម្មភាពដំបូងនៃការអត់ធ្មត់អហិង្សាទៅនឹងការប្រើដ៍សាហាវនៃយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលគ្រប់គ្រងដោយគ្មានមនុស្សបើកនិងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើឡើងនៅឯមូលដ្ឋានកងទ័ពអាកាស Creech ក្នុងរដ្ឋ Nevada កាលពីខែមេសា 2009 វាត្រូវចំណាយពេលជាងមួយឆ្នាំមុនពេលពួកយើងត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋរបស់ 14 ។ ការលួចចម្លងមានថ្ងៃរបស់យើងនៅក្នុងតុលាការ។ នេះជាឱកាសដំបូងសម្រាប់ក្រុមសកម្មជន "ដាក់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកចំហ" នៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិកមួយចំនួនបានដឹងថាពួកគេពិតជាមានវត្តមានមែនយើងបានព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការរៀបចំសំណុំរឿងរបស់យើងដើម្បីឈ្លោះប្រកែកគ្នាយ៉ាងច្បាស់លាស់និងដោយប្រុងប្រយ័ត្នមិនមែនដើម្បីរក្សាខ្លួនយើងនោះទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់អ្នកដែលបានស្លាប់និងអ្នកដែលរស់នៅក្នុងការភ័យខ្លាចនៃយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះ។ ជាមួយនឹងការបង្វឹករបស់មេធាវីការជំនុំជម្រះខ្លះគោលបំណងរបស់យើងគឺដើម្បីតំណាងឱ្យខ្លួនយើងនិងគូរលើច្បាប់អន្តរជាតិដើម្បីផ្តល់នូវការការពារដ៏រឹងមាំនៃភាពចាំបាច់សូម្បីតែយើងដឹងថាវាមានឱកាសតិចតួចដែលតុលាការនឹងស្តាប់ការអះអាងរបស់យើង។

មេធាវីការពារការចាំបាច់ដែលមិនបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសប្រសិនបើទង្វើដែលខុសច្បាប់ខុសច្បាប់ត្រូវបានធ្វើដើម្បីការពារកុំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ឬបទល្មើសច្រើនជាងនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការកំពូលជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់រួម។ វាមិនមែនជារឿងកម្រនិងប្លែកពីធម្មតាទេ។ សព្វវចនាធិប្បាយដែលនៅពីក្រោយការការពារភាពចាំបាច់គឺថាជួនកាលក្នុងករណីពិសេសការរំលោភបំពានផ្នែកបច្ចេកទេសនៃច្បាប់គឺមានប្រយោជន៍ដល់សង្គមច្រើនជាងផលវិបាកនៃការប្រកាន់ខ្ជាប់ច្បាប់យ៉ាងតឹងរឹង។ ដូច្នេះវាទំនងជាថាការការពារនេះគឺជារឿងធម្មតាមួយសម្រាប់បទល្មើសតូចតាចដូចជាការចោទប្រកាន់របស់យើងដែលមានបំណងបញ្ឈប់ការប្រើយន្តហោះគ្មានអ្នកដទៃនៅក្នុងសង្គ្រាម នៃការឈ្លានពានបទឧក្រិដ្ឋប្រឆាំងនឹងសន្តិភាពដែលតុលាការ Nuremburg បានដាក់ឈ្មោះថា "ឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិកំពូល" ។

ប៉ុន្ដែតាមការពិតតុលាការនៅសហរដ្ឋអាម៉េរិកមិនសូវអនុញ្ញាតឱ្យមានការការពារពីភាពចាំបាច់ក្នុងករណីដូចជាយើងដែរ។ ភាគច្រើននៃពួកយើងមានបទពិសោធន៍គ្រប់គ្រាន់មិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលយើងបានទៅតុលាការយុត្តិធម៌នៅឡាសវេហ្គាសក្នុងខែកញ្ញា 2010 ហើយចៅក្រមចាញហ្សែនសឹនបានសម្រេចក្នុងការរិះគន់ជាមួយសហសេវិករបស់គាត់។ គាត់បានទទូចនៅការចាប់ផ្តើមនៃករណីរបស់យើងថាគាត់ត្រូវបានគេគ្មានវា។ លោកបានឱ្យដឹងថា: «ចូរបន្តទៅមុខ»ដោយអនុញ្ញាតឱ្យយើងហៅសាក្សីជំនាញរបស់យើងតែហាមឃាត់យើងមិនឱ្យសួរសំណួរណាដែលសំខាន់។ "យល់ថាវានឹងត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែការរំលោភបំពានតើចំណេះដឹងដែលគាត់មានប្រសិនបើអ្នកមានឬមិនត្រូវបានគេចេញនៅមូលដ្ឋាន។ យើងមិនចូលទៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទេ។ នោះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ នោះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលកំពុងធ្វើខុសនោះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ បញ្ហានេះគឺជាការរំលោភបំពាន។ "

សហចុងចោទឈ្មោះ Steve Kelly របស់យើងបានធ្វើតាមការណែនាំរបស់ចៅក្រមហើយបានសាកសួរសាក្សីដំបូងរបស់យើងគឺអតីតអគ្គមេធាវីអាម៉េរិកលោក Ramsey Clark អំពីការយល់ដឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់អំពីច្បាប់រំលោភច្បាប់ពីការងារនៅក្រសួងយុត្តិធម៌ក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាលរបស់លោកកេណ្ណឌីនិងចនសុន។ លោក Steve បានណែនាំអ្នកជិតខាងឱ្យនិយាយអំពី "ករណីរំលោភបំពានសកម្មភាពអាហារថ្ងៃត្រង់" ដែលច្បាប់ចែងថាអ្នកមិនត្រូវអង្គុយនៅកន្លែងទទួលទានអាហារថ្ងៃត្រង់ "នៅក្នុងការតស៊ូដើម្បីសិទិ្ធស៊ីវិល។ លោក Ramsey Clark បានទទួលស្គាល់ថាអ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយសារតែបំពានច្បាប់ទាំងនេះមិនបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសទេ។ លោក Steve បានជំរុញឱ្យចៅក្រមមានសំណាងហើយបានផ្តល់នូវគំនូរបុរាណនៃការការពារដែលចាំបាច់: «ស្ថានភាពដែលមានសញ្ញាមិនប្រព្រឹត្ដល្មើសនិងមានផ្សែងចេញពីទ្វារឬបង្អួចហើយមនុស្សម្នាក់ឡើងនៅជាន់ខាងលើ ត្រូវការជំនួយ។ ដើម្បីចូលក្នុងអាគារនោះក្នុងន័យបច្ចេកទេសតូចចង្អៀតមួយពិតប្រាកដនឹងជាការខុសឆ្គង។ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងរយៈពេលយូរវានឹងមិនមែនជាកំហុសឆ្គងដើម្បីជួយមនុស្សនៅជាន់ខាងលើនោះទេ? "។ Ramsey បានឆ្លើយថា«យើងសង្ឃឹមយ៉ាងដូច្នេះមែនទេ? ដើម្បីឱ្យទារកដុតដល់ស្លាប់ឬអ្វីមួយដោយសារតែសញ្ញា 'មិនល្មើសទេ' នឹងជាគោលនយោបាយសាធារណៈមិនល្អដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាល។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ "

ចៅក្រម Jensen នៅពេលនោះពិតជាត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍។ សេចក្តីសម្រេចរបស់គាត់ដើម្បីកំណត់ការព្រមព្រៀងពីបទល្មើសដែលបានប្រព្រឹត្តប៉ុន្តែការចាប់ចិត្តរបស់គាត់បានកើនឡើងដូច្នេះការបកប្រែរបស់គាត់ពីការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់បានកើនឡើងយឺតជាងមុន។ លើសពីការជំទាស់ម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ក្រុមព្រះរាជអាជ្ញាចៅក្រមបានអនុញ្ញាតឱ្យមានសក្ខីកម្មដែលមានកំណត់ប៉ុន្តែមានអំណាចពីលោក Ramsey និងសាក្សីដទៃទៀតរបស់យើងដែលជាអតីតទាហានអាមេរិកនិងជាអតីតអ្នកការទូតលោកអានវ៉ារ៉េតនិងលោកសាស្ត្រាចារ្យ Bill Quigley សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ Loyola Law ដែលដាក់ការរំលោភបំពានរបស់យើងទៅជាបរិបទរបស់ខ្លួន។ ដើម្បីបញ្ឈប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏សាហាវមួយ។

ខ្ញុំមានកិត្ដិយសនៃការធ្វើសេចក្តីថ្លែងចុងក្រោយសម្រាប់ជនជាប់ចោទដែលខ្ញុំបានបញ្ចប់ជាមួយនឹង "យើង 14 គឺជាអ្នកដែលឃើញផ្សែងចេញពីផ្ទះដុតហើយយើងនឹងមិនត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយសញ្ញា 'មិនល្មើស' ទេ។ ទៅកុមារដែលដុត។ "

ការកោតសរសើររបស់យើងចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់ដ៏វិសេសរបស់ចៅក្រមចំពោះការពិតនៃករណីនេះដោយឡែកយើងនៅតែរំពឹងថាគ្មានអ្វីក្រៅពីការកាត់ទោសភ្លាមៗនិងការផ្តន្ទាទោស។ ចៅក្រមហ្សែនសនបានធ្វើឱ្យយើងភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងថា: «ខ្ញុំគិតថាវាមិនគ្រាន់តែជាការជំនុំជម្រះដោយខុសឆ្គងធម្មតាប៉ុណ្ណោះទេ។ បញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាច្រើននៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងយកវានៅក្រោមការប្រឹក្សាហើយខ្ញុំនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ហើយវាអាចចំណាយពេលពីរទៅបីខែទៀតដើម្បីធ្វើដូច្នេះព្រោះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំមានសិទ្ធិលើអ្វីដែលខ្ញុំគ្រប់គ្រង»។

នៅពេលដែលយើងត្រលប់ទៅ Las Vegas កាលពីខែមករា 2011 ចៅក្រម Jensen បានអានការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ថាវាគ្រាន់តែជាការជំនុំជំរះខុសឆ្គងធម្មតាប៉ុណ្ណោះហើយយើងមានកំហុស។ ក្នុងករណីជាច្រើនសម្រាប់ការកាត់ទោសយើងចៅក្រមបានច្រានចោលនូវអ្វីដែលគាត់បានហៅថាពាក្យបណ្តឹងរបស់ជនជាប់ចោទអំពីភាពចាំបាច់ពីព្រោះ "ដំបូង" ចុងចោទមិនបានបង្ហាញថាការតវ៉ារបស់ពួកគេត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់ "ជិតមកដល់" ។ លោកបានបន្ទោសករណីរបស់យើងដែលមិនបានបង្ហាញ តុលាការជាមួយនឹង "ភស្តុតាងដែលថាសកម្មភាពយោធាណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកត្រូវបានធ្វើឡើងឬប្រហែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃដែលជនជាប់ចោទត្រូវបានចាប់ខ្លួន" ហាក់ដូចជាបំភ្លេចថាគាត់បានបញ្ជាឱ្យយើងមិនដាក់ភស្តុតាងបែបនេះសូម្បីតែយើងមានវាក៏ដោយ។

សាលក្រមរបស់ចៅក្រម Jensen ត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងច្រើនពីសំណាក់បុព្វបុរសដែលគាត់បានលើកឡើងរួមទាំងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ 1991 របស់សហរដ្ឋអាម៉េរិកនិងសហភាពអឺរ៉ុបដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការតវ៉ាមួយដែលមានគោលបំណងរក្សាប្រាក់ដុល្លារអាមេរិកចេញពី El Salvador នៅការិយាល័យ IRS នៅតុកសុន។ នៅក្នុងការតវ៉ានេះតុលាការនីសទី 9 បានសម្រេចថា "ភាពជាក់ស្តែងដែលចាំបាច់ត្រូវតែខ្វះខាត។ " ម្យ៉ាងទៀតដោយសារតែការវាយប្រហារដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅ El Salvador ការរំលោភលើ Tucson មិនអាចមានភាពត្រឹមត្រូវទេ។ ដូច្នេះលោកចៅក្រមហ្សែនសិនបានលើកហេតុផលថាការដុតកុមារនៅក្នុងផ្ទះនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានមិនអាចធ្វើឱ្យមានការលួចចម្លងនៅក្នុងរដ្ឋ Nevada ទេ។

ការលេចធ្លាយរបស់ធនាគារជាតិនៃកម្ពុជានៃក្រសួងយុត្តិធម៌ White Paper នឹងមិនកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំទៀតទេហើយរហូតមកដល់ពេលនេះចៅក្រម Jensen បានដឹងថានិយមន័យនៃវចនានុក្រមនៃ "ជិតនឹងមានដំណើរការ" ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយបើយើងត្រូវបានគេអនុញ្ញាតឱ្យថ្លែងទីបន្ទាល់ហួសពីការស្ថាបនាតូចចង្អៀតនៅឯការសាកល្បងយើងនឹងបង្ហាញថាជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាផ្កាយរណបថ្មីការគំរាមកំហែងដ៍សាហាវដែលយើងកំពុងដោះស្រាយមានតែងតែមានការកំណត់ត្រឹមត្រូវនៃពាក្យ។ ទោះបីជាជនរងគ្រោះពីអំពើហឹង្សាដោយយន្តហោះនុយក្លេអ៊ែរនៅថ្ងៃចាប់ខ្លួនរបស់យើងគឺនៅឆ្ងាយពីអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងអ៊ីរ៉ាក់ក៏ដោយក៏ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយក្រុមយុទ្ធជនដែលអង្គុយនៅលើអេក្រង់កុំព្យូរទ័រដែលបានចូលរួមក្នុងអរិភាពភ្លាមៗនៅតាមយានយន្តនៅលើមូលដ្ឋាន។ ទាំងអស់ពីកន្លែងដែលយើងត្រូវចាប់ខ្លួនដោយប៉ូលិសកងទ័ពអាកាស។

រដ្ឋាភិបាលមិនជឿថាខ្លួនត្រូវការភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការវាយប្រហារជាក់ស្តែងលើមនុស្សនិងផលប្រយោជន៍អាមេរិកនឹងប្រព្រឹត្តទៅភ្លាមៗដើម្បីបង្កើតការគំរាមកំហែងមួយហើយនឹងអនុវត្តការសម្លាប់មនុស្សក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការគ្រប់ទីកន្លែងនៅលើភពផែនដី។ ប្រជាពលរដ្ឋដែលធ្វើសកម្មភាពដើម្បីបញ្ឈប់ការសំលាប់ដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះត្រូវបានទាមទារឱ្យមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់ថាសកម្មភាពយោធាណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកត្រូវបានធ្វើឡើងឬប្រហែលនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចូលទៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋាភិបាលដោយអហិង្សា។ ជំហររបស់រដ្ឋាភិបាលលើបញ្ហានេះមិនមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាទេ។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពសៀវភៅសរបស់ខ្លួនក៏ដោយក៏ក្រសួងយុត្តិធម៌នៅតែបន្តរារាំងជនជាប់ចោទដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភបំពានមិនឱ្យនិយាយពីការពិតដែលថាពួកគេត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនខណៈដែលឆ្លើយតបនឹងការគំរាមកំហែងជិតដល់ជីវិតគ្មានទោសហើយតុលាការបានយល់ព្រមទទួលយកនូវភាពផ្ទុយគ្នានេះ។

ការការពារភាពចាំបាច់មិនគ្រាន់តែបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពដែលរំលោភបំពានបច្ចេកទេស។ សព្វវចនាធិប្បាយអំពីច្បាប់អាមេរិចរបស់ជ្វីហ្វនិយាយថា "ការចំាបាច់" គឺជាការការពារដែលបានអះអាងដោយជនល្មើសព្រហ្មទណ្ឌឬជនស៊ីវិលម្នាក់ថាគាត់គ្មានជម្រើសក្រៅពីការរំលោភបំពានច្បាប់នោះទេ។ ដូចដែល Ramsey Clark បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅតុលាការឡាសវេហ្គាសកាលពីប្រាំឆ្នាំមុន " ក្នុងករណីដុតកុមារសញ្ញា«គ្មានការល្មើស»ភ្ជាប់ទៅនឹងរបងដែលការពារឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនោះទេ។ និងឧបករណ៍ដទៃទៀតនៃភេរវកម្មមិនមានអំណាចហើយពួកគេមិនបង្គាប់ការគោរពប្រតិបត្តិរបស់យើងឡើយ។ តុលាការដែលមិនទទួលស្គាល់ការពិតនេះអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេប្រើជាឧបករណ៍នៃការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរដ្ឋាភិបាល។

Kathy Kelly និង Georgia Walker នៅឯមូលដ្ឋានកងទ័ពអាកាស Whiteman មានការសាកល្បងជាច្រើនទៀតចាប់តាំងពី Creech 14 ហើយទន្ទឹមនឹងនេះកុមារជាច្រើនទៀតត្រូវបានគេដុតដោយកាំជ្រួចបានបាញ់ចេញពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ នៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូទិវាសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិហ្សកហ្ស៊ីវ៉កឃើរនិង Kathy Kelly នឹងត្រូវជំនុំជម្រះនៅតុលាការស្រុកមួយនៅទីក្រុង Jefferson រដ្ឋមីសសួរីបន្ទាប់ពីពួកគេបាននាំយកនូវពាក្យបណ្តឹងនិងនំបុ័ងនំប៉័ងរបស់ពួកគេទៅលើមូលដ្ឋានកងទ័ពអាកាស Whiteman ។ នៃមជ្ឈមណ្ឌលយន្តហោះឃាតករដែលគ្រប់គ្រងពីចម្ងាយ។

កាលពីពីរឆ្នាំមុននៅក្នុងតុលាការដូចគ្នាក្នុងករណីស្រដៀងគ្នានេះលោកចៅក្រម Whitworth បានច្រានចោលការការពារដែលផ្តល់ដោយលោករ៉ុនហ្វោស្តនិងខ្ញុំហើយបន្ទាប់មកបានផ្តន្ទាទោសលោក Ron ឱ្យជាប់គុក 5 ឆ្នាំនិងបញ្ជូនខ្ញុំទៅពន្ធនាគាររយៈពេល 6 ខែ។ គេសង្ឃឹមថាលោកចៅក្រម Whitworth នឹងឆ្លៀតឱកាសលើកទី 2 នេះដែលកាធ្យូនិងហ្សកហ្ស៊ីផ្តល់ភាពក្លាហាននិងដោះដូរខ្លួនឯងនិងវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់។