ដោយលោក David Swanson, ខែតុលា 11, 2017, សាកល្បងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ.
បន្ទាប់ពីបានអាន និងស្តាប់រឿងរ៉ាវដែលផ្ទុយស្រឡះពីភាពយន្តឯកសារសង្គ្រាមវៀតណាមរបស់ Ken Burns & Lynn Novick នៅលើ PBS ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តថាខ្ញុំត្រូវតែមើលរឿងនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការរិះគន់ខ្លះ និងការសរសើរខ្លះ។
ភាពយន្តឯកសារចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគំនិតដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចដែលថារដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមានចេតនាល្អ។ វាបញ្ចប់ដោយការសរសើរចំពោះអនុស្សាវរីយ៍នៅ DC និងបញ្ជីឈ្មោះសោកនាដកម្មរបស់វា ដោយមិននិយាយពីចំនួនទាហានជើងចាស់អាមេរិកក្នុងសង្រ្គាមនោះ ដែលបានស្លាប់ដោយសារការធ្វើអត្តឃាត តិចជាងចំនួនជនជាតិវៀតណាមដែលត្រូវបានសម្លាប់ច្រើនជាងនេះ។ ទំហំនៃការរំលឹកដល់អ្នកស្លាប់ទាំងអស់នឹងតឿជញ្ជាំងបច្ចុប្បន្ន។ ខ្សែភាពយន្តនេះចាត់ទុក "ឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម" ថាជាការប្រមាថដ៏អាក្រក់ដែលនិយាយដោយសត្រូវ ឬក្រុម Peaceniks មិនទាន់គ្រប់អាយុដែលមកសោកស្តាយវា ប៉ុន្តែពិតជាមិនដែលដោះស្រាយសំណួរអំពីភាពស្របច្បាប់នៃសង្រ្គាមនោះទេ។ ភាពភ័យរន្ធត់ជាបន្តបន្ទាប់នៃពិការភាពពីកំណើតរបស់ភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច ស្ទើរតែត្រូវបានច្រានចោលជារឿងចម្រូងចម្រាស។ ចំនួនអ្នកស្លាប់នៃសង្គ្រាមលើទាហានត្រូវបានផ្តល់ចន្លោះមិនសមាមាត្រយ៉ាងខ្លាំងបើធៀបនឹងចំនួនអ្នកស្លាប់ជាក់ស្តែងច្រើនជាងលើជនស៊ីវិល។ សំឡេងដ៏ឈ្លាសវៃពិតប្រាកដដែលប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមលើមូលដ្ឋានសីលធម៌ និងច្បាប់តាំងពីដើមដល់ចប់ត្រូវបានបាត់ ដោយហេតុនេះអនុញ្ញាតឱ្យមានការនិទានរឿងដែលមនុស្សធ្វើខុស និងរៀនពីពួកគេ។ សំណើជម្មើសជំនួសនៃអ្វីដែលអាចធ្វើបានជំនួសឱ្យសង្រ្គាមមិនកើតឡើងទេ។ គ្មានការធានារ៉ាប់រងណាមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដល់អ្នកដែលរកប្រាក់ចំណេញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីសង្គ្រាមនោះទេ។ ការកុហករបស់លេខាធិការ "ការពារជាតិ" Robert McNamara និងប្រធានាធិបតី Lyndon Johnson នៅពេលឧប្បត្តិហេតុឈូងសមុទ្រតុងកឹងមិនបានកើតឡើងត្រូវបានបង្រួមអប្បបរមា។ ល។
អ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវបាននិយាយនោះ ខ្សែភាពយន្តនេះទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការរួមបញ្ចូលសំឡេងជាច្រើនដែលខ្ញុំមិនយល់ស្រប ឬមតិដែលខ្ញុំយល់ថាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម — វាជាគណនីនៃទស្សនៈរបស់មនុស្ស ហើយយើងគួរតែស្តាប់ពួកគេឱ្យបានច្រើន ហើយយើងរៀនពីការស្តាប់ពួកគេ។ ខ្សែភាពយន្ដ 10 ផ្នែកក៏រាយការណ៍យ៉ាងបើកចំហ និងច្បាស់ថាតើរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានកុហកប៉ុន្មានអំពីការជំរុញទឹកចិត្ត និងការរំពឹងទុករបស់ខ្លួននៃ "ជោគជ័យ" ក្នុងអំឡុងពេលនៃសង្រ្គាម — រួមទាំងការបង្ហាញវីដេអូរបស់អ្នកកាសែតទូរទស្សន៍បណ្តាញ រាយការណ៍ លើភាពអាក្រក់នៃសង្រ្គាមក្នុងលក្ខណៈដែលពួកគេមិនអាចធ្វើបាននៅថ្ងៃនេះ និងរក្សាការងាររបស់ពួកគេ (ជាការពិតណាស់ ជាញឹកញាប់ផ្តោតលើបញ្ហានៃការស្លាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនៅតែជាបញ្ហាមួយដែលទស្សនិកជនអាមេរិកនៅតែត្រូវបានប្រាប់ឱ្យយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះថ្ងៃនេះ)។ ខ្សែភាពយន្តនេះរាយការណ៍អំពីការស្លាប់របស់ជនជាតិវៀតណាម ទោះបីជាមានការប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះការអនុវត្តបែបគ្រិស្តអូស្សូដក់ ដែលតែងតែរាយការណ៍អំពីចំនួនតិចតួចនៃការស្លាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមុន។ វារាយការណ៍អំពីអំពើឃោរឃៅពិសេស និងសូម្បីតែលើភាពខុសច្បាប់របស់ពួកគេ។ វាបង្កើតឧប្បត្តិហេតុនៅឈូងសមុទ្រតុងកឹង ដែលបង្កឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក នៅឯឆ្នេរសមុទ្រវៀតណាម។ សរុបមក វាបំពេញការងារបានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីឱ្យអ្នកមើលដែលមានចិត្តល្អ ទាមទារកុំឱ្យមានសង្រ្គាមដូចរឿងនោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការក្លែងបន្លំដែលថាសង្រ្គាមផ្សេងទៀតអាចសមហេតុផលទាំងស្រុងត្រូវបានទុកចោលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។
ខ្ញុំចង់ហៅជាពិសេស និងដឹងគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះធាតុមួយដែលខ្សែភាពយន្ត PBS រួមបញ្ចូលនោះគឺការក្បត់របស់លោក Richard Nixon ។ កាលពីប្រាំឆ្នាំមុន រឿងនេះបានលេចចេញនៅក្នុងអត្ថបទមួយដោយ លោក Ken Hughesនិងអ្នកផ្សេងទៀតដោយ Robert Parry. កាលពីបួនឆ្នាំមុនវាបានបង្កើតឡើង Smithsonianក្នុងចំណោមកន្លែងផ្សេងទៀត។ កាលពីបីឆ្នាំមុន វាទទួលបានការកត់សម្គាល់នៅក្នុងសៀវភៅសាជីវកម្ម-ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលអនុម័តដោយ លោក Ken Hughes។ នៅពេលនោះ, George Will បានលើកឡើងពីការក្បត់ជាតិរបស់ Nixon ក្នុងការឆ្លងកាត់ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ហាក់ដូចជាមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងអំពីវា។ នៅក្នុងភាពយន្តឯកសារថ្មីរបស់ PBS លោក Burns និង Novick ពិតជាចេញមកហើយបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងលក្ខណៈមួយដែលនឹងមិនមាន។ ជាលទ្ធផល មនុស្សជាច្រើនទៀតប្រហែលជាពិតជាបានឮនូវអ្វីដែលបានកើតឡើង។
តើនេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ បុគ្គលិករបស់ប្រធានាធិបតី Johnson បានចូលរួមក្នុងការចរចាសន្តិភាពជាមួយវៀតណាមខាងជើង។ បេក្ខជនប្រធានាធិបតី Richard Nixon បានប្រាប់ជនជាតិវៀតណាមខាងជើងដោយសម្ងាត់ថា ពួកគេនឹងទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងប្រសើរជាងមុន ប្រសិនបើពួកគេរង់ចាំ។ ចនសុនបានដឹងពីរឿងនេះ ហើយហៅជាឯកជនថា ក្បត់ជាតិ ប៉ុន្តែមិនបាននិយាយជាសាធារណៈទេ។ Nixon បានធ្វើយុទ្ធនាការដោយសន្យាថាគាត់អាចបញ្ចប់សង្រ្គាម។ ប៉ុន្តែមិនដូច Reagan ដែលក្រោយមកបានបំផ្លាញការចរចាដើម្បីដោះលែងចំណាប់ខ្មាំងពីអ៊ីរ៉ង់ Nixon ពិតជាមិនបានប្រគល់នូវអ្វីដែលគាត់បានពន្យារពេលដោយសម្ងាត់នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតផ្អែកលើការក្លែងបន្លំ គាត់បានបន្ត និងបង្កើនសង្រ្គាម (ដូចដែលចនសុនមាននៅចំពោះមុខគាត់)។ គាត់បានធ្វើយុទ្ធនាការម្តងទៀតលើការសន្យាថានឹងបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅពេលគាត់ស្វែងរកការបោះឆ្នោតឡើងវិញ បួនឆ្នាំក្រោយមក - សាធារណជននៅតែមិនដឹងថាសង្រ្គាមអាចត្រូវបានបញ្ចប់នៅតុចរចា មុនពេលដែល Nixon ធ្លាប់ផ្លាស់ទៅសេតវិមាន ប្រសិនបើគ្រាន់តែ Nixon មិនបានជ្រៀតជ្រែកដោយខុសច្បាប់ទេ (ឬប្រហែលជាត្រូវបានបញ្ចប់នៅចំណុចណាមួយចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់វាដោយគ្រាន់តែបញ្ចប់វា)។
ការពិតដែលថាឧក្រិដ្ឋកម្មនេះមាន ហើយថា Nixon ចង់ឱ្យវារក្សាការសម្ងាត់ លើឧក្រិដ្ឋកម្មតិចជាងមុន ដែលជាទូទៅស្ថិតនៅក្រោមចំណងជើង "Watergate" ។ ភាពយន្តឯកសាររបស់ PBS បានចង្អុលបង្ហាញថា បំណងប្រាថ្នារបស់ Nixon ក្នុងការទម្លុះសុវត្ថិភាពនៅក្នុងស្ថាប័ន Brookings គឺប្រហែលជាផ្នែកនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបិទបាំងការក្បត់ជាតិដើមរបស់គាត់។ Burns និង Novick បរាជ័យក្នុងការនិយាយថា Nixon ចោរ Charles Colson ក៏បានរៀបចំផែនការផងដែរ។ គ្រាប់បែក ស្ថាប័ន Brookings ។
ខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយថា សាធារណជនអាមេរិកនឹងធ្វើអ្វីបាន ដើម្បីឱ្យការចរចាសន្តិភាពរបស់ Nixon ត្រូវបានគេដឹងនៅពេលវាកើតឡើង។ ខ្ញុំអាចឆ្លើយបានថា តើសាធារណជនអាមេរិកនឹងធ្វើអ្វី ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន បំផ្លាញការចរចាសន្តិភាពជាមួយកូរ៉េខាងជើង ឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសហៅគាត់ថាជាមនុស្សឆ្កួត ហើយឱ្យប្រធានគណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងការបរទេសព្រឹទ្ធសភា ប្រកាសថាគាត់បានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។ បានប្រថុយនឹងសង្គ្រាមលោកលើកទី៣ ហើយខ្វះការយល់ដឹងអំពីការពិត។ ជាទូទៅ មនុស្សនឹងចាប់ផ្តើមឡើងវិញ ហើយមើល - ល្អបំផុត - ភាពយន្តអំពីប្រទេសវៀតណាមពីផ្លូវត្រឡប់មកវិញនៅថ្ងៃដែលមានរឿងដែលត្រូវព្រួយបារម្ភ។
