By World BEYOND Warខែមីនា 11, 2015
មនុស្សភាគច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានទំនាក់ទំនងតិចតួចជាមួយអ៊ីរ៉ង់ ឬវប្បធម៌របស់ខ្លួន។ អ៊ីរ៉ង់មកឡើងជាការគំរាមកំហែងដ៏គួរឲ្យខ្លាចនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ក្រុមជនទុច្ចរិត។ ជួរនៃការពិភាក្សាត្រូវបានផ្តល់ជូនរវាង កម្ទេចចោល។ វានិង សម្ពាធ វាអនុលោមតាមបទដ្ឋានស៊ីវិល័យរបស់យើង ឬយ៉ាងហោចណាស់បទដ្ឋានស៊ីវិល័យនៃប្រទេសមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលមិនបំផ្លាញ ឬដាក់សម្ពាធលើប្រជាជន។
ដូច្នេះតើជនជាតិអាមេរិកមានទស្សនៈយ៉ាងណាចំពោះអ៊ីរ៉ង់? មនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកវា ដូចជាបញ្ហារដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ តាមរយៈកញ្ចក់របស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ ប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យមកត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាខាងការពារសង្គ្រាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់។ សភាសាធារណរដ្ឋត្រូវបានគេមើលឃើញថាកំពុងជំរុញឱ្យមានសង្រ្គាមនោះ។ ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនេះ មានអ្វីគួរឲ្យកត់សម្គាល់កើតឡើង។ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យចាប់ផ្តើមទទួលស្គាល់ទាំងអស់។ អាគុយម៉ង់ ប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដែលគួរតែអនុវត្តចំពោះរាល់សង្គ្រាម។
សេរីនិយម និងអ្នកជឿនលឿនគឺពោរពេញទៅដោយការនិយាយអំពីការគោរពប្រធានាធិបតី និងមេបញ្ជាការរបស់ពួកគេ ហើយធ្វើតាមដំណើររបស់គាត់ដើម្បីទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងរបស់អ៊ីរ៉ង់ជាដើម។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏កំពុងចង្អុលបង្ហាញថាសង្គ្រាមគឺជាជម្រើសដែលវាមិនមែនជាជម្រើសចុងក្រោយដែលសមហេតុផលទេព្រោះវាតែងតែមានជម្រើសផ្សេងទៀត។ ពួកគេកំពុងចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនចង់បាននៃសង្រ្គាម ភាពភ័យរន្ធត់នៃសង្រ្គាម និងភាពពេញចិត្តនៃដំណោះស្រាយការទូត ពិតជាជំនាន់នៃទំនាក់ទំនងមិត្តភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ទោះបីជាក្នុងករណីខ្លះជាមធ្យោបាយដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមមួយផ្សេងទៀតជាមួយអ៊ីរ៉ង់ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តក៏ដោយ។ (នេះហាក់ដូចជាគម្រោងរបស់លោកអូបាម៉ាសម្រាប់ការប្រើសង្រ្គាមដើម្បីជួសជុលគ្រោះមហន្តរាយដែលបន្សល់ទុកដោយសង្រ្គាមអតីតកាល។)
អង្គការសកម្មជនតាមអ៊ីនធឺណិតដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យពិតជាធ្វើបានល្អគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការជជែកតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់។ ពួកគេបានទម្លាក់ចោលនូវវោហាសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រធានាធិបតីភាគច្រើន ដែលអះអាងថា អ៊ីរ៉ង់កំពុងស្វែងរកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដោយមិនមានមូលដ្ឋានថា ចូលចិត្តដើរផ្លូវប្រឆាំងនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃការឡើងកម្តៅរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ នោះគឺជាជំហរផ្អែកលើការពិតដែលធ្វើឡើងដោយភាគីទាំងពីរ - គណបក្សសាធារណរដ្ឋមិនអះអាងថាពួកគេកំពុងចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមទេ ហើយសេតវិមានជាទូទៅមិនផ្តោតលើការចោទប្រកាន់ពួកគេពីរឿងនេះទេ។ មែនហើយ ក្រុមទាំងនេះនៅតែជំរុញគំនិតដែលថាគណបក្សសាធារណរដ្ឋមិនគោរពប្រធានាធិបតីរបស់ពួកគេ គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងធំជាងការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេងាកទៅរកប្រធានបទនៃសង្រ្គាម ពួកគេពិតជាស្តាប់ទៅដូចជាពួកគេប្រឆាំងនឹងវា ហើយយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងទាំងអស់គ្នាគួរធ្វើ។
ប្រសិនបើអ្នកឃើញអ៊ីរ៉ង់តាមរយៈកញ្ចក់ឆ្វេងប្រជាធិបតេយ្យ នោះគឺប្រសិនបើអ្នកប្រឆាំងទៅនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋដើម្បីចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមមហន្តរាយដែលមិនចាំបាច់មួយផ្សេងទៀត ជាមួយអ៊ីរ៉ង់ ខ្ញុំមានគំនិតមួយចំនួនដែលខ្ញុំចង់ដំណើរការដោយអ្នក។
1. ចុះបើប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបំផ្លាញនិងផ្ដួលរំលំរដ្ឋាភិបាលវ៉េណេស៊ុយអេឡា? ចុះបើបក្សសាធារណរដ្ឋក្នុងសភានិយាយចំអកថា វ៉េណេស៊ុយអេឡាជាការគំរាមកំហែងដល់អាមេរិក? ចុះបើពួកសាធារណរដ្ឋសរសេរសំបុត្រលើកទឹកចិត្តដល់មេដឹកនាំការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារនៅវ៉េណេស៊ុយអេឡា ដើម្បីឲ្យពួកគេដឹងថា ពួកគេមានការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិក មិនថាក្រសួងការបរទេសអាចនិយាយយ៉ាងណា? តើអ្នកប្រឆាំងនឹងការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលវេណេស៊ុយអេឡាទេ?
2. ចុះបើសភាបានបញ្ជូនគណៈប្រតិភូទៅញុះញង់ឱ្យមានរដ្ឋប្រហារដ៏ហឹង្សានៅទីក្រុងគៀវ នៅពីក្រោយខ្នងក្រសួងការបរទេស និងសេតវិមាន? ចុះប្រសិនបើសម្ពាធកំពុងបង្កើតសង្រ្គាមជាមួយនុយក្លេអ៊ែររុស្ស៊ី ហើយមេដឹកនាំគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៃសភាកំពុងឆាបឆេះយ៉ាងអន្ទះអន្ទែង ខណៈដែលសេតវិមានបន្តស្វែងរកជម្រើសនៃការទូត ភាពគ្មានយោធា បទឈប់បាញ់ ការចរចា ជំនួយ និងនីតិរដ្ឋ? តើអ្នកនឹងប្រឆាំងនឹងការគាំទ្ររបស់សភាអាមេរិកចំពោះរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋប្រហារស្តាំនិយមនៅអ៊ុយក្រែននិងការប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីដែរឬទេ?
3. ចុះយ៉ាងណាវិញ ប្រសិនបើលោកប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា ថ្លែងសុន្ទរកថាដ៏ឈ្លាសវៃ ដោយទទួលស្គាល់ថា មិនត្រឹមតែមិនមាន “ដំណោះស្រាយយោធា” នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ឬស៊ីរីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការបន្តនិយាយបែបនោះ គឺជាការខុសឆ្គងក្នុងការបន្តនិយាយទៅកាន់ដំណោះស្រាយយោធា? ចុះប្រសិនបើគាត់ដកទាហានអាមេរិកចេញពីតំបន់នោះ និងចេញពីប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយបានស្នើឱ្យសភាផ្តល់មូលនិធិដល់ផែនការ Marshall នៃជំនួយ និងការសងប្រាក់វិញ ក្នុងតម្លៃទាបជាងវត្តមានកងទ័ពពិតប្រាកដ? ចុះបើគណបក្សសាធារណរដ្ឋចេញច្បាប់ដាក់ទ័ពទាំងអស់ចូលវិញ? តើអ្នកនឹងប្រឆាំងច្បាប់នេះទេ?
4. ចុះយ៉ាងណាវិញ ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការ “សេវា” ប្រដាប់អាវុធរបស់សភា បង្កើតក្រុមដើម្បីពិនិត្យមើលបញ្ជីសម្លាប់ ហើយបានបញ្ជាបុរស ស្ត្រី និងកុមារ ដែលកំណត់គោលដៅ និងសម្លាប់ដោយការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក រួមជាមួយនឹងនរណាម្នាក់ដែលស្និទ្ធស្នាលនឹងពួកគេខ្លាំងពេក និងនរណាម្នាក់ដែលមានទម្រង់គួរឱ្យសង្ស័យ? ចុះបើលោកប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា ចោទប្រកាន់សភាពីបទរំលោភច្បាប់ជាតិស្តីពីឃាតកម្ម រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ សន្ធិសញ្ញា Kellogg Briand Pact បញ្ញត្តិទាំងដប់ប្រការ និងមេរៀនពីអតីតកាលដែលបង្ហាញពីសកម្មភាពមិនប្រុងប្រយ័ត្នបែបនេះដើម្បីបង្កើតសត្រូវច្រើនជាង ពួកគេសម្លាប់? តើអ្នកនឹងតវ៉ានឹងការសម្លាប់ដ្រូន និងទាមទារឲ្យលុបបំបាត់ដ្រូនប្រដាប់អាវុធឬ?
នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបារម្ភ។ មានសញ្ញាវិជ្ជមានមួយចំនួននៅពេលនេះ ហើយមានខ្លះនៅចុងឆ្នាំ 2013 និងនៅពេលនេះចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ប៉ុន្តែចលនាប្រឆាំងសាធារណរដ្ឋឆ្នាំ ២០០២-២០០៧ អាចនឹងមិនត្រូវគ្នាម្តងទៀតទេ រហូតទាល់តែប្រធានាធិបតីអាមេរិកក្លាយជាគណបក្សសាធារណរដ្ឋម្ដងទៀត (ប្រសិនបើវាកើតឡើងម្តងទៀត)។ ហើយនៅពេលនោះ សង្រ្គាមរបស់ប្រធានាធិបតី George W. Bush នឹងកន្លងផុតទៅយូរហើយ ដោយគ្មានការពិន័យណាមួយសម្រាប់អ្នកទទួលខុសត្រូវ។ ហើយលោកប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា នឹងបង្កើនការចំណាយយោធា និងវត្តមានបរទេស និងការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម ដែលផ្តល់ឲ្យ CIA នូវអំណាចដើម្បីធ្វើសង្គ្រាម លុបបំបាត់ការអនុវត្តនៃការទទួលបានការយល់ព្រមពីអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់សង្គ្រាម បញ្ចប់ទំនៀមទម្លាប់នៃការទទួលបានទណ្ឌកម្មពីសភាសម្រាប់សង្គ្រាម បង្កើតការអនុវត្តនៃការសម្លាប់មនុស្សជាមួយ កាំជ្រួចនៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅលើផែនដី (និងប្រដាប់អាវុធពាក់កណ្តាលនៃប្រជាជាតិលើផែនដីដែលមានសមត្ថភាពប្រហាក់ប្រហែលគ្នា) ខណៈពេលដែលបន្តរីករាលដាលនូវអំពើហិង្សា និងអាវុធតាមរយៈប្រទេសលីប៊ី យេម៉ែន ប៉ាគីស្ថាន អាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ ស៊ីរី អ៊ុយក្រែន និងបន្តបន្ទាប់ទៀត។
សំណួរចុងក្រោយមួយ៖ ប្រសិនបើអ្នកមានឱកាសប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលអ្នកមិនចូលចិត្ត ទោះបីជាវាជាលទ្ធផលនៃភាពទ្វេភាគីក៏ដោយ តើអ្នកនឹង?
ការឆ្លើយតបមួយ
អ្នកបានសរសេរការពិត ហើយខ្ញុំយល់ព្រមទាំងអស់ពីចិត្ត។ ពេលវេលាបានមកដល់ក្នុងការសាងពិភពលោកថ្មីដោយផ្អែកលើសេចក្ដីមេត្តាករុណា និងសេចក្ដីសុចរិត។