អាថ៌កំបាំងផ្លូវធំ: ភាពយន្តល្អបំផុតនៅឆ្នាំនេះ

ដោយលោក David Swanson ខែកក្កដា 8, 2019

រឿងពិតរបស់អ្នកផ្សាយព័ត៌មានអង់គ្លេស Katharine Gun ជាសាធារណៈ។ ភាពយន្ត​ថ្មី​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​សាច់​រឿង​នោះ​មាន​ Keira Knightley ជា​តួ​ឯក បានហៅ រន្ធត់។ ហើយនោះជា។

តើព្រឹត្ដិការណ៍ដែលគេស្គាល់អាចបង្កើតទៅជាភាពយន្តរន្ធត់ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយយ៉ាងដូចម្ដេច? មួយផ្នែកនេះអាចទៅរួច ព្រោះសាច់រឿងមានលក្ខណៈស្មុគស្មាញ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹងព័ត៌មានលម្អិត ហើយមួយផ្នែកដោយសារមនុស្សភាគច្រើនមិនដឹងអ្វីទាំងអស់។ មានព័ត៌មានច្រើនពេកនៅក្នុងពិភពលោក ហើយភាគច្រើននៃវាគ្មានប្រយោជន៍ ឬអាក្រក់ជាងនេះ។ រឿងរ៉ាវរបស់អ្នកបញ្ចេញព័ត៌មាន ដែលប្រថុយប្រថានខ្លាំង ដើម្បីលាតត្រដាងនូវឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ធំបំផុតដែលអាចកើតមាន ដោយមនុស្សកាន់អំណាចបំផុតក្នុងពិភពលោក មិនមែនជាព័ត៌មានដែលកើតឡើងដដែលៗបំផុតក្នុងរយៈពេល 16 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ចាប់តាំងពីវាបានកើតឡើង។ តាមពិតទៅ វាស្ទើរតែមិនត្រូវបានគេលើកឡើងទាល់តែសោះ នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម។

ខ្ញុំសូមណែនាំកុំឱ្យអានអ្វីទាំងអស់អំពី Katharine Gun រហូតដល់អ្នកឃើញ អាថ៌កំបាំងផ្លូវការ. ហើយ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​សរសេរ​អំពី​ភាពយន្ត​នៅ​ទីនេះ​នឹង​ជៀសវាង​ការ​បង្ហាញ​ច្រើន​ទាល់តែ​សោះ។ តែ​ទំនេរ​ទៅ​មើល​កុន​សិន​ចាំ​មក​មើល​រឿង​ហ្នឹង​វិញ។

ភាពយន្ត​នេះ​គ្មាន​ការ​វាយ​ប្រហារ, គ្មាន​ការ​បាញ់​ប្រហារ, គ្មាន​រថយន្ត​ដេញ, គ្មាន​សត្វ​ចម្លែក, គ្មាន​ការ​អាក្រាត​កាយ; ហើយអ្វីដែលជិតបំផុតដែលវាត្រូវធ្វើដើម្បីបង្ខូចវិញ្ញាណអាក្រក់ដែលអ្នកស្រឡាញ់ស្អប់គឺអ្នកនយោបាយពិតប្រាកដនៅក្នុងឈុតទូរទស្សន៍ពិតប្រាកដដែលតួអង្គនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តមើលនៅលើទូរទស្សន៍របស់ពួកគេ។ ហើយ​ភាពយន្ត​នេះ​គឺ​ជា​រឿង​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍។ វាកំពុងក្តាប់។

អ្នកដឹកនាំរឿង Gavin Hood ក៏បានដឹកនាំរឿង A ព្រះ - បំណែកនៃការឃោសនាដ៏អាក្រក់ បានហៅ ភ្នែកនៅលើមេឃ. គាត់បានអះអាងថា មានបំណងចង់លើកសំណួរសីលធម៌សំខាន់ៗ ខណៈដែលការពិត វាបានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពអសីលធម៌បំផុត ដោយផ្អែកលើសេណារីយ៉ូដ៏អស្ចារ្យដែលមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងពិភពពិត និងមិនដែលចង់បាន។ ប៉ុន្តែ ចំណាប់​អារម្មណ៍​នោះ​ចំពោះ​សំណួរ​ខាង​សីលធម៌ ឥឡូវ​បាន​បង្កើត​ផល។ អាថ៌កំបាំងផ្លូវការ គឺជាការប្រឈមមុខគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៃជម្រើសខាងសីលធម៌ និងជាគំរូដ៏សំខាន់មួយ ដោយសារតួឯកបង្កើតជម្រើសដ៏ឈ្លាសវៃ និងក្លាហានរាល់ពេល។

"ឈុតខ្លីៗ" ផ្លូវការសម្រាប់ អាថ៌កំបាំងផ្លូវការ បង្ហាញថាបរិបទទូទៅគឺសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសនិយាយអំពីហេតុផលដើម្បីវាយប្រហារអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003 ។ Katharine Gun បែកធ្លាយភស្តុតាងនៃការប្រព្រឹត្តខុសក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីការពារសង្រ្គាមដែលនាងរំពឹងថានឹងមានមហន្តរាយ។ សហសេវិករបស់នាងមិនធ្វើសកម្មភាពទេ។ ថ្នាក់លើរបស់នាងមិនធ្វើសកម្មភាពទេ។ អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានគឺជារឿងកម្រមួយ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​ជួយ​ដោយ​គ្មាន​អ្នក​ណា​លេច​ធ្លាយ​នោះ​មិន​បាន​សម្រេច​អ្វី​ឡើយ។ សកម្មជន​សន្តិភាព​ជួយ​ដល់​ការ​បែក​ធ្លាយ។ អ្នកសារព័ត៌មានធ្វើការដើម្បីបញ្ជាក់រឿង។ មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល​ជួយ​បញ្ជាក់​ផង ហើយ​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ផ្សាយ។ កាសែត​ដែល​គាំទ្រ​ដោយ​បើកចំហ និង​ច្បាស់លាស់​ចំពោះ​ការ​ចាប់ផ្តើម​សង្គ្រាម ផ្តល់​តម្លៃ​ដល់​ការផ្សាយ​ព័ត៌មាន​ជា​ហេតុផល​ដើម្បី​ពិចារណា​បោះពុម្ព​រឿង​នេះ។ សូម្បីតែមេធាវីម្នាក់ដែលតាំងពីពេលនោះមក បានធ្វើច្រើនជាងសម្រាប់ការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃឃាតកម្មលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកជាងភាពយន្តណាមួយ ប្រកាន់ជំហរដើម្បីសន្តិភាព។

Gun បន្ត​បារម្ភ​ពី​ការ​ទប់ស្កាត់​សង្គ្រាម ប៉ុន្តែ​ក៏​បារម្ភ​ពី​សហការី​របស់​នាង​ដែល​ស្ថិត​ក្រោម​ការ​សង្ស័យ​ពី​ការ​បែក​ធ្លាយ។ តើ​នាង​គួរ​សារភាព​កំហុស ជម្រះ​មិត្ត​រួម​ការងារ និង​ផ្ទៀងផ្ទាត់​រឿង​នេះ​ដែរ​ឬ​ទេ? អ្វី​ដែល​នឹង​បញ្ជាក់​រឿង​នេះ​ល្អ​បំផុត​សម្រាប់​សាធារណជន? តើ​អ្វី​នឹង​លើក​កម្ពស់​ការ​បន្លឺ​សំឡេង​នា​ពេល​អនាគត​បាន​ល្អ​បំផុត? តើជោគវាសនារបស់សហសេវិករបស់នាង ថែមទាំងថ្លឹងថ្លែងទៅលើបញ្ហាដែលគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ ឬរាប់លាន? តើ​ជោគវាសនា​នៃ​អាពាហ៍ពិពាហ៍​របស់​នាង ឬ​ស្វាមី​របស់​នាង​ដែល​អាច​ប្រឈម​នឹង​គ្រោះថ្នាក់​ឬ​ទេ? តើ​នាង​ទាញ​ភាព​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ណា​ដែល​អ្នក​បញ្ចេញ​ព័ត៌មាន​ទាំងអស់​គូរ​រវាង​អ្វី​ដែល​អាក្រក់​ខ្លាំង​ដែល​វា​ឆ្លង​កាត់​បន្ទាត់​មួយ និង​ការងារ​គួរ​ឱ្យ​សង្ស័យ​ទាំង​អស់​ដែល​នាង​បាន​ធ្វើ​អស់​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​ដោយ​គ្មាន​ការ​តវ៉ា? ខ្សែភាពយន្តនេះជំរុញឱ្យយើងចូលទៅក្នុងសំណួរទាំងអស់នេះ និងជាច្រើនទៀត។

ប្រសិនបើ Gun ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ឬប្រសិនបើនាងប្រែខ្លួននាង តើនាងគួរមានគម្រោងសារភាពកំហុស និងទទួលបានការពិន័យស្រាលបំផុតដែរឬទេ? ឬនាងគួរតែសុំអង្វរថាមិនមានកំហុស ហើយស្វែងរកតាមរយៈការកាត់ក្តី ការលាតត្រដាងឯកសាររបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលនឹងបង្ហាញបន្ថែមពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៃសង្រ្គាម ដែលប្រឈមនឹងការជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលវែង? តើអ្វីនឹងសម្រេចបានលទ្ធផលល្អបំផុតក្នុងរយៈពេលវែង? ប្រសិនបើសង្រ្គាមកើតឡើង ប៉ុន្តែគួរឱ្យអាម៉ាស់ និងច្បាស់ណាស់ថាខុសច្បាប់ដោយគ្មានការគាំទ្រជាសកល ឬការបោះឆ្នោតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ តើនោះនឹងជាការបរាជ័យដែរឬទេ? តើ​ភាព​ក្លាហាន​អាច​ជំរុញ​ទឹកចិត្ត​អ្នក​ដទៃ​ឱ្យ​ផ្លុំ​កញ្ចែ​បាន​ទេ បើ​ទោះជា​មិន​សម្រេច​គោលដៅ​? ចុះយ៉ាងណាបើភាពក្លាហានត្រូវបានបំភ្លេចចោលភ្លាមៗ? ចុះបើវាត្រូវបានគេស្គាល់ថាមានសក្តានុពលច្រើនជាងអ្វីដែលធ្លាប់ដឹងអំពីវា តាមរយៈខ្សែភាពយន្តដែលមានអ្នកទស្សនាច្រើនឆ្នាំក្រោយ?

ការឆ្លើយតប 4

  1. ពិត​ជា​ចង់​មើល​កុន​របស់​អ្នក, ប៉ុន្តែ​វា​មិន​បាន​ចាក់​នៅ​ទីនេះ, ឬ​មក​តំបន់​ព្រៃ​របស់​ខ្ញុំ.
    តើខ្ញុំអាចទិញវាឬទាញយកវានៅកន្លែងណាមួយបានទេ?
    រស់នៅ Bryan, Tx.
    ដោយក្តីគោរព Theresa Bradbury

  2. បក្សពួកនិយមសង្គ្រាមកំពុងស្រក់ទឹកភ្នែកចំពោះលទ្ធភាពដែលលោក ដូណាល់ ត្រាំ នឹងធ្វើតាមឆន្ទៈរបស់ពួកជ្រុលនិយមជ្រុល។ យើង​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​ឱ្យ​អស់​ពី​សមត្ថភាព​ដើម្បី​ការពារ​ពួក​គេ

  3. យើងត្រូវតែធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីបញ្ឈប់ការក្តៅក្រហាយតិចតួចដែលនឹងចំណេញ និងអ្នកដែលស្រឡាញ់សង្រ្គាម ដរាបណាវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងពួកគេ ឬមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេ។ យើងបានឃើញ និងឮអ្នករស់រានមានជីវិតពីការវាយប្រហារលើទីក្រុង Hiroshima និង Nagasaki… ហើយនៅក្នុងពាក្យនៃបទចម្រៀងមួយ
    'សន្តិភាពគឺ' ដោយ Fred Small... "ប្រសិនបើចិត្តនៅតែមានហេតុផល ហើយព្រលឹងនៅតែមាន នោះវានឹងមិនមានទៀតទេ!"

សូមផ្ដល់យោបល់

អាស័យដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនដាក់បង្ហាញជាសាធារណះ។ ត្រូវបំពេញចាំបាច់ពេលមានសញ្ញា * *

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

ទ្រឹស្តីនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់យើង។

របៀបបញ្ចប់សង្គ្រាម

ផ្លាស់ទីសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងសន្តិភាព
ព្រឹត្តិការណ៍ប្រឆាំងសង្គ្រាម
ជួយយើងឱ្យរីកចម្រើន

ម្ចាស់ជំនួយខ្នាតតូចបន្តដំណើរទៅមុខទៀត

ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសធ្វើការបរិច្ចាគជាប្រចាំយ៉ាងហោចណាស់ 15 ដុល្លារក្នុងមួយខែ អ្នកអាចជ្រើសរើសអំណោយអរគុណ។ យើង​សូម​អរគុណ​ម្ចាស់​ជំនួយ​ដែល​កើត​ឡើង​នៅ​លើ​គេហទំព័រ​របស់​យើង។

នេះជាឱកាសរបស់អ្នកក្នុងការស្រមៃឡើងវិញ world beyond war
ហាង WBW
បកប្រែទៅភាសាណាមួយ