New York Times ឥឡូវនេះកំពុងនិយាយកុហកធំជាង WMDs អ៊ីរ៉ាក់ និងមានប្រសិទ្ធភាពជាង

ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warមេសា 11, 2023

នេះ កាសែត New York Times តែងតែនិយាយកុហកធំជាងរឿងមិនសមហេតុសមផលដែលវាផ្សាយអំពីអាវុធនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ នៅទីនេះ ឧទាហរណ៏មួយ. កញ្ចប់នៃការកុហកនេះត្រូវបានគេហៅថា "Liberals Have a Blind Spot on Defense" ប៉ុន្តែនិយាយអំពីអ្វីទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការការពារ។ វាគ្រាន់តែធ្វើពុតថា យោធានិយមគឺការពារដោយការអនុវត្តពាក្យនោះ និងដោយនិយាយកុហកថា "យើងប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាក្នុងពេលដំណាលគ្នា និងការរីកលូតលាស់ពីរុស្ស៊ី និងចិន"។ ធ្ងន់ធ្ងរ? កន្លែងណា?

ថវិកា​យោធា​អាមេរិក​មាន​ចំនួន​ច្រើន​ជាង​ប្រទេស​ភាគច្រើន​នៃ​ពិភពលោក​បូកបញ្ចូល​គ្នា។ មានតែប្រទេសចំនួន 29 ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោម 200 នៅលើផែនដីដែលចំណាយសូម្បីតែ 1 ភាគរយនៃអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើ។ ក្នុងចំណោម 29 នាក់នោះ 26 ពេញគឺជាអតិថិជនអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ភាគច្រើននៃអ្នកទាំងនោះទទួលបានអាវុធអាមេរិកដោយឥតគិតថ្លៃ និង/ឬការបណ្តុះបណ្តាល និង/ឬមានមូលដ្ឋានទ័ពអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ។ មានតែអតិថិជនដែលមិនមែនជាសម្ព័ន្ធមិត្ត និងមិនមែនជាអាវុធទេ (ទោះបីជាអ្នកសហការនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវអាវុធជីវសាស្ត្រ) ចំណាយលើសពី 10% នូវអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើ ពោលគឺប្រទេសចិន ដែលមានចំនួន 37% នៃការចំណាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2021 ហើយទំនងជាដូចគ្នាឥឡូវនេះ ទោះបីជាមានកម្រិតខ្ពស់ក៏ដោយ។ ការកើនឡើងដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ដែលត្រូវបានរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហរដ្ឋអាមេរិក និងនៅជាន់នៃសភា។ (នោះមិនគិតដល់សព្វាវុធសម្រាប់អ៊ុយក្រែន និងការចំណាយផ្សេងៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។) ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានដំឡើងមូលដ្ឋានយោធានៅជុំវិញប្រទេសរុស្ស៊ី និងប្រទេសចិន ទាំងមិនមានមូលដ្ឋានយោធានៅជិតសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយក៏មិនបានគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។

ឥឡូវ​នេះ បើ​អ្នក​មិន​ចង់​បំពេញ​ពិភព​លោក​ដោយ​សព្វាវុធ​របស់​អាមេរិក និង​បង្ក​រឿង​រុស្ស៊ី និង​ចិន​នៅ​តាម​ព្រំដែន​របស់​ពួកគេ កាសែត New York Times មានការភូតកុហកបន្ថែមមួយចំនួនសម្រាប់អ្នក៖ "ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិគឺដូចជាការអនុវត្តគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុកដ៏បរិសុទ្ធ — ជាមួយនឹងការងារផលិតដែលមានជំនាញខ្ពស់ដែលមានប្រាក់ខែច្រើនរាប់ពាន់ដែលផ្តល់ប្រាក់ខែល្អ ដូចជាវិស័យបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដទៃទៀត។

ទេ​មិនមែន​ទេ។ គ្រាន់តែអំពីមធ្យោបាយផ្សេងទៀតនៃការចំណាយប្រាក់សាធារណៈ ឬសូម្បីតែមិនយកពន្ធពួកគេពីដំបូង ផលិត ការងារកាន់តែច្រើន និងកាន់តែប្រសើរ.

នេះ​គឺ​ជា​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ឆ្កួត​មួយ​:

"សេរីនិយមក៏ធ្លាប់មានអរិភាពចំពោះយោធាដែរ តាមការសន្មតថា វាបានបញ្ឆោតស្លាបស្តាំ ប៉ុន្តែនោះជាអំណះអំណាងដែលកាន់តែពិបាកធ្វើ នៅពេលដែលសិទ្ធិកំពុងត្អូញត្អែរអំពី 'យោធាភ្ញាក់' ។

តើ​ក្នុង​លោក​មាន​ន័យ​យ៉ាង​ណា​ក្នុង​ការ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​សម្លាប់​រង្គាល​ដែល​បាន​រៀបចំ​ដោយ​សារ​វា​បំបាក់​ស្លាប​ស្តាំ? តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលវាអាចបញ្ឆោត? ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងលទ្ធិយោធា ព្រោះវាសម្លាប់ បំផ្លាញ បំផ្លាញផែនដី ជំរុញឱ្យមនុស្សគ្មានផ្ទះសម្បែង និងជំងឺ និងភាពក្រីក្រ រារាំងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាសកល ធ្វើឱ្យខូចនីតិរដ្ឋ ការពារការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង បង្កើតទំព័រដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបំផុត។ កាសែត New York Timesបញ្ឆេះ​ភាព​អួតអាង និង​ធ្វើ​យោធា​ដល់​ប៉ូលិស ហើយ​ព្រោះ​មាន វិធីល្អប្រសើរជាងមុន ដើម្បីដោះស្រាយវិវាទ និង ទប់ទល់នឹងយោធានិយមរបស់អ្នកដទៃ. ខ្ញុំនឹងមិនចាប់ផ្តើមអបអរសាទរចំពោះការសម្លាប់រង្គាលនោះទេព្រោះឧត្តមសេនីយ៍មួយចំនួនមិនស្អប់ក្រុមគ្រប់គ្រាន់ទេ។

បន្ទាប់មកមានការកុហកនេះ៖ “រដ្ឋបាល Biden បង្ហាញពីទំហំនៃសំណើថវិកាចំនួន ៨៤២ ពាន់លានដុល្លាររបស់ខ្លួន ហើយក្នុងន័យបន្ទាប់បន្សំ វាគឺជាទំហំធំបំផុតមិនធ្លាប់មាន។ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​អាច​គិត​ដល់​អតិផរណា​ឡើយ»។

ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលការចំណាយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកយោងតាម វិទ្យាស្ថាន SIPRI ក្នុង 2021 ដុល្លារជាប់គ្នាពីឆ្នាំ 1949 រហូតមកដល់ពេលនេះ (គ្រប់ឆ្នាំទាំងអស់ដែលពួកគេផ្តល់ដោយការគណនារបស់ពួកគេកែតម្រូវអតិផរណា) កំណត់ត្រាឆ្នាំ 2011 របស់អូបាម៉ាប្រហែលជានឹងធ្លាក់ចុះនៅឆ្នាំនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលតួលេខជាក់ស្តែង ដោយមិនបានកែតម្រូវអតិផរណា លោក Biden បានបង្កើតកំណត់ត្រាថ្មីជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមអាវុធសេរីសម្រាប់អ៊ុយក្រែន នោះសូម្បីតែការកែតម្រូវអតិផរណាក៏ដោយ កំណត់ត្រាបានធ្លាក់ចុះកាលពីឆ្នាំមុន ហើយប្រហែលជានឹងត្រូវបំបែកម្តងទៀតក្នុងឆ្នាំខាងមុខនេះ។

អ្នកនឹងឮគ្រប់ប្រភេទនៃលេខផ្សេងៗគ្នា អាស្រ័យលើអ្វីដែលបានរួមបញ្ចូល។ ការប្រើប្រាស់ភាគច្រើនគឺប្រហែល 886 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់អ្វីដែលលោក Biden បានស្នើឡើង ដែលរួមមានយោធា អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងមួយចំនួននៃ "សន្តិសុខមាតុភូមិ។” អវត្ដមាននៃសម្ពាធសាធារណៈដ៏ធំមួយលើប្រធានបទដែលសាធារណជនស្ទើរតែដឹងថាមាន យើងអាចពឹងផ្អែកលើការកើនឡើងដោយសភា បូករួមទាំងគំនរអាវុធសេរីថ្មីសំខាន់ៗសម្រាប់អ៊ុយក្រែន។ ជាលើកដំបូង ការចំណាយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (មិនរាប់បញ្ចូលការចំណាយសម្ងាត់ផ្សេងៗ ការចំណាយអតីតយុទ្ធជន។ នៅ​ទីនេះ.

នាវាដឹកប្រេងដែលមានក្លិនស្អុយដែលផ្តល់មូលនិធិដោយអ្នករកប្រាក់ពីសង្គ្រាមចូលចិត្តមើលការចំណាយយោធាជាគម្រោងសប្បុរសធម៌ដែលត្រូវវាស់វែងជាភាគរយនៃ "សេដ្ឋកិច្ច" ឬ GDP ដូចជាប្រសិនបើប្រទេសមានលុយកាន់តែច្រើន វាគួរតែចំណាយកាន់តែច្រើនលើការសម្លាប់ដែលមានការរៀបចំ។ មានវិធីពីរយ៉ាងដែលសមហេតុសមផលបន្ថែមទៀតដើម្បីមើលវា។ ទាំងពីរអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅ ការធ្វើផែនទីយុទ្ធនាការ.

មួយ​គឺ​ជា​ចំនួន​សាមញ្ញ​ក្នុង​មួយ​ប្រទេស។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតក្នុងកម្រិតខ្ពស់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងកើនឡើងឆ្ងាយ លើសពីពិភពលោកទាំងមូល។

វិធីផ្សេងទៀតដើម្បីមើលវាគឺសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗ។ ដូចទៅនឹងការប្រៀបធៀបនៃការចំណាយដាច់ខាត មនុស្សម្នាក់ត្រូវធ្វើដំណើរទៅឆ្ងាយក្នុងបញ្ជីដើម្បីស្វែងរកសត្រូវដែលបានកំណត់ណាមួយរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ រុស្សីលោតដល់កំពូលនៃបញ្ជីនោះ ដោយចំណាយ 20% នៃអ្វីដែលអាមេរិកធ្វើក្នុងមនុស្សម្នាក់ ខណៈដែលចំណាយត្រឹមតែតិចជាង 9% ជាដុល្លារសរុប។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ចិន​ធ្លាក់​ចុះ​ក្នុង​បញ្ជី ដោយ​ចំណាយ​តិច​ជាង ៩% ក្នុង​មនុស្ស​ម្នាក់​នូវ​អ្វី​ដែល​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ធ្វើ ខណៈ​ដែល​ចំណាយ ៣៧% ជា​ដុល្លារ​សុទ្ធ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ អ៊ីរ៉ង់ចំណាយ 9% សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗនូវអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការចំណាយសរុបត្រឹមតែជាង 37%។

របស់​យើង កាសែត New York Times មិត្ត​សរសេរ​ថា អាមេរិក​ត្រូវ​ចំណាយ​បន្ថែម​ទៀត​ដើម្បី​ត្រួតត្រា​មហាសមុទ្រ​ទាំង​បួន ខណៈ​ចិន​ត្រូវការ​បារម្ភ​តែ​មួយ​ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ បំណងប្រាថ្នារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីចាត់ទុកការប្រកួតប្រជែងសេដ្ឋកិច្ចជាទម្រង់នៃសង្រ្គាមធ្វើឱ្យអ្នកអត្ថាធិប្បាយបិទភ្នែកចំពោះការពិតដែលថាការខ្វះខាតសង្រ្គាមជួយសម្រួលដល់ភាពជោគជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ ដូចដែលលោក Jimmy Carter បានប្រាប់លោក Donald Trump ថា “ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1979 តើអ្នកដឹងទេថា តើប្រទេសចិនបានធ្វើសង្រ្គាមជាមួយនរណាម្នាក់ប៉ុន្មានដងហើយ? គ្មាន។ ហើយយើងបានស្នាក់នៅក្នុងសង្គ្រាម។ . . . ប្រទេសចិនមិនបានខ្ជះខ្ជាយមួយកាក់លើសង្រ្គាមនោះទេ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេនាំមុខយើង។ ស្ទើរតែគ្រប់មធ្យោបាយ”។

ប៉ុន្តែអ្នកអាចទម្លាក់ការប្រកួតប្រជែងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដែលឆ្កួតៗ ហើយនៅតែយល់ពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការវិនិយោគលើអ្វីមួយក្រៅពីការស្លាប់តាំងពីពេលនោះមក ប្រភាគតូចនៃការចំណាយយោធាអាចផ្លាស់ប្តូរសហរដ្ឋអាមេរិក និងពិភពលោកទាំងមូល. ប្រាកដណាស់ វានឹងមានរឿងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវនិយាយកុហក។