By David Swanson
យូរៗម្តងមានវីដេអូមួយដែលមានអ្នកផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំនូវតំណដើម្បីប្រែក្លាយជាល្អគួរឱ្យមើល។ គឺបែបនេះ មួយនេះ. នៅក្នុងនោះ អតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាមេរិកប្រចាំសហភាពសូវៀត ព្យាយាមពន្យល់ដល់លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ថាហេតុអ្វីបានជាមូលដ្ឋានមីស៊ីលថ្មីរបស់អាមេរិកនៅជិតព្រំដែនរុស្ស៊ីមិនគួរត្រូវបានយល់ថាជាការគំរាមកំហែង។ លោកពន្យល់ថា ការលើកទឹកចិត្តនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឌីស៊ី មិនមែនដើម្បីគំរាមកំហែងរុស្ស៊ីទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើតការងារ។ លោក ពូទីន ឆ្លើយតបថា ក្នុងករណីនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចបង្កើតការងារនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសន្តិភាព ជាជាងក្នុងសង្គ្រាម។
លោកពូទីនអាចឬប្រហែលជាមិនស្គាល់ ការសិក្សាសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក ការរកឃើញថាតាមពិតទៅ ការវិនិយោគដូចគ្នានៅក្នុងឧស្សាហកម្មសន្តិភាពនឹងបង្កើតការងារច្រើនជាងការចំណាយយោធា។ ប៉ុន្តែគាត់ស្ទើរតែដឹងច្បាស់ថា នៅក្នុងនយោបាយអាមេរិក មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតមាន មួយសតវត្សន៍ល្អជាងនេះ មានតែសុខចិត្តវិនិយោគច្រើនលើការងារយោធា និងគ្មានការងារផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណា លោក ពូទីន ដែលប្រហែលជាធ្លាប់ស្គាល់ពីរបៀបទម្លាប់ដែលវាបានក្លាយជាទម្លាប់សម្រាប់សមាជិកសភាដើម្បីនិយាយអំពីយោធាជាកម្មវិធីការងារមួយ លេចឡើងក្នុងវីដេអូមានការភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិចដែលនរណាម្នាក់នឹងផ្តល់លេសនោះដល់រដ្ឋាភិបាលបរទេសដែលបានកំណត់នៅក្នុងទិដ្ឋភាពសហរដ្ឋអាមេរិក។
Timothy Skeers ដែលបានផ្ញើតំណភ្ជាប់វីដេអូមកខ្ញុំបាននិយាយថា "ប្រហែលជា Khrushchev គួរតែបានប្រាប់ Kennedy ថាគាត់គ្រាន់តែព្យាយាមបង្កើតការងារសម្រាប់ពលរដ្ឋសូវៀតនៅពេលដែលគាត់ដាក់កាំជ្រួចទាំងនោះនៅក្នុងប្រទេសគុយបា" ។ ការស្រមើស្រមៃពីរបៀបដែលវានឹងអាចលេងបាន អាចជួយប្រជាជនក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យយល់ពីរបៀបដែលមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់ពួកគេនិយាយទៅកាន់ពិភពលោកទាំងមូល។
ការលើកទឹកចិត្តដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការពង្រីកយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអឺរ៉ុបខាងកើតគឺ "ការងារ" ឬផ្ទុយទៅវិញ ប្រាក់ចំណេញត្រូវបានទទួលយកដោយបើកចំហរដោយមន្ទីរបញ្ចកោណ។ នៅក្នុងខែឧសភា Politico កាសែតបានរាយការណ៍នៅលើសក្ខីកម្មរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណនៅក្នុងសភាអំពីឥទ្ធិពលដែលថាប្រទេសរុស្ស៊ីមានយោធាដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ និងគំរាមកំហែង ប៉ុន្តែបានធ្វើតាមនោះជាមួយនឹងរឿងនេះថា "នេះគឺជា "មាន់តូច មេឃកំពុងធ្លាក់ចុះ" ដែលដាក់នៅក្នុងកងទ័ព" មន្ទីរបញ្ចកោណជាន់ខ្ពស់។ មន្ត្រីបាននិយាយ។ បុរសទាំងនេះចង់ឱ្យយើងជឿថាជនជាតិរុស្ស៊ីមានកម្ពស់ 10 ហ្វីត។ មានការពន្យល់ដ៏សាមញ្ញមួយ៖ កងទ័ពកំពុងស្វែងរកគោលបំណង និងថវិកាដែលមានទំហំធំជាងនេះ។ ហើយវិធីដ៏ល្អបំផុតដើម្បីទទួលបាននោះគឺការលាបពណ៌ជនជាតិរុស្ស៊ីថាអាចចុះចតនៅខាងក្រោយរបស់យើង និងនៅលើចំហៀងរបស់យើងទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ។ អ្វីដែលជាចង្រ្កាន»។
Politico បន្ទាប់មកបានលើកឡើងពី "ការសិក្សា" ដែលមិនគួរឱ្យជឿនៃឧត្តមភាព និងការឈ្លានពានរបស់យោធារុស្ស៊ី ហើយបានបន្ថែមថា:
“ខណៈពេលដែលការរាយការណ៍អំពីការសិក្សារបស់កងទ័ពបានធ្វើឱ្យមានចំណងជើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗនោះ មួយចំនួនធំនៅក្នុងសហគមន៍ចូលនិវត្តន៍ដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់យោធា រួមទាំងអតីតមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៃកងទ័ពផងដែរ បានបើកភ្នែកមើលរបស់ពួកគេ។ 'នោះជាដំណឹងសម្រាប់ខ្ញុំ' 'ហ្វូងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក? រថក្រោះដ៍សាហាវគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល? ម៉េចបានជានេះជាលើកដំបូងដែលយើងបានឮវា?›។
វាតែងតែជាមន្ត្រីចូលនិវត្តន៍និយាយការពិតចំពោះអំពើពុករលួយ រួមទាំងឯកអគ្គរដ្ឋទូតចូលនិវត្តន៍ Jack Matlock នៅក្នុងវីដេអូ។ លុយ និងការិយាធិបតេយ្យត្រូវបានបំភាន់ថាជា "ការងារ" ហើយឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេគឺពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែនៅតែមិនពន្យល់អ្វីទាំងអស់។ អ្នកអាចមានលុយ និងការិយាធិបតេយ្យលើកកម្ពស់ឧស្សាហកម្មសន្តិភាព។ ជម្រើសដើម្បីលើកកម្ពស់សង្គ្រាមមិនមែនជាការសមហេតុផលទេ។ ការពិតវាត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងល្អដោយអ្នកនិពន្ធជនជាតិអាមេរិកម្នាក់នៅក្នុង កាសែត New York Times បង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះរុស្ស៊ី និងលោកពូទីន៖
“គោលបំណងជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃសង្រ្គាមរបស់គាត់ គឺសង្រ្គាមខ្លួនឯង។ នេះជាការពិតនៅអ៊ុយក្រែន ដែលទឹកដីគ្រាន់តែជាលេស ហើយនេះជាការពិតនៃប្រទេសស៊ីរី ដែលការការពារលោក Assad និងការប្រយុទ្ធជាមួយ ISIS ក៏ជាលេសផងដែរ។ ជម្លោះទាំងពីរនេះ គឺជាសង្គ្រាមដែលគ្មានទីបញ្ចប់ ព្រោះតាមទស្សនៈរបស់លោក ពូទីន មានតែសង្គ្រាមប៉ុណ្ណោះដែលរុស្ស៊ីមានសន្តិភាព»។
នេះជាការពិត របៀប កាសែត New York Times រាយការណ៍កាលពីខែតុលាឆ្នាំមុន ព្រឹត្តិការណ៍ ដែលវីដេអូដែលបានភ្ជាប់ខាងលើត្រូវបានថត។ (ច្រើនទៀតនៅទីនេះ.) ខ្ញុំថ្កោលទោសការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់រុស្ស៊ីលើស៊ីរីគ្រប់ពេលវេលា រួមទាំងនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ីស្ទើរតែរៀងរាល់សប្តាហ៍ផងដែរ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានប្រទេសដែលតែងតែមានសង្រ្គាម នោះគឺជាសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលគាំទ្ររដ្ឋប្រហារស្តាំនិយមប្រឆាំងរុស្ស៊ី។ នៅអ៊ុយក្រែន ហើយឥឡូវនេះសំដៅទៅលើការឆ្លើយតបរបស់រុស្ស៊ីថាជាការធ្វើសង្រ្គាមមិនសមហេតុផល។
ប្រាជ្ញារបស់ កាសែត New York Times អ្នកនិពន្ធដូចជាប្រាជ្ញារបស់ Nuremberg ត្រូវបានគេជ្រើសរើសក្នុងលក្ខណៈអរិភាព ប៉ុន្តែនៅតែមានប្រាជ្ញា។ គោលបំណងនៃសង្គ្រាមគឺពិតជាសង្គ្រាម។ យុត្តិកម្មគឺ តែងតែមានលេស.
