មាត់របស់ពួកគេកំពុងផ្លាស់ប្តូរឬតើអ្នកអាចប្រាប់អ្នកនយោបាយម្នាក់ដែលកំពុងកុហកអំពីសង្គ្រាមយ៉ាងដូចម្តេច?

ដោយលោក David Swanson, American Herald Tribune

មាននរណាម្នាក់បានសុំឱ្យខ្ញុំស្វែងរកការភូតកុហកពីសង្គ្រាមកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ ប្រហែលជាពួកគេនឹកឃើញការក្លែងបន្លំមនុស្សធម៌ជុំវិញការវាយលុកប្រទេសលីប៊ីក្នុងឆ្នាំ 2011 និងអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2014 ឬការអះអាងមិនពិតអំពីអាវុធគីមីក្នុងឆ្នាំ 2013 ឬការកុហកអំពីយន្តហោះនៅអ៊ុយក្រែន ឬការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីដែលត្រូវបានរាយការណ៍មិនចេះចប់។ ប្រហែលជាពួកគេកំពុងគិតអំពីចំណងជើង "ISIS Is In Brooklyn" ឬការអះអាងមិនពិតអំពីអត្តសញ្ញាណរបស់ជនរងគ្រោះដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ឬជ័យជម្នះដែលរំពឹងទុកនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឬនៅក្នុងសង្រ្គាមមួយក្នុងចំណោមសង្រ្គាមផ្សេងទៀត។ ការភូតកុហកហាក់បីដូចជាមានច្រើនណាស់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការបញ្ចូលទៅក្នុងអត្ថបទមួយ ទោះបីជាខ្ញុំបានព្យាយាមជាច្រើនដងក៏ដោយ ហើយពួកគេត្រូវបានដាក់នៅលើមូលដ្ឋាននៃការកុហកទូទៅបន្ថែមទៀតអំពីអ្វីដែលធ្វើការ អ្វីទៅជាច្បាប់ និងអ្វីដែលជាសីលធម៌។ គ្រាន់តែការជ្រើសរើសរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Tribute នៃការកុហកអាចរួមបញ្ចូលថ្នាំ Viagra របស់ Qadafi សម្រាប់កងទ័ព និងទង់របស់ CNN ដែលជាភស្តុតាងនៃ ISIS នៅអឺរ៉ុប។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការលុបលើផ្ទៃនៃសង្រ្គាមអាមេរិកទាំងអស់ ដែលស្ថិតនៅក្នុងអ្វីមួយដែលតិចជាងសៀវភៅ ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំសរសេរ សៀវភៅ​មួយ​ក្បាល.

ដូច្នេះ ខ្ញុំ​បាន​ឆ្លើយ​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​រក​មើល​ការ​កុហក​សង្គ្រាម​នៅ​ក្នុង​ឆ្នាំ 2016។ ប៉ុន្តែ​វា​គឺ​ជា​វិធី​ធំ​ពេក​ផង​ដែរ​។ ខ្ញុំបានព្យាយាមស្វែងរកការកុហកទាំងអស់នៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយដោយលោក Obama ហើយបានបញ្ចប់ដោយគ្រាន់តែ សរសេរអំពី កំពូល 45. ដូច្នេះ ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលសុន្ទរកថាថ្មីៗបំផុតចំនួនពីរនៅលើគេហទំព័រសេតវិមាន ដែលមួយដោយលោក Obama និងមួយទៀតដោយ Susan Rice។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ពួក​គេ​ផ្តល់​ភស្តុតាង​យ៉ាង​ច្រើន​អំពី​របៀប​ដែល​យើង​កំពុង​ត្រូវ​បាន​គេ​កុហក។

នៅក្នុងសុន្ទរកថាថ្ងៃទី 13 ខែមេសាទៅកាន់ CIA លោកប្រធានាធិបតី Barack Obama បានប្រកាស"សារសំខាន់មួយរបស់ខ្ញុំថ្ងៃនេះ គឺការបំផ្លាញ ISIL បន្តជាអាទិភាពកំពូលរបស់ខ្ញុំ"។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ នៅក្នុងសុន្ទរកថាទៅកាន់បណ្ឌិតសភាកងទ័ពអាកាសសហរដ្ឋអាមេរិក ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ Susan Rice ម្តងហើយម្តងទៀត ការអះអាង៖ "ល្ងាចនេះ ខ្ញុំចង់ផ្តោតលើការគំរាមកំហែងមួយ ជាពិសេសការគំរាមកំហែងនៅកំពូលនៃរបៀបវារៈរបស់ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា ហើយនោះគឺជា ISIL"។ ហើយនេះគឺជាព្រឹទ្ធសមាជិក Bernie Sanders អំឡុងពេលការជជែកដេញដោលបឋមរបស់ប្រធានាធិបតីនាពេលថ្មីៗនេះនៅទីក្រុង Brooklyn រដ្ឋញូវយ៉ក៖ "ឥឡូវនេះការប្រយុទ្ធរបស់យើងគឺដើម្បីបំផ្លាញ ISIS ជាមុនសិន ហើយដើម្បីកម្ចាត់លោក Assad ទីពីរ"។

សារសាធារណៈនេះ ត្រូវបានគេឮម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់បន្លឺសំឡេងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវការ ហាក់ដូចជាមិនចាំបាច់ ដោយសារកម្រិតនៃការភ័យខ្លាចរបស់ ISIS/ISIL នៅក្នុងសាធារណៈជនអាមេរិក និងសារៈសំខាន់នៃកន្លែងសាធារណៈលើបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតមាន បានបង្ហាញ ដែល​មនុស្ស​ជឿ​ថា​លោក​ប្រធានាធិបតី​មិន​បាន​ទទួល​យក​គ្រោះ​ថ្នាក់​ធ្ងន់ធ្ងរ​គ្រប់គ្រាន់​ទេ។

ជាការពិត ការយល់ដឹងបានចាប់ផ្តើមរីករាលដាលបន្តិចម្តងៗថា ភាគីនៃសង្រ្គាមស៊ីរី ដែលសេតវិមានចង់ផ្ទុះឡើងក្នុងឆ្នាំ 2013 ហើយតាមពិតបាននិងកំពុងគាំទ្ររួចហើយ នៅតែជាអាទិភាពកំពូលរបស់ខ្លួន ពោលគឺការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលស៊ីរី។ នោះគឺជាគោលដៅរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកតាំងពីមុនពេលសកម្មភាពរបស់អាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរីបានជួយបង្កើត ISIS ជាមុនសិន (សកម្មភាពដែលបានធ្វើឡើងខណៈពេលដែល ការដឹង ថា​លទ្ធផល​បែប​នេះ​ទំនង​ជា​ខ្លាំង​ណាស់)។ របាយការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានរាយការណ៍ថា ការជួយដល់ការយល់ដឹងនេះ គឺជាវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នារបស់រុស្ស៊ីចំពោះសង្គ្រាម ការបំពាក់អាវុធ អាល់កៃដានៅស៊ីរី (ការធ្វើផែនការ ការដឹកជញ្ជូនអាវុធបន្ថែមទៀត នៅថ្ងៃដដែលដូចសុន្ទរកថារបស់ Rice) និង ក វីដេអូ ចាប់ពីចុងខែមីនា ដែលអ្នកនាំពាក្យរងក្រសួងការបរទេសលោក Mark Toner ត្រូវបានគេសួរសំណួរថា ជនជាតិអាមេរិកដែលខ្លាច ISIS ល្អមិនគួរមានបញ្ហាក្នុងការឆ្លើយ ប៉ុន្តែ Toner ពិបាកពេក៖

អ្នកយកព័ត៌មាន៖ "តើអ្នកចង់ឃើញរបបនេះដណ្តើមយក Palmyra មកវិញទេ? ឬតើអ្នកចង់ឱ្យវាស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ Daesh ទេ?

លោក Mark TONER៖ “នោះជារឿងពិត ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងចង់ឃើញ គឺការចរចានយោបាយ ផ្លូវនយោបាយនោះ ចាប់ផ្តើមឡើងកម្តៅ។ វាជាផ្នែកនៃហេតុផលដែលលេខាធិការនៅទីក្រុងមូស្គូនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អ៊ុំ ដូច្នេះយើងអាចទទួលបានដំណើរការនយោបាយដែលកំពុងដំណើរការ ហើយធ្វើឲ្យស៊ីជម្រៅ និងពង្រឹងការបញ្ចប់អរិភាព ទៅជាបទឈប់បាញ់ពិតប្រាកដ ហើយបន្ទាប់មកយើង។ . . “

អ្នករាយការណ៍៖ “អ្នកមិនឆ្លើយសំណួររបស់ខ្ញុំទេ”។

Mark TONER: "ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនមែន" [សើច។]

ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន និងនាង neocon សម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងសភាជឿថាលោកអូបាម៉ាខុសហើយដែលមិនបានទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅស៊ីរីក្នុងឆ្នាំ 2013។ កុំចាំថា វគ្គសិក្សាបែបនេះប្រាកដជាបានពង្រឹងក្រុមភេរវករដែលនាំសាធារណៈជនអាមេរិកមកគាំទ្រសង្រ្គាមក្នុងឆ្នាំ 2014។ (សូមចាំថា សាធារណជនបាននិយាយថាទេក្នុងឆ្នាំ 2013 និង បានត្រលប់ក្រោយវិញ ការសម្រេចចិត្តរបស់លោកអូបាម៉ាក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រទេសស៊ីរី ប៉ុន្តែវីដេអូដែលពាក់ព័ន្ធនឹងជនជាតិអាមេរិកស្បែកស និងកាំបិតបានឈ្នះលើសាធារណៈជនអាមេរិកជាច្រើននៅក្នុងឆ្នាំ 2014 ទោះបីជាបានចូលរួមជាមួយភាគីផ្ទុយនៃសង្រ្គាមដូចគ្នាក៏ដោយ។ “តំបន់សុវត្ថិភាព” ទោះបីជា ISIS និង al Qaeda មិនមានយន្តហោះក៏ដោយ ហើយទោះបីជាមេបញ្ជាការ NATO ក៏ដោយ។ ចង្អុលចេញ ថា​រឿង​បែប​នេះ​ជា​ការ​ធ្វើ​សង្គ្រាម​ដោយ​មិន​មាន​សុវត្ថិភាព​អ្វី​ឡើយ។

មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកថែមទាំងចង់ ផ្តល់ឱ្យ អាវុធប្រឆាំងយន្តហោះ "ពួកឧទ្ទាម" ។ ជាមួយនឹងយន្តហោះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអង្គការសហប្រជាជាតិនៅលើមេឃទាំងនោះ វាត្រូវបានរំឮកដល់ប្រធានាធិបតី George W. Bush នាពេលនោះ។ គម្រោង សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមលើអ៊ីរ៉ាក់៖ “សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងគិតអំពីការហោះហើរយន្តហោះឈ្លបយកការណ៍ U2 ជាមួយនឹងគម្របយន្តហោះចម្បាំងលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដោយលាបពណ៌ដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ។ បើ​សាដាម​បាញ់​មក​លើ​ពួក​គេ គាត់​នឹង​បំពាន»។

វាមិនមែនគ្រាន់តែជា neocons បញ្ឆោតទាំងឡាយនោះទេ។ ប្រធានាធិបតី​អូបាម៉ា​មិន​ដែល​គាំទ្រ​ជំហរ​របស់​គាត់​ដែល​រដ្ឋាភិបាល​អាសាដ​ត្រូវ​ទៅ​ឬ​សូម្បី​តែ​គាត់​ទេ។ គួរឱ្យសង្ស័យណាស់។ ឆ្នាំ 2013 អះអាង​ថា​មាន​ភស្តុតាង​ដែល​ថា​លោក Assad បាន​ប្រើ​អាវុធ​គីមី។ រដ្ឋលេខាធិការ John Kerry មាន ប្រៀបធៀប អាសាដ ទៅ ហ៊ីត្លែរ។ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាការអះអាងគួរឱ្យសង្ស័យអំពីនរណាម្នាក់ដែលមាន ឬប្រើប្រាស់អាវុធខុសប្រភេទ វាមិនពិតសម្រាប់សាធារណជនអាមេរិកទៀតទេបន្ទាប់ពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ឆ្នាំ 2003។ ការគំរាមកំហែងដល់ប្រជាជនមិនបង្កឱ្យមានការក្តៅក្រហាយនៃសង្គ្រាមនៅក្នុងសាធារណៈជនអាមេរិកទេ (ឬសូម្បីតែការគាំទ្រ ពីរុស្ស៊ី និងចិន) បន្ទាប់ពីលីប៊ីឆ្នាំ ២០១១។ ផ្ទុយទៅនឹងទេវកថាដ៏ពេញនិយម និងការអះអាងរបស់សេតវិមាន លោក Qadafi មិន​បាន​គំរាម​កំហែង ការសម្លាប់រង្គាលមួយ ហើយសង្រ្គាមដែលគម្រាមកំហែងត្រូវបានប្រើដើម្បីចាប់ផ្តើមភ្លាមៗ បានក្លាយជាសង្រ្គាមនៃការផ្ដួលរំលំ។ តម្រូវការដុតដើម្បីផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលមួយផ្សេងទៀត បរាជ័យក្នុងការបង្កើតទំនុកចិត្តដល់សាធារណជនដែលបានឃើញគ្រោះមហន្តរាយដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងលីប៊ី ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ដែលសង្រ្គាមត្រូវបានជៀសវាង (ក៏ដូចជាមិនមែននៅក្នុងទុយនីស៊ីដែលឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលនៃអហិង្សាត្រូវបានប្រើប្រាស់។ )

ប្រសិនបើមន្ត្រីអាមេរិកចង់ធ្វើសង្រ្គាមនៅស៊ីរី ពួកគេដឹងថា មធ្យោបាយដើម្បីរក្សាសាធារណៈជនអាមេរិកនៅខាងពួកគេ គឺបង្កើតវាអំពីសត្វចម្លែកដែលសម្លាប់ដោយកាំបិត។ បាននិយាយថា Susan Rice នៃ ISIS នៅក្នុងរបស់នាង សុន្ទរកថាដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការតស៊ូរបស់គ្រួសារនាងប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍៖ "វាគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់ក្នុងការឃើញនូវភាពឃោរឃៅបំផុតនៃសត្វសាហាវទាំងនេះ" ។ បាននិយាយ លោកអូបាម៉ា នៅ CIA៖ “ភេរវករដ៏ថោកទាបទាំងនេះ នៅតែមានសមត្ថភាពធ្វើអំពើហឹង្សាដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ ទៅលើជនស្លូតត្រង់ រហូតដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃពិភពលោកទាំងមូល។ ជាមួយនឹងការវាយប្រហារបែបនេះ ក្រុម ISIL សង្ឃឹមថានឹងធ្វើឱ្យការដោះស្រាយរួមរបស់យើង។ ជាថ្មីម្តងទៀតពួកគេបានបរាជ័យ។ ភាពព្រៃផ្សៃរបស់ពួកគេគ្រាន់តែពង្រឹងការរួបរួម និងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើងក្នុងការលុបបំបាត់អង្គការភេរវករដ៏អាក្រក់នេះចេញពីមុខផែនដី។ . . . ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀត មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបំផ្លាញ ISIL យ៉ាងពិតប្រាកដគឺដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមស៊ីវិលស៊ីរីដែល ISIL បានកេងប្រវ័ញ្ច។ ដូច្នេះ យើង​បន្ត​ធ្វើ​ការ​ដើម្បី​បញ្ចប់​ការ​ទូត​ចំពោះ​ជម្លោះ​ដ៏​អាក្រក់​នេះ»។

នេះគឺជាបញ្ហាចម្បងជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ៖

១) សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ចំណាយ​ពេល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​ធ្វើ​ការ​ដើម្បី​បញ្ចៀស​ការ​បញ្ចប់​ផ្នែក​ការទូត ដោយ​រារាំង​កិច្ច​ប្រឹងប្រែង​របស់​អង្គការ​សហប្រជាជាតិ។ បដិសេធ សំណើរបស់រុស្សី ហើយការជន់លិចតំបន់នោះដោយអាវុធ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនព្យាយាមបញ្ចប់សង្រ្គាមដើម្បីកម្ចាត់ ISIS ទេ។ ខ្លួនកំពុងព្យាយាមដកលោក Assad ដើម្បីធ្វើឲ្យអ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ីចុះខ្សោយ និងដើម្បីលុបបំបាត់រដ្ឋាភិបាលដែលមិនជ្រើសរើសជាផ្នែកមួយនៃចក្រភពអាមេរិក។

2) ISIS មិនរីកចម្រើនដោយគ្រាន់តែកេងប្រវ័ញ្ចសង្គ្រាមដែលវាមិនមែនជាផ្នែកនោះទេ។ ISIS មិនសង្ឃឹមថានឹងបញ្ឈប់ការវាយប្រហាររបស់អាមេរិកទេ។ ISIS ដាក់ចេញខ្សែភាពយន្ត ជំរុញឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកវាយប្រហារ។ ISIS ប្រើអំពើភេរវកម្មនៅបរទេស ដើម្បីបង្កការវាយប្រហារ។ ការ​ជ្រើសរើស​ក្រុម ISIS បាន​កើន​ឡើង ខណៈ​ដែល​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ថា​ជា​សត្រូវ​របស់​ចក្រពត្តិនិយម​អាមេរិក។

3) ការព្យាយាមការទូតខណៈពេលដែលការប៉ុនប៉ងដើម្បីលុបនរណាម្នាក់ចេញពីមុខផែនដីគឺមិនចាំបាច់ឬផ្ទុយ។ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​បញ្ចប់​មូលហេតុ​នៃ​អំពើ​ភេរវកម្ម ប្រសិន​បើ​អ្នក​នឹង​បំផ្លាញ​មនុស្ស​ព្រៃផ្សៃ​ដ៏​ឃោរឃៅ​ដែល​ចូលរួម​ជាមួយ​វា?

ចំណុចដែលផ្តោតលើលោក Assad គឺផ្ទុយនឹងការផ្តោតទៅលើ ISIS ហើយការវាយលុក ISIS ឬក្រុមផ្សេងទៀតដោយមីស៊ីល និងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក មិនចាញ់ពួកគេទេ គឺជាចំណុច។ ធ្វើឡើងដោយមន្ត្រីកំពូលៗជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពេលដែលពួកគេចូលនិវត្តន៍។ ប៉ុន្តែ​គំនិត​ទាំង​នោះ​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា​នឹង​គំនិត​ដែល​ថា​របប​យោធា​ដំណើរការ​ហើយ​ជាមួយ​នឹង​គំនិត​ជាក់លាក់​ដែល​វា​កំពុង​តែ​ដំណើរការ។ យ៉ាងណាមិញ ពួកយើងត្រូវបានប្រាប់ថា ISIS គឺស្ថិតនៅលើខ្សែពួរជារៀងរហូត ដោយមានមេដឹកនាំកំពូលម្នាក់ ឬច្រើននាក់បានប្រកាសថាបានស្លាប់ស្ទើរតែរៀងរាល់សប្តាហ៍។ នៅទីនេះ ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា នៅថ្ងៃទី 26 ខែមីនា: "យើងបានដកមេដឹកនាំ ISIL ហើយនៅសប្តាហ៍នេះ យើងបានដកមេដឹកនាំកំពូលម្នាក់ចេញពីសមរភូមិ - ជាអចិន្ត្រៃយ៍" ។ ខ្ញុំចាត់ទុកពាក្យថា "សមរភូមិ" ខ្លួនវាថាជាការកុហក ព្រោះសង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានវាយលុកពីលើអាកាសលើផ្ទះរបស់មនុស្ស មិនមែននៅក្នុងវាលស្រែនោះទេ។ ប៉ុន្តែលោក អូបាម៉ា បន្តបន្ថែមការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងពិតប្រាកដ នៅពេលដែលគាត់និយាយថា “ISIL បង្កការគំរាមកំហែងដល់ពិភពស៊ីវិល័យទាំងមូល”។

ក្នុងន័យខ្សោយបំផុត សេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះអាចជាការពិតនៃអង្គការដែលលើកកម្ពស់អំពើហឹង្សាណាមួយដែលមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិត (Fox News ឧទាហរណ៍)។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​វា​ជា​ការ​ពិត​ក្នុង​ន័យ​សំខាន់​ជាង​នេះ​គឺ​តែង​តែ​មាន​ជម្លោះ​ជាមួយ​នឹង​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​ស៊ើបការណ៍​សម្ងាត់​របស់​លោក​អូបាម៉ា​ដែល​គេ​ហៅ​ថា​សហគមន៍។ បាននិយាយ ថា ISIS មិនគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ សម្រាប់រាល់ចំណងជើងដែលស្រែកថា ISIS កំពុងតែដើរតាមផ្លូវអាមេរិក មិនទាន់មានភស្តុតាងណាមួយថា ISIS មានជាប់ពាក់ព័ន្ធអ្វីនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ក្រៅពីការជះឥទ្ធិពលលើមនុស្សតាមរយៈកម្មវិធីព័ត៌មានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬបំផុសគំនិត FBI ឱ្យបង្កើតមនុស្ស។ ការចូលរួមរបស់ ISIS នៅក្នុងការវាយប្រហារនៅអឺរ៉ុបគឺកាន់តែពិតប្រាកដ ឬយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបានទាមទារដោយ ISIS ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួនត្រូវបានបាត់បង់នៅក្នុង vitriol ទាំងអស់ដែលផ្តោតលើ "សត្វសាហាវ" ។

១) ក្រុម ISIS ការអះអាង ការវាយប្រហាររបស់វាគឺ "ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការឈ្លានពាន" នៃ "រដ្ឋបូជនីយកិច្ច" ដូចដែលពួកភេរវករប្រឆាំងលោកខាងលិចតែងតែអះអាង ដោយមិនដែលមានតម្រុយណាមួយអំពីការស្អប់សេរីភាពឡើយ។

២) បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប រីករាយក្នុងការអនុញ្ញាត ឧក្រិដ្ឋជន​ដែល​គេ​សង្ស័យ​ថា​ធ្វើ​ដំណើរ​ទៅ​ប្រទេស​ស៊ីរី (ជា​កន្លែង​ដែល​ពួក​គេ​អាច​ប្រយុទ្ធ​ដើម្បី​ផ្ដួល​រំលំ​រដ្ឋាភិបាល​ស៊ីរី) ហើយ​ឧក្រិដ្ឋជន​ខ្លះ​បាន​ត្រឡប់​ទៅ​សម្លាប់​នៅ​អឺរ៉ុប​វិញ។

3) ក្នុងនាមជាកងកម្លាំងសម្លាប់ ISIS គឺនៅឆ្ងាយពីការធ្វើដោយរដ្ឋាភិបាលជាច្រើនដែលប្រដាប់ដោយអាវុធ និងគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ហើយជាការពិតណាស់ រួមទាំងយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ ដែលបានធ្លាក់ចុះ។ រាប់ម៉ឺននាក់ គ្រាប់បែកនៅស៊ីរី និងអ៊ីរ៉ាក់ បំផ្ទុះ​ឡើង សាកលវិទ្យាល័យ Mosul ក្នុងឱកាសខួបលើកទី 13 នៃ Shock and Awe ដែលមានអ្នកស្លាប់ចំនួន 92 នាក់ និង 135 នាក់ផ្សេងទៀតបានរងរបួស។ ប្រភព នៅទីក្រុង Mosul និង បានផ្លាស់ប្តូរ "ច្បាប់" របស់ខ្លួនលើការសម្លាប់ជនស៊ីវិល ដើម្បីនាំពួកគេឱ្យសមស្របនឹងការប្រព្រឹត្តរបស់ខ្លួន។

4) តាមពិត ជំហានមានប្រយោជន៍ ដូចជាការរំសាយសព្វាវុធ និងជំនួយមនុស្សធម៌មិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ទាល់តែសោះ ដោយមានមន្ត្រីទ័ពអាកាសអាមេរិកម្នាក់ ចង្អុលចេញ ថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនចំណាយ 60,000 ដុល្លារលើបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់ការពារភាពអត់ឃ្លាននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីនោះទេ សូម្បីតែសហរដ្ឋអាមេរិកប្រើកាំជ្រួចដែលមានតម្លៃជាង 1 លានដុល្លារក្នុងម្នាក់ៗដូចជាពួកគេកំពុងហួសសម័យក៏ដោយ - តាមពិតការប្រើប្រាស់វាលឿនពេកដែលវាមានគ្រោះថ្នាក់។ កំពុងរត់ចេញ អ្វីដែលត្រូវទម្លាក់លើមនុស្សក្រៅពីអាហារ ដែលវាមានចំណាប់អារម្មណ៍តិចតួចក្នុងការទម្លាក់។

ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ក្រុម ISIS ក៏​ជា​ហេតុផល​ដែរ។ នៃថ្ងៃ សម្រាប់ការបញ្ជូនទាហានអាមេរិកបន្ថែមទៀតចូលទៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ជាកន្លែងដែលទាហានអាមេរិក និងសព្វាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់កំណើតរបស់ក្រុម ISIS ។ មានតែពេលនេះទេ ពួកគេគឺជាកងកម្លាំង "មិនប្រយុទ្ធ" "ពិសេស" ដែលបានដឹកនាំអ្នកយកព័ត៌មានម្នាក់នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅសេតវិមានកាលពីថ្ងៃទី 19 ខែមេសា។ សូរ"នេះ​ជា​ការ​ប្រចណ្ឌ​បន្តិច​មែន​ទេ? យោធាអាមេរិកនឹងមិនចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធទេ? ពី​ព្រោះ​ការ​កំណត់​ចំណាំ និង​បទពិសោធន៍​ថ្មីៗ​ទាំង​អស់​បង្ហាញ​ថា​ពួកគេ​ទំនង​ជា​នឹង​ត្រូវ​បាន»។ ចម្លើយ​ត្រង់​មិន​បាន​មក​ដល់​ទេ។

ចុះ​ទាហាន​ទាំង​នោះ​វិញ? Susan Rice បាន​ប្រាប់​កម្មាភិបាល​ទ័ព​អាកាស ដោយ​មិន​បាន​សួរ​ប្រជាជន​អាមេរិក​ថា ប្រជាជន​អាមេរិក «មិន​អាច​មាន​មោទនភាព​ជាង​នេះ​ទៀត​ទេ»។ នាងបានរៀបរាប់អំពីកម្មាភិបាលម្នាក់ដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សានៅឆ្នាំ 1991 ហើយព្រួយបារម្ភថាគាត់អាចនឹងខកខានក្នុងសង្គ្រាមទាំងអស់។ នាងបាននិយាយថា “ជំនាញរបស់អ្នក—ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អ្នក—នឹងមានតម្រូវការខ្ពស់ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខ។ . . . នៅថ្ងៃណាមួយ យើងប្រហែលជាកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងសកម្មភាពឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន [ដែលផ្ទុយពីទេវកថា និងការអះអាងរបស់សេតវិមាន រុស្ស៊ីមិនបានឈ្លានពានទេ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្របសម្រួលរដ្ឋប្រហារ] ការអភិវឌ្ឍន៍នៅសមុទ្រចិនខាងត្បូង [ជាក់ស្តែងត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះខុស។ ដោយសារវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអាណានិគមហ្វីលីពីនរបស់វា] ការបាញ់មីស៊ីលរបស់កូរ៉េខាងជើង [តើខ្ញុំហ៊ានសួរថាតើអ្នកបើកយន្តហោះរបស់កងទ័ពអាកាសនឹងដោះស្រាយជាមួយការបាញ់មីស៊ីលទាំងនោះឬក៏ការបាញ់មីស៊ីលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកធម្មតាសម្រាប់បញ្ហានោះ?] ឬសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក អស្ថិរភាព [ត្រូវបានកែលម្អដ៏ល្បីល្បាញដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែក] ។ . . . យើង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​គំរាមកំហែង​នៃ​ការ​ជំរុញ​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ»។ កងទ័ពអាកាស​ដែល​យន្តហោះ​របស់​ពួកគេ​ស្ថិត​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ផលិត​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ​ដ៏ធំ​បំផុត​នឹង​វាយប្រហារ​ការប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ​? ទម្លាក់គ្រាប់បែក? ខ្លាចវាឆ្ងាយជាមួយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក?

Rice បាន​និយាយ​ថា៖ «ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​ធំ​ឡើង​សុបិន​ចង់​បើក​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក​ទេ។ ប៉ុន្តែ “សង្រ្គាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ថែមទាំងកំពុងស្វែងរកផ្លូវឆ្ពោះទៅរកនាពេលខាងមុខ កំពូលកាំភ្លើង វគ្គបន្ត។ សមត្ថភាព [ដ្រូន] ទាំងនេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យុទ្ធនាការនេះ និងអនាគត។ ដូច្នេះ នៅពេលអ្នកពិចារណាអំពីជម្រើសអាជីព ចូរដឹងថា [អ្នកបើកយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក] គឺជាមធ្យោបាយដ៏ពិតប្រាកដមួយ ដើម្បីឈានទៅដល់ការប្រយុទ្ធ។

ជាការពិតណាស់ ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនឹងកម្រនឹងកើតមាន ប្រសិនបើពួកគេអនុវត្តតាម "ច្បាប់" ដែលដាក់ដោយខ្លួនឯងរបស់ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា ដែលតម្រូវឱ្យពួកគេសម្លាប់គ្មានជនស៊ីវិល សម្លាប់នរណាម្នាក់ដែលអាចត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងសម្លាប់តែមនុស្សដែលមាន (គួរឱ្យភ័យខ្លាចប្រសិនបើមិនសមហេតុសមផល) "ដែលជិតមកដល់។ និងបន្ត” ការគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សូម្បី​តែ​ខ្សែ​ភាព​យន្ត​រវើរវាយ​ដែល​ជួយ​ដោយ​យោធា ភ្នែកនៅលើមេឃ បង្កើតការគម្រាមកំហែងដែលជិតមកដល់សម្រាប់ប្រជាជននៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ប៉ុន្តែគ្មានការគំរាមកំហែងទាល់តែសោះចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក។ លក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀត (កំណត់អត្តសញ្ញាណគោលដៅដែលមិនអាចចាប់ខ្លួនបាន និងខ្វល់ខ្វាយដើម្បីជៀសវាងការសម្លាប់អ្នកដទៃ) ត្រូវបានជួបប្រទះយ៉ាងចម្លែកនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនោះ ប៉ុន្តែកម្រនឹងកើតមានប្រសិនបើការពិត។ បុរស​ម្នាក់​ដែល​និយាយ​ថា​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក​បាន​ព្យាយាម​សម្លាប់​គាត់​បួន​ដង​នៅ​ប៉ាគីស្ថាន​បាន​ទៅ​អឺរ៉ុប​ក្នុង​ខែ​នេះ។ សូរ នឹងត្រូវដកចេញពីបញ្ជីសម្លាប់។ គាត់នឹងមានសុវត្ថិភាពបំផុត ប្រសិនបើគាត់ស្នាក់នៅទីនោះ ដោយវិនិច្ឆ័យដោយអតីតកាល ការសម្លាប់ ជនរងគ្រោះដែលអាចត្រូវបានគេចាប់ខ្លួន។

ការ​ធ្វើ​ឃាត​ធម្មតា​និង​ការ​ចូល​រួម​ក្នុង​ឃាតកម្ម​នេះ​ជា​ថ្នាំ​ពុល​សម្រាប់​វប្បធម៌​របស់​យើង។ អ្នកសម្របសម្រួលការពិភាក្សានាពេលថ្មីៗនេះ នៅពេលសួរថា បេក្ខជនប្រធានាធិបតី ប្រសិនបើគាត់មានឆន្ទៈសម្លាប់កុមារស្លូតត្រង់រាប់ពាន់នាក់ ជាផ្នែកនៃកាតព្វកិច្ចជាមូលដ្ឋានរបស់គាត់។ នៅក្នុងប្រទេសចំនួនប្រាំពីរដែលលោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានអួតអំពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកនោះ មានជនស្លូតត្រង់ជាច្រើននាក់បានស្លាប់។ ប៉ុន្តែឃាតករកំពូលរបស់ទាហានអាមេរិកគឺការធ្វើអត្តឃាត។

“សូមស្វាគមន៍មកកាន់សេតវិមាន!” បាននិយាយថា: ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាទៅកាន់ "អ្នកចម្បាំងដែលរងរបួស" នៅថ្ងៃទី 14 ខែមេសា។ "សូមអរគុណលោក William សម្រាប់សេវាកម្មដ៏ឆ្នើមរបស់អ្នក និងគ្រួសារដ៏ស្រស់ស្អាតរបស់អ្នក។ ឥឡូវនេះ យើងរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើននៅទីនេះនៅឯសេតវិមាន ប៉ុន្តែមានមនុស្សតិចណាស់ដែលបំផុសគំនិតដូចព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ នេះបានក្លាយជាទំនៀមទម្លាប់ដ៏ពេញនិយមមួយរបស់យើង។ ឆ្នាំនេះ យើងមានអ្នកជិះកាតព្វកិច្ចសកម្មចំនួន 40 នាក់ និងអតីតយុទ្ធជន 25 នាក់។ អ្នក​ជា​ច្រើន​កំពុង​ជា​សះស្បើយ​ពី​របួស​ធំៗ។ អ្នកបានរៀនពីរបៀបសម្របខ្លួនទៅនឹងជីវិតថ្មី។ អ្នក​ខ្លះ​នៅ​តែ​ធ្វើ​ការ​ដោយ​ស្នាម​របួស​ដែល​ពិបាក​មើល​ឃើញ​ដូច​ជា​ស្ត្រេស​ក្រោយ​របួស។ . . . Jason នៅឯណា? មាន Jason នៅទីនោះ។ Jason បានបម្រើការប្រយុទ្ធចំនួនបួននៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់។ គាត់​មក​ផ្ទះ​ដោយ​ខ្លួន​ប្រាណ​នៅ​ដដែល ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ខ្លួន​គាត់​មាន​របួស​ដោយ​គ្មាន​អ្នក​ណា​មើល​ឃើញ។ ហើយ Jason មិនខ្វល់នឹងខ្ញុំប្រាប់អ្នកទាំងអស់ថាគាត់មានការធ្លាក់ទឹកចិត្តគ្រប់គ្រាន់ដែលគាត់បានពិចារណាយកជីវិតរបស់គាត់” ។

ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​អំពី​អ្នក​ទេ ប៉ុន្តែ​នេះ​ជំរុញ​ចិត្ត​ខ្ញុំ​ភាគ​ច្រើន​ឲ្យ​ប្រាប់​ការពិត​អំពី​សង្គ្រាម ហើយ​ព្យាយាម​បញ្ចប់​វា។

សៀវភៅថ្មីរបស់ David Swanson គឺ សង្គ្រាមគឺជាការកុហក: ការបោះពុម្ពលើកទីពីរ.