By David Swanson, កក្កដា 4, 2018 ។
ខ្ញុំនឹងសរសើរសៀវភៅដ៏អស្ចារ្យមួយទៀតដែលខ្ញុំទើបតែបានអាន ខណៈពេលដែលខ្ញុំនៅតែឧទានម្តងទៀត (ចូលទៅក្នុងអន្លង់ដែលបន្លឺសំឡេងយ៉ាងជ្រៅ?) ភាពងឿងឆ្ងល់ និងកំហឹងរបស់ខ្ញុំចំពោះការខកខានដែលវាធ្វើ - ដូចគ្នានឹងសៀវភៅផ្សេងទៀតដែរ សៀវភៅ។
លោក George Monbiot ចេញពីការបំផ្លិចបំផ្លាញ៖ នយោបាយថ្មីសម្រាប់យុគសម័យនៃវិបត្តិ ជាផ្នែកមួយដែលធ្លាប់ស្គាល់; ផ្នែកដើម ការច្នៃប្រឌិត និងការបំផុសគំនិត; ហើយស្ទើរតែទាំងអស់ត្រឹមត្រូវ និងចាំបាច់។ ជំពូកទីមួយរបស់វាគួរតែត្រូវបានតម្រូវឱ្យអានគ្រប់ទីកន្លែង — ដោយសង្ឃឹមថាអ្នកណាដែលត្រូវការ ឬចង់បានព័ត៌មានលម្អិតនឹងបញ្ចប់សៀវភៅ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែមានអ្វីមួយដែលចម្លែកអំពីសៀវភៅណាមួយស្តីពីនយោបាយ ហើយជាពិសេសលើនយោបាយអាមេរិក និងអង់គ្លេស ដោយផ្តោតជាពិសេសលើសេដ្ឋកិច្ច និងថវិកា ដែលជៀសវាងការលើកឡើងអំពីការចំណាយយោធា។ នេះប្រហែលជារឿងចម្លែកនៅក្នុងសៀវភៅមួយក្បាលដែលផ្តោតលើការផ្តាច់ខ្លួន និងការរួមគ្នា ការបំបែកដោយអរិភាព និងកម្មសិទ្ធិរួម។ ខ្ញុំមិនចង់កាត់បន្ថយកងកម្លាំងប៊ូលីងតែម្នាក់ឯងនៃអាតូមនីយកម្មសង្គមដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការសាងសង់ផ្លូវ និងការផ្ដាច់ខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះអាចប្រកែកថាការសម្លាប់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ពីយន្តហោះក៏ជាកម្លាំងដែលប្រឆាំងនឹងសហគមន៍ កម្មសិទ្ធិ ភាពសប្បុរស និងអភ័យឯកសិទ្ធិផងដែរ។ ហើយសូម្បីតែអ្នកដែលនឹងមិនយល់ស្របជាមួយនោះ ត្រូវតែមានការពិបាកក្នុងការផ្តល់នូវគម្រោងជាមូលដ្ឋាននៃការចំណាយសាធារណៈដោយមិនកត់សំគាល់ពីអត្ថិភាពនៃសង្រ្គាម។
ឥឡូវនេះ មនុស្សម្នាក់អាចផ្តល់ឱ្យ Monbiot នូវភាពយឺតយ៉ាវខ្លះសម្រាប់ការក្លាយជាជនជាតិអង់គ្លេស។ ការចំណាយផ្នែកយោធាគឺធំជាងដោយគ្រប់វិធានការនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយសូម្បីតែបេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើនសម្រាប់សភានឹងមិននិយាយវាទេ សូម្បីតែយុទ្ធនាការ Bernie Sanders សម្រាប់ប្រធានាធិបតីដែល Monbiot ចង្អុលទៅធ្វើជាគំរូដើម្បីធ្វើតាមក៏មិនប៉ះវាដែរ។ ប៉ុន្តែភាពធម្មតានៃការខុសមិនបានកែប្រែស្ថានភាពនៃការខុសនោះទេ។ ហើយសៀវភៅនេះផ្តោតលើនយោបាយអាមេរិក ដែលភាគច្រើនអ្នកអត្ថាធិប្បាយអាមេរិកទាំងអស់តែងតែខុស។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក 60% ឬដូច្នេះនៃប្រាក់ដែលសភាសម្រេចជារៀងរាល់ឆ្នាំ (ដោយសារតែសន្តិសុខសង្គម និងការថែទាំសុខភាពត្រូវបានព្យាបាលដោយឡែកពីគ្នា) ទៅខាងយោធានិយម។ នេះបើយោងតាមគម្រោងអាទិភាពជាតិដែលនិយាយផងដែរថា ដោយគិតពីថវិកាទាំងមូល ហើយមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលសម្រាប់យោធានិយមពីអតីតកាល ហើយមិនរាប់បញ្ចូលការថែទាំអតីតយុទ្ធជនទេ យោធានិយមនៅតែមាន ១៦%។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សម្ព័ន្ធអ្នកតស៊ូសង្រ្គាម និយាយថា 16% នៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានទៅខាងយោធានិយម រួមទាំងបំណុលសម្រាប់របបយោធាកន្លងមក ការថែទាំអតីតយុទ្ធជន។ល។
ការចំណាយខាងយោធារបស់ចក្រភពអង់គ្លេសគឺតិចជាង តិច តិច តិច ក្នុងមួយ GDP ជាដើម ប៉ុន្តែនៅតែធំសម្បើម នៅតែជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលអាចរកលុយដែលខ្ជះខ្ជាយ ឬចំណាយដោយបំផ្លិចបំផ្លាញក្នុងបរិមាណគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើអ្វីដែលត្រូវធ្វើដោយស្ថាបនា។ . លោក Monbiot ពិភាក្សាអំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាន ដោយមិនបាននិយាយអំពីលទ្ធិយោធានិយមថាជាបុព្វហេតុដ៏ធំបំផុតរបស់វា ដូចដែលលោកបានលើកឡើងពីអសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ច ការលុបបំបាត់សិទ្ធិ និងសេរីភាព ការបរិច្ចាកកម្មវិធីដែលមានប្រយោជន៍ ការរីករាលដាលនៃការមិនទុកចិត្ត និងភាពធំ ការកើនឡើងនៃអំពើភេរវកម្ម។ល។ នៃមូលហេតុចម្បងនៃការទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំមិនមែនទេ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ឡើងវិញ ដោយជ្រើសរើសយក Monbiot ។ នេះជាការពិតនៃសៀវភៅភាគច្រើនមកពីសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស ឬកន្លែងផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំលើកវាមកម្តងទៀត ជាផ្នែកមួយគ្រាន់តែចង់និយាយឡើងវិញម្តងទៀត ហើយមួយផ្នែកព្រោះប្រហែលជា Monbiot គឺជាអ្នកដែលអាចផ្តល់ការពន្យល់សម្រាប់វា ដែលជារឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ស្តាប់។
អ្វីដែលសៀវភៅនេះទទួលបានត្រឹមត្រូវគឺត្រូវបានសង្ខេបយ៉ាងអស្ចារ្យក្នុងជំពូកទីមួយ ដែលបញ្ជីនៃគោលការណ៍របស់វាបានលុបចោលសន្តិភាព ប៉ុន្តែខ្លឹមសារនៃ "រឿងថ្មី" របស់គាត់គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំង ហើយមានខ្លឹមសារលម្អិតជាមួយនឹង រឿងថ្មីដែលនិយាយដោយអ្នកលើកកំពស់សន្តិភាព. អ្វីដែលសម្គាល់មនុស្សជាតិពីប្រភេទសត្វដទៃទៀត លោក Monbiot សរសេរគឺភាពស្មោះត្រង់ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ លោកពន្យល់ថា ភេរវករដែលបង្កើតព័ត៌មានមិនសមហេតុផល គឺមានចំនួនច្រើនជាងអ្នកដែលប្រមូលផ្តុំគ្នាប្រឆាំងភេរវកម្ម។ ខ្ញុំគិតថានេះជាការត្រឹមត្រូវ បើទោះបីជាអ្នកដែលធ្វើដូច្នេះក៏មានទំនោរបង់ពន្ធសង្គ្រាមដោយមិនមានការតវ៉ា និងជៀសវាងការកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលវារួមចំណែកដល់ការបង្កើតការវាយប្រហារភេរវកម្មតិចជាង ប៉ុន្តែគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមជាងនេះ។ ក្រោយមកនៅក្នុងសៀវភៅ Monbiot ផ្តល់យោបល់ថា អំពើភេរវកម្មគឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិនៃភាពទំនើប សង្គមពាណិជ្ជកម្ម។ល។ ខណៈពេលដែលការពិតស្ទើរតែទាំងអស់ ភេរវកម្មបរទេស និងភេរវកម្មក្នុងស្រុកមួយចំនួន គឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើមនុស្ស និងការកាន់កាប់ប្រទេសរបស់ពួកគេ។
ដោយសារតែយើងជាមនុស្សដែលគិតតែពីប្រយោជន៍ ឬអាចមិនស្មោះត្រង់ Monbiot បន្ត រឿងរ៉ាវដែលយើងត្រូវលុបចោលគឺរឿងនិទាន Hobbesian នៃការប្រកួតប្រជែង និងបុគ្គលនិយម ដែលជាប្រព័ន្ធជំនឿដែលពិតជាបង្រួបបង្រួមអ្នកដែលហៅខ្លួនឯងថាជាអ្នកអភិរក្ស សេរីនិយម មធ្យម និងសេរីនិយមជាច្រើន។ បុគ្គលខាងសេដ្ឋកិច្ចស្តាំនិយមដែលស្រមើស្រមៃថាបានចូលរួមក្នុងល្បែងនៃទ្រឹស្តីហ្គេម លោក Monbiot ចង្អុលបង្ហាញថាបានចាប់ផ្តើមជាការពិសោធន៍គិតដោយ John Stuart Mill បានក្លាយជាឧបករណ៍គំរូ ក្លាយជាឧត្តមគតិមនោគមវិជ្ជា ហើយបន្ទាប់មកបានវិវត្តទៅជាការពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលមនុស្ស តាមពិតគឺជា ឬសូម្បីតែរបៀបដែលពួកគេត្រូវតែជានិច្ច។ ប៉ុន្តែតាមពិត មនុស្សដែលមានជីវិត មិនមែនជាមនុស្សអាត្មានិយម ឯកោ ឯកា ដូចការស្រមៃនោះទេ។ ហើយការគិតថាមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើខ្លួនឯងសម្រាប់ដំណោះស្រាយផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ជំនឿនយោបាយដែលបុគ្គលមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការ Trump អាចមករកដំណោះស្រាយបានប្រសើរជាងដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យអាចធ្វើទៅបាន។
Monbiot ចង់ឱ្យយើងគិតថាខ្លួនយើងជាសត្វសហគមន៍ដែលមានសុជីវធម៌ និងជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ គាត់ប្រហែលជាយល់ព្រមជាមួយអ្នកដែលនៅថ្ងៃបុណ្យឯករាជ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រកាសការគាំទ្ររបស់ពួកគេសម្រាប់ទិវាឯករាជ្យជំនួសវិញ។ គាត់ក៏ចង់លើកកំពស់សហគមន៍ខាងលើរដ្ឋាភិបាល ឬកន្លែងធ្វើការជាប្រភពនៃដំណោះស្រាយ បើទោះបីជាគាត់ទទួលស្គាល់តម្រូវការសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងទំហំធំជាងគេក៏ដោយ។ លោកហៅរឿងនេះថាជា «នយោបាយនៃការកាន់កាប់»។ (ហេ នោះជាគំនិតរបស់ ACORN! វាហាក់ដូចជាមានគូប្រជែងដ៏មានឥទ្ធិពល។ )
ខ្ញុំបានយល់ព្រមជាមួយនេះនៅពេលដែលខ្ញុំ បាននិយាយថ្មីៗ ការប៉ាន់ស្មានមិនដល់នៃទាំង altruism និង sadism ។ អ្វីដែលត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានលើសកម្រិត—ខ្ញុំនឹងយល់ស្របជាមួយ Monbiot — គឺភាពអាត្មានិយម ឯករាជ្យភាព បុគ្គលនិយម ការលោភលន់។
ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងរឿងនេះទេ ជាច្រើនដងហើយដែលខ្ញុំបានស្នើឱ្យបោះបង់ចោលទាំងស្រុងនូវគោលគំនិតនៃ "ធម្មជាតិរបស់មនុស្ស” Monbiot ក្រោយមកនៅក្នុងសៀវភៅនេះនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរធម្មជាតិរបស់មនុស្ស។ នៅពេលដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វីមួយដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបាន អ្នកនឹងមិនជាប់នៅក្នុងគំនិតទស្សនវិជ្ជា និងមិនសមហេតុសមផលនៃធម្មជាតិរបស់មនុស្សដែលមិនអាចកែប្រែបាន ដែលត្រូវតែធ្វើតាម ទោះបីជាមិនធ្វើតាមវាទំនងជាមិនអាចទៅរួចទេ។
អ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើគឺធ្វើវិសោធនកម្មការវិវត្តន៍ប្រកបដោយភាពត្រឹមត្រូវ និងមានប្រយោជន៍ខាងផ្នែកនយោបាយនៃរូបមនុស្សជាតិ ដើម្បីរួមបញ្ចូលនូវអារម្មណ៍នៃសកលលោក មិនត្រឹមតែក្នុងស្រុក និងជាតិប៉ុណ្ណោះទេ សហគមន៍ - តាមពិតការផ្តល់អាទិភាពដល់តំបន់ និងតំបន់ និងសកលលោកជាងជាតិដែលបំផ្លើសឥឡូវនេះ - និងរួមបញ្ចូល ប្តូរទៅការដោះស្រាយជម្លោះដោយអហិង្សា ជាជាងការសម្លាប់រង្គាលតាមស្ថាប័ន។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តថានេះនឹងត្រូវបានយកជាវិសោធនកម្មមិត្តភាព។
ប៉ុន្តែតើយើងធ្វើយ៉ាងណាឲ្យមនុស្សគិតពីខ្លួនឯងពីខ្លួនយើងខុសគ្នា? Monbiot ណែនាំថា ទស្សនៈរបស់ Hobbesian neoliberal អំពីមនុស្សជាតិបានអូសបន្លាយភាពបរាជ័យនៃពិភពពិតទាំងអស់ ពីព្រោះមនុស្សបានបញ្ចូលវាទៅក្នុងខ្លួន រហូតមិនអាចដឹងអំពីវា ហើយដោយសារតែរឿងជំនួសមិនត្រូវបានបង្ហាញដល់ពួកគេ។ ដូច្នេះ យើងត្រូវការវិធីព្យាបាលបែបសង្គម ដែលធ្វើឱ្យមនុស្សដឹងពីរបៀបដែលពួកគេកំពុងគិត ហើយផ្តល់នូវវិធីនៃការគិតដែលពេញនិយមជាជម្រើសមួយ។
Monbiot ដូចដែលខ្ញុំបានអានគាត់ ណែនាំប្រភេទនៃការព្យាបាលបែបគិតជាសកល និងតាមមូលដ្ឋានតាមរយៈសកម្មភាព។ តាមរយៈការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធសហគមន៍ និងអាកប្បកិរិយានៅក្នុងមូលដ្ឋាន យើងអាចបង្កើតទម្លាប់ និងរបៀបនៃការគិតដែលជួយសម្រួលដល់ការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈពិភពលោក។ ប៉ុន្តែនេះមានន័យថា ការដាក់បញ្ច្រាស ឬបង្កើតវដ្ដនៃគោលគំនិត «គិតជាសកល ធ្វើក្នុងស្រុក»។ យើងត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពក្នុងស្រុក ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការលើការកែលម្អការគិតរបស់យើងអំពីទំហំធំជាងនេះ។
ខ្ញុំនិយាយថា "ខ្នាតធំ" ពីព្រោះ Monbiot ភាគច្រើនសរសេរអំពីការគិតជាតិនិយម មិនមែនសកលនិយមទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់ចង្អុលបង្ហាញ ម៉ូដែល ទៅ តាម ពីផ្នែកផ្សេងៗនៃពិភពលោក។ សំណើរបស់ Monbiot ដែលត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងល្អនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ រួមមានសហករណ៍ Scandinavian ការយកពន្ធលើដីជាជាងផ្ទះ ការអភិវឌ្ឍន៍ការទុកចិត្តរបស់ Commonwealth រួមទាំងការទុកចិត្តដែលការពារបរិយាកាសសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ (ខ្ញុំសូមកត់សម្គាល់ថា យោធាអាមេរិកអះអាងថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់នោះ ក៏ដូចជាខាងក្រៅផងដែរ) ប្រាក់ចំណូលជាមូលដ្ឋានជាសកល ថវិកាចូលរួម កំណែទម្រង់ការបោះឆ្នោត និងការបដិសេធការស្រមើស្រមៃឆ្កួតៗ ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ភពអង្គារ នៅពេលដែលផែនដីត្រូវបានបោះចោលទាំងស្រុង។
នៅទំព័រ 160 នៃ 186 "សង្រ្គាម" ទទួលបានការលើកឡើងមួយពាក្យនៅក្នុងបញ្ជីដែលជាបញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយជាសកល។ Monbiot ចង់បានដូចដែលខ្ញុំចង់បាន ដើម្បីរំកិលថាមពលចុះក្រោម និងខ្លះឡើង។ គាត់ចង់ផ្លាស់ទីខ្លះពីស្ថាប័នពិភពលោកទៅប្រទេសមួយ ខណៈដែលខ្ញុំចង់ផ្លាស់ទីច្រើនពីប្រទេសមួយទៅមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែគាត់ក៏ចង់ធ្វើការឡើងវិញនូវស្ថាប័នសាកលដើម្បីធ្វើប្រជាធិបតេយ្យ លើប្រធានបទណាដែលខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យពិនិត្យមើល ធាតុដែលឈ្នះ នៅក្នុងការប្រកួតប្រជែង Global Challenges ថ្មីៗនេះ ក៏ដូចជាការចាញ់របស់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំមិនបានបោះពុម្ពពីមុន ប៉ុន្តែអ្វីដែល ខ្ញុំនឹងបង្ហោះខាងក្រោម. Monbiot ស្នើសភាសកល។ គំនិតល្អ!
ដើម្បីផ្តល់ឱ្យយើងនូវក្តីសង្ឃឹម Monbiot ចង្អុលបង្ហាញ Bernie Sanders យុទ្ធនាការ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអានអាមេរិកនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើនពីការពិនិត្យឡើងវិញលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនយោបាយរបស់ Jeremy Corbyn ។ ហើយមានការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើលោក Bernie Sanders នៅក្នុងទម្រង់នៃយុទ្ធនាការនៃ Alexandria Ocasio-Cortez - ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងផងដែរក្នុងការទទួលបានជោគជ័យ។
