ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែកុម្ភៈ 12, 2023
ខ្ញុំបានព្រាងសេចក្តីព្រាងខាងក្រោមនេះជាសក្ខីកម្មដល់មហាសន្និបាតរដ្ឋ Maryland ក្នុងការគាំទ្រដល់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ HB0220
ក្រុមហ៊ុនបោះឆ្នោតអាមេរិកមួយដែលមានឈ្មោះថា Zogby Research Services អាចធ្វើការស្ទង់មតិកងទ័ពអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2006 ហើយបានរកឃើញថា 72 ភាគរយនៃការស្ទង់មតិទាំងនោះចង់ឱ្យសង្រ្គាមត្រូវបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 2006 ។ សម្រាប់អ្នកនៅក្នុងជួរកងទ័ព 70 ភាគរយចង់បានកាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់ឆ្នាំ 2006 ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងកងម៉ារីនមានតែ 58 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលបានធ្វើ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងទុនបំរុង និងឆ្មាំជាតិ លេខមានចំនួន 89 និង 82 ភាគរយរៀងគ្នា។ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងឮការបន្ទរឥតឈប់ឈរនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីការរក្សាសង្រ្គាម "សម្រាប់កងទ័ព" កងទ័ពខ្លួនឯងមិនចង់ឱ្យវាបន្តទេ។ ហើយគ្រប់គ្នា ច្រើនឆ្នាំក្រោយមក ទទួលស្គាល់ថា ទាហាននិយាយត្រូវ។
ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាតួលេខខ្ពស់ជាងនេះ កាន់តែត្រឹមត្រូវសម្រាប់ឆ្មាំ? ការពន្យល់ដែលទំនងមួយសម្រាប់យ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកនៃភាពខុសគ្នាគឺវិធីសាស្រ្តជ្រើសរើសបុគ្គលិកខុសគ្នាខ្លាំង ដែលជាវិធីខុសគ្នាខ្លាំងដែលមនុស្សមានទំនោរចង់ចូលរួមជាមួយឆ្មាំ។ សរុបមក ប្រជាពលរដ្ឋចូលរួមការពារ បន្ទាប់ពីបានឃើញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជួយសាធារណៈជនក្នុងគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ ចំណែកប្រជាពលរដ្ឋចូលរួមជាយោធា បន្ទាប់ពីឃើញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ចូលរួមសង្គ្រាម។ វាជាការអាក្រក់គ្រប់គ្រាន់ដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្នុងសង្រ្គាមនៅលើមូលដ្ឋាននៃការកុហក; វាកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀតដែលត្រូវបញ្ជូនទៅក្នុងសង្រ្គាមដោយផ្អែកលើការភូតកុហក បូករួមទាំងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជ្រើសរើសបុគ្គលិកដែលបំភាន់យ៉ាងខ្លាំង។
មានភាពខុសគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្ររវាងឆ្មាំ ឬកងជីវពល និងយោធាផងដែរ។ ប្រពៃណីនៃកងជីវពលរដ្ឋគឺសក្តិសមសម្រាប់ការថ្កោលទោសចំពោះតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងទាសភាព និងការពង្រីក។ ចំណុចនៅទីនេះគឺថាវាជាប្រពៃណីដែលត្រូវបានជឿនលឿននៅដើមទសវត្សរ៍នៃសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រឆាំងនឹងអំណាចសហព័ន្ធ រួមទាំងការប្រឆាំងទៅនឹងការបង្កើតយោធាឈរជើង។ ការបញ្ជូនឆ្មាំ ឬកងជីវពលទៅក្នុងសង្រ្គាមទាល់តែសោះ ការធ្វើបែបនេះតិចជាងមុនដោយគ្មានការពិចារណាជាសាធារណៈយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ គឺធ្វើឱ្យឆ្មាំជាផ្នែកមួយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃយោធាឈរជើងអចិន្ត្រៃយ៍ថ្លៃបំផុត និងឆ្ងាយបំផុតដែលពិភពលោកមិនធ្លាប់ឃើញ។
ដូច្នេះ បើទោះជាគេត្រូវទទួលយកថា យោធាអាមេរិកគួរតែត្រូវបញ្ជូនទៅក្នុងសង្រ្គាម ទោះបីគ្មានការប្រកាសពីសភាក៏ដោយ ក៏នឹងមានហេតុផលរឹងមាំសម្រាប់ចាត់ទុកឆ្មាំខុសគ្នាដែរ។
ប៉ុន្តែតើនរណាម្នាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្នុងសង្គ្រាម? តើអ្វីទៅជាភាពស្របច្បាប់នៃបញ្ហា? សហរដ្ឋអាមេរិកជាភាគីនៃសន្ធិសញ្ញាផ្សេងៗ ដែលហាមឃាត់ក្នុងករណីខ្លះ ស្ទើរតែទាំងអស់ សង្គ្រាម។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំង:
1899 នេះ អនុសញ្ញាសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិប៉ាស៊ីហ្វិក
នេះ អនុសញ្ញាក្រុងឡាអេរបស់ 1907
1928 នេះ Kellogg-Briand Pact
1945 នេះ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ
ដំណោះស្រាយផ្សេងៗរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដូចជា 2625 និង 3314
1949 នេះ អង្គការណាតូ ធម្មនុញ្ញ
1949 នេះ អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវទីបួន
1976 នេះ កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋនិងសិទ្ធិនយោបាយ (ICCPR) និង កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិងវប្បធម៌
1976 នេះ សន្ធិសញ្ញាមិត្តភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍
ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងចាត់ទុកសង្គ្រាមជាផ្លូវច្បាប់ក៏ដោយ រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចែងថាវាជាសភា មិនមែនជាប្រធានាធិបតី ឬតុលាការដែលមានអំណាចក្នុងការប្រកាសសង្គ្រាម បង្កើន និងគាំទ្រកងទ័ព (មិនលើសពីពីរឆ្នាំក្នុងមួយលើក)។ និងដើម្បី "ផ្តល់ការអំពាវនាវឱ្យកងជីវពលអនុវត្តច្បាប់នៃសហភាព បង្ក្រាបការបះបោរ និងប្រឆាំងការឈ្លានពាន"។
រួចហើយ យើងមានបញ្ហាដែលសង្រ្គាមថ្មីៗមាននិន្នាការអូសបន្លាយយូរជាងពីរឆ្នាំ ហើយមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងការអនុវត្តច្បាប់ ការបង្ក្រាបការបះបោរ ឬការវាយប្រហារការឈ្លានពានឡើយ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងទុកវាចោលក៏ដោយ ទាំងនេះមិនមែនជាអំណាចសម្រាប់ប្រធានាធិបតី ឬការិយាធិបតេយ្យទេ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់សម្រាប់សភា។
HB0220 ចែងថា “ទោះបីជាមានបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ណាមួយក៏ដោយ អភិបាលមិនអាចបញ្ជាឱ្យកងជីវពល ឬសមាជិកណាម្នាក់នៃកងជីវពល ចូលប្រយុទ្ធក្នុងកាតព្វកិច្ចសកម្មបានឡើយ លុះត្រាតែមានការអនុញ្ញាតពីសមាជរបស់ពួកយើង ដែលខ្ញុំបានអនុម័តដោយអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌ។ 8, កថាខណ្ឌទី 15 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីអំពាវនាវយ៉ាងច្បាស់លាស់ឱ្យ រដ្ឋ 5 រដ្ឋ MILITIIA ឬសមាជិកណាមួយនៃរដ្ឋ MILITIIA ដើម្បីអនុវត្តច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក បញ្ឈប់ការឈ្លានពាន ឬការបង្រ្កាប។
សភាមិនបានអនុម័តសេចក្តីប្រកាសសង្គ្រាមជាផ្លូវការទេ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1941 លុះត្រាតែនិយមន័យនៃការធ្វើដូច្នេះត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ការអនុញ្ញាតដែលមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានអនុម័តមិនអាចអនុវត្តច្បាប់ បង្ក្រាបការបះបោរ ឬវាយប្រហារការឈ្លានពាន។ ដូចនឹងច្បាប់ទាំងអស់ដែរ HB0220 នឹងត្រូវធ្វើការបកស្រាយ។ ប៉ុន្តែវានឹងសម្រេចបានយ៉ាងហោចណាស់រឿងពីរយ៉ាងប្រាកដ។
- HB0220 នឹងបង្កើតលទ្ធភាពនៃការរក្សាកងជីវពលរបស់រដ្ឋ Maryland ចេញពីសង្រ្គាម។
- HB0220 នឹងផ្ញើសារទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកថា រដ្ឋ Maryland នឹងផ្តល់នូវការតស៊ូមួយចំនួន ដែលអាចជួយលើកទឹកចិត្តដល់ការឡើងកំដៅដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀត។
អ្នកស្រុកអាមេរិកត្រូវបានគេសន្មត់ថាតំណាងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសភា ប៉ុន្តែលើសពីនេះទៀត រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ និងរដ្ឋរបស់ពួកគេត្រូវបានគេសន្មត់ថាតំណាងពួកគេទៅសភា។ ការអនុម័តច្បាប់នេះនឹងជាផ្នែកមួយនៃការធ្វើដូច្នេះ។ ទីក្រុង ទីប្រជុំជន និងរដ្ឋតែងតែបញ្ជូនញត្តិទៅសភាយ៉ាងត្រឹមត្រូវសម្រាប់សំណើគ្រប់ប្រភេទ។ នេះត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្រោមប្រការ 3 វិធាន XII ផ្នែកទី 819 នៃវិធាននៃសភាតំណាង។ ឃ្លានេះត្រូវបានប្រើជាទម្លាប់ដើម្បីទទួលយកញត្តិពីទីក្រុង និងអនុស្សាវរីយ៍ពីរដ្ឋនានា នៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូចគ្នានេះដែរត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសៀវភៅណែនាំ Jefferson ដែលជាសៀវភៅច្បាប់សម្រាប់សភា ដែលបានសរសេរដំបូងដោយ Thomas Jefferson សម្រាប់ព្រឹទ្ធសភា។
លោក David Swanson គឺជាអ្នកនិពន្ធសកម្មជនអ្នកកាសែតនិងជាម្ចាស់វិទ្យុ។ គាត់គឺជានាយកប្រតិបត្តិនៃ World BEYOND War និងអ្នកសម្របសម្រួលយុទ្ធនាការសម្រាប់ RootsAction.org។ សៀវភៅរបស់ស្វានសុនមាន សង្គ្រាមគឺជាការកុហកមួយ និង នៅពេលសង្គ្រាមពិភពលោកបានដាក់កំហិត។ គាត់បានកំណត់ហេតុបណ្ដាញនៅ DavidSwanson.org និង WarIsACrime.org។ គាត់ជាម្ចាស់ផ្ទះ និយាយវិទ្យុពិភពលោក។ គាត់គឺជា អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព.
Swanson បានទទួលរង្វាន់ រង្វាន់សន្តិភាព 2018 ដោយ US Peace Memorial Foundation ។ គាត់ក៏ទទួលបានពានរង្វាន់ Beacon of Peace Award ដោយ Eisenhower Chapter of Veterans For Peace ក្នុងឆ្នាំ 2011 និងពានរង្វាន់ Dorothy Eldridge Peacemaker ដោយ New Jersey Peace Action ក្នុងឆ្នាំ 2022។
Swanson ស្ថិតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាយោបល់របស់៖ រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព, អតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាព, Assange ការពារ, BPURនិង គ្រួសារយោធាបាននិយាយ. គាត់គឺជាសហការីរបស់ អេ មូលនិធិឆ្លងជាតិនិងជាអ្នកឧបត្ថម្ភនៃ វេទិកាសម្រាប់សន្តិភាព និងមនុស្សជាតិ.
ស្វែងរក David Swanson នៅ MSNBC, C-Span, ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវ, Guardian បាន, កណ្តាប់ដៃ Punch, សុបិន្តធម្មតា, សេចក្តីពិត, វឌ្ឍនភាពប្រចាំថ្ងៃ, Amazon.com, TomDispatch, ហុកល
ការឆ្លើយតបមួយ
អត្ថបទល្អ រដ្ឋាភិបាលបំពានច្បាប់នៅពេលណាដែលវាសមនឹងពួកគេដោយសារតែការបញ្ចុះបញ្ចូល។ ការរៀបរាប់អំពី Covid ទាំងមូលមានការរំលោភបំពានមួយបន្ទាប់ពីច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុម័តពីមុនដូចជា HIPPA ការយល់ព្រមដែលបានជូនដំណឹង ច្បាប់អាហារ ឱសថ និងគ្រឿងសំអាង កិច្ចព្រមព្រៀង Helsinki ចំណងជើងទី 6 នៃច្បាប់សិទ្ធិស៊ីវិល។ ខ្ញុំអាចបន្តទៅមុខទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកទទួលបានចំណុច។ ភ្នាក់ងារនិយតកម្មដែលត្រូវបានគេហៅថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ MIC ក្រុមហ៊ុនឱសថ និងក្រុមហ៊ុនប្រេងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលជាដើម។ លុះត្រាតែសាធារណជនភ្ញាក់ខ្លួន និងឈប់ទិញការឃោសនាសាជីវកម្មពីគណបក្សនយោបាយណាមួយ ដែលពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញដោយសង្គ្រាម ភាពក្រីក្រ និងជំងឺគ្មានទីបញ្ចប់។