ដែនកំណត់នៃការជំទាស់ពីសង្គ្រាមសេរី

រ៉ូបឺតរីច គេហទំព័រ ការពឹងផ្អែកលើគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុកត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងលក្ខណៈចម្លែកបុរាណនៃសេរីនិយមរបស់អាមេរិកដែលស្ទើរតែគ្មានការបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នៃចំនួន 54% នៃថវិកាដែលបានសំរេចដោយសហព័ន្ធដែលត្រូវបានបោះចោលទៅជាយោធានិយម។

នៅពេលអ្នកអត្ថាធិប្បាយបែបនេះកត់សម្គាល់អំពីបញ្ហាសង្គ្រាមវាគួរអោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះថាតើពួកគេសុខចិត្តទៅដល់ទីណា។ ជាការពិតណាស់ពួកគេនឹងជំទាស់ចំពោះការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុនៃសង្គ្រាមដែលអាចកើតមានខណៈពេលដែលបន្តមិនអើពើនឹងការចំណាយលើការចំណាយយោធាទ្វេដងដែលធំជាងនេះ។ ប៉ុន្តែតើការប្រឆាំងសង្គ្រាមដ៏កម្ររបស់ពួកគេខ្វះខាតនៅឯណា?

ជាការប្រសើរណាស់នៅទីនេះដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ: ថ្មីរបស់រីច ក្រោយ ចាប់ផ្តើមដូច្នេះ៖“ យើងហាក់ដូចជាកាន់តែខិតជិតទៅរកសង្គ្រាមពិភពលោកប្រឆាំងនឹងរដ្ឋអ៊ីស្លាម” ។ ភាពអស់សង្ឃឹមដែលគ្មានទីបញ្ចប់នោះមិនបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថាធិប្បាយផ្សេងទៀតរបស់គាត់ទេ។ យើងមិនត្រូវវិនាសទៅនឹងភាពនិយមនិយមភាពក្រីក្រឬពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនឡើយ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងត្រូវធ្វើសង្គ្រាម។ វាកំពុងធ្លាក់មកលើយើងដូចជាអាកាសធាតុហើយយើងក៏ត្រូវការដោះស្រាយវាតាមដែលយើងអាចធ្វើបានដែរ។ ហើយវានឹងក្លាយជា“ ពិភពលោកីយ” ទោះបីជាវាជាកត្តាចម្បង ៤% នៃមនុស្សជាតិនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានយោធាចូលរួមនៅក្នុងវាក៏ដោយ។

រីចនិយាយថា“ គ្មានមនុស្សណាម្នាក់ដែលស្វាគមន៍សង្គ្រាមទេ” ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងក្រុមអាយស៊ីសយើងត្រូវតែឃ្លាំមើលដោយយកចិត្តទុកដាក់លើរឿង ៥” ។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយកុហក Reich តាមដែលខ្ញុំដឹងទេធ្លាប់និយាយរឿងនេះទាក់ទងនឹងភាពនិយមនិយមនិយមហ្វាស៊ីសភាពទាសភាពការរំលោភបំពានលើកុមារការរំលោភសេពសន្ថវៈការរួបរួមគ្នា។ សូមស្រមៃគិតអំពីការអានរឿងនេះ៖“ គ្មានមនុស្សណាម្នាក់ដែលស្វាគមន៍ចំពោះអំពើហិង្សាដោយកាំភ្លើងនិងការបាញ់ប្រហារនៅសាលានៅឡើយទេប្រសិនបើយើងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យកុមារទាំងអស់នេះស្លាប់ដោយសារប្រាក់ចំណេញរបស់អ្នកផលិតកាំភ្លើងយើងត្រូវតែឃ្លាំមើលដោយយកចិត្តទុកដាក់លើ ៥ ចំណុច” អ្នកណានឹងនិយាយដូច្នេះ? តើវត្ថុ ៥ យ៉ាងនេះអាចជាអ្វីទៅ? មនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលនិយាយវិធីនេះអំពីការបំផ្លាញអាកាសធាតុគឺអ្នកដែលជឿថាវាបានកន្លងផុតទៅហើយដែលគ្មានការវិលត្រឡប់ហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្សដែលអាចកើតមាន។ ហេតុអ្វីបានជាសេរីរបស់អាមេរិកប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដោយធ្វើពុតថាវាមិនអាចជៀសរួចហើយបន្ទាប់មកត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើផ្នែកខ្លះនៃការខូចខាតរបស់វា?

Reich ត្រូវតែដឹងថាភាគច្រើននៃទ្វីបអ៊ឺរ៉ុបមានការស្ទាក់ស្ទើរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការធ្វើសង្រ្គាមនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមួយទៀតដែលថាប្រូកស៊ីនៅមជ្ឈឹមបូព៌ាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេហើយប្រធានាធិបតីអូបាម៉ានៅតែទទូចឱ្យមានសង្គ្រាមដែលមានកំណត់ធ្វើឱ្យស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថារីចក៏ដូចជាមនុស្សជាច្រើនដែរបានឃើញការគ្របដណ្តប់លើការបោះឆ្នោតយ៉ាងច្រើនដែលគាត់គិតថាសហរដ្ឋអាមេរិកជិតនឹងមានប្រធានាធិបតីថ្មីហើយវានឹងក្លាយជាសាធារណរដ្ឋឆ្កួតនឹងសង្គ្រាមឬលោកស្រីហ៊ីលឡារីគ្លីនតុន។ ។ ទោះយ៉ាងណាការវិវត្តបែបនេះមានរយៈពេលជាងមួយឆ្នាំហើយដែលធ្វើឱ្យការស្លាប់របស់រីចកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។

សូមក្រឡេកមើលរឿង ៥ យ៉ាងដែលយើងស្មានដើម្បីតាមដាន។

“ ១ ។ បន្ទុកនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមត្រូវតែមានការចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោមជនជាតិអាមេរិក។ កងទ័ព“ អ្នកស្ម័គ្រចិត្តទាំងអស់” បច្ចុប្បន្នរបស់អាមេរិចមានភាគច្រើនជាបុរសនិងស្ត្រីដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបសម្រាប់កងទ័ពដែលជាជំរើសល្អបំផុត។ លោក Greg Speeter នាយកប្រតិបត្តិនៃគម្រោងអាទិភាពថ្នាក់ជាតិមានប្រសាសន៍ថា“ យើងកំពុងមើលរឿងរ៉ាវដ៏ឈឺចាប់របស់យុវជនដែលមានជំរើសតិចដែលជាបន្ទុកធំបំផុត” ។ ការសិក្សា បានរកឃើញថាគ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនិងមធ្យមផ្គត់ផ្គង់ការជ្រើសរើសកងទ័ពច្រើនជាងគ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលច្រើនជាង ៦០.០០០ ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ នោះមិនយុត្តិធម៌ទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើចំនួនប្រជាជនតិចតួចដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមសម្រាប់ពួកយើងសាធារណជនឈប់មានអារម្មណ៍ថាមានសង្គ្រាមកើតឡើង។ ចាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ រហូតដល់ថ្ងៃចុងក្រោយនៃសង្គ្រាមវៀតណាមនៅខែកក្កដាឆ្នាំ ១៩៧៣ យុវជនស្ទើរតែទាំងអស់នៅអាមេរិកប្រឈមនឹងការត្រៀមចូលក្នុងជួរកងទ័ព។ ប្រាកដណាស់កូន ៗ របស់អ្នកមានជាច្រើនបានរកឃើញមធ្យោបាយដើម្បីចៀសផុតពីគ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្តែសេចក្តីព្រាងនេះយ៉ាងហោចណាស់មានការផ្សព្វផ្សាយពីការទទួលខុសត្រូវនិងបង្កើនការចាប់អារម្មណ៍របស់សាធារណៈជនចំពោះការចំណាយលើសង្គ្រាមរបស់មនុស្ស។ ប្រសិនបើយើងធ្វើសង្គ្រាមមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងក្រុមអាយស៊ីសយើងគួរតែពិចារណាឱ្យបានដិតដល់នូវសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះឡើងវិញ។

នេះគឺជាការឆ្កួត។ ការបាញ់ប្រហារដោយធនាគារសំដៅការពារប្រយោលដោយប្រយោលវាមិនប្រថុយប្រថាននិងមិនប្រាកដប្រជាទេ។ ជាមធ្យោបាយនៃការធ្វើសង្គ្រាមដោយការធ្វើឱ្យវាកាន់តែយុត្តិធម៌វាធ្វើឱ្យព្រងើយកន្តើយចំពោះជនរងគ្រោះភាគច្រើនដែលប្រាកដជាប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងតំបន់ដែលមានសង្គ្រាម។

“ ១ ។ យើងមិនត្រូវលះបង់សេរីភាពស៊ីវិលរបស់យើងទេ។ ភ្នាក់ងារចារកម្មអាមេរិចលែងមានអំណាចដែលពួកគេមាននៅក្នុងប៉ាតង់ 9 / 11 USA Patriot Act ដើម្បីប្រមូលទូរស័ព្ទនិងទិន្នន័យឯទៀតរបស់ជនជាតិអាមេរិក។ ឥឡូវនេះ NSA ត្រូវតែទទួលបានការអនុម័តពីតុលាការសម្រាប់ការចូលមើលបែបនេះ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងពន្លឺនៃការវាយប្រហារនៅទីក្រុងប៉ារីសនាយក FBI និងមន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់អាមេរិកឈានមុខគេដទៃទៀតឥឡូវនេះ និយាយ ពួកគេត្រូវការទទួលបានព័ត៌មានដែលបានអ៊ិនគ្រីបនៅលើស្មាតហ្វូនកំណត់ត្រាផ្ទាល់ខ្លួននិងអាជីវកម្មរបស់ភេរវករដែលសង្ស័យនិង“ ខ្សែខ្សែភ្លើង” របស់ជនសង្ស័យដែលប្រើទូរស័ព្ទដៃដែលអាចបោះចោលបានជាច្រើន។ សង្គ្រាមក៏អាចនាំទៅដល់ការដាក់ការឃុំឃាំងជនសង្ស័យនិងការព្យួរសិទ្ធិរបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដូចដែលយើងបានឃើញផ្ទាល់ភ្នែកយ៉ាងឈឺចាប់។ ដូណាល់ត្រាំ បាននិយាយថា គាត់បាន តម្រូវឲ្យ ប្រជាជនម៉ូស្លីមអាមេរិកាំងចុះឈ្មោះនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យសហព័ន្ធហើយគាត់បដិសេធមិន តម្រូវឲ្យ ប្រជាជនម៉ូស្លីមទាំងអស់កាន់អត្តសញ្ញាណសាសនាពិសេសនោះទេ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា“ យើងនឹងត្រូវធ្វើអ្វីដែលយើងមិនធ្លាប់បានធ្វើពីមុនមក។ យើងនឹងត្រូវធ្វើអ្វីដែលមិននឹកស្មានដល់កាលពីមួយឆ្នាំមុន” ។ បន្ថែម។ យើងត្រូវតែមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ដែលយើងរក្សាសេរីភាពដែលយើងកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បី។

នេះគឺជាការបំភាន់។ អេហ្វប៊ីអាយត្រូវការបំបែកតាមរយៈការអ៊ិនគ្រីបប៉ុន្តែត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងដោយសប្បុរសពីការធ្វើចារកម្មលើអ្វីដែលមិនបានអ៊ិនគ្រីប? សង្គ្រាមបានដកហូតសេរីភាពស៊ីវិលប៉ុន្តែត្រូវបានប្រយុទ្ធសម្រាប់“ ពួកគេ”? តាមពិតមិនមានសង្រ្គាមដែលបានប្រយុទ្ធដែលមិនបានដកចេញនូវសេរីភាពទេហើយវាហាក់ដូចជាមិនមានអ្វីដែលអាចកើតមានឡើយ។ នេះត្រូវបានគេយល់យ៉ាងច្បាស់និងត្រឹមត្រូវសម្រាប់សតវត្សឥឡូវនេះ។

“ ១ ។ យើងត្រូវតែកាត់បន្ថយការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់នៅបរទេស។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែកបានបណ្តាលឱ្យមានចំនួនស៊ីវិលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលបានរួមចំណែកដល់ការជម្លៀសជនភៀសខ្លួនដ៏ច្រើន។ កាលពីខែមុនក្រុមឃ្លាំមើលឯករាជ្យ Airwars បាននិយាយយ៉ាងហោចណាស់ ស៊ីវិល 459 បានស្លាប់ដោយសារការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់ក្រុមចម្រុះនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីក្នុងឆ្នាំកន្លងមក។ ក្រុមឃ្លាំមើលផ្សេងទៀតរួមទាំងក្រុមអ្នកសង្កេតការណ៍សិទ្ធិមនុស្សស៊ីរីក៏បានអះអាងថាមានការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ជនស៊ីវិលស៊ីវិលមួយចំនួនដែលមិនអាចជៀសវាងបាន។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែធានាថាពួកគេត្រូវបានបង្រួមអប្បបរមាហើយមិនគ្រាន់តែជាការព្រួយបារម្ភផ្នែកមនុស្សធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ។ រាល់ការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលបង្កើតជាសត្រូវច្រើនជាង។ ហើយយើងត្រូវតែចូលរួមចំណែករបស់យើងដើម្បីទទួលយកចំណែកជនភៀសខ្លួនស៊ីរី។

កាត់បន្ថយឃាតកម្មជៀសមិនរួច? ជួយគ្រួសារដែលផ្លាស់ទីលំនៅដោយចៀសមិនរួចដែលបានក្លាយទៅជាជនភៀសខ្លួនដោយការបំផ្លាញផ្ទះរបស់ពួកគេ? នេះគឺជាចក្រពត្តិទន់ភ្លន់។

“ ១ ។ យើងមិនត្រូវអត់ធ្មត់ចំពោះការប្រឆាំងនឹងមូស្លីមនៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ រួចហើយបេក្ខជនគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលនាំមុខគេកំពុងធ្វើឱ្យអណ្តាតភ្លើងឆាបឆេះ។ បិនខាសុន បាននិយាយថា គ្មានមូស្លីមគួរតែជាប្រធានាធិបតីទេ។ Trump បាននិយាយថា ជនជាតិអារ៉ាប់អាមេរិកាំងរាប់ពាន់នាក់បានអបអរសាទរនៅពេលដែលអគារភ្លោះថមថយធ្លាក់ចុះនៅថ្ងៃទី ៩/១១ ការកុហក។ Ted Cruz ចង់បាន ដើម្បីទទួលជនភៀសខ្លួនគ្រីស្តបរិស័ទពីស៊ីរីប៉ុន្តែមិនមែនម៉ូស្លីមទេ។ Jeb Bush បាននិយាយថា ជំនួយជនជាតិអាមេរិកសម្រាប់ជនភៀសខ្លួនគួរតែផ្តោតលើពួកគ្រីស្ទាន។ Marco Rubio ចង់បាន ដើម្បីបិទ“ កន្លែងណាដែលរ៉ាឌីកាល់កំពុងត្រូវបានបំផុសគំនិត” រួមទាំងវិហារអាមេរិកផងដែរ។ វាជារឿងគួរអោយស្អប់ខ្ពើមណាស់ដែលបេក្ខជននាំមុខខាងគណបក្សសាធារណរដ្ឋសម្រាប់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងតែជំរុញឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមបែបនេះ។ ការរើសយកដ៏ធំបែបនេះមិនត្រឹមតែជាការស្អប់ខ្ពើមខាងសីលធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ។ វាក៏ដើរតួក្នុងកណ្តាប់ដៃ ISIS ផងដែរ។

ហឹម។ តើអ្នកអាចដាក់ឈ្មោះសង្រ្គាមចុងក្រោយដែលមិនបានរាប់បញ្ចូលការជំរុញការចាប់ឆ្នោតរឺការស្អប់ខ្ពើមជនបរទេសទេ? ដោយការស្អប់ខ្ពើមជនស្អប់ខ្ពើមត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងខ្លាំងដូច្នេះគ្មានអ្នកកាសែតអាមេរិកណាម្នាក់នឹងស្នើសុំគម្រោងដែលអាចសម្លាប់ពលរដ្ឋអាមេរិកខណៈពេលដែលបង្រួមអប្បបរមានូវការស្លាប់បែបនេះទេប៉ុន្តែការស្នើសុំជោគវាសនាបែបនេះសម្រាប់ជនបរទេសត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានលក្ខណៈសេរីនិងរីកចម្រើន។

“ ១ ។ សង្គ្រាមត្រូវតែត្រូវបានបង់សម្រាប់ពន្ធខ្ពស់ជាងអ្នកមាន។ មួយសប្តាហ៍មុនពេលការវាយប្រហារភេរវករនៅក្នុងទីក្រុងប៉ារីសព្រឹទ្ធសភាបានអនុម័តមួយ 607 ពាន់លាន $ វិក័យប័ត្រចំណាយលើវិស័យការពារជាតិដោយមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចំនួន ៩៣ រូបគាំទ្រនិង ៣ រូបជំទាស់ (រួមទាំងលោក Bernie Sanders) ។ អូបាម៉ាបាននិយាយថាគាត់នឹងចុះហត្ថលេខាលើវា។ ការការពារខាងការការពារនោះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលសាច់ជ្រូកសម្រាប់អ្នកម៉ៅការយោធារួមទាំងយន្តហោះចម្បាំង F-93 រួមគ្នារបស់ក្រុមហ៊ុន Lockheed Martin ដែលជាប្រព័ន្ធអាវុធថ្លៃបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ឥឡូវនេះគណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពុងជំរុញឱ្យមានការចំណាយយោធាកាន់តែច្រើន។ យើងមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេប្រើសង្រ្គាមជាលេសដើម្បីកាត់បន្ថយសន្តិសុខសង្គមនិង Medicare ឬកម្មវិធីសម្រាប់អ្នកក្រឡើយ។ សង្រ្គាមគួរតែត្រូវបានបង់សម្រាប់វិធីដែលយើងធ្លាប់ចំណាយសម្រាប់សង្គ្រាម - ដោយមានពន្ធខ្ពស់ជាពិសេសលើអ្នកមាន។ នៅពេលយើងឆ្ពោះទៅរកសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអាយស៊ីសយើងត្រូវតែប្រយ័ត្នប្រយែង - ដើម្បីបែងចែកបន្ទុកដែលបានអំពាវនាវឱ្យប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមការពារសេរីភាពស៊ីវិលការពារជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់នៅបរទេសជៀសវាងការស្អប់និងយកតម្លៃនិងចែកចាយថ្លៃដើមដោយស្មើភាព។ នៃការចំណាយសម្រាប់សង្គ្រាម។ ទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាគោលបំណងសក្ដិសមនោះទេ។ វាក៏ជាគ្រឹះនៃកម្លាំងរបស់ប្រទេសយើងផងដែរ។

ជាការពិតអ្នកមានគួរតែបង់ពន្ធបន្ថែមហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាតិច។ នោះជាការពិតសម្រាប់ពន្ធសម្រាប់ឧទ្យានឬពន្ធសម្រាប់សាលារៀន។ វាក៏ជាការពិតដែរសម្រាប់ពន្ធដែលត្រូវចំណាយសម្រាប់គម្រោងបំផ្ទុះថ្មប៉ប្រះទឹកផ្កាថ្មឬគំនិតផ្តួចផ្តើមថ្មីដើម្បីលង់ទឹកកូនឆ្មាប៉ុន្តែតើនរណានឹងផ្តល់ភាពត្រឹមត្រូវដល់រឿងបែបនេះដោយផ្តល់ថវិកាឱ្យពួកគេបានត្រឹមត្រូវ?

តាមពិតសង្គ្រាមគឺអាក្រក់ជាងអ្វីដែលយើងនឹកស្មានមិនដល់រួមទាំងរឿងជាច្រើនដែលយើងបដិសេធជាដាច់ខាតក្នុងភាពភ័យរន្ធត់ខាងសីលធម៌។ សង្គ្រាមគឺជាការសម្លាប់រង្គាលវានាំមកនូវភាពសាហាវឃោរឃៅនិងការរិចរិលសីលធម៌ទាំងស្រុងវាជាការបំផ្លាញបរិស្ថានកំពូលរបស់យើងរួមទាំងអាកាសធាតុវាមានគ្រោះថ្នាក់ជាជាងការការពារ - គ្រាន់តែដូចជាការចាប់យកគ្រាប់បែកចូលក្នុងដៃរបស់អាយស៊ីសដូច្នេះការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អាយស៊ីស។ សង្គ្រាមនិងច្រើនទៀតដូច្នេះការចំណាយយោធាតាមទម្លាប់ - សម្លាប់ជាចំបងតាមរយៈការបង្វែរធនធាន។ ប្រភាគនៃអ្វីដែលខ្ជះខ្ជាយអាចបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លាន។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ៣ ភាគរយនៃការចំណាយរបស់យោធាអាមេរិកអាចបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លានទូទាំងពិភពលោក។ ជំងឺអាចត្រូវបានលុបចោល។ ប្រព័ន្ធថាមពលអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យមាននិរន្តរភាព។ ធនធានគឺធំធេងណាស់។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងនៅបរទេសអាចធានាបាននូវគេហដ្ឋានការអប់រំនិងសិទ្ធិផ្សេងៗទៀត។

ប្រាកដថាវាល្អសម្រាប់អ្នកអត្ថាធិប្បាយសេរីដើម្បីចង្អុលបង្ហាញពីការធ្លាក់ចុះនៃសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែការពណ៌នាពួកគេថាអាចទទួលយកបាននិងជៀសមិនរួចមិនអាចជួយបានទេ។

ដូច្នេះអ្វីដែលគួរធ្វើ? តើខ្ញុំស្រលាញ់ ISIS មែនទេ? តើខ្ញុំប្រាថ្នាឱ្យពួកយើងទាំងអស់គ្នាស្លាប់ទេ? ល។

ខ្ញុំ​បាន​នៅ ប្លុក ចម្លើយរបស់ខ្ញុំចំពោះសំណួរនោះអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរលោក Johan Galtung សម្រាប់ចម្លើយរបស់គាត់ហើយអ្នកអាចធ្វើបាន ស្តាប់គាត់នៅទីនេះ.