ដោយ David Swanson ថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018 ពី សាកល្បងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ.
តើអ្នកបានឮរឿងមួយអំពី "ការរារាំងនុយក្លេអ៊ែរប្រកបដោយសុវត្ថិភាព សុវត្ថិភាព និងប្រសិទ្ធភាព" ទេ? ជាការពិតណាស់ មិនមានអ្វីមានសុវត្ថិភាព ឬសុវត្ថិភាពអំពីការផលិត ការថែរក្សា ឬការគំរាមកំហែងក្នុងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនោះទេ។ ក៏មិនមានភស្តុតាងដែលថាពួកគេមិនធ្លាប់រារាំងអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចង់បានរារាំងនោះដែរ។
Trump's រដ្ឋសហភាព បានផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការកសាងអាវុធបន្ថែមទៀត៖
“ជុំវិញពិភពលោក យើងប្រឈមមុខនឹងរបបអាក្រក់ ក្រុមភេរវករ និងគូប្រជែងដូចជាចិន និងរុស្ស៊ី ដែលប្រជែងផលប្រយោជន៍របស់យើង សេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង និងតម្លៃរបស់យើង។ ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងគ្រោះថ្នាក់ដ៏អាក្រក់ទាំងនេះ យើងដឹងថាភាពទន់ខ្សោយគឺជាផ្លូវប្រាកដបំផុតនៃជម្លោះ ហើយអំណាចដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានគឺជាមធ្យោបាយការពារដ៏ពិតប្រាកដ និងដ៏អស្ចារ្យរបស់យើង។ . . . [W]យើងត្រូវតែធ្វើទំនើបកម្ម និងសាងសង់ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់យើងឡើងវិញ ដោយសង្ឃឹមថាមិនចាំបាច់ប្រើវាទេ ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យវាខ្លាំង និងខ្លាំងដែលវានឹងរារាំងរាល់សកម្មភាពឈ្លានពានរបស់ជាតិសាសន៍ណាមួយ ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ ប្រហែលជាថ្ងៃណាមួយនៅពេលអនាគត នឹងមានពេលវេទមន្ត នៅពេលដែលប្រទេសនានាលើពិភពលោកនឹងរួមគ្នាលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេ។ ជាអកុសល យើងមិនទាន់មាននៅឡើយទេ គួរឲ្យសោកស្ដាយ»។
ឥឡូវនេះ គូប្រជែងគឺគ្រាន់តែជាអ្វីដែលអ្នកហៅថាគូប្រជែង ហើយខ្ញុំគិតថាវាអាចប្រកួតប្រជែង "តម្លៃ" របស់អ្នកដោយគ្រាន់តែមិនចែករំលែកពួកគេ។ ប្រហែលជាវាអាចប្រកួតប្រជែង "ផលប្រយោជន៍" និង "សេដ្ឋកិច្ច" របស់អ្នកតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម។ ប៉ុន្តែទាំងនោះមិនមែនជាការធ្វើសង្រ្គាមទេ។ ពួកគេមិនទាមទារអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទេ លុះត្រាតែអ្នកមានបំណងទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មកាន់តែប្រសើរឡើងដោយការគំរាមកំហែងដល់អំពើប្រល័យពូជសាសន៍។ ជាងនេះទៅទៀត គ្មានអ្វីអស្ចារ្យទេអំពីពេលដែលសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយដែលអាមេរិកបំពានត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយក៏មិនមែនអំពីពេលបច្ចុប្បន្នដែលប្រទេសភាគច្រើនកំពុងធ្វើការលើសន្ធិសញ្ញាថ្មីដើម្បីហាមឃាត់ការកាន់កាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនោះទេ។
មន្ទីរបញ្ចកោណថ្មី "ការពិនិត្យឡើងវិញនូវឥរិយាបថនុយក្លេអ៊ែរផ្តល់យុត្តិកម្មខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចសម្រាប់ការកសាងនុយក្លេអ៊ែរបន្ថែមទៀត។ ខ្លួនអះអាងថា អាមេរិកបានដឹកនាំផ្លូវក្នុងការរំសាយអាវុធ ដោយរុស្ស៊ី និងចិនបដិសេធមិនធ្វើតាម។ វាទាមទារឱ្យរុស្ស៊ី "រឹបអូស" នៅគ្រីមៀ (ហេតុអ្វីបានជាមិន "រារាំង"?) វាបានអះអាងថា រុស្ស៊ីបាននិងកំពុងធ្វើការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរប្រឆាំងនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិក។ ខ្លួនបានអះអាងថា ប្រទេសចិនកំពុងសាងសង់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដោយហេតុនេះ "ការប្រជែងនឹងឧត្តមភាពយោធាប្រពៃណីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅប៉ាស៊ីហ្វិកខាងលិច"។ ផងដែរ៖ ការញុះញង់នុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើងបានគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាពក្នុងតំបន់ និងពិភពលោក ទោះបីជាមានការថ្កោលទោសជាសកលនៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិក៏ដោយ។ មហិច្ឆតានុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់នៅតែជាកង្វល់ដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។ នៅទូទាំងពិភពលោក ភេរវកម្មនុយក្លេអ៊ែរនៅតែជាគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ។
នេះគឺជាការមិនស្មោះត្រង់គួរឱ្យកត់សម្គាល់។ មន្ទីរបញ្ចកោណ មិនដូចប្រធានាធិបតីទេ យ៉ាងហោចណាស់ ចង្អុលទៅរឿងដែលទាក់ទងនឹងសង្រ្គាម និងសន្តិភាព។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលអាចនិយាយបានសម្រាប់ការអះអាងរបស់វា។ សូវៀតចង់ដកអាវុធ នៅពេលដែល Ronald Reagan បានទទូចលើ "សង្គ្រាមផ្កាយ" របស់គាត់។ វាគឺជា Bush Junior ដែលបានបោះបង់ចោលសន្ធិសញ្ញា ABM ដើម្បីដាក់មីស៊ីលនៅអឺរ៉ុប។ រុស្ស៊ីបានផ្តល់សច្ចាប័នលើសន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមការសាកល្បងដ៏ទូលំទូលាយ ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានផ្តល់សច្ចាប័ន ឬអនុវត្តតាមវា។ រុស្ស៊ីនិងចិនបានស្នើហាមឃាត់អាវុធចេញពីលំហអាកាស ហើយអាមេរិកបានបដិសេធ។ រុស្ស៊ីបានស្នើឲ្យហាមប្រាមសង្គ្រាមអ៊ីនធឺណិត ហើយអាមេរិកបានបដិសេធ។ អាមេរិកនិងអូតង់បានពង្រីកវត្តមានយោធារបស់ខ្លួនទៅកាន់ព្រំដែនរុស្ស៊ី។ សហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយ១០ដងនៃតម្លៃដែលរុស្ស៊ីចំណាយលើការត្រៀមធ្វើសង្រ្គាម។
គ្មានរឿងនេះទេ ទុកឱ្យរុស្សីចុះហត្ថលេខាសម្រាប់ការផលិត និងដោះស្រាយសព្វាវុធ និងការបង្កើតសង្រ្គាម។ ប៉ុន្តែរូបភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាអ្នកដេញតាមគ្មានកំហុសក្នុងការរំសាយអាវុធគឺជាការមិនពិតគួរឲ្យស្អប់ខ្ពើម។ “ការរឹបអូស” ដ៏អាក្រក់នៃគ្រីមៀ មានអ្នកស្លាប់ និងរបួសតិចជាងការរឹបអូសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ខណៈដែលចំនួនអ្នកស្លាប់ និងរបួសសរុបនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ វាមិនបានសម្លាប់នរណាម្នាក់ និងមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការរឹបអូស។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសដែលគំរាមកំហែងឈានមុខគេលើពិភពលោកនៃសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរ។ ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានធ្វើការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរជាសាធារណៈ ឬសម្ងាត់ចំពោះប្រទេសផ្សេងទៀតដែលយើងដឹងនោះរួមមាន Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton និង Donald Trump ចំណែកឯអ្នកផ្សេងទៀតរួមទាំង Barack Obama មាន ជាញឹកញាប់និយាយរឿងដូចជា "ជម្រើសទាំងអស់គឺនៅលើតុ" ទាក់ទងនឹងអ៊ីរ៉ង់ ឬប្រទេសផ្សេងទៀត។
ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសមួយដែលមិននៅប៉ាស៊ីហ្វិកខាងលិចគួរត្រួតត្រាវា? ហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុន Lockheed Martin មិនអាចប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ថាបានប្រកួតប្រជែងលើការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រទេសចិននៃឈូងសមុទ្រ Chesapeake? កូរ៉េខាងជើងចង់រស់។ វាពិតជាគួរឱ្យជឿជាក់ជាងនេះទៅទៀត ការស្វែងរកនុយក្លេអ៊ែរជាការរារាំង។ គ្មានការធានាថាពួកគេនឹងរារាំងឡើយ។ អ៊ីរ៉ង់មិនដែលមានកម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទេ។ ហើយមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការបង្កើនហានិភ័យនៃការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែរមិនមែនរបស់រដ្ឋគឺបង្កើតនុយក្លេអ៊ែរបន្ថែមទៀត គំរាមកំហែងដល់ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ ប្រឆាំងនឹងនីតិរដ្ឋ និងការរីកសាយភាយបច្ចេកវិទ្យា — យ៉ាងពិតប្រាកដនូវអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើ។
តាមពិតទៅ វាពិបាកណាស់ក្នុងការស្វែងរកបន្ទាត់ស្មោះត្រង់មួយនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវឥរិយាបថនុយក្លេអ៊ែរ។
“ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើងចំពោះគោលដៅនៃសន្ធិសញ្ញាស្តីពីការមិនរីកសាយភាយនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (NPT) នៅតែរឹងមាំ”។
ទេវាមិនមែនទេ។ វានៅតែមិនគោរពច្បាប់ទាំងស្រុងចំពោះតម្រូវការដើម្បីបន្តការរំសាយអាវុធ។
«អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកមិនត្រឹមតែការពារសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងធម្មតា និងនុយក្លេអ៊ែរប៉ុណ្ណោះទេ ពួកវាក៏ជួយពួកគេឱ្យជៀសវាងពីតម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេផងដែរ។ នេះជាការបង្កើនសន្តិសុខពិភពលោក»។
ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងប្រទេសផ្តាច់ការឈូងសមុទ្រជាសម្ព័ន្ធមិត្តផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើការលើថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ?
"[Nukes] រួមចំណែកដល់:
ការទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ និងមិនមែននុយក្លេអ៊ែរ;
ការធានារបស់សម្ព័ន្ធមិត្តនិងដៃគូ;
ការសម្រេចបាននូវគោលបំណងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រសិនបើការរារាំងបរាជ័យ។ និង
សមត្ថភាពទប់ទល់នឹងអនាគតមិនច្បាស់លាស់។
ពិតទេ? តើអ្វីដែលធ្វើឱ្យអនាគតមិនប្រាកដជាងការបង្កើតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ?
ប្រហែលជាយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែសញ្ជឹងគិតមួយភ្លែតអំពីគោលបំណងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលអាចសម្រេចបានដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ "ប្រសិនបើការទប់ស្កាត់បរាជ័យ" ។
