តើ​ក្រុម​សេរីនិយម​មាន​ចម្លើយ​ចំពោះ​លោក Trump លើ​គោលនយោបាយ​ការបរទេស​ទេ?

នេះជាអ្វីដែលលោក Murphy ព្រួយបារម្ភជាច្រើនខែមុនពេល Trump ប្រកាសបេក្ខភាពរបស់គាត់ នៅពេលដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមកពី Connecticut ។ បានព្រមាន ថាវឌ្ឍនភាពបាន "រសាត់ទៅតាមគោលនយោបាយបរទេស" ក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់ បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ហើយថា "អ្នកមិនធ្វើអន្តរាគមន៍ អ្នកនិយមអន្តរជាតិ" ត្រូវ "ធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នា" មុនពេលយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតី។ Murphy សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងបរទេសព្រឹទ្ធសភាបានសរសេរអត្ថបទមួយនៅដើមឆ្នាំ 2015 ដែលមានចំណងជើងថា "ការស្វែងរកដោយអស់សង្ឃឹម៖ គោលនយោបាយការបរទេសរីកចម្រើនដែលក្នុងនោះលោកបានកត់សម្គាល់ថា ចលនាជឿនលឿនទំនើប ជាឧទាហរណ៍ដោយអង្គការដូចជា MoveOn.org និង Daily Kos ត្រូវបាន "បង្កើតឡើងនៅលើគោលនយោបាយការបរទេស" ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់។ តាមទស្សនៈរបស់គាត់ វាត្រូវការដើម្បីត្រលប់ទៅឫសរបស់វាវិញ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីបំផុត ទាំង Bernie Sanders និង Clinton ដែល Murphy គាំទ្រជាប្រធានាធិបតីនោះ Murphy បានប្រាប់ខ្ញុំថា "ពិតជាតំណាងឱ្យទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំគិតថា វាមានការបើកចំហដ៏ធំមួយនៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅពេលនេះសម្រាប់ការបញ្ជាក់អំពីវឌ្ឍនភាព។ គោលនយោបាយការបរទេស”។

សំណួរបើកចំហគឺថាតើ Murphy អាចបំពេញចន្លោះនោះ។ លោក Murphy បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថ្មីៗនេះថា "ខ្ញុំគិតថាលោក Donald Trump ជឿជាក់លើការដាក់ជញ្ជាំងជុំវិញអាមេរិក ហើយសង្ឃឹមថាអ្វីៗនឹងទៅជាល្អ" ។ "ខ្ញុំជឿថាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលអ្នកអាចការពារអាមេរិកបានគឺតាមរយៈការដាក់ពង្រាយទៅមុខ [នៅក្នុងពិភពលោក] ក្នុងលក្ខណៈដែលមិនមែនគ្រាន់តែតាមរយៈលំពែងនោះទេ។"

ប៉ុន្តែកន្លែងដែលពាក្យ "America First" របស់លោក Trump បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីភាពសាមញ្ញ និងសាមញ្ញ ដែលមានប្រសិទ្ធភាព លក់សម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត Murphy បដិសេធពាក្យស្លោក; គាត់​បាន​ជំទាស់​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​នៅ​ពេល​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​សុំ​ឱ្យ​គាត់​រុំ​ព័ទ្ធ​ទស្សនៈ​ពិភពលោក​របស់​គាត់​។ ភាពតានតឹងនៅក្នុងចក្ខុវិស័យរបស់គាត់ហួសពីការពិតដែលថាគាត់ប្រើភាសាមិនច្បាស់ដូចជា "ការបញ្ជូនបន្ត" ដើម្បីតស៊ូមតិសម្រាប់គោលនយោបាយ dovish ។ ទឡ្ហីករណ៍កណ្តាលរបស់គាត់គឺសម្រាប់ការមិនសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងខ្លាំងលើអំណាចយោធានៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយគាត់នឹងមិនរីករាយក្នុងការគិតអំពីការកាត់បន្ថយថវិកាការពារជាតិនោះទេ។ (ដូច Madeleine Albright នឹងនិយាយ។"តើអ្វីជាចំណុចនៃការមានយោធាដ៏អស្ចារ្យនេះ ប្រសិនបើយើងមិនអាចប្រើវា?") គាត់កំពុងជំរុញឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដណ្តើមតំណែងឈ្នះលើគោលនយោបាយការបរទេស ... ដំណោះស្រាយ "សាមញ្ញ" និងវិធានការតឹងតែងប្រឆាំងនឹង "មនុស្សអាក្រក់"។

គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា "តម្លៃរបស់អាមេរិកមិនចាប់ផ្តើម និងបញ្ចប់ដោយនាវាពិឃាត និងនាវាផ្ទុកយន្តហោះទេ"។ “តម្លៃរបស់អាមេរិកកើតឡើងដោយការជួយប្រទេសនានាក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយក្នុងការកសាងស្ថិរភាព។ តម្លៃរបស់អាមេរិកហូរតាមរយៈការដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការកសាងឯករាជ្យភាពថាមពល។ តម្លៃ​អាមេរិក​កើត​ឡើង​តាម​រយៈ​ជំនួយ​មនុស្សធម៌ ដែល​យើង​ព្យាយាម​បញ្ឈប់​មហន្តរាយ​កុំ​ឲ្យ​កើត​ឡើង»។

ប្រវត្តិរូបរបស់ Murphy បានកើនឡើងចាប់តាំងពីគាត់បានចេញការអំពាវនាវមុនការបោះឆ្នោតរបស់គាត់ចំពោះការមិនប្រើអាវុធ។ ឥឡូវនេះគាត់លេចឡើងជាទៀងទាត់ ទូរទស្សន៍ CNN និង MSNBCក្នុងការ ការបង្ហោះតាម Twitter មេរោគ និង វេទិការអ្នកគិតដ៏ឈ្លាសវៃបម្រើការជាអ្នកនាំពាក្យសម្រាប់ការតស៊ូរីកចម្រើន និងកំហឹងខាងសីលធម៌នៅក្នុងសម័យ Trump ។ គាត់ប្រហែលជាបានបញ្ចេញសំលេងភាគច្រើនអំពីការហាមប្រាមជាបណ្តោះអាសន្នរបស់ Trump លើជនភៀសខ្លួន និងជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីប្រទេសដែលភាគច្រើនកាន់សាសនាឥស្លាម។ Twice Murphy បានស្វែងរកការទប់ស្កាត់បទបញ្ជាប្រតិបត្តិ ដែលគាត់បានច្រានចោលថាជាការរើសអើងខុសច្បាប់ ប្រឆាំងនឹងប្រជាជនម៉ូស្លីម ដែលនឹងជួយដល់តែការជ្រើសរើសភេរវករ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ជនជាតិអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ - ដោយ ការណែនាំអំពីច្បាប់ កាត់ទុកថវិកាសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការ។ “យើងទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រទេសរបស់អ្នក បង្កើតសុបិន្តអាក្រក់មនុស្សធម៌ បន្ទាប់មកចាក់សោអ្នកនៅខាងក្នុង។ នោះ​ជា​ភាពយន្ត​ភ័យ​រន្ធត់ មិន​មែន​ជា​គោល​នយោបាយ​បរទេស​ទេ» fumed នៅលើ Twitter មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេល Trump ប្រកាសការហាមឃាត់ដំបូងរបស់គាត់។

នេះប្រហែលជាការពិតនៅក្នុងករណីនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងលីប៊ី ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាមូលហេតុចម្បងនៃស្ថានភាពសុបិន្តអាក្រក់នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី យេម៉ែន និងសូម៉ាលី ហើយវាប្រាកដជាមិនបានទម្លាក់គ្រាប់បែក និងបង្កើតសុបិន្តអាក្រក់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ឬស៊ូដង់នោះទេ។ ប្រទេសផ្សេងទៀតរួមបញ្ចូលនៅក្នុងបទបញ្ជាអន្តោប្រវេសន៍របស់លោក Trump ។ ប៉ុន្តែ Murphy ការពារចំណុចនេះ ហើយរក្សាថា មហន្តរាយរបស់ប្រទេសស៊ីរី គឺបណ្តាលមកពីការលុកលុយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយផ្ទាល់លើអ៊ីរ៉ាក់៖ “នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយ៖ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអ្នកចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងសង្គ្រាមបរទេស អ្វីដែលកើតឡើងនោះគឺការកើនឡើង។ ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការព្យាយាមជួយសង្គ្រោះជនស៊ីវិលពីគ្រោះថ្នាក់ដែលបានធ្វើឡើងដោយគ្រាប់បែករបស់អាមេរិក និងការកំណត់គោលដៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

Murphy មានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអន្តរាគមន៍យោធា ដែលជាការកាត់ទោសសមាជិកសភាអាយុ 43 ឆ្នាំ គុណលក្ខណៈ ដល់អាយុចាស់ខាងនយោបាយ ជាដំបូងនៅក្នុងមហាសន្និបាតរដ្ឋ Connecticut ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងសភាសហរដ្ឋអាមេរិក ចំពេលមានវិបត្តិនៃប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់។ គាត់ រក្សា ថាវាល្ងង់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកដែលចំណាយច្រើនជាង ដង 10 ច្រើន​លើ​វិស័យ​យោធា ដូច​ដែល​ខ្លួន​ធ្វើ​លើ​ផ្នែក​ការទូត និង​ជំនួយ​បរទេស។ លោកអះអាងថា ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាការគំរាមកំហែងសន្តិសុខដល់សហរដ្ឋអាមេរិក និងពិភពលោក ហើយថាការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្រៅប្រទេសគឺអាស្រ័យលើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសិទ្ធិមនុស្ស និងឱកាសសេដ្ឋកិច្ចនៅផ្ទះ។ ហើយ​គាត់​ប្រកែក​ថា​ភេរវកម្ម​ដែល​គាត់ ពិចារណា។ ការគំរាមកំហែងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែអាចគ្រប់គ្រងបានដែលអ្នកនយោបាយតែងតែនិយាយបំផ្លើស គួរតែត្រូវបានប្រយុទ្ធដោយមិនប្រើការធ្វើទារុណកម្ម។ ជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងខ្លាំងជាងបច្ចុប្បន្នលើការប្រើប្រាស់ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ និងការឃ្លាំមើលដ៏ធំ។ និងក្នុងលក្ខណៈមួយដែលនិយាយអំពី "មូលហេតុដើម" នៃលទ្ធិជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាម។

មុខតំណែងទាំងនេះជាច្រើនបានធ្វើឱ្យ Murphy មានភាពផ្ទុយស្រឡះជាមួយនឹងលោក Trump ជាពិសេសនៅក្នុងពន្លឺនៃរបាយការណ៍របស់ប្រធានាធិបតី ផែនការ ដើម្បីបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយមូលនិធិសម្រាប់ក្រសួងការបរទេស និងទីភ្នាក់ងារសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ។ Murphy ចូលចិត្ត ចង្អុលបង្ហាញ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចំណាយ 3 ភាគរយ នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ប្រទេសនេះលើជំនួយបរទេសដើម្បីរក្សាស្ថិរភាពលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសេដ្ឋកិច្ចនៅអឺរ៉ុប និងអាស៊ី ខណៈដែលសព្វថ្ងៃនេះសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងចំណាយត្រឹមតែ 0.1 ភាគរយនៃ GDP របស់ខ្លួនលើជំនួយបរទេស។ Murphy បានប្រាប់ខ្ញុំថា "យើងកំពុងទទួលបានអ្វីដែលយើងចំណាយសម្រាប់" ។ "ពិភពលោកកាន់តែមានភាពវឹកវរសព្វថ្ងៃនេះ មានប្រទេសមួយផ្នែកដែលមិនស្ថិតស្ថេរ និងមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិកមិនជួយអ្នកនៅពេលនិយាយអំពីការលើកកម្ពស់ស្ថិរភាព។"

ហេតុអ្វីបានជា Murphy សួរថា តើមេដឹកនាំអាមេរិកមានទំនុកចិត្តខ្លាំងលើវិស័យយោធា ហើយមានទំនុកចិត្តតិចតួចចំពោះមធ្យោបាយមិនមែនយោធារបស់ប្រទេសដែលមានឥទ្ធិពលលើកិច្ចការអន្តរជាតិដែរឬទេ? ដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិកមានញញួរល្អបំផុតនៅលើពិភពលោក ជំទាស់មិនមែនមានន័យថាបញ្ហាទាំងអស់សុទ្ធតែជាក្រចកនោះទេ។ Murphy គាំទ្រ ការបញ្ជូនអាវុធទៅឱ្យយោធាអ៊ុយក្រែន ខណៈដែលខ្លួនបានតស៊ូជាមួយរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែគាត់បានចោទសួរថាហេតុអ្វីបានជាសភាមិនផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀត បាននិយាយថា ការជួយរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែនប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ។ គាត់​ជា អ្នកគាំទ្រ នៃសម្ព័ន្ធមិត្តយោធាណាតូ ប៉ុន្តែគាត់សួរថា ហេតុអ្វីបានជាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនវិនិយោគយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការកាត់បន្ថយសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួន ពីការពឹងផ្អែកលើប្រភពថាមពលរបស់រុស្ស៊ី។ គាត់ ឆ្ងល់ជាទៀងទាត់ ហេតុអ្វីបានជាក្រសួងការពារជាតិមានមេធាវី និងសមាជិកក្រុមយោធាច្រើនជាងក្រសួងការបរទេសមានអ្នកការទូត

លោក​ព្រមាន​ថា ប្រសិនបើ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​នៅ​តែ​បន្ត​ពង្រឹង​កម្លាំង​យោធា នោះ​វា​នឹង​ស្ថិត​នៅ​ពី​ក្រោយ​គូប្រជែង និង​សត្រូវ​របស់​ខ្លួន។ លោក Murphy បាននិយាយថា "ជនជាតិរុស្ស៊ីកំពុងសម្លុតប្រទេសដែលមានប្រេង និងឧស្ម័ន ជនជាតិចិនកំពុងធ្វើការវិនិយោគសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំនៅជុំវិញពិភពលោក ក្រុម ISIS និងក្រុមជ្រុលនិយមកំពុងប្រើប្រាស់ការឃោសនា និងអ៊ីនធឺណិតដើម្បីពង្រីកលទ្ធភាពរបស់ពួកគេ។ «​ហើយ​ខណៈ​ដែល​ពិភពលោក​ផ្សេង​ទៀត​កំពុង​រក​ឃើញ​ថា​អំណាច​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ព្យាករ​ក្នុង​មធ្យោបាយ​មិនមែន​យោធា​យ៉ាង​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​នោះ សហរដ្ឋអាមេរិក​មិន​បាន​ធ្វើ​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​នោះ​ទេ»។

Murphy គឺជាសមាជិកដំបូងនៃសភា ប្រឆាំង ការ​លក់​អាវុធ​របស់​រដ្ឋបាល​លោក​អូបាម៉ា​ទៅ​ឲ្យ​អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និង​គាំទ្រ​អន្តរាគមន៍​យោធា​ដឹកនាំ​ដោយ​អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត​ក្នុង​សង្រ្គាម​ស៊ីវិល​យេម៉ែន។ លោក​អះអាង​ថា អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ក បិទសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិក ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមត្រជាក់មក មិនបានធ្វើការគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនជនស៊ីវិលក្នុងប្រទេសយេម៉ែន ដែលបណ្តាលឱ្យមានវិបត្តិមនុស្សធម៌ ដែល ISIS និង al-Qaeda ដែលជាការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងរីកចម្រើន។

ប៉ុន្តែ Murphy ផងដែរ។ កម្រិតខ្ពស់ អំណះអំណាងដ៏ចម្រូងចម្រាសក្នុងចំណោមអ្នកជឿនលឿន ដែលភាគច្រើនបដិសេធការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងអំពើភេរវកម្ម និងសាសនាអ៊ីស្លាម។ លោកបាននិយាយថា សហរដ្ឋអាមេរិកមិនគួរជួយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌឡើយ នៅពេលដែលលុយរាប់ពាន់លានដុល្លាររបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការរីករាលដាលនៃសាសនា Wahhabism ដែលជាកំណែមូលដ្ឋាននៃសាសនាឥស្លាម - ពាសពេញពិភពលោកមូស្លីម ពីប៉ាគីស្ថានរហូតដល់ឥណ្ឌូនេស៊ី ភាគច្រើនតាមរយៈការបង្កើត madrassas ។ ឬសិក្ខាសាលា។ ប្រភេទនៃឥស្លាមនេះ, នៅក្នុងវេន, បានជះឥទ្ធិពល មនោគមវិជ្ជារបស់ក្រុមភេរវករនិកាយស៊ុននី ដូចជាអាល់កៃដា និង ISIS ។

លោក Murphy បានប្រាប់ខ្ញុំថា "គោលនយោបាយការបរទេសដែលរីកចម្រើនគឺមិនមែនគ្រាន់តែសម្លឹងមើលផ្នែកខាងក្រោយនៃអំពើភេរវកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏កំពុងសម្លឹងមើលទៅមុខនៃអំពើភេរវកម្មផងដែរ" ។ "ហើយនៅផ្នែកខាងមុខនៃអំពើភេរវកម្ម គឺជាគោលនយោបាយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដ៏អាក្រក់នៅមជ្ឈិមបូព៌ា គឺជាការផ្តល់មូលនិធិរបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត នៃម៉ាកយីហោអ៊ីស្លាមដែលមិនអត់ឱនឱ្យខ្លាំង ដែលក្លាយជាប្លុកអគារនៃភាពជ្រុលនិយម និងភាពក្រីក្រ និងអស្ថិរភាពនយោបាយ"។

ជាលទ្ធផល Murphy បានពន្យល់ក្នុងអំឡុងពេល A ព្រឹត្តិការណ៍ 2015 នៅឯមជ្ឈមណ្ឌល Wilson ខណៈពេលដែល "វាស្តាប់ទៅពិតជាល្អណាស់ក្នុងការនិយាយថាគោលបំណងរបស់អាមេរិកគឺដើម្បីកម្ចាត់ ISIS" គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែជាការលុបបំបាត់សមត្ថភាពរបស់ ISIS ក្នុងការវាយប្រហារសហរដ្ឋអាមេរិក។ ថាតើ ISIS នឹងត្រូវលុបចោលពីមុខមជ្ឈិមបូព៌ា គឺពិតជាសំណួរសម្រាប់ដៃគូរបស់យើងនៅក្នុងតំបន់”។

Murphy ក៏ត្រួតលើគ្នា។ ជាមួយ Trump- និង។ លោកអូបាម៉ាសម្រាប់បញ្ហានោះ នៅក្នុងការរិះគន់របស់គាត់ចំពោះឥស្សរជននយោបាយបរទេសនៅក្នុងរដ្ឋធានីរបស់ប្រទេស។ គាត់បានប្រាប់ Bass ថា "មានមនុស្សច្រើនណាស់នៅក្នុងទីក្រុង Washington ដែលទទួលបានប្រាក់កម្រៃ ដើម្បីគិតអំពីវិធីដែលអាមេរិកអាចជួសជុលពិភពលោកបាន" ។ “ហើយគំនិតដែលថាអាមេរិកនៅកន្លែងខ្លះអស់សង្ឃឹម ពិតជាមិនបង់វិក្កយបត្រទេ។ ដូច្នេះ អ្នក​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ជា​ប្រចាំ​ក្នុង​នាម​ជា​សមាជិក​សភា​ថា 'នេះ​ជា​ដំណោះ​ស្រាយ​ដែល​អាមេរិក​អាច​ដោះ​ស្រាយ​បញ្ហា​នេះ។'

ប៉ុន្តែជារឿយៗមិនមានទេ។ អាមេរិច ដំណោះស្រាយ-ជាពិសេសមិនមែនជាយោធាទេ Murphy ប្រកែក។ ក្នុង​ការ​ខុសឆ្គង​បែប​នេះ Murphy មាន​អារម្មណ៍​ថា​គាត់​មាន​អ្វី​មួយ​ដូច​គ្នា​ជាមួយ​នឹង​សត្រូវ​នៅ​សេតវិមាន។ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា "ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះប្រធានាធិបតីម្នាក់ដែលមានឆន្ទៈក្នុងការសួរសំណួរធំៗមួយចំនួនអំពីច្បាប់មុនៗនៃការប្រកួតនេះ នៅពេលនិយាយអំពីរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់មូលនិធិ ឬដឹកនាំគោលនយោបាយការបរទេស" ។ វាស្ថិតនៅលើចម្លើយដែល Murphy សង្ឃឹមថានឹងឈ្នះ។