ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែតុលា 22, 2021
បើយោងទៅតាម ទស្សនាវដ្តី Smithsonian — នាំមកជូនអ្នកដោយមនុស្សដែលមានសារមន្ទីរឡើងលើនិងចុះក្រោម National Mall ក្នុង Washington DC — King George III គឺជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ និងមនុស្សធម៌ក្នុងឆ្នាំ 1776 ។
ខ្ញុំពិតជាស្អប់រឿងនេះណាស់ ដែលមានអារម្មណ៍ថាដូចជាខាំក្នុងលា ដែលកំពុងកើតឡើងភ្លាមៗនៃការស្លាប់របស់ Colin Powell ដែលបានធ្វើច្រើនណាស់សម្រាប់គំនិតដែលថាសង្រ្គាមអាចផ្អែកលើការពិតដ៏រឹងមាំ។ វាជាសំណាងល្អ ប្រហែលជាសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX បានជំនួសភាគច្រើននៃបដិវត្តន៍អាមេរិចដែលជាទេវកថាដើមកំណើតនៅក្នុងជាតិនិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ដរាបណាភាគច្រើននៃ ការពិតជាមូលដ្ឋានអំពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ត្រូវបានជៀសវាងដោយប្រយ័ត្នប្រយែង) ។
នៅតែមានមនោសញ្ចេតនាពីកុមារភាព ជារឿងនិទានដ៏រុងរឿងដែលស៊ីដាច់យ៉ាងសាហាវ រាល់ពេលដែលយើងរកឃើញថា George Washington មិនមានធ្មេញឈើ ឬតែងតែនិយាយការពិត ឬថា Paul Revere មិនបានជិះតែម្នាក់ឯង ឬទាសករនោះ- ការមានសុន្ទរកថារបស់លោក Patrick Henry អំពីសេរីភាពត្រូវបានសរសេរជាច្រើនទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីគាត់បានស្លាប់ ឬថា Molly Pitcher មិនមានទេ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំស្ទើរតែចង់យំ ឬធំឡើង។
ហើយឥឡូវនេះមកទីនេះ ទស្សនាវដ្តី Smithsonian ដើម្បីប្លន់យើងសូម្បីតែសត្រូវដ៏ល្អឥតខ្ចោះ បុរសស្បែកសនៅក្នុងតន្ត្រី Hamilton, មនុស្សឆ្កួតនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តហូលីវូដ, ព្រះអង្គម្ចាស់នៃពណ៌ខៀវ piss, ជនជាប់ចោទនិងកាត់ទោសនៅក្នុងការប្រកាសឯករាជ្យ។ បើមិនមែនសម្រាប់ ហ៊ីត្លែរទេ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថា ពួកយើងនៅសល់ដើម្បីរស់ដើម្បីអ្វីនោះទេ។
តាមពិតទៅ អ្វីដែល Smithsonian បានបោះពុម្ព ដោយមិនមានការពិនិត្យមើលអ្វីទាំងអស់ដោយ Intelligence Community គឺត្រូវបានកែសម្រួលពីសៀវភៅមួយដែលមានឈ្មោះថា ស្តេចចុងក្រោយរបស់អាមេរិក ដោយជនជាប់ចោទ Andrew Roberts នាពេលអនាគត។ Daniel Hale ស្ថិតនៅក្នុងការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងសម្រាប់រយៈពេល XNUMX ឆ្នាំខាងមុខ ដោយគ្រាន់តែប្រាប់យើងពីអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើជាមួយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងមីស៊ីល។ ប្រៀបធៀបរឿងនេះពីលោក Roberts ដកស្រង់ពីស្តេច George អំពីអំពើអាក្រក់នៃទាសភាព៖
លោក George កត់សម្គាល់ថា “'លេសដែលជនជាតិអេស្ប៉ាញប្រើសម្រាប់ធ្វើជាទាសករនៃពិភពលោកថ្មីគឺពិតជាចង់ដឹងចង់ឃើញខ្លាំងណាស់' ។ 'ការផ្សព្វផ្សាយសាសនាគ្រឹស្តគឺជាហេតុផលទីមួយ ក្រោយមកទៀតគឺជនជាតិអាមេរិក [ជនជាតិដើមភាគតិច] ខុសពីពួកគេទាំងពណ៌សម្បុរ អាកប្បកិរិយា និងទំនៀមទម្លាប់ ដែលទាំងអស់នេះមិនទំនងទាល់តែសោះក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការបដិសេធ។ ចំពោះការអនុវត្តអ៊ឺរ៉ុបនៃការធ្វើជាទាសករជនជាតិអាហ្រ្វិក គាត់បានសរសេរថា 'ហេតុផលដែលជំរុញឱ្យវាប្រហែលជាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យយើងប្រកាន់យកការអនុវត្តបែបនេះនៅក្នុងការប្រតិបត្តិ។' ចចមិនដែលជាម្ចាស់ទាសករដោយខ្លួនឯងទេ ហើយគាត់បានយល់ព្រមចំពោះច្បាប់ដែលបានលុបចោលការជួញដូរទាសករនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 1807។ ផ្ទុយទៅវិញ ម្ចាស់ទាសករមិនតិចជាង 41 នាក់ក្នុងចំណោម 56 ប្រទេសហត្ថលេខីនៃសេចក្តីប្រកាសឯករាជ្យគឺជាម្ចាស់ទាសករ។
ឥឡូវនេះវាមិនយុត្តិធម៌ទេ។ អ្នកបដិវត្តន៍អាមេរិកបាននិយាយអំពី "ទាសភាព" និង "សេរីភាព" ប៉ុន្តែ វាមិនដែលមានន័យប្រៀបធៀបជាមួយនឹងទាសភាព និងសេរីភាពពិតប្រាកដនោះទេ។ ពួកវាជាឧបករណ៍វោហាសាស្ត្រដែលចង់បង្ហាញពីការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រទេសអង់គ្លេសលើអាណានិគមរបស់ខ្លួន និងការបញ្ចប់របស់វា។ ជាការពិត បដិវត្តន៍អាមេរិកជាច្រើនត្រូវបានលើកទឹកចិត្តយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែកដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីការពារទាសភាពពីការលុបបំបាត់នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អង់គ្លេស។ ដូច្នេះ ការពិតដែលថាស្តេចចចមិនមានទាសករ ខណៈពេលដែលថូម៉ាស ជេហ្វឺរសុន មិនអាចទទួលបានគ្រប់គ្រាន់ពីពួកគេ គឺស្ទើរតែទាក់ទងទៅនឹងការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងស្តេចដែលបានចែងនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសឯករាជ្យ ដែល Andrew Roberts (ប្រសិនបើនោះជាឈ្មោះពិតរបស់គាត់) ពិពណ៌នា។ ដូចជាការបង្កើតទេវកថា។
"វាគឺជាសេចក្តីប្រកាសដែលបានបង្កើតទេវកថាថា George III គឺជាអ្នកកាន់អំណាច។ ប៉ុន្តែ ចច គឺជាគំរូនៃព្រះមហាក្សត្រអាស្រ័យធម្មនុញ្ញ ដែលមានមនសិការយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអំពីដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់ទ្រង់។ គាត់មិនដែល vetoed ច្បាប់នៃសភាតែមួយ ហើយក៏មិនមានក្តីសង្ឃឹម ឬផែនការណាមួយ ដើម្បីបង្កើត អ្វី ដែលកំពុងខិតជិត ផ្តាច់ការ លើអាណានិគមអាមេរិក របស់គាត់ ដែលស្ថិតក្នុងចំណោម សង្គមសេរីបំផុត នៅលើពិភពលោក នៅពេលនៃ បដិវត្តន៍។ កាសែតត្រូវបាន uncensored កម្រណាស់ កងទ័ពនៅតាមដងផ្លូវ និងមុខសញ្ញានៃអាណានិគមទាំង 13 ទទួលបានសិទ្ធិ និងសេរីភាពច្រើនជាងនៅក្រោមច្បាប់ជាងប្រទេសនៅអឺរ៉ុបដែលអាចប្រៀបធៀបបាននាពេលសព្វថ្ងៃនេះ។
ខ្ញុំសារភាពថាវាមិនល្អទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចោទប្រកាន់មួយចំនួននៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសត្រូវតែជាការពិត ទោះបីជាភាគច្រើននៃពួកគេជាមូលដ្ឋានស្មើនឹង "គាត់ជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ និងមិនគួរជា" ប៉ុន្តែការចោទប្រកាន់ចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងឯកសារគឺនេះ៖
"គាត់រំភើបនឹងការបះបោរក្នុងស្រុកក្នុងចំណោមពួកយើង ហើយបានព្យាយាមនាំយកអ្នកស្រុកនៃព្រំដែនរបស់យើង ដែលជាពួកសាវ័កឥណ្ឌាដែលគ្មានមេត្តា ដែលការគ្រប់គ្រងនៃសង្គ្រាមដែលគេស្គាល់ថាជាការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលមិនអាចសម្គាល់បានគ្រប់វ័យ ភេទ និងគ្រប់លក្ខខណ្ឌ។"
វាជារឿងចម្លែកដែលក្រុមអ្នកស្រឡាញ់សេរីភាពគួរតែមានមនុស្សក្នុងស្រុកក្នុងចំណោមពួកគេដែលអាចគំរាមកំហែងដល់ការបះបោរ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមនុស្សទាំងនោះអាចជានរណា? ហើយតើពួកព្រៃផ្សៃដែលគ្មានមេត្ដាមកពីណា—តើអ្នកណាបានអញ្ជើញពួកគេទៅប្រទេសអង់គ្លេសមុនគេ?
បដិវត្តន៍អាមេរិក តាមរយៈបដិវត្តន៍ដើម្បីសេរីភាពរបស់ពួកគេ បានបើកឱ្យលោកខាងលិចពង្រីក និងធ្វើសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងជនជាតិដើមអាមេរិក ហើយតាមពិតបានធ្វើសង្រ្គាមប្រល័យពូជសាសន៍លើជនជាតិដើមអាមេរិកាំងក្នុងកំឡុងបដិវត្តន៍អាមេរិក ហើយបានបន្តដោយសង្រ្គាមដែលចាប់ផ្តើមចូលទៅក្នុងរដ្ឋផ្លរីដា និងកាណាដា។ វីរបុរសបដិវត្តន៍លោក George Rogers Clark បាននិយាយថាគាត់ចង់ "ឃើញជាតិសាសន៍ឥណ្ឌាទាំងមូលបានផុតពូជ" ហើយថាគាត់នឹង "មិនទុកអោយមនុស្សស្រីឬកូនរបស់ពួកគេដែលគាត់អាចដាក់ដៃរបស់គាត់បានទេ" ។ ក្លាកបានសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់ប្រជាជាតិឥណ្ឌាផ្សេងៗដែលលោកបានគំរាមថា “ស្ត្រី និងកូនរបស់អ្នកបានឲ្យឆ្កែស៊ី” ។ គាត់បានធ្វើតាមពាក្យរបស់គាត់។
ដូច្នេះ ប្រហែលជាអ្នកបដិវត្តន៍មានគុណវិបត្តិ ហើយប្រហែលជានៅក្នុងបរិបទខ្លះ ស្តេចចចគឺជាមនុស្សសមរម្យសម្រាប់សម័យរបស់គាត់ ប៉ុន្តែគាត់នៅតែជាសត្រូវដ៏ជូរចត់ចំពោះសេរីភាពស្នេហាជាតិ ខ្ញុំមានន័យថា ភេរវករ ឬអ្វីក៏ដោយ មែនទេ? ជាការប្រសើរណាស់, នេះបើយោងតាមលោក Roberts:
"ទឹកចិត្តសប្បុរសរបស់ George III បានធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវនៅក្នុង រាជបណ្ណសារដែលមានទីតាំងនៅ Round Tower នៅ Windsor Castle ។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីលោក George Washington បានកម្ចាត់កងទ័ពរបស់ George ក្នុងសង្គ្រាមឯករាជ្យក៏ដោយ ស្តេចបានសំដៅទៅលើទីក្រុង Washington ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1797 ថាជា "តួអង្គដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃយុគសម័យ" ហើយនៅពេលដែល George បានជួប John Adams នៅទីក្រុងឡុងដ៍ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 1785 គាត់បានប្រាប់គាត់ថា "ខ្ញុំនឹង ចូរស្មោះត្រង់ជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំជាមនុស្សចុងក្រោយដែលយល់ព្រមចំពោះការបំបែកខ្លួន [រវាងប្រទេសអង់គ្លេស និងអាណានិគម]; ប៉ុន្តែការបែកគ្នាត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយក្លាយជាជៀសមិនរួច ខ្ញុំតែងតែនិយាយ ហើយខ្ញុំនិយាយឥឡូវនេះថា ខ្ញុំនឹងក្លាយជាមនុស្សដំបូងដែលបានជួបមិត្តភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងនាមជាមហាអំណាចឯករាជ្យ។ (ការជួបគ្នាគឺខុសគ្នាខ្លាំងពីរឿងដែលបង្ហាញក្នុងរឿងភាគ 'John Adams' ដែល Adams សម្ដែងដោយ Paul Giamatti ត្រូវបានគេបដិសេធចោល។) ខណៈដែលឯកសារដ៏ភ្លឺច្បាស់ទាំងនេះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ ទាំងបដិវត្តន៍អាមេរិក និងបរាជ័យរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសមិនអាចបន្ទោសបានទេ។ ចច ដែលបានធ្វើជាព្រះមហាក្សត្រតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមានការទប់ស្កាត់តាមការណែនាំរបស់រដ្ឋមន្ត្រី និងឧត្តមសេនីយរបស់ទ្រង់យ៉ាងដិតដល់»។
ប៉ុន្តែ តើអ្វីទៅជាអ្វីដែលពិតជាចំណុចនៃសង្រ្គាមឃាតកម្មដ៏បង្ហូរឈាម? ប្រទេសជាច្រើន - រួមទាំងកាណាដាជាឧទាហរណ៍ជិតបំផុត - បានទទួលឯករាជ្យរបស់ពួកគេដោយគ្មានសង្គ្រាម។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មនុស្សអះអាងថា "បិតាស្ថាបនិក" បានធ្វើសង្រ្គាមទាមទារឯករាជ្យ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអាចមានគុណសម្បត្តិដូចគ្នាទាំងអស់ដោយគ្មានសង្រ្គាម តើវាមិនប្រសើរជាងការសម្លាប់មនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់ទេ?
ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1986 សៀវភៅមួយត្រូវបានបោះពុម្ពដោយអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តអហិង្សាដ៏អស្ចារ្យ Gene Sharp និងក្រោយមករដ្ឋ Virginia State Delegate David Toscano និងអ្នកផ្សេងទៀតហៅថា ការតស៊ូ នយោបាយ និងការតស៊ូរបស់អាមេរិកដើម្បីឯករាជ្យ ១៧៦៥-១៧៧៥.
កាលបរិច្ឆេទទាំងនោះមិនមែនជាការខុស។ ក្នុងអំឡុងឆ្នាំទាំងនោះ ប្រជាជននៃអាណានិគមអង់គ្លេសដែលនឹងក្លាយជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រើការធ្វើពហិការ ការប្រមូលផ្តុំគ្នា ការដើរដង្ហែក្បួន ល្ខោន ការមិនអនុលោមតាមច្បាប់ ការហាមឃាត់លើការនាំចូល និងការនាំចេញ រដ្ឋាភិបាលក្រៅច្បាប់ស្របគ្នា ការបញ្ចុះបញ្ចូលសភា ការបិទតុលាការ។ និងការិយាល័យ និងកំពង់ផែ ការបំផ្លិចបំផ្លាញត្រាពន្ធ ការអប់រំ និងការរៀបចំគ្មានទីបញ្ចប់ និងការបោះចោលតែទៅក្នុងកំពង់ផែ — ទាំងអស់ដើម្បីសម្រេចបាននូវឯករាជ្យភាពដ៏ច្រើនដោយជោគជ័យ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត មុនពេលសង្គ្រាមដើម្បីឯករាជ្យ។ សម្លៀកបំពាក់បង្វិលផ្ទះដើម្បីទប់ទល់នឹងចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានគេអនុវត្តនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលអនាគតជាយូរមកហើយមុនពេលគន្ធីបានសាកល្បងវា។ គេមិនប្រាប់អ្នកថានៅសាលាទេ?
ពួកអាណានិគមមិនបាននិយាយអំពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេក្នុងន័យ Gandhian ទេ។ ពួកគេមិនបាននិយាយជាមុនអំពីអំពើហិង្សា។ ពេលខ្លះពួកគេគំរាមកំហែងវា ហើយម្តងម្កាលប្រើវា។ ពួកគេក៏បាននិយាយផងដែរអំពីការទប់ទល់នឹង "ទាសភាព" ដល់ប្រទេសអង់គ្លេស សូម្បីតែនៅពេលរក្សាទាសភាពពិតប្រាកដនៅក្នុង "ពិភពលោកថ្មី" ក៏ដោយ។ ហើយពួកគេបាននិយាយពីភក្ដីភាពរបស់ខ្លួនចំពោះព្រះមហាក្សត្រ ទោះបីជាបរិហារច្បាប់របស់ទ្រង់ក៏ដោយ។
ប៉ុន្តែពួកគេភាគច្រើនបានច្រានចោលអំពើហឹង្សាថាជាការប្រឆាំងផលិតភាព។ ពួកគេបានលុបចោលច្បាប់តែមបន្ទាប់ពីបានលុបចោលដោយប្រសិទ្ធភាព។ ពួកគេបានលុបចោលច្បាប់ Townsend ស្ទើរតែទាំងអស់។ គណកម្មាធិការដែលពួកគេរៀបចំដើម្បីអនុវត្តពហិការទំនិញរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក៏បានពង្រឹងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ និងបង្កើតការរួបរួមជាតិថ្មីមួយ។ មុនពេលសមរភូមិ Lexington និង Concord កសិករនៃរដ្ឋ Massachusetts ខាងលិចបានកាន់កាប់ផ្ទះតុលាការទាំងអស់ដោយអហិង្សា ហើយបានបណ្តេញជនជាតិអង់គ្លេសចេញ។ ហើយបន្ទាប់មកជនជាតិបូស្តុនបានប្រែក្លាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះអំពើហឹង្សា ដែលជាជម្រើសដែលមិនចាំបាច់ដោះសារ មិនសូវមានសិរីរុងរឿង ប៉ុន្តែជាជម្រើសមួយដែលទាមទារឱ្យមានសត្រូវជាបិសាច។
ខណៈពេលដែលយើងស្រមៃថាសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់គឺជាសង្រ្គាមតែមួយគត់ដែលចាប់ផ្តើមដោយការកុហក យើងភ្លេចថាការសម្លាប់រង្គាលនៅបូស្តុនត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយហួសពីការទទួលស្គាល់ រួមទាំងនៅក្នុងគំនូរដោយ Paul Revere ដែលពណ៌នាជនជាតិអង់គ្លេសជាអ្នកសម្លាប់។ យើងលុបបំបាត់ការពិតដែលថា Benjamin Franklin បានបង្កើតបញ្ហាក្លែងក្លាយ បូស្តុនឯករាជ្យ ដែលក្នុងនោះជនជាតិអង់គ្លេសអួតពីការបរបាញ់ស្បែកក្បាល។ ហើយយើងភ្លេចពីធម្មជាតិឥស្សរជននៃការប្រឆាំងនឹងប្រទេសអង់គ្លេស។ យើងទម្លាក់អង្គចងចាំពីការពិតនៃថ្ងៃដំបូងទាំងនោះសម្រាប់មនុស្សគ្មានឈ្មោះធម្មតា។ Howard Zinn ពន្យល់ថា៖
"នៅជុំវិញ 1776 មនុស្សសំខាន់មួយចំនួននៅក្នុងអាណានិគមអង់គ្លេសបានរកឃើញមួយដែលនឹងបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់រយៈពេលពីររយឆ្នាំ។ ពួកគេបានរកឃើញថាតាមរយៈការបង្កើតប្រជាជាតិមួយនិមិត្តសញ្ញាសាមគ្គីភាពផ្នែកច្បាប់ដែលហៅថាសហរដ្ឋអាមេរិកពួកគេអាចកាន់កាប់ដីចំណេញនិងអំណាចនយោបាយពីសំណាក់ចក្រភពអង់គ្លេស។ នៅក្នុងដំណើរការពួកគេអាចទប់ទល់នឹងការបះបោរដែលមានសក្ដានុភាពមួយចំនួននិងបង្កើតឱ្យមានការយល់ស្របគ្នាមួយនៃការគាំទ្រដ៏ពេញនិយមសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងនៃការដឹកនាំថ្មីដែលមានឯកសិទ្ធិ "។
ជាការពិត មុនមានបដិវត្តន៍ហិង្សា មានការបះបោរប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលអាណានិគមចំនួន 18 ដង ការបះបោរស្បែកខ្មៅចំនួនប្រាំមួយ និងកុប្បកម្មចំនួន 40 ។ ឥស្សរជននយោបាយបានឃើញលទ្ធភាពមួយសម្រាប់ការបង្វែរកំហឹងទៅកាន់ប្រទេសអង់គ្លេស។ ជនក្រីក្រដែលមិនទទួលបានផលចំណេញពីសង្គ្រាម ឬទទួលបានរង្វាន់នយោបាយ ត្រូវតែបង្ខំឱ្យធ្វើសង្គ្រាមនៅក្នុងនោះ។ មនុស្សជាច្រើន រួមទាំងអ្នកធ្វើជាទាសករ បានសន្យាថានឹងមានសេរីភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយជនជាតិអង់គ្លេស បោះបង់ចោល ឬប្តូរភាគី។
ការផ្តន្ទាទោសចំពោះការបំពាននៅក្នុងកងទ័ពទ្វីបគឺ 100 រោមភ្នែក។ នៅពេលដែលលោក George Washington ដែលជាមហាសេដ្ឋីបំផុតនៅអាមេរិក មិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលសភាឱ្យបង្កើនដែនកំណត់ផ្លូវច្បាប់ដល់ 500 រោមភ្នែក គាត់បានចាត់ទុកការប្រើប្រាស់ពលកម្មធ្ងន់ជាការដាក់ទណ្ឌកម្មជំនួសវិញ ប៉ុន្តែបានទម្លាក់គំនិតនោះ ដោយសារតែការងារលំបាកមិនអាចបែងចែកចេញពីសេវាធម្មតានៅក្នុង កងទ័ពទ្វីប។ ទាហានក៏បានបោះបង់ចោលដែរ ដោយសារពួកគេត្រូវការអាហារ សម្លៀកបំពាក់ ទីជំរក ថ្នាំពេទ្យ និងប្រាក់។ ពួកគេបានចុះហត្ថលេខាដើម្បីទទួលបានប្រាក់ខែ មិនត្រូវបានបង់ប្រាក់ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខុមាលភាពគ្រួសារដោយនៅសល់ក្នុងជួរកងទ័ពដែលមិនបានទទួលប្រាក់ខែ។ ប្រហែល XNUMX ភាគ XNUMX នៃពួកគេមានភាពមិនច្បាស់លាស់ចំពោះ ឬប្រឆាំងនឹងបុព្វហេតុដែលពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធ និងរងទុក្ខ។ ការបះបោរដ៏ពេញនិយម ដូចជាការបះបោររបស់ Shays នៅរដ្ឋ Massachusetts នឹងធ្វើតាមជ័យជំនះបដិវត្តន៍។
ដូច្នេះ ប្រហែលជាមិនត្រូវការបដិវត្តន៍ដ៏ឃោរឃៅនោះទេ ប៉ុន្តែជំនឿដែលថាវាអាចជួយយើងឱ្យដឹងគុណចំពោះរបបផ្តាច់ការពុករលួយបច្ចុប្បន្នដែលយើងកំពុងរស់នៅ ថាជាអ្វីមួយដែលដាក់ស្លាក "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ខុស ហើយចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមអាប៉ូឡូកលើប្រទេសចិន។ ដូច្នេះ អ្នកមិនអាចនិយាយថាអ្នកណាម្នាក់ស្លាប់ដោយឥតប្រយោជន៍នោះទេ។
