ដោយ Mikael Böökនិង David Swanson, Hbl, ខែកុម្ភៈ 6, 2021
រមូរចុះក្រោមសម្រាប់ស៊ុយអែតដំបូងដែលបានចុះផ្សាយនៅក្នុងកាសែតហ្វាំងឡង់ Hblហើយបន្ទាប់មកភាសាអង់គ្លេស។
Påkärnvapenfrontenråder verkligen inget lugn! ទឺកតូតាភឺរេស៊ែរ tillr tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier ។ Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhetpå klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikaans Böök och ។
សិល្បះដេនហ័រ សាស្រ្តាចារ្យជម្រុញលើកទឹកចិត្ត ស្ទីហ្វិនហ្វាស បាកហ្គ្រុសម៉ាតគីលីល (HBL Debatt ២៩.១).
Den nukleära“ galenskapen”, som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar ។ Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen។
Forri rubrik“ På knvrnvapenfronten intet nytt?” anspelar på អេរិចម៉ារីយ៉ារ៉េម៉ាកឃីស berömda pacifistiska រ៉ូម៉ានី om förstavärldskriget។ ខ្ញុំ slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misärក្រោម det utdragna ställningskrigetpåvästfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning។ សាម៉ាម៉ាដាមដាឌារ៉ាក្រូប៊្លុនទីននេនការបញ្ចូលនីតាហ្វីតអាល់ហ្វារីន (ឌីដារ៉ូម៉ានីផតថល៖“ ផិនវឺដិនដិនណេតអិនធូត”) ។ Forbes har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken ។
För oss ärfrågetecknetonödigt: påkärnvapenfrontenråder verkligen inget lugn! ទឺកតូតាភឺរេស៊ែរ tillr tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier ។ I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna។ Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhetpå klimatkrisen ។
ស្ថិតនៅក្រោមទំនោរ har en världsomspännanderörelse vuxit fram mot den worlda sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändraläget។ Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och បង្អែម spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare outver de outä human human human human human human human human human human humanigaigaigaigaigaigaigaigaigaigaiga humanigaiga ។ Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (សន្ធិសញ្ញាស្តីពីការហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ TPNW) ។
Den 22 januari i ärträdde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigenföredrog att ignra ។ Också Forss förbigick den saken med tystnad ។ åndå stod“ TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om outn outsagt: Käraläsare, tro inte för ett blgonblick att någonting har förändrats i och med!
ដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ denna märkligafrånvaromåsteបុរសförsökatänka sig in i den speciella syn påvärlden som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt med“ vapenkontroll” (ការគ្រប់គ្រងអាវុធ) ។ Det handlar om ett slags brödraskap, en សហគមន៍, bestående av ទូទៅ, អ្នកការទូត, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk។
តារហូតដល់គំរូ“ försvar” ។ អូណូកុនវឺរណានស្ទឺរöហ្វាន់ដារ៉ា na ហ្គែលហ្គេនក្លាស, ហ្គែនស្ការ៉ាសå manot s s s ot man ។ ។ ។ man ។ ។ ។ “ Avskräckning” er ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa។ ប្រសិនបើអ្នកបានរកឃើញនៅលើ“ avskräckningen”, ច, ដែលជាកន្លែងដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យមានការជ្រើសរើសយកជម្រើស rationell ។ “ Paritet” និង“ balisk balans” andr andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som hel bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud។
បុរស, សម្រាប់ការស្តារឡើងវិញនូវបណ្តាញរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃប្រព័ន្ធថ្មី, "ទំនើបកម្ម" នៃដី, ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង "avskräckning", "paritet" និង "ដី", sedan längesåsom Strateisk លើសទម្ងន់ o obalans ផ្លូវចិត្ត។ Efter den 22 januari och TPNW: s ikraftträdandeអ្នកឆ្លើយ en stor del av världenបង្អែមពី blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om បង្អែម“ förbättrande”, kr kriminellt ។
ច្រើនទៀត omedvetet understöder Forss alltså en syn påvärlden som godtar den nukleära galenskapen ។ ហាន tar samtidigt miste på flera fakta och varje gångpå samma sätt, nämligenpå ett sätt som gynnar USA: s regering ។ Enligt Forss önskade មីខាលហ្គូបាតាជូ និង លោក Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler។ បុរស Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det ។ Naturligtvis inte, Reagan ទទូចឱ្យអ្នកធ្វើសមាធិលើ“ Stjärnornas krig” ។
Forss berättar att“ អាឡាអាមេរិចៈប្រធានហ្វ្រង់ស័ររីហ្គែនរហូតដល់ បារ៉ាក់អូបាម៉ា har varit överens om att kärnvapnens roll after kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande” ។ បុរស ដានីយ៉ែលអេលស៍ប៊ឺក ម៉ាស៊ីនរឿង Doomsday៖ ចម្លើយសារភាពរបស់អ្នករៀបចំផែនការសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ, dokumenterar en annan historia ។ Bland de av សហរដ្ឋអាមេរិក៖ ប្រធាន som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapenåterfinnssåväl George HW Bush Som លោក Bill Clinton medan andra, däriblandអូបាម៉ា, ofta sade sådant som att“ alla optioner ligger på bordet” när det gällde Iran eller ett annat land ។
សម្រាប់លោកអូបាម៉ាförtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att“ bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid” ។ បុរស Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas រហូតដល់övervägande av en senare ជំនាន់។ Och 2015 stödde Obama framg framngsrikt den st denrsta nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut ។
Enligt Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det ។ Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att លោក Donald Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det ។ Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjortför parterna att lösafrågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta en säkomkilder។
Den ryska militarismen ska inte pånågot vis ursäktas។ Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslagangående f cyrslag angående f .rslag ។ Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell ។ Vi behöver Lite erkännandeför Rysslands militäraåterhållsamhetក្រោយ utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmastegrannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militärövningar i Europa ។
មីកាលេលបាក់ medlem និងហ្វាំងឡង់Fredsförbund, medlem និង ICAN ហ្វាំងឡង់, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond Warអាមេរិច
អត្ថបទនេះត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយការវិភាគផ្ទៃខាងក្រោយដែលសាស្រ្តាចារ្យ Stefan Forss បានសរសេរនៅ Hbl ថ្ងៃទី ២៩ ខែមករាក្រោមចំណងជើងថា“ ទាំងអស់ស្ងាត់ស្ងៀមលើរណសិរ្សនុយក្លេអ៊ែរ?”
ជាក់ស្តែង“ ភាពឆ្កួត” នៃនុយក្លេអ៊ែរដូចដែល Forss ហៅវាហើយយើងយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយការពិពណ៌នានោះសមនឹងទទួលបានការសិក្សានិងវិភាគពីទស្សនៈផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះសូមឱ្យយើងធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃភាពអត់ឃ្លាននុយក្លេអ៊ែរនិងគំនិតរបស់យើងលើការព្យាបាលរបស់វាប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃចលនាសន្តិភាពនិងការដកហូតអាវុធអន្តរជាតិដែលកំពុងកើនឡើង។
ចំណងជើងអត្ថបទរបស់ Fors សំដៅទៅលើប្រលោមលោកសន្តិភាពនិយមដ៏ល្បីល្បាញរបស់អេរីចម៉ារីយ៉ារៀរៀរអំពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃរឿងប្រលោមលោកដែលពិពណ៌នាអំពីទុក្ខវេទនារាងកាយនិងស្មារតីរបស់ទាហានក្នុងកំឡុងពេលសង្គ្រាមអូសបន្លាយនៃសង្គ្រាមនៅលើរណសិរ្សលោកខាងលិចតួអង្គសំខាន់បានស្លាប់ដោយសារការពុលឧស្ម័ន។ នៅថ្ងៃដដែលព្រឹត្តិប័ត្រសង្គ្រាមប្រកាសថាមិនមានអ្វីថ្មីទេដែលត្រូវប្រាប់ពីលោកខាងលិច (ហេតុដូច្នេះចំណងជើងនៃប្រលោមលោកថា“ ស្ងាត់ទាំងអស់នៅលើរណសិរ្សលោកខាងលិច”) ។ ទោះយ៉ាងណា Forss បានបន្ថែមសញ្ញាសួរទៅចំណងជើងនៃអត្ថបទរបស់គាត់។
សម្រាប់យើងមិនមានសញ្ញាសួរទេ: ទាំងអស់ពិតជាមិនស្ងប់ស្ងាត់នៅលើនុយក្លេអ៊ែរទេឆ្ងាយពីវា! ផ្ទុយមកវិញ៖ ការប្រណាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរថ្មីដោយផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យាថ្មីហើយដែលរដ្ឋនីមួយៗនៃរដ្ឋនុយក្លេអ៊ែរចំនួន ៩ ចូលរួមនោះបានដំណើរការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ប្រសិនបើភាពឆ្កួត ៗ ដែលកំពុងបន្តនេះត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយភាពស្ងប់ស្ងាត់និងភាពស្ងប់ស្ងាត់នោះគឺដោយសារតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានភ្លេចរាយការណ៍អំពីវាខណៈពេលដែលបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេទៅនឹងវិបត្តិអាកាសធាតុ។
ប៉ុន្តែក្នុងពេលនេះចលនាទូទាំងពិភពលោកប្រឆាំងនឹងជំងឺផ្លូវចិត្តពិភពលោកនេះបានលេចចេញមកនិងបង្កើតបានជាស្ថានភាពថ្មីទាំងអស់គ្នា។ គាំទ្រដោយចលនាសន្តិភាពនិងការរំសាយអាវុធអន្តរជាតិយុទ្ធនាការអន្តរជាតិសម្រាប់ការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរភាគច្រើននៃរដ្ឋដែលមិនមែនជាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅលើពិភពលោកបានពិចារណាឡើងវិញនូវផលវិបាកខាងមនុស្សធម៌និងអេកូឡូស៊ីដែលមិនអាចពន្យល់បាននៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរនិងបានអនុម័តលើសន្ធិសញ្ញាស្តីពីការហាមឃាត់ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (TPNW) ។
ឥឡូវត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័នដោយប្រទេសជាង ៥០ ប្រទេស TPNW បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី ២២ ខែមករាឆ្នាំនេះដែលជាព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំរបស់រដ្ឋនុយក្លេអ៊ែរនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។ ការវិវឌ្ឍន៍នេះត្រូវបានលោក Stefan Forss មើលរំលងទាំងស្រុងនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់។ ហើយ“ TPNW” ត្រូវបានសរសេរដោយអក្សរធំដែលមើលមិនឃើញនៅគ្រប់ទីកន្លែងរវាងខ្សែ។ ហើយសាររបស់ Forss បានច្បាស់: អ្នកអានជាទីស្រឡាញ់កុំមួយនាទីជឿថាមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរជាមួយធីអេសអិនអេស!
ដើម្បីយល់ពីអវត្តមានដ៏ចម្លែកនេះសូម្បីតែការលើកឡើងតែមួយរបស់ TPNW ក៏ដោយគេត្រូវគិតអំពីទស្សនៈពិភពលោកដែលត្រូវបានដាំដុះនិងថែរក្សានៅក្នុងសហគមន៍“ គ្រប់គ្រងអាវុធ” របស់ប្រទេសនុយក្លេអ៊ែរ។ ការប្រមូលផ្ដុំនោះនៃឧត្តមសេនីយ៍ទូតការគិតពិចារណានិងឧស្សាហកម្មអាវុធរស់នៅក្នុងពិភពនៃភាសាអូលវីនៀរបស់ខ្លួន។
ឧទាហរណ៍ "ការពារ" ។ ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើ nukes ពង្រឹង“ ការការពារ” របស់យើងនោះពួកគេច្បាស់ជាមិនឆ្កួតទេប៉ុន្តែសមហេតុផល។ “ ភាពរាំងស្ងួត” គឺជាពាក្យសំខាន់មួយទៀតដែលសំខាន់សម្រាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដូចជា“ ព្រះ” សម្រាប់សាសនា។ ប្រសិនបើអ្នកជឿលើ“ ការរាំងស្ទះ” នោះអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនមែនជាគំនិតឆ្កួត ៗ ទេប៉ុន្តែហាក់ដូចជាជម្រើសសមហេតុផលណាស់! “ ភាពរួសរាយរាក់ទាក់” និង“ តុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្រ” គឺជាឧទាហរណ៍នៃពាក្យផ្សេងទៀតដែលហាក់ដូចជាសមហេតុផលចំពោះគូប្រជែងនៃការលុបបំបាត់នុយក្លេអ៊ែរ។
ចំពោះយើងទាំងអស់គ្នាការបន្តផលិតនូវប្រព័ន្ធអាវុធនុយក្លេអ៊ែរថ្មីឬ“ ការធ្វើទំនើបកម្ម” នៃប្រព័ន្ធចាស់ដើម្បីឈានដល់“ ភាពស្មើគ្នា” និង“ តុល្យភាព” លើដីគោកសមុទ្រខ្យល់និងលំហអាកាសមាន អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយបានលេចចេញជាយុទ្ធសាស្ត្រហួសហេតុនិងអតុល្យភាពផ្លូវចិត្ត។ លើសពីនេះទៀតបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី ២២ ខែមករានិងការចូលជាធរមាននៃកម្លាំង TPNW ការថែរក្សាឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររួចទៅហើយមិនមែនដើម្បីនិយាយអំពីការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋជនដោយភាគច្រើននៃពិភពលោក។
Forss ដោយចេតនាឬមិនគាំទ្រទស្សនវិស័យពិភពលោកក្នុងការទទួលយកការឆ្កួតនុយក្លេអ៊ែរហើយធ្វើដូច្នេះដោយការទទួលយកការពិតជាច្រើនខុសហើយពួកគេទាំងអស់ធ្វើខុសតាមរបៀបតែមួយដែលជាអំណោយផលដល់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិក។ យោងទៅតាម Forss លោក Gorbachev និង Reagan ចង់លុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ Forss មិនប្រាប់ពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនបានធ្វើទេ។ ជាការពិតណាស់ពួកគេមិនបានកម្ចាត់កាំជ្រួចទាំងអស់ទេពីព្រោះរីហ្គែនបានទទូចចង់វិនិយោគលើគម្រោង“ សង្គ្រាមផ្កាយ” របស់គាត់។
Forss ប្រាប់យើងថា“ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកទាំងអស់ពីរីហ្គែនរហូតដល់បារ៉ាក់អូបាម៉ាបានឯកភាពគ្នាថាតួនាទីរបស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់បានថមថយហើយកិច្ចការតែមួយគត់របស់ពួកគេគឺដើរតួជាឧបសគ្គក្នុងសង្គ្រាម” ។ ប៉ុន្តែសៀវភៅរបស់លោក Dan Ellsberg ម៉ាស៊ីន Doomsday: ចម្លើយសារភាពនៃផែនការអ្នកនុយក្លេអ៊ែរឯកសារដែលជាការពិតដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកដែលបានធ្វើការគំរាមនុយក្លេអ៊ែរជាសាធារណៈឬសម្ងាត់ដល់ប្រទេសដទៃទៀតដែលយើងដឹងរួមមានរាប់បញ្ចូលទាំងលោក George HW Bush និង Bill Clinton ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតរួមទាំងលោកបារ៉ាក់អូបាម៉ាបាននិយាយជាញឹកញាប់ដូចជា“ ជំរើសទាំងអស់គឺនៅលើ តារាង” ទាក់ទងនឹងអ៊ីរ៉ង់ឬប្រទេសមួយផ្សេងទៀត។
Forss បានផ្តល់កិត្តិយសដល់លោកអូបាម៉ាដោយចង់ជំរុញគំនិតនៃពិភពលោកគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរហើយបានអះអាងថាក្នុងកំឡុងពេលរបស់លោកអូបាម៉ាមានតែគម្រោងគ្រាប់បែកតែមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានជំរុញទៅមុខ។ ប៉ុន្តែសុន្ទរកថារបស់លោកអូបាម៉ានៅទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ានិងកន្លែងផ្សេងទៀតបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាលោកចង់ ឲ្យ ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានគេយកមកពិចារណាសម្រាប់តែមនុស្សជំនាន់ក្រោយប៉ុណ្ណោះ។ ហើយនៅឆ្នាំ ២០១៥ លោកអូបាម៉ាបានគាំទ្រការវិនិយោគថ្មីធំបំផុតក្នុងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយជោគជ័យចាប់តាំងពីសង្គ្រាមត្រជាក់បានបញ្ចប់។
យោងទៅតាម Forss រុស្ស៊ីចង់បញ្ចប់ INF ហើយដូច្នេះបានសំរេចចិត្តរំលោភលើវា។ វាជាការជជែកវែកញែកថាតើប្រទេសរុស្ស៊ីបានរំលោភបំពានវាប៉ុន្តែមិនអាចជជែកបានទេដែលថាលោកដូណាល់ត្រាំបានបញ្ចប់វាដោយការដកខ្លួនចេញពីខុសច្បាប់ខណៈដែលសន្ធិសញ្ញាខ្លួនវាបានផ្តល់មធ្យោបាយដើម្បីដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីតាមរយៈការធ្វើអធិការកិច្ចនៅនឹងកន្លែងដែលគាំទ្រដោយការផ្ទៀងផ្ទាត់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយផ្កាយរណប។ និងយន្តការត្រួតពិនិត្យផ្សេងទៀតនិងគណៈកម្មការផ្ទៀងផ្ទាត់ពិសេសដើម្បីដោះស្រាយវិវាទណាមួយ។
ខណៈពេលដែលមានការស្តីបន្ទោសឱ្យបានច្រើននិងគ្មានការដោះសារសម្រាប់យោធានិយមរុស្ស៊ីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលថាមិនយល់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងស្វែងរកដៃគូដែលមានឆន្ទៈប្រសិនបើខ្លួនជ្រើសរើសបង្កើតឡើងវិញនូវសន្ធិសញ្ញា INF, Open Skies, ឬ ABM ។ ហើយបានជ្រើសរើសដើម្បីឆ្លើយនឹងសំណើររបស់រុស្ស៊ីសម្រាប់ការហាមឃាត់លើអាវុធអវកាសឬការវាយប្រហារតាមអ៊ិនធឺរណែតនិងបង្ហាញការទទួលស្គាល់ខ្លះនៃការអត់ធ្មត់ផ្នែកយោធារបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការពង្រីករបស់ណាតូការដំឡើងមីស៊ីលនៅក្នុងប្រទេសជិតខាងរបស់រុស្ស៊ីការបំពាក់អាវុធនៅអ៊ុយក្រែននិងការធ្វើសមយុទ្ធសង្គ្រាមសំខាន់ៗ។ លំហាត់នៅអឺរ៉ុប។
ការឆ្លើយតបមួយ
សូមសួរជនជាតិអាមេរិកណាម្នាក់ហើយពួកគេនឹងរំលឹកថាតើប្រទេសរុស្ស៊ីមានគ្រោះថ្នាក់និងឈ្លានពានប៉ុណ្ណាប៉ុន្តែភស្តុតាងតែមួយគត់ដែលពួកគេមានសម្រាប់ជំនឿបែបនេះគឺថារុស្ស៊ីនឹងមិនលួងលោមនឹងការទាមទាររបស់អាមេរិកឡើយ។