រូបភាពពី ការធ្វើផែនទីយុទ្ធនាការ.
ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែវិច្ឆិកា 2, 2021
យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកត្រូវបានគេដឹងថាផ្តោតលើពាក្យស្លោក "វាជាសេដ្ឋកិច្ច ឆោតល្ងង់"។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីពន្យល់ពីអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតលើពាក្យស្លោកផ្សេងដែលមាននៅក្នុងចំណងជើងខាងលើ។
សៀវភៅថ្មីដ៏អស្ចារ្យរបស់ Andrew Cockburn, The Spoils of War: អំណាច ប្រាក់ចំណេញ និងម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមអាមេរិកបង្កើតករណីដែលគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានជំរុញជាចម្បងដោយប្រាក់ចំណេញអាវុធ ទីពីរដោយនិចលភាពនៃការិយាធិបតេយ្យ និងតិចតួចប្រសិនបើមានផលប្រយោជន៍ផ្សេងទៀត ថាតើពួកគេការពារ ឬមនុស្សធម៌ សោកសៅ ឬឆ្កួត។ នៅក្នុងរឿងនិទានដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មបង្វិល ជាការពិតណាស់ ផលប្រយោជន៍មនុស្សធម៌កើនឡើង ហើយសហគ្រាសទាំងមូលត្រូវបានដាក់ស្លាកថា "ការការពារ" ចំណែកឯនៅក្នុងទិដ្ឋភាពដែលខ្ញុំបានកាន់កាប់អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ហើយនៅតែធ្វើ អ្នកមិនអាចពន្យល់វាទាំងអស់ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណេញ និងការិយាធិបតេយ្យបានទេ។ - អ្នកត្រូវបោះចោលនូវភាពសាហាវឃោរឃៅ និងតណ្ហាដណ្តើមអំណាច។ (សូម្បីតែ Cockburn ហាក់ដូចជាមើលឃើញចំណូលចិត្តដ៏ល្បីសម្រាប់ F35s ជាង A10s ថាមិនត្រឹមតែរកប្រាក់ចំណេញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់កាន់តែច្រើន និងដឹងតិចអំពីពួកគេ។ ចំណាប់អារម្មណ៍លើការលេង។ ) ប៉ុន្តែភាពសំខាន់នៃប្រាក់ចំណេញនៅក្នុងម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមមិនគួរបើកចំហសម្រាប់ការពិភាក្សានោះទេ។ យ៉ាងហោចណាស់ ខ្ញុំចង់ឃើញនរណាម្នាក់អានសៀវភៅនេះ រួចជជែកតវ៉ា។
សៀវភៅជាច្រើនរបស់ Cockburn ត្រូវបានសរសេរមុនលោក Trump ដែលត្រូវនិយាយមុនពេលប្រធានាធិបតីអាមេរិកធ្វើសន្និសីទសារព័ត៌មានដើម្បីនិយាយផ្នែកស្ងាត់ៗ ហើយប្រកាសជាសាធារណៈ ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀតថា វាជាការលក់អាវុធ គឺជារឿងឆោតល្ងង់។ ប៉ុន្តែរបាយការណ៍របស់ Cockburn បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា Trump បានផ្លាស់ប្តូរជាចម្បងពីរបៀបដែលអ្វីៗត្រូវបាននិយាយអំពី មិនមែនរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានធ្វើនោះទេ។ ការមកចាប់យកចំណុចនេះអាចជួយយើងឱ្យយល់អំពីទិដ្ឋភាពបន្ថែមនៃអភិបាលកិច្ចលើសពីសៀវភៅនេះ ដូចជាហេតុអ្វីបានជាយោធាជា បានផ្តល់ការលើកលែង នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុ ឬហេតុអ្វីបានជាផលប្រយោជន៍អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ជំរុញការគាំទ្រសម្រាប់ ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ — ម្យ៉ាងវិញទៀត គោលនយោបាយដែលហាក់ដូចជាមិនសមហេតុសមផលក្នុងវិស័យផ្សេងៗអាចត្រូវបានគេរកឃើញថាមានអត្ថន័យនៅពេលដែលនរណាម្នាក់ឈប់គិតពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកថាជាអ្វីដែលខុសពីឈ្មួញអាវុធ។
សូម្បីតែសង្គ្រាមដែលមិនសមហេតុសមផល គ្មានទីបញ្ចប់ មហន្តរាយ និងមិនបានជោគជ័យ ជារឿយៗត្រូវបានពន្យល់ថាជាជោគជ័យដ៏ភ្លឺស្វាង ប្រសិនបើយល់ មិនមែនទាក់ទងនឹងការឃោសនាដែលប្រើសម្រាប់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែជាគម្រោងទីផ្សារអាវុធ។ ជាការពិតណាស់ វានឹងមិនដំណើរការល្អសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតទេ ព្រោះមានតែរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះដែលគ្រប់គ្រងការលក់អាវុធទូទាំងពិភពលោក ហើយមានតែរដ្ឋាភិបាលមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដែលដើរតួសំខាន់ក្នុងវិស័យនេះទាល់តែសោះ ខណៈដែលការទិញអាវុធរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក (នៃអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក) ស្មើនឹងអ្វីដែលពិភពលោកទាំងមូលចំណាយលើអាវុធ។
ភ័ស្តុតាងដែលចងក្រងដោយ Cockburn បង្ហាញពីគំរូយូរអង្វែងនៃការកើនឡើងនៃការចំណាយយោធាពិតជាផលិតភាពសកម្មខាងយោធាដែលមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាពតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួន។ យើងទាំងអស់គ្នាធ្លាប់មើលសភាទិញអាវុធដែលមិនដំណើរការ ដែលមន្ទីរបញ្ចកោណមិនចង់បាន ប៉ុន្តែត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងរដ្ឋ និងស្រុកត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែកត្តាផ្សេងទៀតទំនងជាផ្សំនិន្នាការ។ អាវុធកាន់តែស្មុគ្រស្មាញ ប្រាក់ចំណេញកាន់តែច្រើន កត្តានេះច្រើនតែនាំឱ្យចំនួនអាវុធប្រឌិតកាន់តែតិច។ លើសពីនេះ ក្នុងករណីជាច្រើន អាវុធកាន់តែមានកំហុស ប្រាក់ចំណេញកាន់តែច្រើន ដោយសារតែក្រុមហ៊ុនត្រូវបានបង់បន្ថែមដើម្បីជួសជុលអ្វីៗជាជាងការគិតគូរ។ ហើយការទាមទារអាវុធកាន់តែខ្ពស់ ទោះបីជាមិនអាចបញ្ជាក់បានក៏កាន់តែចំណេញដែរ។ ការទាមទារនេះមិនត្រូវជឿទេ ដរាបណាពួកគេអាចដាក់លក់នៅក្រៅប្រទេសជាការគំរាមកំហែង។ ហើយសូម្បីតែនៅទីនោះក៏គ្មានការរំពឹងទុកនៃការជឿគឺត្រូវបានទាមទារ។ ទាំងនេះគឺដោយសារតែសូម្បីតែជំនឿលើអាវុធដែលអាចនាំឱ្យកើតមានសង្គ្រាម ហើយដោយសារតែឧស្សាហកម្មយោធានៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតកំពុងស្វែងរកលេសដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអាវុធរបស់ពួកគេទាំងស្រុង ដោយមិនគិតថាអាវុធដែលខ្លួនកំពុងប្រឆាំងនោះមានសមត្ថភាពបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សត្វរុយនោះទេ។ Cockburn ថែមទាំងរៀបរាប់អំពីឧបទ្ទវហេតុដែលគួរឱ្យសង្ស័យនៃឧបទ្ទវហេតុនៃកងអនុសេនាតូចសូវៀតដែលបង្ហាញខ្លួននៅជិតទីក្រុង San Francisco នៅពេលដែលការបោះឆ្នោត Conrgessional លើអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។
អង្គការដែលផ្តោតលើសន្តិភាព (និង Bernie Sanders) អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានគូសបញ្ជាក់អំពីបញ្ហាអាវុធ ការខ្ជះខ្ជាយ ការក្លែងបន្លំ និងអំពើពុករលួយជាទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ការកាត់បន្ថយការចំណាយយោធា។ អង្គការលុបបំបាត់សង្រ្គាមបានអះអាងថា អាវុធដែលមិនដំណើរការ គឺជាអាវុធដ៏អាក្រក់បំផុត ដែលវាមិនដំណើរការ គឺជាស្រទាប់ប្រាក់ ដែលការបង្វែរធនធានទៅក្នុងពួកគេ គឺជាការដោះដូរដ៏គ្រោះថ្នាក់ នៅពេលដែលតម្រូវការមនុស្សធម៌ និងបរិស្ថានមិនអាចទទួលបានមូលនិធិ ប៉ុន្តែថា អាវុធដំបូងគេដែលត្រូវប្រឆាំង គឺជាអាវុធដែលសម្លាប់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ សំណួរដែលមិនទាន់មានចម្លើយគ្រប់គ្រាន់គឺថាតើយើងអាចបង្រួបបង្រួម និងពង្រីកចំនួនរបស់យើងតាមរយៈការទទួលស្គាល់ប្រាក់ចំណេញពីអាវុធថាជាប្រភពចម្បងនៃយោធា និងសង្រ្គាម ជាជាងកំហុសនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលគួរឱ្យគោរព។ តើយើងអាចរៀន និងអនុវត្តតាមការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Arundhati Roy ថាអាវុធធ្លាប់ផលិតសម្រាប់ធ្វើសង្រ្គាមទេ ឯសង្គ្រាមត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់សព្វាវុធ?
ការអះអាងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ "ការការពារមីស៊ីល" គឺមិនពិត និងបំផ្លើសដូចឯកសារ Cockburn ។ ដូច្នេះ ជាក់ស្តែង គឺជាការអះអាងរបស់លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ដើម្បីប្រឆាំងនឹងបច្ចេកវិទ្យាប្រឌិតនោះ ជាមួយនឹងមីស៊ីលលឿនជាងសំឡេង។ ដូច្នេះ ជាក់ស្តែង ហាក់បីដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកអះអាងថា កំពុងស្វែងរកអាវុធដែលមានល្បឿនលឿនជាងសំឡេងស្រដៀងគ្នានេះ ដូចដែលពួកគេបាននិងកំពុងធ្វើសកម្មភាពចាប់តាំងពីពួកគេបាននាំយកទាសករម្នាក់ឈ្មោះ Walter Dornberger មកធ្វើការឱ្យយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក។ តើលោកពូទីនជឿលើការអះអាងការពារមីស៊ីលរបស់អាមេរិក ឬចង់ផ្តល់មូលនិធិដល់ក្រុមអាណានិគមដែលគ្រប់គ្រងអាវុធ ឬធ្វើសកម្មភាពលើការចង់បានអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់? ឈ្មួញសព្វាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះកំពុងរកប្រាក់លើកាំជ្រួចលឿនជាងសំឡេងដែលគ្មានសង្ឃឹមផ្ទាល់ខ្លួនប្រហែលជាមិនខ្វល់ទេ។
សង្រ្គាមអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតលើយេម៉ែនភាគច្រើនត្រូវបានជំរុញដោយការលក់អាវុធរបស់អាមេរិកទៅឲ្យអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ នោះគឺជាការបិទបាំងតួនាទីរដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនៅក្នុងថ្ងៃទី 9/11។ Cockburn គ្របដណ្តប់លើប្រធានបទទាំងពីរនេះយ៉ាងទូលំទូលាយ។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតថែមទាំងចំណាយប្រាក់ចំនួន 30 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះក្រុមលក់អាវុធអាមេរិកដែលលក់អាវុធឱ្យពួកគេកាន់តែច្រើន។
អាហ្វហ្គានីស្ថានផងដែរ។ នៅក្នុងពាក្យរបស់ Cockburn៖ "កំណត់ត្រាបង្ហាញថាសង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថានរបស់អាមេរិកគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីប្រតិបត្តិការដ៏យូរអង្វែង និងជោគជ័យទាំងស្រុង - ដើម្បីប្លន់អ្នកបង់ពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ យ៉ាងហោចណាស់មួយភាគបួននៃប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថានមួយលាននាក់ ដែលមិននិយាយពីទាហានអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តចំនួន 3,500 នាក់បានបង់ថ្លៃកាន់តែធ្ងន់។
មិនមែនតែអាវុធនិងសង្គ្រាមទេដែលត្រូវបានជំរុញដោយប្រាក់ចំណេញ។ យោងតាមរបាយការណ៍របស់ Cockburn បានឱ្យដឹងថា សូម្បីតែការពង្រីករបស់ណាតូដែលរក្សាសង្រ្គាមត្រជាក់ឱ្យនៅរស់ ក៏ត្រូវបានជំរុញដោយផលប្រយោជន៍អាវុធ ដោយការចង់បានរបស់ក្រុមហ៊ុនសព្វាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីប្រែក្លាយប្រទេសអឺរ៉ុបខាងកើតទៅជាអតិថិជន នេះបើយោងតាមការរាយការណ៍របស់ Cockburn រួមជាមួយនឹងការចាប់អារម្មណ៍របស់សេតវិមាន Clinton ក្នុងការឈ្នះឆ្នោតប៉ូឡូញ។ -អាមេរិកបោះឆ្នោតដោយនាំប៉ូឡូញចូលក្នុងអង្គការណាតូ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការជំរុញដើម្បីគ្រប់គ្រងផែនទីពិភពលោកនោះទេ បើទោះបីជាវាពិតជាមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ទោះបីជាវាសម្លាប់យើងក៏ដោយ។
ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានពន្យល់នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ Cockburn ថាជាអំពើពុករលួយដែលធ្វើដោយខ្លួនឯងដោយបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធារបស់ខ្លួន ដែលជាកម្មវិធីការងារដែលគ្មានសង្ឃឹមជាងការប្រកួតប្រជែងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើរដ្ឋកុម្មុយនិស្តមួយអាចចុះចាញ់នឹងភាពអស្ចារ្យនៃការងារយោធា (យើង ដឹងថា ការចំណាយយោធាពិតជាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចមួយ ហើយដកខ្លួនចេញជាជាងការបន្ថែមការងារ) តើមានក្តីសង្ឃឹមច្រើនសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមូលធននិយមជាជំនឿ ហើយមនុស្សពិតជាជឿថារបបយោធានិយមការពារ "របៀបរស់នៅ" របស់ពួកគេដែរឬទេ?
ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យ Cockburn មិនបានអះអាងនៅលើទំព័រ xi ថារុស្ស៊ីបានកាន់កាប់អ៊ុយក្រែនហើយនៅទំព័រ 206 ថាមានមនុស្សតិចតួចគួរឱ្យអស់សំណើចក្នុងសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាគាត់មិនទុកអ៊ីស្រាអែលចេញពីសៀវភៅនេះទេ ព្រោះប្រពន្ធគាត់ចង់ឈរឈ្មោះសម្រាប់សភាម្ដងទៀត។
