Isolationism ឬអធិរាជ: អ្នកពិតជាមិនអាចស្រមៃឃើញលទ្ធភាពទីបីបានទេ?

សន្ធិសញ្ញាសិទិ្ធមនុស្សសំខាន់ៗរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស។ រ។ អ។ , សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាគណបក្ស 5 មានចំនួនតិចជាងបណ្តាប្រទេសដទៃទៀតនៅលើផែនដីលើកលែងតែប៊ូតង់ (4) ហើយត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយប្រទេសម៉ាឡេស៊ីមីយ៉ាន់ម៉ានិងស៊ូដង់ខាងត្បូងគឺជាប្រទេសមួយដែលបានហែកហួរដោយសារសង្គ្រាមចាប់តាំងពីការបង្កើតនៅ 2011 ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសតែមួយគត់នៅលើផែនដីដែលមិនទាន់បានផ្តល់សច្ចាប័នលើអនុសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិកុមារ។ វាគឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលបានដកចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុប៉ារីស។ វាគឺជាវិធានការជាច្រើនដែលជាអ្នកពិឃាតកំពូលនៃបរិយាកាសធម្មជាតិប៉ុន្តែនៅតែជាអ្នកនាំមុខគេ sabotaging ។ ការចរចារការការពារអាកាសធាតុរាប់ទសវត្សរ៍ ប្រទេសចំនួនប្រាំពីរនិងសហភាពអឺរ៉ុបបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយស្តីពីអ៊ីរ៉ង់និងថាមពលនុយក្លេអ៊ែរប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកបានដកចេញតែប៉ុណ្ណោះ។ លោកប្រធានាធិបតី Donald Trump កំពុងគំរាមដកខ្លួនហើយមហាសន្និបាតកំពុងគំរាមកំហែងអនុញ្ញាតឱ្យវាចេញពីសន្ធិសញ្ញាគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដ៏សំខាន់ដែលបានធ្វើឡើងដោយលោក Ronald Reagan និងលោក Mikhail Gorbachev ។

សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រឹមតែឈរនៅខាងក្រៅតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏បើកចំហផងដែរ គំរាមកំហែង ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងវានិងប្រឆាំងនឹងប្រទេសដែលគាំទ្រវា។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានដឹកនាំការប្រឆាំងទៅនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិហើយកត់ត្រាបានយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងការប្រើវេតូនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខក្នុងអំឡុងពេលអតីតកាល 50 ដោយបានជំទាស់នឹងការថ្កោលទោសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិលើអាផាថេតអាហ្វ្រិចខាងត្បូងសង្គ្រាមនិងមុខរបរអាវុធគីមីនិងជីវសាស្រ្ត, ការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងការប្រើប្រាស់ជាលើកដំបូងនិងការប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងប្រទេសនុយក្លេអ៊ែរសង្គ្រាមអាមេរិកនៅនីការ៉ាហ្គ័រនិងហ្គ្រីណាដានិងប៉ាណាម៉ាការហ៊ុំព័ន្ធអាមេរិកលើប្រទេសគុយបាការប្រល័យពូជសាសន៍រ៉្វាន់ដាការដាក់ពង្រាយអាវុធនៅកន្លែងក្រៅ។ ល។

ផ្ទុយទៅនឹងគំនិតប្រជាប្រិយភាពសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាអ្នកផ្តល់ជំនួយឈានមុខគេទៅនឹងការរងទុក្ខវេទនារបស់ពិភពលោកទេមិនមែនជាភាគរយទេ ចំណូលជាតិសរុប or ក្នុងមនុស្សម្នាក់ ឬសូម្បីតែជាចំនួនដាច់ខាតនៃដុល្លារ។ មិនដូចប្រទេសដទៃទេសហរដ្ឋអាមេរិកមានចំនួន 90 ភាគរយនៃជំនួយដែលគេហៅថាអាវុធសម្រាប់យោធាបរទេស។ ជំនួយទាំងស្រុងរបស់វាត្រូវបានតម្រង់ទៅជុំវិញគោលដៅយោធារបស់ខ្លួនហើយគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍របស់វាត្រូវបានគេកំណត់ជាយូរមកហើយជុំវិញពណ៌ស្បែកហើយនិងថ្មីៗនេះនៅជុំវិញសាសនាមិនមែននៅជុំវិញតម្រូវការរបស់មនុស្សទេលើកលែងតែផ្ទុយទៅវិញដោយផ្តោតទៅលើការចាក់សោរនិងការសាងសង់ជញ្ជាំងដើម្បីដាក់ទោសអ្នកដែលអស់សង្ឃឹមបំផុត។ ។

រក្សាបរិបទខាងលើ, ពិភាក្សានៅទីនេះសូមគិតក្នុងចិត្តសូមបន្ថែមវាទៅក្នុងសំណុំរឿងមួយផ្សេងទៀត។ អ្នកការពារស៊ីវិលគ្មានអាវុធនិងកម្មករសន្តិភាពដែលមិនមានអំពើឃោរឃៅពីក្រុមដូចជា សន្តិភាពអហិង្សា ត្រូវបានបញ្ជាក់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលមនុស្សអាចសម្រេចបានច្រើនដោយគ្មានកាំភ្លើងជាងជាមួយពួកគេ។ ការសិក្សាយ៉ាងហ្មត់ចត់អំពីយុទ្ធនាការឃោសនាអហិង្សានិងអហិង្សាក្នុងសតវត្សរ៍កន្លងមក បានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអហិង្សាជាទូទៅមានភាពជោគជ័យហើយជោគជ័យទាំងនោះអាចធានាបានយូរអង្វែង។ ការយល់ស្របគ្នាបានបង្កើតឡើងសូម្បីតែនៅក្នុងគ្រឹះស្ថានយោធាដែលភាគច្រើននៃយោធាធ្វើ ផលវិបាក នៅលើលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វាខ្លាំងណាស់ដូច្នេះថា "មិនមានដំណោះស្រាយយោធា" បានក្លាយទៅជាការក្លាយទៅជាចំណោទដែលត្រូវបានក្លាយជាចាំបាច់ប៉ុន្តែត្រូវបានម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកដែលព្យាយាមដំណោះស្រាយយោធា។ នេះ ឧបករណ៍​ដែល​មាន នៃការទូតកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជំនួយការវិនិយោគអហិង្សានីតិរដ្ឋដំណោះស្រាយជម្លោះជំនាញការដកហូតអាវុធនិងការប្រែប្រួលដោយសន្តិវិធីបានក្លាយទៅជាការអភិវឌ្ឍនិងយល់បានយ៉ាងល្អប្រសិនបើមិនធ្លាប់មានគំនិតឬធ្វើការឬត្រូវបានគេទំនាក់ទំនងយ៉ាងទូលំទូលាយ។

ឥឡូវនេះការរក្សាអ្វីៗទាំងអស់នេះនៅក្នុងចិត្តធ្វើអ្វីដែលធ្វើឱ្យអ្នកមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការនិយាយថាការដកកងទ័ពអាមេរិកចេញពីសង្រ្គាមគឺជាទម្រង់នៃ "ភាពឯកោ"? តើមានអ្វីប្លែកអំពីពិន្ទុមនុស្សដែលផ្ញើអ៊ីម៉ែលមកខ្ញុំដោយថ្កោលទោស ការតវ៉ាដែលគ្រោងទុករបស់ណាតូ ដូចដែលអ្នកទាយវា "ឯកោនិយម"? កាលពី 5 ឆ្នាំមុនមានការជជែកវែកញែកថាតើគួរតែទម្លាក់គ្រាប់បែកលើផ្ទះរបស់ស៊ីរីហើយអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងការធ្វើដូច្នេះត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីភាពឯកោនិយម។ ឥឡូវនេះគំនិតនៃការទាញកងទ័ពចេញពីប្រទេសស៊ីរីឬអាហ្វហ្គានីស្ថានឬបញ្ឈប់ដើម្បីជួយបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនិងសម្លាប់រង្គាលប្រជាជនយេម៉ែន ត្រូវបានទទួលរងនូវការវាយតប់វោហាសាស្ត្រដូចគ្នា។ ថា Trump សន្យាថានឹងរក្សាការកាន់កាប់របស់អ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានគេយល់ថាជាការធានា "ការចូលរួមជាមួយពិភពលោក" ដោយអ្នកដែលទាមទារឱ្យបញ្ចប់ការកាន់កាប់របស់អ៊ីរ៉ាក់នៅពេលដែលលោក George W. Bush គឺជាប្រធានាធិបតីហើយដែលធ្វើពុតដើម្បីអបអរការបញ្ចប់នៅពេលដែលបារ៉ាក់អូបាម៉ាធ្វើពុត ដើម្បីបញ្ចប់វា។

នេះគឺជាការគិតដ៏សាមញ្ញក្នុងការគិតយ៉ាងខ្លាំងទោះបីជាពាក្យបណ្តឹងរបស់វាផ្ទុយស្រឡះក៏ដោយ។ "ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមប៉ុន្តែយើងមិនអាចមានលក្ខណៈសាមញ្ញអំពីរឿងនេះទេហើយគ្រាន់តែបញ្ចប់មួយក្នុងចំណោមពួកគេដែលមិនព្រមបោះបង់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង" ។ នេះគឺជាប្រភេទភាសាដែលប្រើដើម្បីគាំទ្រចក្រពត្តិនិយមនៅក្នុងការជជែកដេញដោលគ្នាដ៏អស្ចារ្យរវាងភាពឯកោនិងអធិរាជ។ ការជជែកដេញដោលទាំងស្រុងពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើការធ្វើឃោរឃៅដែលថាជម្រើសទាំងពីរនេះបង្កើតបានជាជួរពេញលេញនៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស។

មានមនុស្សជាច្រើនមិនដែលធ្លាក់ចូលក្នុងរឿងបែបអាសអាភាសបែបនេះទេនៅពេលនិយាយដល់នយោបាយក្នុងស្រុក។ "តើយើងគួរតែមិនអើពើនឹងអ្នកប្រើគ្រឿងញៀនឬចាក់សោរពួកគេទេ?" ចម្លើយជាក់ស្តែងនៃ "ទេយើងមិនគួរធ្វើរឿងទាំងនោះទេ" ពិតប្រាកដណាស់កើតឡើងចំពោះមនុស្សជាច្រើនដែលមិនត្រូវបានគេរិះគន់។ "តើយើងគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យហាងឬក៏ដាក់គុកអស់រយៈពេលពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេទេ?" នេះគឺជាសំនួរមួយដែលឆោតល្ងង់ដោយចេតនាដែលវានឹងទាញយកពីមនុស្សមួយចំនួនដែលបានសួរវាថាៈ "ហេតុអ្វីបានជាមិនបញ្ចប់ភាពក្រីក្រជំនួសវិញ? វាមិនដូចជាយើងមិនមានលុយច្រើនដើម្បីធ្វើដូចនោះទេ! "ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាចំពោះសំណួរនេះ:" តើយើងគួរតែរក្សាយោធាអាមេរិកចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមនីមួយៗឬមិនអើពើហើយបោះបង់និងភ្លេចហើយបោះបង់ចោលមនុស្សនៅទីនោះ? " ឥឡូវនេះយើងមានសំណួរឆោតល្ងង់ដោយប្រុងប្រយ័ត្នដែលត្រូវបានគេធ្វើម្តងទៀតជាច្រើនដងជាច្រើនដងដែលវាជាការលំបាកក្នុងការស្តាប់ភាពឆោតល្ងង់របស់វា។

រាល់ឆ្នាំដែលសង្រ្គាមកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនខណៈពេលដែលនៅតែបន្តបរាជ័យក្នុងការបង្កើតជាភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាវាមិនគួរត្រូវបានបន្ត។ ឆ្នាំចុងក្រោយនៃសង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្កានីស្ថានបានក្លាយជាការស្លាប់មួយប៉ុន្តែវាជាការភ័យខ្លាចថាអ្វីៗអាចនឹងអាក្រក់ខ្លាំងបន្ទាប់ពីទាហានអាមេរិកចាកចេញពីប្រទេសដែលត្រូវបានគេសន្មតថានឹងធ្វើឱ្យយើងព្រួយបារម្ភ។ ហើយយើងត្រូវបានគេសន្មតថាជាអ្នកគ្មានអំណាចដើម្បីធ្វើអ្វីអ្វីក្រៅពីបង្កើនការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកឬបញ្ចៀសភ្នែករបស់យើងឱ្យផ្តោតលើការស្តីបន្ទោស peaceniks ។ នេះគឺជាគំនិតមួយទៀតដែលខ្ញុំគិតថាត្រូវបានគេស្នើឡើងជារឿយៗដោយហេតុថាមនុស្សភាគច្រើនគិតថាវាមិននឹកស្មានដល់ឬរកឃើញវាច្បាស់ពេកដើម្បីនិយាយថា: តើមានអ្វីប្រសិនបើយើងចង់ព្យាយាមទាក់ទងនឹងភាពឯកោនិយម?

តើមានអ្វីប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវចុះហត្ថលេខានិងផ្តល់សច្ចាប័ននិងគោរពតាមច្បាប់ធំ ៗ របស់ពិភពលោកគាំទ្រដល់ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ពិភពលោកសហការក្នុងការដកហូតអាវុធអាវុធ (រួមបញ្ចូលទាំងសន្ធិសញ្ញាហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ) សហការលើការការពារអាកាសធាតុផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌លើអ្វីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ការបោះជំហានធំ ៗ (ទោះបីជាមានលក្ខណៈតូចៗបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការចំណាយយោធា) ក៏ចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យមានការប្រដេញអាវុធប្រែក្លាយប្រជាធិបតេយ្យអង្គការសហប្រជាជាតិចូលរួមការពិភាក្សាអំពីការពិតនិងផ្សះផ្សាវិនិយោគទៅលើការថែរក្សាសន្តិភាពគ្មានអាវុធឈប់ឈប់បាញ់និងហ្វឹកហ្វឺនរបបផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅនិងការគាំទ្រប្រជាធិបតេយ្យនៅបរទេសនិងដោយខ្លួនឯង។ ឧទាហរណ៍?

កូនប្រុសរបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការចុងក្រោយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកដាក់លើអ៊ីរ៉ង់កំពុងរង់ចាំក្តីសង្ឃឹមនៅ Bethesda រដ្ឋ Maryland សម្រាប់ការផ្ដួលរលំរដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ង់ក្រោយទៀតខណៈពេលដែលអ៊ីរ៉ង់មិនបានជ្រើសរើសអនាគតស្ដេចអាមេរិច។ តើមានអ្វីប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិចឈប់ព្រួយបារម្ភអំពីប្រទេសដែលបញ្ឆោតទាំងឡាយហើយផ្តោតទៅលើការឈប់នៅជាមួយ?

ប៉ុន្តែអ្នកអាចជំទាស់ថាគ្មានការប្រឌិតណាមួយដែលនឹងកើតឡើងក្នុងសប្តាហ៍នេះទេទន្ទឹមនឹងនោះឃឺដនឹងត្រូវបានសម្លាប់រង្គាលដោយគ្មានមិត្តភ័ក្តយោធាអាមេរិករបស់ពួកគេ។ ត្រលប់មកទីនេះវិញនៅក្នុងពិភពលោកពិតប្រាកដដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួននឹងធ្វើឱ្យមានទឹកជំនន់នៅមជ្ឈឹមបូព៌ាជាមួយអាវុធនិងការប្រើប្រាស់សង្រ្គាមជាគោលនយោបាយបរទេសសង្រ្គាមនីមួយៗត្រូវតែបន្តរហូតដល់។ ។ ។ ផងដែររហូតដល់ Fantasy មួយដែលអាចធ្វើទៅបានឬព្រះយេស៊ូវបានត្រឡប់មកវិញពីគ្រប់ទីកន្លែងដែលគាត់បានឬប្រជាធិបតេយ្យយកបល្ល័ង្កប៉ុន្តែមិនធ្វើដូចជាអ្នកដឹងទេថាប្រជាធិបតេយ្យតែងតែបានធ្វើឬអ្វីមួយ! ពិតណាស់យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាអ្វីដែលនឹងកើតឡើងគឺ: ការដួលរលំអាកាសធាតុមជ្ឈឹមបូព៌ាក្លាយជាមនុស្សមិនអាចរស់នៅរបស់មនុស្សនិងគ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុដ៏អាក្រក់នៅស្ទើរតែទាំងអស់នៃពិភពលោក។ ហើយការឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលនេះប្រសិនបើការទស្សន៍ទាយបានពេញលេញនិងការព្យាករណ៍ថានឹងក្លាយជាអំពើហិង្សាឬអហិង្សាអាស្រ័យលើអ្វីដែលយើងត្រូវបានគេគិតថាជាធម្មតាឬ "ធម្មជាតិ" ឬ "ជៀសមិនរួច" ។

ដែលបានផ្ដល់ឱ្យថាអ្វីដែលជាហានិភ័យនៅទីនេះគឺការរស់រានរបស់មនុស្សដែលបានផ្ដល់ឱ្យថាតំណែងប្រធានាធិបតីអាមេរិកត្រូវបានប្រទានឱ្យជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយអំណាចអធិរាជដូចជាជោគវាសនានៃមនុស្សរាប់ពាន់នាក់អាចត្រូវបានកំណត់ដោយ Tweet មួយតើយើងពិតជាមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីកំណត់ការគិតខ្លីរបស់យើងទៅ (ក) "គាំទ្រកងទ័ព" ដោយរក្សាពួកគេនៅក្នុងវាលខ្សាច់ផ្លាស់ប្តូរជាមួយអ្នកស្រុកឬ (ខ) "បោះបង់" មនុស្ស? ហេតុអ្វីបានជាមិនមានការទាមទាររបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកនិង / ឬប្រទេសដទៃទៀតដែលខ្វះការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមនុស្សជាតិការប្រកាសជាបន្ទាន់អំពីការបញ្ចប់ការជួញដូរអាវុធការបើកកិច្ចចរចាការទូតជាមួយគ្រប់ភាគីពាក់ព័ន្ធការចាប់ផ្តើមកម្មវិធីជំនួយធំ ៗ និងការគាំទ្រដល់ កម្មវិធីថ្មីដ៏សំខាន់នៃ គ្មានអាវុធ រក្សាសន្តិភាពតាមរយៈសម្ព័ន្ធភាពនៃសមរម្យមួយឬប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈអង្គការសហប្រជាជាតិដែលនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានបង្ហាញ veto នេះ?

ដូចជាការជំនួសអន្ទាក់និយមរបស់ចក្រពត្តិនិយមឬឯកោនិយមគឺមិនពិបាកក្នុងការគិតឬធ្វើសកម្មភាពជាងការព្យាបាលការញៀនគ្រឿងញៀនឬឧក្រិដ្ឋកម្មឬភាពក្រីក្រជាមូលហេតុដើម្បីជួយមនុស្សជាជាងដាក់ទោសពួកគេទេ។ ផ្ទុយពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកមនុស្សមិនអើពើពួកគេទេ។ ផ្ទុយពីការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកមនុស្សកំពុងចាប់យកវា។ តាមស្តង់ដារនៃសាជីវកម្មគមនាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រទេសស្វីសត្រូវតែជាតំបន់ឯកោនិយមបំផុតពីព្រោះវាមិនចូលរួមក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែកនរណាម្នាក់ឡើយ។ ការពិតដែលថាវាគាំទ្រនីតិរដ្ឋនិងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសកលហើយការប្រមូលផ្ដុំនៃប្រទេសដែលចង់ធ្វើការជាមួយគ្នាគឺមិនទាក់ទងគ្នាទេ។ តើធ្វើដូចម្តេចនៅក្នុងឆ្នាំថ្មីយ៉ាងហោចណាស់យើងព្យាយាមគំនិតថ្មីតិចតួច?