តើសង្គ្រាមចាំបាច់ឬ?

ខ្ញុំចង់នាំយកបទពិសោធន៍វេជ្ជសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំដើម្បីឆ្លើយសំនួរសង្គ្រាម។ ក្នុងនាមជាគ្រូពេទ្យខ្ញុំដឹងថាថ្នាំនិងការព្យាបាលមួយចំនួនមានផលប៉ះពាល់ដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សច្រើនជាងជំងឺដែលគេគិតថាអាចព្យាបាលបានហើយឃើញថាវាជាការងាររបស់ខ្ញុំដែលត្រូវប្រាកដថាសម្រាប់ថ្នាំនីមួយៗដែលខ្ញុំបានចេញវេជ្ជបញ្ជានិងការព្យាបាលនីមួយៗដែលខ្ញុំបានចាត់ចែងនោះ។ អត្ថប្រយោជន៍មានច្រើនជាងហានិភ័យ។ ក្រឡេកមកមើលសង្គ្រាមពីទស្សនៈចំណាយនិងអត្ថប្រយោជន៍បន្ទាប់ពីការសង្កេតនិងសិក្សាអស់ជាច្រើនទសវត្សវាច្បាស់ចំពោះខ្ញុំថាជាការព្យាបាលបញ្ហាជម្លោះមនុស្សជាតិសង្គ្រាមបានហួសពីអ្វីដែលមានប្រយោជន៍ដែលវាធ្លាប់មានហើយលែងចាំបាច់ទៀតហើយ។

 

ដើម្បីចាប់ផ្តើមវាយតម្លៃការចំណាយនិងអត្ថប្រយោជន៍របស់យើងចូរយើងបំពេញសំណួរ“ តើចាំបាច់មានសង្គ្រាមទេ ដើម្បីអ្វី? ហេតុផលកិត្តិយសនិងទទួលយកបានច្រើនបំផុតសម្រាប់សង្គ្រាមគឺដើម្បីការពារជីវិតគ្មានកំហុសនិងអ្វីដែលយើងឱ្យតម្លៃ - សេរីភាពនិងប្រជាធិបតេយ្យ។ ហេតុផលតិចជាងមុនសម្រាប់សង្គ្រាមអាចរួមមានដើម្បីធានាផលប្រយោជន៍ជាតិឬផ្តល់ការងារ។ បន្ទាប់មកនេះគឺជាហេតុផលមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់សង្គ្រាម - ដើម្បីលើកស្ទួយអ្នកនយោបាយដែលអំណាចពឹងផ្អែកលើការភ័យខ្លាចដើម្បីគាំទ្ររបបដែលគាបសង្កត់ដែលរក្សាលំហូរប្រេងដែលមានតម្លៃថោកឬធនធានផ្សេងទៀតឬដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញលក់អាវុធ។

 

ប្រឆាំងនឹងអត្ថប្រយោជន៍ដែលមានសក្តានុពលទាំងនេះការចំណាយនៃសង្គ្រាមនិងការរៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាមគឺអាក្រក់ណាស់ដែលជាការពិតដែលត្រូវបានលាក់បាំងពីទិដ្ឋភាពពីព្រោះការចំណាយស្ទើរតែមិនដែលរាប់បញ្ចូល។ ខ្ញុំបែងចែកការចំណាយជា ៤ ប្រភេទដែលមិនចេះពិចារណា៖

 

       ការចំណាយលើមនុស្ស - មានមនុស្សពី ២០ ទៅ ៣០ លាននាក់បានស្លាប់ដោយសារសង្គ្រាមចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ និងការមកដល់នៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ សង្រ្គាមនាពេលថ្មីៗនេះបានផលិតមនុស្សជាច្រើនក្នុងចំណោមប្រជាជន ៦៥ លាននាក់ដែលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានផ្លាស់ទីលំនៅចេញពីផ្ទះឬប្រទេសរបស់ពួកគេ។ PTSD នៅក្នុងកងទ័ពអាមេរិកដែលវិលត្រឡប់មកពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺ ១៥-២០% នៃកងទ័ពចំនួន ២,៧ លាននាក់ដែលបានដាក់ពង្រាយនៅទីនោះប៉ុន្តែសូមស្រមៃមើលថាតើវាជាអ្វីក្នុងចំណោមប្រជាជនស៊ីរីនិងអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលភាពភ័យរន្ធត់នៃសង្គ្រាមមិនចេះចប់។

 

     ការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុ - ការត្រៀមសំរាប់សង្គ្រាមតាមព្យញ្ជនៈបឺតយកលុយពីអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលយើងត្រូវការ។ ពិភពលោកចំណាយ ១,៨ ពាន់ពាន់លាន / ឆ្នាំ។ នៅលើសង្រ្គាមដោយសហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយជិតពាក់កណ្តាលនៃចំនួននោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងត្រូវបានគេប្រាប់ឥតឈប់ឈរថាមិនមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការថែទាំសុខភាពលំនៅដ្ឋានការអប់រំដើម្បីជំនួសបំពង់ដឹកនាំនៅហ្វ្រីងអិមអាយឬដើម្បីជួយសង្គ្រោះផែនដីពីការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាន។

 

     * ការខាតបង់បរិស្ថាន - សង្គ្រាមជាការពិតណាស់បណ្តាលឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិនិងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីភ្លាមៗប៉ុន្តែការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងច្រើនក្នុងរយៈពេលមុនសង្គ្រាមផ្ទុះឡើង។ យោធាអាមេរិកគឺជា អ្នកប្រើប្រាស់ប្រេងធំជាងគេ និងការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់នៅលើភពផែនដី។ លើស យោធា ៤០០ នាក់ មូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានបំពុលដល់ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកនៅក្បែរនោះហើយមូលដ្ឋានចំនួន ១៤៩ ត្រូវបានគេកំណត់ថាជាកន្លែងចាក់ចោលនូវកាកសំណល់ពុល។

 

     * តម្លៃសីលធម៌ - នេះ តម្លៃដែលយើងបង់ ចំពោះគម្លាតរវាងអ្វីដែលយើងអះអាងថាជាគុណតម្លៃរបស់យើងនិងអ្វីដែលយើងធ្វើផ្ទុយពីគុណតម្លៃទាំងនោះ។ យើងអាចពិភាក្សាជាច្រើនថ្ងៃអំពីភាពផ្ទុយគ្នានៃការប្រាប់កូន ៗ របស់យើងថា "អ្នកមិនត្រូវសម្លាប់" ហើយក្រោយមកទៀតអរគុណចំពោះសេវាកម្មរបស់ពួកគេនៅពេលពួកគេហ្វឹកហាត់សម្លាប់មនុស្សជាច្រើនតាមបញ្ជាអ្នកនយោបាយ។ យើងនិយាយថាយើងចង់ការពារអាយុជីវិតមនុស្សស្លូតត្រង់ប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់ប្រាប់យើងកុមារជិត ៩០០០ នាក់ក្នុងមួយថ្ងៃបានស្លាប់ដោយសារកង្វះអាហារូបត្ថម្ភហើយការវិនិយោគមួយភាគនៃអ្វីដែលពិភពលោកចំណាយលើសង្គ្រាមអាចបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លាននិងភាពក្រីក្រភាគច្រើននៅលើផែនដី។ យើងមិនអើពើនឹងការអង្វររបស់ពួកគេ។

ចុងបញ្ចប់នៅក្នុងគំនិតខ្ញុំការបញ្ចេញមតិចុងក្រោយនៃភាពអសីលធម៌នៃសង្គ្រាមស្ថិតនៅក្នុងគោលនយោបាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់យើង។ ដូចដែលយើងបានអង្គុយនៅទីនេះនៅល្ងាចនេះមានក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរជាង ១៨០០ នៅអាមេរិកនិងរុស្ស៊ីក្នុងការដាស់តឿនសក់ដែលថាក្នុងរយៈពេល ៦០ នាទីទៀតអាចបំផ្លាញប្រទេសរបស់យើងម្នាក់ៗរាប់សិបដងដោយបញ្ចប់អារ្យធម៌មនុស្សនិងបង្កើតបានពីរបី។ ការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុកាន់តែច្រើនសប្តាហ៍កាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ជាងអ្វីដែលយើងកំពុងភ័យខ្លាចក្នុង ១០០ ឆ្នាំខាងមុខ។ តើយើងទៅដល់កន្លែងដែលយើងនិយាយថាដូចម្ដេចក៏មិនអីដែរ?

 

ប៉ុន្តែអ្នកអាចនិយាយបានថាអ្វីដែលអាក្រក់នៅក្នុងពិភពលោកនិងអ្វីដែលអំពីការជួយសង្គ្រោះប្រជាជនស្លូតត្រង់ពីភេរវករនិងពួកផ្តាច់ការការការពារសេរីភាពនិងប្រជាធិបតេយ្យ។ ការស្រាវជ្រាវកំពុងបង្រៀនយើងថាគោលដៅទាំងនេះត្រូវបានសំរេចបានកាន់តែប្រសើរតាមរយៈសកម្មភាពអហិង្សាដែលសព្វថ្ងៃនេះហៅថាភាពធន់នឹងស៊ីវិលហើយមានរាប់រយប្រសិនបើមិនមែនរាប់ពាន់វិធីនៃការដោះស្រាយអំពើហឹង្សានិងភាពកាចសាហាវ។  សិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ក្នុងទស្សវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះផ្តល់នូវភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាប្រសិនបើអ្នកកំពុងតស៊ូដើម្បីសេរីភាពឬដើម្បីជួយសង្គ្រោះជីវិតឧទាហរណ៍ៈ

            ព្យាយាមផ្តួលរំលំជនផ្តាច់ការឬ

            ព្យាយាមបង្កើតប្រជាធិបតេយ្យឬ

            មានបំណងចៀសវាងសង្គ្រាមមួយទៀត

            ព្យាយាមការពារអំពើប្រល័យពូជសាសន៍

 

ទាំងអស់ទំនងជាត្រូវបានដឹងតាមរយៈការតស៊ូស៊ីវិលជាងតាមរយៈអំពើហិង្សា។ ឧទាហរណ៍អាចត្រូវបានគេមើលប្រៀបធៀបលទ្ធផលនៃនិទាឃរដូវអារ៉ាប់នៅទុយនីស៊ីដែលជាកន្លែងដែលមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅពេលនេះដែលគ្មានទេនិងគ្រោះមហន្តរាយដែលនៅតែមាននៅក្នុងប្រទេសលីប៊ីដែលបដិវត្តបានយកវិធីសង្រ្គាមស៊ីវិលដែលប្រឆាំងនឹងចេតនាល្អរបស់ណាតូ។ សូមក្រឡេកមើលផងដែរចំពោះការផ្តួលរំលំរបបផ្តាច់ការបាសៀរក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ឬការតវ៉ាដែលទទួលបានជោគជ័យនៅហុងកុង។

 

តើការប្រើប្រាស់អហិង្សាធានាបានជោគជ័យទេ? ជាការពិតមិនមែនទេ។ ហើយក៏មិនប្រើអំពើហឹង្សាដែរដូចដែលយើងបានរៀននៅប្រទេសវៀតណាមអ៊ីរ៉ាក់អាហ្វហ្គានីស្ថាននិងស៊ីរី។ ចំណុចសំខាន់គឺភស្តុតាងភាគច្រើនបង្ហាញពីសមាមាត្រតម្លៃ / ផលចំណេញខ្ពស់នៃភាពធន់ទ្រាំស៊ីវិលទៅលើដំណោះស្រាយយោធានៅពេលនិយាយដល់ការការពារប្រជាជននិងសេរីភាពធ្វើឱ្យសង្គ្រាមលែងប្រើនិងមិនចាំបាច់។

 

ចំពោះហេតុផលដែលមិនសូវល្អក្នុងការធ្វើសង្គ្រាម - ដើម្បីទទួលបានធនធានឬផ្តល់ការងារក្នុងយុគសម័យពឹងអាស្រ័យលើពិភពលោកវាគឺជា ថោក ដើម្បីទិញរបស់ដែលអ្នកត្រូវការជាជាងលួចវា។ ចំពោះការងារការសិក្សាលម្អិតបានបង្ហាញថារាល់ការចំណាយខាងយោធារាប់ពាន់លានដុល្លារ។ យើងបាត់បង់ការងារពី ១០ ទៅ ២០ ម៉ឺនបើប្រៀបធៀបនឹងការចំណាយលើការអប់រំឬការថែរក្សាសុខភាពឬថាមពលបៃតងឬមិនយកពន្ធប្រជាជនកាលពីដំបូង។ សម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះផងដែរសង្គ្រាមគឺមិនចាំបាច់ទេ។

           

ដែលទុកឱ្យយើងមានហេតុផលតែ ២ ប៉ុណ្ណោះសម្រាប់សង្គ្រាម៖ លក់អាវុធនិងរក្សាអ្នកនយោបាយឱ្យកាន់អំណាច។ ក្រៅពីការចំណាយដ៏ច្រើនសម្បើមដែលបានលើកឡើងរួចមកហើយតើយុវជនប៉ុន្មាននាក់ចង់ស្លាប់នៅសមរភូមិសម្រាប់រឿងទាំងពីរនេះ?

 

 សង្គ្រាមគឺដូចជាការបរិភោគចំណីអាហារល្អ ៗ ដែលត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាជាមួយម្ជុលស្រួចនិងបន្លា។                       រដ្ឋមន្ត្រីនៅស៊ូដង់ខាងត្បូងនិស្សិតក្នុងការលុបបំបាត់សង្គ្រាម ១០១