តើស្រាមានសង្គ្រាមមែនទេ?

By David Swanson, ខែតុលា 1, 2018

សង្គ្រាមគឺជាទម្លាប់ដោយខ្លួនឯងដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកប្រើហើយអាចផ្តល់នូវការខាតបង់មួយរយៈ។ នៅឯសន្និសិទសន្តិភាពមួយក្នុងប្រទេសកាណាដានាពេលថ្មីៗនេះខ្ញុំបានលឺមនុស្សមួយចំនួនសំដៅលើខ្លួនឯងថាជា "ជនសង្រ្គោះជនជាតិអាមេរិក" ។ កម្រិតដែលមនុស្សជាច្រើនស្រមៃអំពីសង្គ្រាមត្រូវបានចាប់ផ្តើមនិងបន្តដោយមូលហេតុមូលហេតុគឺជាការយល់ច្រឡំដ៏ធំ។ សង្រ្គាមមិនអាចពន្យល់បានដោយគ្មានភាពមិនសមហេតុផល។

ប៉ុន្តែការប្រៀបធៀបណាមួយអាចត្រូវបាននាំយកទៅក្នុងទិសដៅខុសឆ្គងហើយខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានធ្វើដោយសង្គ្រាមនិងគ្រឿងស្រវឹង។

តើអ្វីទៅ? តើមានការរីករាលដាលនៃមនុស្សដែលគិតថាសង្រ្គាមជាការផឹកស្រាច្រើនពេកទេ? បាទខ្ញុំគិតថាមាន។

ក្នុងចំណោមមនុស្សដែលបានដឹងអំពីកតិកាសញ្ញា Kellogg-Briand ការប្រកាសជាសាធារណៈស្ទើរតែដែលពួកគេនឹងធ្វើ - ពាក្យស្ទើរតែគ្រប់ពាក្យដោយការស្តាប់ស្នាដៃរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានគេនិយាយថា "ខ្ញុំគិតថារឿងនេះត្រូវបានទម្លាក់ពីព្រោះវាមិនដំណើរការ" ។

ខ្ញុំបានយកខ្ញុំជាយូរមកហើយដើម្បីដឹងថាសម្តីនេះមានឫសគល់ក្នុងស្រា។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំការកត់សម្គាល់នេះបានធ្វើឱ្យខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ សម្រាប់រឿងមួយច្បាប់មិនត្រូវបាន "ទម្លាក់ឡើយ" ។ ពួកគេត្រូវតែលុបចោល។ ពួកគេមិនគ្រាន់តែមិនអើពើទេខ្ញុំចង់មានន័យថានោះមិនមែនជាបទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់។ ហើយប្រសិនបើយើងមិនអើពើនឹងច្បាប់ទាំងអស់ដែលត្រូវបានគេរំលោភបំពាននោះយើងនឹងត្រូវព្រងើយកន្តើយស្ទើរតែគ្រប់ច្បាប់ទាំងអស់ជាច្បាប់ដែលបម្រើឱ្យគោលបំណងណាដែលមានប្រយោជន៍។ ស្រមៃមើលមិនអើពើឬលុបចោលច្បាប់ប្រឆាំងនឹងឃាតកម្មព្រោះឃាតកម្មមាន។ សូមស្រមៃគិតអំពីការចំអករបស់លោកម៉ូសេក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រឆ្វេងនិយមចំពោះការហាមឃាត់ឃាតកម្មជាជាងការបង្កើតបទបញ្ជាសំរាប់ការសម្លាប់មនុស្សធម៌សមស្រប។ សូមស្រមៃថានឹងទម្លាក់ការហាមឃាត់លើការបើកបរស្រវឹងជាលើកដំបូងដែលវាត្រូវបានគេរំលោភនិងជំនួសបូករថយន្តប៉ូលីសជាមួយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មស្រាបៀរជាការចង្អុលបង្ហាញពីការត្រាស់ដឹងដោយសេរីមួយ។

ហេតុអ្វីបានជាសន្តិភាពសន្តិភាពជាច្បាប់តែមួយគត់ដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្តង់ដារចម្លែកដែលមិនមានពិតប្រាកដបើវាត្រូវបានរំលោភបំពាន?

ខ្ញុំកំពុងកំណត់ឡែកពីរការពិភាក្សាដែលពាក់ព័ន្ធនៅទីនេះ។ មូលហេតុទី 1 គឺថាធម្មនុញ្ញអ។ ស។ ប។ បានជំនួសកតិកាសញ្ញាសន្តិភាពដោយច្បាប់យកិច្ចប្រភេទខ្លះនៃសង្គ្រាម។ គ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់ធ្វើបណ្តឹងនោះទេ។ វាគ្រាន់តែជាពាក្យបណ្តឹងដែលខ្ញុំតែងតែស្រមៃថានរណាម្នាក់អាចប៉ុនប៉ង។

ការពិភាក្សាមួយទៀតគឺថាតម្រូវការចាំបាច់សម្រាប់សង្រ្គាម "ការពារ" ដរាបណាសង្គ្រាមមាន។ ជាថ្មីម្តងទៀតគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើការអះអាងនេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំអាចស្រមៃថាវានឹងមានអ្វីមួយដូចនេះ: ប្រសិនបើអ្នកហាមឃាត់ការលក់ដូរអ្នកអាចកាត់បន្ថយវាបានប៉ុន្តែមិនអាចលុបបំបាត់វាបានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការរស់នៅរបស់ខ្លួនមិនតម្រូវឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាដើរទិញទំនិញដើម្បីការពារខ្លួនពីអ្នកលក់ដូរផ្សេងទៀតទេ។ ប៉ុន្តែសង្គ្រាមត្រូវបានទាមទារដោយមនុស្សល្អដើម្បីការពារខ្លួនពីអ្នករំលោភបំពានដែលនៅសេសសល់ទាំងឡាយណាដែលហាមឃាត់សង្គ្រាម។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្នកណាម្នាក់អាចនិយាយបែបនេះដោយសារមនុស្សជាច្រើនធ្លាប់គិតបែបនេះហើយមនុស្សជាច្រើននៅតែធ្វើ។ ប៉ុន្តែចំណេះដឹងពិតប្រាកដមាននៅពេលនេះដែលប្រាប់យើងថាការធ្វើសង្គ្រាមធ្វើឱ្យខូចដល់ពួកអ្នកធ្វើសង្គ្រាមហើយថាការឆ្លើយតបដោយអហិង្សាចំពោះសង្គ្រាមទំនងជាទទួលបានជោគជ័យជាងអំពើហិង្សា។

ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នករាល់គ្នាស្ដាប់បង្គាប់ឡើងវិញនូវពាក្យថា "វាមិនធ្វើការ" ទេពេលគេនិយាយពីអង្គការ Kellogg-Briand Pact? ខ្ញុំមិនគិតថាវាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយធម្មនុញ្ញអ។ ស។ បឬជាមួយនឹងតម្រូវការសម្រាប់ភាពជោគជ័យពេញលេញដែលជាប់ទាក់ទងនឹងការហាមឃាត់សង្គ្រាមហើយមិនត្រូវហាមឃាត់ឥរិយាបថផ្សេងទៀត។ ផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំគិតថាទោះបីជាគ្មាននរណាម្នាក់បាននិយាយពិតប្រាកដនេះហើយមានមនុស្សតិចតួចណាស់ដែលអាចដឹងអំពីវាថាគំនិតនៃច្បាប់មួយដែលត្រូវបានច្រានចោលព្រោះវា "មិនដំណើរការ" គឺជាគំនិតមួយដែលចាក់ឫសនៅក្នុងការហាមឃាត់និងជាបន្តបន្ទាប់ ស្របច្បាប់នៃអាល់កុល។ ការផឹកស្រាត្រូវបានហាមឃាត់ហើយវា "មិនដំណើរការ" ហើយការហាមឃាត់ត្រូវបានលុបចោល។ ហើយការលុបចោលនោះបានកើតមានឡើងនៅពេលដែលក្រមព្រហ្មទណ្ឌប៉ារីសត្រូវបានរំលោភបំពានជាបន្តបន្ទាប់។

ឥឡូវនេះមនុស្សមួយចំនួននឹងប្រាប់អ្នកថាមូលហេតុដែលអង្គការ Kellogg-Briand Pact "មិនបានធ្វើការ" គឺថាវាត្រូវការ "ធ្មេញ" វាត្រូវការ "ការអនុវត្ត" ។ ខ្ញុំយកសញ្ញាណនៃការប្រើសង្រ្គាមដើម្បីលុបបំបាត់សង្គ្រាមដើម្បីឱ្យមានការយល់ច្រឡំដោយគ្មានសង្ឃឹមនិងត្រចះត្រចង់ និងការបរាជ័យដែលអាចព្យាករបានបង្ហាញដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ខ្ញុំគិតស្មានថាអង្គការផេក«មិនបានធ្វើការ»ដែលមិនទំនងទាល់តែសោះដោយសារតែការរីកចម្រើនដែលមិនគួរឱ្យជឿដែលវាបាននាំទៅដល់ការបញ្ចប់សញ្ជ័យក្នុងការកែប្រែច្បាប់អន្តរជាតិក្នុងការស្អប់សង្រ្គាមក្នុងការបង្កើតការចោទប្រកាន់សង្រ្គាម។ ខ្ញុំយកភារកិច្ចរបស់យើងដើម្បីបន្តការងារនៃការជំនួសសង្រ្គាមជាមួយនឹងការដោះស្រាយវិវាទអហិង្សានិងការបោសសម្អាតនៅក្រុមហ៊ុនផលិតសង្រ្គាមនិងឈ្មួញអាវុធធំ ៗ នៅលើពិភពលោក។ ប៉ុន្តែសញ្ញាណនេះថាកតិកាសញ្ញាខ្វះការអនុវត្តន៍ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលវា "មិនដំណើរការ" គឺជាទស្សនៈរបស់ជនជាតិភាគតិច។ ហើយសូម្បីតែទស្សនៈនេះសមនឹងទស្សនៈនៃសង្រ្គាមដែលជាអំពើបាបដ៏ពេញនិយមតាមបណ្ដោយអាការៈសេពគ្រឿងស្រវឹងដែលតម្រូវឱ្យមានការបិទបាំងដោយអាជ្ញាធរត្រឹមត្រូវប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបានឬត្រូវអត់ធ្មត់និងគ្រប់គ្រងប្រសិនបើចាំបាច់។

ប៉ុន្តែសង្រ្គាមមិនមែនជាជាតិអាល់កុលទេហើយការពិតវាខុសពីជាតិអាល់កុលនៅក្នុងវិធីសំខាន់ៗមួយចំនួន។

ទីមួយមានការប្រើគ្រឿងស្រវឹងល្អ។ ខ្ញុំចូលចិត្តមានស្រាបៀរឬកែវស្រា។ ខ្ញុំមិនមាន 10 ក្នុងចំណោមពួកគេទេ។ ខ្ញុំមិនបើកបរស្រវឹងទេ។ ខ្ញុំមិនបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីឡើយ។ សង្គ្រាមត្រូវបានគិតដោយអ្នកខ្លះតាមរបៀបដូចគ្នាប៉ុន្តែគំនិតនេះគឺមិនពិតត្រង់ ៗ ។ ការបញ្ជូនមីស៊ីលពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សទៅផ្ទះរបស់នរណាម្នាក់មិនមែនជាការប្រើសង្រ្គាមល្អទេ។ វាជាឃាតកម្មហើយវាបង្កើតឱ្យមានឃាតកម្មថែមទៀត។

ទីពីរក្រុមជនខិលខូចដែលព្យាយាមហាមឃាត់សង្រ្គាមរួមមានមនុស្សនិងប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ជាតិអាល់កុល។ ការហាមឃាត់រឿងមួយមិនសមស្របនឹងការហាមប្រាមអ្វីផ្សេងឡើយ។

ទីបីការផឹកស្រាគឺជាសកម្មភាពបុគ្គល។ អ្នកអាចធ្វើវាជាមួយមិត្តភក្តិបានប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់ផឹកឬមិនផឹក។ ការហាមឃាត់ tango ឬ dueling នឹងកាន់តែខិតទៅជិតការហាមឃាត់សង្គ្រាម។ តាមការពិតក្រុមជនបរទេសបានគិតយ៉ាងច្បាស់ពីគំរូនៃការហាមប្រាមការហាមឃាត់ហើយបានកត់សម្គាល់ថាគ្មានយុត្តាធិការណាម្នាក់បានហាមឃាត់ការវាយលុកវាយលុកនិងរក្សាការវាយតប់ការពារឬមនុស្សធម៌ទេ។ វាត្រូវការពេលពីរទៅ tango ឬដើម្បីធ្វើឱ្យសង្គ្រាម។ ចាប់តាំងពីការផ្តន្ទាទោសដំបូងរបស់ Kellogg-Briand នៅ Nuremberg និងទីក្រុងតូក្យូប្រទេសប្រដាប់អាវុធធំ ៗ មិនបានប្រយុទ្ធគ្នាដោយផ្ទាល់តែពួកគេបានវាយប្រហារប្រទេសតូចៗដែលបានវាយប្រយុទ្ធគ្នាវិញ។

ទីបួនការផឹកស្រាមានប្រជាប្រិយភាព។ សង្រ្គាមគឺដោយវិធានការភាគច្រើនមិនចូលចិត្ត។ អ្នកញៀនផឹកមានគ្រប់ទីកន្លែង។ អ្នកញៀនសង្រ្គាមត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងចំណោមអ្នកដឹកនាំដែលមានអំណាចនៃប្រទេសជាតិដែលធ្វើសង្គ្រាម។ សង្គ្រាមមិនមែនជាបញ្ហារបស់មហាជននោះទេប៉ុន្តែបញ្ហានៃការអវត្តមាននៃការគ្រប់គ្រងរបស់មហាជន។ ការឃោសនាសង្គ្រាមអាចឈ្នះមនុស្សជាងហើយជ័យជម្នះនោះអាចស្រដៀងនឹងការស្រវឹង។ ប៉ុន្តែការឃោសនាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សមួយចំនួនតូច។ ការហាមឃាត់ជាតិអាល់កុលធ្វើឱ្យជាតិអាល់កុលត្រជាក់។ ការហាមឃាត់សង្គ្រាមធ្វើឱ្យការឃោសនាសង្រ្គាមកាន់តែលំបាកហើយភារកិច្ចទីមួយរបស់វាគឺការបង្ការមិនឱ្យសង្គ្រាមត្រូវបានហាមឃាត់។

ទីប្រាំការហាមឃាត់គ្រឿងស្រវឹងបានបង្កើតនៅក្រោមដីសម្ងាត់អាជីវកម្មអាជីវកម្មព្រហ្មទណ្ឌនៅលើមាត្រដ្ឋានធំដូចជាការស្រេកទឹករបស់ប្រជាជន។ ការហាមឃាត់សង្គ្រាមអាចជំរុញឱ្យមានការធ្វើរដ្ឋប្រហារខ្នាតតូចនិងការធ្វើឃាតប៉ុន្តែសង្គ្រាមមិនអាចធ្វើប្រតិបត្តិការធំទូលាយនិងត្រូវរក្សាទុកជាសម្ងាត់។ អ្នកមិនអាចលាក់សង្រ្គាមដ៏ធំមួយនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីនិងទាមទារពាក្យសម្ងាត់ដើម្បីមើលវា។ បញ្ហាសង្រ្គាមគឺជាបញ្ហាមួយនៃសកម្មភាពបើកទូលាយធំជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោកដែលប្រព្រឹត្តដោយអង្គភាពសំខាន់ៗធំបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ ការបង្ខាំងសង្រ្គាមប្រកបដោយប្រសិទ្ធិភាពកាត់បន្ថយសង្គ្រាម។

ទី 6 ការហាមឃាត់ធ្វើឱ្យស្រាកាន់តែសប្បាយរីករាយខណៈពេលដែលវាធ្វើហើយត្រូវតែបន្តធ្វើសង្គ្រាមកាន់តែអាម៉ាស់។