ដោយ David Swanson សាកល្បងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ, ខែតុលា 19, 2021
មិត្តម្នាក់សួរថាតើខ្ញុំអាច "បដិសេធ" អត្ថបទមួយ អំពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលបោះពុម្ពដោយ "Responsible Statecraft" ហើយខ្ញុំពិតជាមិនប្រាកដថាខ្ញុំអាចធ្វើបាននោះទេ។ ប្រសិនបើអត្ថបទមួយដើម្បីប្រឆាំងនឹងប្រភេទមួយចំនួននៃការរំលោភ ឬការធ្វើទារុណកម្ម ឬអំពើឃោរឃៅសត្វ ឬការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាន ប៉ុន្តែការសន្មតថាមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែមានរបស់ទាំងនោះ ទោះបីជាកំណែទម្រង់របស់វាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនអាចបដិសេធតម្រូវការដើម្បីប្រឆាំងនឹងអំពើឃោរឃៅជាក់លាក់នោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំអាចចោទសួរការសន្មតថាវាល្អគ្រប់គ្រាន់។
ហើយប្រសិនបើមនុស្សដែលត្រូវបានគេបង់ប្រាក់ដើម្បីគាំទ្រការធ្វើទារុណកម្មរបស់កូនឆ្មាបានប្រកែកប្រឆាំងនឹងការធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានស្រោមដៃ ខ្ញុំអាចផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យទទួលយកទស្សនៈរបស់នរណាម្នាក់ដែលមិនបានបង់ប្រាក់ឱ្យគិតបែបនោះ ជាពិសេសសម្រាប់ការបោះពុម្ពនៅលើគេហទំព័រដែលឧទ្ទិសដល់ការប្រឆាំងនឹងការធ្វើទារុណកម្មរបស់កូនឆ្មា (ជាមួយ ឬដោយគ្មានស្រោមដៃ) ។
ជាការពិតណាស់ មានជំនឿមិនពិតមួយចំនួនដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងទស្សនៈពិភពលោកដែលតំណាងដោយអត្ថបទដែលបានភ្ជាប់ខាងលើ ប៉ុន្តែក៏មានទស្សនៈពិភពលោកជាមូលដ្ឋានដែលទទួលយកការសម្លាប់ យ៉ាងហោចណាស់ប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមីស៊ីលពីយន្តហោះមនុស្សយន្ត។
វាមិនមែនចៃដន្យទេ ទស្សនៈពិភពលោកដែលដំណើរការជាមួយ Blobthought យ៉ាងហ្មត់ចត់ ដែលវាស្រមៃថា "Over the Horizon" ជាផ្នែកមួយនៃ "ការនិយាយប្រចាំថ្ងៃ" ពីព្រោះនរណាម្នាក់នៅសេតវិមានបានគិតថាវាជាឃ្លាថ្មីដ៏ល្អមួយសម្រាប់ធ្វើឱ្យមានការភាន់ច្រលំ។ មនុស្សជាតិនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ។
វាក៏មិនមែនចៃដន្យដែរ ទស្សនៈពិភពលោកដែលមិនអើពើនឹងអត្ថិភាពនៃច្បាប់ ច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការសម្លាប់ដែលត្រូវបានរកឃើញនៅគ្រប់ជាតិសាសន៍នៅលើផែនដី និងច្បាប់ប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង អនុសញ្ញាក្រុងឡាអេរបស់ 1907នេះ Kellogg -Briand Pact របស់ 1928នេះ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិឆ្នាំ 1945នេះ សន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើងឆ្នាំ ១៩៤៩, និង លក្ខន្តិកៈទីក្រុងរ៉ូមស្តីពីតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិ.
វាជាទស្សនៈពិភពលោកដែលចាំបាច់ត្រូវបែងចែកអំពើភេរវកម្មទ្រង់ទ្រាយធំពីអំពើភេរវកម្មរបស់បុរសក្រីក្រ ដោយដាក់ស្លាកអតីតថាជា «ការប្រឆាំងភេរវកម្ម»។
វាក្លាយជាបញ្ហាជាក់ស្តែង នៅពេលដែលវាអះអាងថា អ្វីដែលគេហៅថាការប្រឆាំងភេរវកម្មរបស់ខ្លួន ការពារ ឬកាត់បន្ថយ ឬលុបបំបាត់អំពើភេរវកម្ម ហើយនៅពេលដែលវាបង្ហាញថា ឃាតកម្មដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ធ្វើឡើងនៅកន្លែងដែលកងទ័ពស្ថិតនៅលើដី សម្លាប់មនុស្សត្រឹមត្រូវ និងជោគជ័យក្នុងការមិនប្រឆាំង។ ផលិតភាពតាមរបៀបដែលឃាតកម្មលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅកន្លែងផ្សេងមានទំនោរទៅ។
វាបន្តកើតមាននូវទេវកថានៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសរុប នៅពេលដែលវាបង្ហាញថា ឃាតកម្មលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅទីក្រុងកាប៊ុល ដែលបានក្លាយជាព័ត៌មានដូចពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងដកកងទ័ពចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺខុសគ្នា - មិនមែនដោយសារតែ "ការបញ្ចប់" នៃសង្គ្រាមគឺជាព័ត៌មាន ហើយទីតាំងគឺនៅក្នុងរដ្ឋធានី - ប៉ុន្តែ ដោយសារតែ ឃាតកម្មលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករាប់ពាន់នាក់ផ្សេងទៀត សុទ្ធតែបានសម្លាប់មនុស្សត្រឹមត្រូវ ហើយមិនបង្កើតសត្រូវច្រើនជាងពួកគេសម្លាប់នោះទេ។
វាបញ្ច្រាសការពិតនៅពេលដែលវាពណ៌នាការបំផ្ទុះមនុស្សកាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានជាមួយនឹងកាំជ្រួចជាសេវាសាធារណៈ ហើយស្នើថាប្រទេសបារាំងគួរតែចែករំលែកផ្នែកមួយនៃបន្ទុកនៃការផ្តល់វា។
នេះ ជាការពិតជាការពិតណាស់ ឃាតកម្មលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ រួមទាំង "ការធ្វើកូដកម្មហត្ថលេខា" និង "ការចុចពីរដង" សំដៅទៅលើមនុស្សភាគច្រើនដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ ហើយជួនកាលមនុស្សដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលអាចត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនបានយ៉ាងងាយ ប្រសិនបើមិនមានចំណង់ចំណូលចិត្តក្នុងការសម្លាប់ពួកគេ និងនរណាម្នាក់នៅក្បែរពួកគេ។ Daniel Hale កំពុងជាប់ពន្ធនាគារ មិនមែនសម្រាប់ការបង្ហាញពីកម្មវិធីឃាតកម្មដ៏ត្រឹមត្រូវដែលឥឡូវនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យខូចចិត្តដោយការដកខ្លួនលើសពី "ជើងមេឃ" ប៉ុន្តែសម្រាប់ការបង្ហាញពីភាពសោកសៅដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ននៃសង្រ្គាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។
ប្រសិនបើការសម្លាប់ដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកមិនទាន់មានផលប្រយោជន៏តាមលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេទេ យើងនឹងមិនមានមន្ត្រីយោធាអាមេរិកដែលទើបចូលនិវត្តន៍ជាច្រើននាក់ដែលបរិហារពួកគេថាមានដូច្នេះទេ។ ប្រហែលជា "Responsible Statecraft" គួរតែរង់ចាំឱ្យបុគ្គលិកយោធាចូលនិវត្តន៍មុននឹងផ្សព្វផ្សាយការឃោសនារបស់ពួកគេ។ របាយការណ៍ CIA បានរកឃើញ កម្មវិធីសម្លាប់មនុស្សដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងផលិតភាព។ ប្រធានអង្គភាព CIA Bin Laden បាននិយាយថា: អាមេរិកកាន់តែប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភេរវកម្ម កាន់តែបង្កើតភេរវកម្ម។ ជាអតីតនាយកស៊ើបការណ៍ជាតិ សរសេរ ខណៈពេលដែល "ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបានជួយកាត់បន្ថយការដឹកនាំរបស់ Qaeda នៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ពួកគេបានបង្កើនការស្អប់ខ្ពើមដល់អាមេរិក" ។ ជាអតីតអនុប្រធានអគ្គសេនាធិការចម្រុះ រក្សាទុក ថា “យើងកំពុងតែឃើញការវាយប្រហារនោះ។ បើអ្នកព្យាយាមសម្លាប់ផ្លូវរបស់អ្នកដើម្បីរកដំណោះស្រាយ មិនថាអ្នកច្បាស់លាស់យ៉ាងណាទេ អ្នកនឹងធ្វើឲ្យមនុស្សខូចចិត្ត ទោះបីជាគេមិនបានកំណត់គោលដៅក៏ដោយ»។ ទាំងឧត្តមសេនីយ៍ Stanley mcchrystal និងជាអតីត តំណាងពិសេសរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស អាហ្វហ្គានីស្ថានអះអាងថារាល់ការសម្លាប់បង្កើតសត្រូវថ្មីចំនួន 10 ។ អតីតមន្ត្រីកងម៉ារីន (អ៊ីរ៉ាក់) និងអតីតមន្ត្រីស្ថានទូតអាមេរិក (អ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន) លោក Matthew Hoh សន្និដ្ឋានថា ការកើនឡើងផ្នែកយោធាគឺ "គ្រាន់តែនឹងបញ្ឆេះការបះបោរប៉ុណ្ណោះ។ វាគ្រាន់តែជាការពង្រឹងការទាមទារពីសត្រូវរបស់យើងថាយើងជាអំណាចកាន់កាប់ ពីព្រោះយើងជាអំណាចកាន់កាប់។ ហើយវានឹងបញ្ឆេះតែការបះបោរប៉ុណ្ណោះ។ ហើយវានឹងធ្វើឲ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនឡើងដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងយើង ឬអ្នកដែលប្រយុទ្ធនឹងយើងរួចហើយដើម្បីបន្តប្រយុទ្ធជាមួយយើង»។
ជាការពិតណាស់ការព្យាករភេរវកម្ម បានកើនឡើង ពីឆ្នាំ 2001 ដល់ឆ្នាំ 2014 ជាចម្បងជាលទ្ធផលដែលអាចព្យាករណ៍បាននៃសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្ម។ និង 95% រាល់ការវាយប្រហារភេរវករអត្តឃាត គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនអាចប្រកែកបានដែលធ្វើឡើងដើម្បីលើកទឹកចិត្តអ្នកកាន់កាប់បរទេសឱ្យចាកចេញពីប្រទេសកំណើតរបស់ភេរវករ។ ថាវិធីសាស្រ្តដែលមិនប្រឆាំងផលិតភាពគឺអាចធ្វើទៅបានត្រូវបានបញ្ជាក់ជាច្រើនដង។ ជាឧទាហរណ៍ នៅថ្ងៃទី 11 ខែមីនា ឆ្នាំ 2004 គ្រាប់បែកអាល់កៃដាបានសម្លាប់មនុស្ស 191 នាក់នៅទីក្រុងម៉ាឌ្រីដ ប្រទេសអេស្ប៉ាញ មុនពេលការបោះឆ្នោតដែលគណបក្សមួយកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់អេស្ប៉ាញនៅក្នុងសង្រ្គាមដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកលើអ៊ីរ៉ាក់។ ប្រជាជនអេស្ប៉ាញ បានបោះឆ្នោត ពួកសង្គមនិយមចូលទៅក្នុងអំណាចហើយពួកគេបានដកកងទ័ពអេស្ប៉ាញទាំងអស់ចេញពីអ៊ីរ៉ាក់នៅខែឧសភា។ នៅប្រទេសអេស្ប៉ាញមិនមានគ្រាប់បែកទៀតទេ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រនេះគឺផ្ទុយស្រឡះពីចក្រភពអង់គ្លេសសហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រទេសដទៃទៀតដែលបានឆ្លើយតបនឹងការផ្ទុះសង្គ្រាមកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ជាទូទៅផលិតនូវការផ្លុំឡើងវិញ។
សង្រ្គាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក "ជោគជ័យ" លើយេម៉ែន តាមការព្យាករណ៍បានជួយបង្កើតសង្រ្គាមប្រពៃណីបន្ថែមទៀតលើយេម៉ែន។ ទីផ្សារជោគជ័យនៃយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកឃាតករបាននាំទៅដល់ការទិញយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកយោធាដោយរដ្ឋាភិបាលជាតិជាង 100 ។ មនុស្សម្នាក់មិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីឆ្ងល់ថាតើមនុស្សទាំងអស់នៅលើផែនដីយល់ស្របថាមនុស្សណាជាមនុស្សដែលត្រឹមត្រូវក្នុងការបំផ្ទុះ និងមួយណាដែលមិនសមរម្យ។
