ដោយ Jesselyn Radack និង Kathleen McClellan ខែតុលា 16, 2017 ។
រដ្ឋបាល Trump បានប្រកាសសង្គ្រាមលើការលេចធ្លាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហើយបានអំពាវនាវឱ្យកម្លាំងពលកម្មសហព័ន្ធអាមេរិកនិងអ្នកម៉ៅការទទួលការបណ្តុះបណ្តាលប្រឆាំងនឹងការលេចធ្លាយ។ ចំណុចសំខាន់នៃយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងការលេចធ្លាយរបស់លោក Trump ក្រៅពីការវាយប្រហារតាមរលកធាតុអាកាសនៅព្រឹកព្រលឹមប្រឆាំងនឹងអ្នកលេចធ្លាយនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺជា កិច្ចការផ្ទៃក្នុងគំរាមកំហែងថ្នាក់ជាតិ។.
កម្មវិធីគំរាមកំហែងខាងក្នុងមិនមែនជាការបង្កើតសម័យ Trump ទេ។ នៅក្នុងការសម្ងាត់បន្ទាប់មក។ សក្ខីកម្មទៅកាន់សភានៅ 2012 ។លោករ៉ូប៊ឺតលីតនាយកការិយាល័យស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិបានលើកឡើងពីកម្មវិធីគម្រាមកំហែងផ្ទៃក្នុងដើមថាជាការបន្លិចមួយនៅក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងរដ្ឋបាលដើម្បីការដាក់ទណ្ឌកម្មនិងរារាំងការលេចធ្លាយ។ កាលពីមុនការបណ្តុះបណ្តាលកម្មវិធីគំរាមកំហែងផ្ទៃក្នុងមាន។ រួមបញ្ចូលមិនត្រឹមត្រូវ។ “ ចង់បាន” -style រូបភាពរបស់អ្នកបញ្ចេញសំឡេងដែលត្រូវបានគេថតរួមជាមួយអ្នកស៊ើបការណ៍និងឃាតករដ៏ច្រើន។
ដូចកាលពីខែមុនឌីអូឌីបានបង្កើតវគ្គបណ្តុះបណ្តាលឧបករណ៍ឯកសារគំរូផ្ទាំងរូបភាពនិងវីដេអូដែលមានគោលបំណងឆ្ពោះទៅរកភាពស្ងៀមស្ងាត់និងរារាំងអ្នកណាម្នាក់ដែលនឹងបង្ហាញដល់សារព័ត៌មានឬព័ត៌មានសាធារណៈដែលរដ្ឋាភិបាលចង់រក្សាការសម្ងាត់ដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវហើយ សាធារណជនមានចំណាប់អារម្មណ៍ចង់ដឹង។ វាមិនត្រឹមតែនិយោជិកសហព័ន្ធដែលទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលទាំងនេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានអ្នកម៉ៅការរដ្ឋាភិបាលរាប់ម៉ឺននាក់ផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុនដែលមានការចូលចាត់ថ្នាក់ណាមួយ។ បានទាមទារ ដើម្បីអនុវត្ត“ កម្មវិធីគម្រាមកំហែងផ្ទៃក្នុង” ដែលជាការសន្មតដ៏អាក្រក់ដែលនិយោជិកមិនអាចទុកចិត្តបាន។
ផ្នែកនៃ ការបណ្តុះបណ្តាល“ ការលាតត្រដាងដោយគ្មានការអនុញ្ញាត” ។ រួមបញ្ចូលទាំងការមើលក ឈុតខ្លីរបស់ Fox News ។ ស្តីពីការបង្ក្រាបលើការលេចធ្លាយនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អគ្គមេធាវីលោក Jeff Sessions ដែលប្រកាសពីការកើនឡើងនៃការស៊ើបអង្កេតលេចធ្លាយព្រហ្មទណ្ឌ។ ក សៀវភៅណែនាំនិស្សិត។ ពីការបណ្តុះបណ្តាលការយល់ដឹងពីការគំរាមកំហែងរបស់ Insider រួមបញ្ចូលទាំងសំណើរបស់ម៉ាកខេប៊ែសសៀសដែលនិយោជិករាយការណ៍គ្នាទៅវិញទៅមកអំពីអាកប្បកិរិយាគួរឱ្យសង្ស័យទូទៅរួមទាំង“ ភាពស្មោះត្រង់របស់ជាតិដែលគួរឱ្យសង្ស័យ” ដូចជា“ បង្ហាញភាពស្មោះត្រង់ដែលគួរឱ្យសង្ស័យចំពោះរដ្ឋាភិបាលឬក្រុមហ៊ុនអាមេរិក” ឬ“ ធ្វើអត្ថាធិប្បាយប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក” ។ កុំភ្លេចថានិយោជិករបស់រដ្ឋាភិបាលដែលបានស្បថតែមួយគត់គឺស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនចំពោះមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាលឬរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកខ្លួនឯងទេហើយប្រាកដជាមិនធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនឯកជនទេ។
ការបណ្តុះបណ្តាលអាថ៌កំបាំងជាច្រើនបានកើតឡើង។ ផ្ទាំងរូបភាពផ្សព្វផ្សាយ។ ជាមួយនឹងពាក្យស្លោកដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្នកតស៊ូមតិវិសោធនកម្មនិងអ្នកជំនាញផ្នែកទីផ្សារដូចជា“មិនមានការលុបទេនៅពេលដែលអ្នកធ្វីធ្វីត។"ឬ"កងនាវាលិច។"។ ប័ណ្ណប្រកាស។ ជាមួយនឹងពាក្យស្លោកថា“ រាល់ការធ្វើអោយធ្វើអោយយើងចុះខ្សោយ” អមដោយទង់ជាតិអាមេរិចដែលរលាយចូល។ បន្ទាប់មកមានប័ណ្ណប្រកាសព័ត៌មានប្រឆាំងច្រើនបំផុតគឺគេហទំព័រកាសែតចំអកមួយដែលមានពាក្យស្លោកថា“គិតមុនពេលអ្នកចុច,” បំពេញជាមួយពណ៌ក្រហមទម្រង់បែប Trumpian មួកទាំងអស់“ អាយធីអាយស៊ីអា” នៅខាងក្រោម។ ការផ្ញើសារគឺធ្ងន់ហើយវាគួរឱ្យអស់សំណើចប្រសិនបើផលវិបាកមិនត្រូវបានផ្តល់សេរីភាពខាងការនិយាយនិងសារព័ត៌មាន។ នៅចុងបញ្ចប់មានពាក្យស្លោកដែលមិនត្រឹមត្រូវនិងគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់“ការនិយាយដោយសេរីមិនមែនមានន័យថាការនិយាយដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់នោះទេ។តាមពិតវាកើតឡើង។ ការនិយាយដោយសេរីមិនមានន័យថាការស្រែក“ អគ្គិភ័យ” នៅក្នុងរោងល្ខោនដែលមានមនុស្សច្រើននោះទេប៉ុន្តែមិនមានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលដែលថា“ ការនិយាយដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់” ត្រូវបានរួចផុតពីការការពារវិសោធនកម្មទី ១ ឡើយក្រែងលោធ្វីតធ្វីតធ័រធ៍ធ្វីតធ័ររបស់យើងអាចដោះស្រាយបាន។
មាន“ ការលាតត្រដាងដោយគ្មានការអនុញ្ញាត” ការបណ្តុះបណ្តាលវីដេអូ។ ចាប់ពីខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៧ បានសរសេរថា“ អនុលោមតាមសេតវិមាននិងរដ្ឋលេខាធិការក្រសួងការពារជាតិ” ដែលបានថ្កោលទោសចំពោះការលេចធ្លាយចង្អុលបង្ហាញការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះអ្នកអោយខ្ចីប្រាក់ហើយព្រមានដោយសំអាងថានៅពេលមានការលេចធ្លាយដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ យើងទាំងអស់គ្នាប្រឈមនឹងការបាត់បង់ជីវិត” ។
វីដេអូព័ត៌មានមួយទៀត។ រួមបញ្ចូលទាំងរឿងរ៉ាវព័ត៌មានប្រឌិតអំពីជនជាតិអាមេរិកដែលបានស្លាប់នៅក្នុងការវាយប្រហារភេរវកម្មដោយសារតែការចេញផ្សាយព័ត៌មានចំរុះ។ រឿងរ៉ាវបែបនេះមិនដែលលេចចេញក្នុងបណ្តាញព័ត៌មានពិតទេព្រោះវាមិនដែលកើតឡើង។ នៅក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌរបស់ Chelsea Manning ដែលត្រូវបានលើកឡើងចាប់តាំងពីការលេចធ្លាយរបស់នាងត្រូវបានគេបង្ហាញនៅក្នុងវីដេអូនោះ។ មិនអាចផ្តល់។ ការវាយតំលៃការខូចខាតចុងក្រោយទោះបីជាការលេចធ្លាយបានកើតឡើងប៉ុន្មានឆ្នាំមុនក៏ដោយ។ (គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ការលេចធ្លាយកាន់តែល្បីរបស់អេដវឺដស្និនមិនត្រូវបានបង្ហាញដោយឈ្មោះនៅក្នុងវីដេអូទេ។ )
ការបណ្តុះបណ្តាលរួមមានការនិយាយតិចតួចឬមិននិយាយអំពីការបន្លឺសំឡេងលើកលែងតែនិយាយថាការលេចធ្លាយដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនមែនជាការបន្លឺសំឡេងទេហើយការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី ១ មិនមានការការពារដល់អ្នកបញ្ចេញសំឡេងឡើយ។ នេះគឺជាការញាក់ប៉ុន្តែមិនត្រឹមត្រូវ។ តុលាការកំពូល។ បានទទួលស្គាល់។ ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺជាច្រកចេញស្របច្បាប់សម្រាប់អ្នកបញ្ចេញសំឡេង។ ហើយព័ត៌មានដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដើម្បីបិទបាំងការធ្វើខុសរបស់រដ្ឋាភិបាលឬការពារភាពអាម៉ាស់គឺ។ មិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។។ តាមពិតទៅការលេចលឺរបស់អ្នកផ្សាយពត៌មានគឺជាប្រពៃណីដែលមានពេលវេលាជាយូរមកហើយដែលលេចចេញពីការលេចធ្លាយរបស់ដានីយ៉ែលអេលប៊ឺកនូវឯកសារប៉ង់តាហ្គោន។
ការបណ្តុះបណ្តាលកម្មវិធីគំរាមកំហែងផ្ទៃក្នុងមិនផ្ញើសារសាមញ្ញប្រឆាំងនឹងការលេចធ្លាយព័ត៌មានដែលបានបែងចែកត្រឹមត្រូវដូចជាកូដបាញ់នុយក្លេអ៊ែរឬអត្តសញ្ញាណសម្ងាត់ឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញការបណ្តុះបណ្តាលបញ្ជូនសារដែលមានលក្ខណៈបំផ្លិចបំផ្លាញជាច្រើនទៀតប្រឆាំងនឹងការលេចធ្លាយនិងការនិយាយដែលរដ្ឋាភិបាលមិនចូលចិត្ត៖ កុំរិះគន់រដ្ឋាភិបាលឬអ្នកនឹងត្រូវគេរាយការណ៍ថាជាការគំរាមកំហែងខាងក្នុងនិងរក្សាទុក។ ទាំងអស់ អាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋាភិបាលសូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលរំលោភច្បាប់ក៏ដោយ។ ទាំងនេះគឺជាសារដែលផ្ទុយនឹងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិងបើកចំហជាពិសេសសារមួយដែលវិសោធនកម្មទីមួយការពារសេរីភាពខាងការបញ្ចេញមតិសមាគមនិងសារព័ត៌មាន។
នេះ វីដេអូបណ្តុះបណ្តាល។ លើសពីធម្មតាគ្រាន់តែជំរុញឱ្យបុគ្គលិករក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់។ និយោជិកត្រូវបានណែនាំមិនឱ្យចូលមើលឬចែកចាយព័ត៌មាន។ រួចហើយនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ។ ពិចារណាថារាល់កាសែតធំ ៗ រួមបញ្ចូលទាំងការលេចធ្លាយព័ត៌មានស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃការណែនាំបែបនេះមិនអាចអនុវត្តតាមបានទេហើយស្ទើរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ដូចដែលវាមាននៅក្នុងអតីតកាល។ដើម្បីសងសឹកប្រឆាំងនឹងអ្នកបញ្ចេញសំឡេង។ យ៉ាងណាមិញអ្នកដែលចែកចាយព័ត៌មានចំរុះធំជាងគេគឺរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទាល់។
~~~~~~~~~
Jesselyn Radack ធ្លាប់ជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាននៅក្រសួងយុត្តិធម៌ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Bush ហើយឥឡូវជាប្រធានកម្មវិធី Whistleblower និងប្រភពការពារប្រភពព័ត៌មាន (WHISPeR) នៅឯ ExposeFacts ដែលនាងបានផ្តល់ការតំណាងស្របច្បាប់ដល់អតិថិជនរួមមាន Edward Snowden, Thomas Drake និង William Binney ។
Kathleen McClellan គឺជានាយករងនៅ។ WHISPeR ។.
