ការពិត: សង្គ្រាមគឺជាជម្រើសរបស់មនុស្សដែលមិនកំណត់ដោយច្បាប់ណាមួយនៃធម្មជាតិឬការកំណត់ជីវសាស្ត្រ។
ប្រសិនបើសង្រ្គាមអាចជៀសមិនរួចវានឹងមានចំណុចតិចតួចក្នុងការព្យាយាមបញ្ចប់វា។ ប្រសិនបើសង្រ្គាមអាចជៀសមិនរួចនោះករណីសីលធម៌អាចត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការព្យាយាមកាត់បន្ថយការខូចខាតរបស់វានៅពេលវាបន្ត។ និងករណី parochial ជាច្រើនអាចត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ត្រូវបានរៀបចំដើម្បីឈ្នះសង្គ្រាមជៀសមិនរួចសម្រាប់ភាគីម្ខាងឬខាងនោះ។ តាមការពិតរដ្ឋាភិបាលធ្វើដូចនេះប៉ុន្ដែការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេគឺខុស។ សង្គ្រាមមិនមែនជៀសមិនរួចទេ។
សូម្បីតែអំពើហឹង្សាក្នុងទំហំតូចក៏មិនអាចជៀសវាងបានដែរប៉ុន្តែកិច្ចការដ៏លំបាកបំផុតក្នុងការបញ្ចប់អំពើហឹង្សាមានរយៈពេលរាប់លានម៉ាយល៍ជាងនេះបើសិនជានៅតែមានបញ្ហាប្រឈមក្នុងការបញ្ចប់ការសំលាប់រង្គាលដែលបានរៀបចំ។ សង្រ្គាមមិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកំដៅចំណង់ចំណូលចិត្តនោះទេ។ វាត្រូវចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំនៃការរៀបចំនិងការបង្រៀនពីការផលិតអាវុធនិងការបណ្តុះបណ្តាល។
សង្គ្រាមមិនមែនគ្រប់ទីកន្លែងទេ។ គ្មានអ្វីដែលស្រដៀងនឹងទំរង់នៃសង្រ្គាមបច្ចុប្បន្នដែលមានតាំងពីរាប់សតវត្សរ៍ឬច្រើនទសវត្សមកហើយ។ សង្រ្គាមដែលមាននៅក្នុងទម្រង់ស្ទើរតែខុសគ្នាស្ទើរតែទាំងស្រុងត្រូវបានគេភាគច្រើនអវត្តមាននៅទូទាំងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សនិងបុរេប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ខណៈពេលដែលវាជាការពេញនិយមខ្លាំងណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាវាតែងតែមានសង្រ្គាមនៅកន្លែងណាមួយនៅលើផែនដីនេះតែងតែមានអវត្ដមាននៃសង្គ្រាមជាច្រើននៅលើផែនដី។ សង្គមនិងសូម្បីតែប្រជាជាតិទំនើប ៗ ជាច្រើនទសវត្សរ៍និងរាប់សតវត្សដោយគ្មានសង្រ្គាម។ នរវិទូ ការជជែកពិភាក្សា អ្វីដែលសូម្បីតែស្រដៀងនឹងសង្រ្គាមត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងសង្គមហិនទ័រ - ប្រមូលផ្តុំបុរេប្រវត្តិដែលមនុស្សបានវិវត្តសម្រាប់ភាគច្រើននៃការវិវត្តរបស់យើង។ មានប្រទេសមួយចំនួនតូច ជ្រើសរើស មិនមានយោធាទេ។ នៅទីនេះ បញ្ជី.
ការបង្កើតវិធីដើម្បីចៀសវាងការបង្កើតជម្លោះជាផ្នែកមួយនៃចម្លើយប៉ុន្តែការកើតឡើងមួយចំនួននៃជម្លោះ (ឬការខ្វែងគំនិតធំ ៗ ) គឺជៀសមិនរួចដែលនេះជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវប្រើប្រសិទ្ធភាពនិងមិនបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ឧបករណ៍ដែលមាន ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះនិងដើម្បីសម្រេចបាននូវសន្ដិសុខ។
ស្ថាប័ននានាដែលមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជៀសមិនរួច, ធម្មជាតិ, ចាំបាច់, និងលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗទៀតនៃការនាំចូលគួរឱ្យសង្ស័យដូចគ្នាត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងសង្គមផ្សេងៗ។ ទាំងនេះរួមមានការស៊ីសាច់មនុស្សការលះបង់របស់មនុស្សការជំនុំជម្រះដោយទុក្ខវេទនាការតស៊ូឈាមការហត់នឿយពហុពន្ធភាពទណ្ឌកម្មនិងទាសភាព។ បាទមួយចំនួននៃការអនុវត្តទាំងនេះនៅតែមាននៅក្នុងសំណុំបែបបទកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង, ការអះអាងខុសឆ្គង ជារឿយៗត្រូវបានបង្កើតឡើងអំពីអត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃទាសភាពហើយទាសករតែមួយមានច្រើនណាស់។ ហើយមែនហើយសង្គ្រាមគឺជាស្ថាប័នមួយដែលមានបញ្ហាច្រើនបំផុតដែលត្រូវពេញចិត្តនឹងភាគច្រើនដែលបញ្ចប់។ ប៉ុន្តែសង្រ្គាមគឺពឹងផ្អែកលើស្ថាប័នធំ ៗ ដូចជាស្ថាប័នដែលត្រូវបានបញ្ចប់ទាំងស្រុងនៅក្នុងករណីមួយចំនួនផ្សេងទៀតហើយសង្គ្រាមមិនមែនជាឧបករណ៍ដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់លុបបំបាត់អំពើហិង្សាខ្នាតតូចឬភេរវកម្មទេ។ ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនរារាំង (និងអាចជួយសម្រួលដល់) ការវាយប្រហារភេរវកម្មនោះទេប៉ុន្តែប៉ូលីសយុត្តិធម៌អប់រំជំនួយអហិង្សា - ឧបករណ៍ទាំងអស់នេះអាចបញ្ចប់ការលុបបំបាត់សង្គ្រាម។ អ្វីដែលអាចចាប់ផ្តើមវានឹងធ្វើឱ្យវិនិយោគិនធំបំផុតរបស់ពិភពលោកនៅក្នុងសង្គ្រាមធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតនៃអ្នកដែលនៅក្រោមពួកគេហើយឈប់ផ្គត់ផ្គង់ដល់អ្នកដទៃតាមរយៈការដោះស្រាយអាវុធពិភពលោក។ ដូចអ្វីដែលនៅសេសសល់ ៩៦ ភាគរយនៃមនុស្សជាតិត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលដែលវិនិយោគតិចជាងច្រើននៅក្នុងសង្គ្រាមនិងការរីកសាយអាវុធនៃសង្គ្រាមតិចជាងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើសង្រ្គាមគឺជា“ ធម្មជាតិរបស់មនុស្ស” វាមិនអាចជាសង្រ្គាមនៅកម្រិតសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ និយាយម៉្យាងទៀតប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រើឃ្លា“ ធម្មជាតិរបស់មនុស្ស” ដែលមិនដែលត្រូវបានគេផ្តល់និយមន័យជាប់គ្នាអ្នកមិនអាចប្រើវាសម្រាប់អ្វីដែលមនុស្សជាតិ ៤% កើតឡើងដើម្បីធ្វើនោះទេតិចជាងអ្វីដែលទាក់ទងនឹងមនុស្សមានឥទ្ធិពល។ ក្នុងនោះ ៤% នៃមនុស្សជាតិកើតឡើង។ ប៉ុន្តែការធ្វើមាត្រដ្ឋានសហរដ្ឋអាមេរិកត្រឡប់ទៅកម្រិតចិនក្នុងការវិនិយោគក្នុងសង្គ្រាមហើយបន្ទាប់មកពួកគេទាំងពីរត្រឡប់ទៅកម្រិតអារ៉ាប់ប៊ីសាអូឌីតជាដើមនឹងទំនងជាបង្កើតការប្រណាំងអាវុធបញ្ច្រាសដែលនឹងបង្ហាញពីការបញ្ចុះបញ្ចូលដោយពាក្យសំដីនៃការលុបបំបាត់សង្គ្រាមដែលមានឥទ្ធិពលហើយ អាចបញ្ចុះបញ្ចូលបាន។
សង្រ្គាម, ដូចជា anthropologists ចូលចិត្ត លោក Douglas Fry ការជជែកវែកញែកហាក់ដូចជាមានតែជុំវិញផ្នែកថ្មីៗបំផុតនៃអត្ថិភាពនៃប្រភេទសត្វ។ យើងមិនបានវិវត្តជាមួយវាទេ។ ប៉ុន្តែយើងបានវិវត្តជាមួយនឹងទម្លាប់នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនិងការលោតផ្លោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរបានកើតឡើង។ សង្គមមួយចំនួនមិនស្គាល់សង្រ្គាមទេ។ អ្នកខ្លះបានដឹងហើយក្រោយមកបានបោះបង់ចោលវា។
ដូចពួកយើងខ្លះពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលពិភពលោកមួយដែលគ្មានសង្គ្រាមឬឃាតកម្មសង្គមមនុស្សខ្លះបានពិបាកគិតពីពិភពលោកមួយជាមួយរឿងទាំងនោះ។ បុរសម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសម៉ាឡេស៊ីបានសួរថាហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនបាញ់ព្រួញទៅលើអ្នកវាយឆ្មក់ខ្ញុំបានឆ្លើយថា "ដោយសារតែវានឹងសម្លាប់ពួកគេ" ។ គាត់មិនអាចយល់ថានរណាម្នាក់អាចជ្រើសរើសសំលាប់បានទេ។ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការសង្ស័យថាគាត់ខ្វះការស្រមើលស្រមៃប៉ុន្តែតើវាងាយស្រួលសម្រាប់យើងដើម្បីស្រមៃមើលវប្បធម៌មួយដែលស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់អាចជ្រើសរើសសម្លាប់ហើយសង្គ្រាមនឹងមិនត្រូវបានគេដឹង? មិនថាងាយស្រួលឬពិបាកក្នុងការស្រមៃឬបង្កើតទេនេះគឺច្បាស់ជាបញ្ហានៃវប្បធម៌និងមិនមែន DNA ទេ។
យោងទៅតាមទេវកថាសង្រ្គាមគឺជា "ធម្មជាតិ" ។ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវមានលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនដើម្បីរៀបចំមនុស្សភាគច្រើនឱ្យចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមហើយការរងទុក្ខវេទនាខាងផ្លូវចិត្តជារឿងធម្មតាក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានចូលរួម។ ផ្ទុយទៅវិញមិនមែនមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវគេដឹងថាមានចិត្ដសោកស្ដាយខាងសីលធម៌ឬជំងឺតានតឹងចិត្ដក្រោយការឈឺចាប់ពីការបាត់បង់សង្គ្រាមទេ។
នៅក្នុងសង្គមមួយចំនួនស្ត្រីត្រូវបានគេដកចេញពីការធ្វើសង្គ្រាមអស់រាប់សតវត្សរ៍មកហើយ។ ច្បាស់ណាស់នេះគឺជាសំណួរមួយនៃវប្បធម៌មិនមែនពីការតុបតែងហ្សែនទេ។ សង្គ្រាមគឺជាជម្រើសមិនមែនជៀសមិនរួចសម្រាប់ស្ត្រីនិងបុរសដូចគ្នា។
ប្រទេសខ្លះវិនិយោគច្រើនជាងមុនទៅខាងយោធានិយមច្រើនជាងភាគច្រើនហើយចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមជាច្រើនទៀត។ ប្រទេសខ្លះស្ថិតក្រោមការបង្ខិតបង្ខំលេងផ្នែកតូចតាចនៅក្នុងសង្រ្គាមរបស់អ្នកដទៃ។ ប្រជាជាតិខ្លះបានបោះបង់ចោលសង្គ្រាមទាំងស្រុង។ អ្នកខ្លះមិនបានវាយប្រហារប្រទេសផ្សេងទៀតអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ មនុស្សមួយចំនួនបានដាក់យោធារបស់ពួកគេនៅក្នុងសារមន្ទីរមួយ។
នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ Seville ស្តីពីអំពើហិង្សា (ជា PDF) អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបទឈានមុខគេលើពិភពលោកបដិសេធទស្សនៈដែលរៀបចំអំពើហឹង្សាមនុស្ស [ឧ។ សង្រ្គាម] ត្រូវបានកំណត់ដោយជីវសាស្ត្រ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវបានអនុម័តដោយអង្គការយូណេស្កូ។
កម្លាំងនៅក្នុងវប្បធម៌របស់យើង:
សង្រ្គាមយូរអង្វែងមុនរបបមូលធននិយមហើយច្បាស់ណាស់ប្រទេសស្វ៊ីសគឺជាប្រភេទមួយនៃប្រទេសមូលធននិយមដូចសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែមានជំនឿទូទៅថាវប្បធម៌នៃមូលធននិយម - ឬប្រភេទជាក់លាក់មួយនិងកម្រិតនៃការលោភលន់និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនិងការមើលឃើញខ្លី - តម្រូវឱ្យមានសង្គ្រាម។ ចម្លើយមួយចំពោះការព្រួយបារម្ភនេះគឺ: លក្ខណៈពិសេសនៃសង្គមដែលតម្រូវឱ្យមានសង្រ្គាមអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរហើយវាមិនអាចជៀសមិនរួច។ តំបន់ឧស្សាហកម្មយោធា - យោធាមិនមែនជាកម្លាំងដែលមិនចេះចប់និងមិនចេះចប់។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាននិងរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចផ្អែកលើលោភលន់គឺមិនប្រែប្រួលឡើយ។
មានន័យថានេះមិនសំខាន់ទេ។ យើងត្រូវបញ្ឈប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាននិងកែទម្រង់រដ្ឋាភិបាលពុករលួយដូចដែលយើងត្រូវការដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមដោយមិនខ្វល់ថាតើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះអាស្រ័យលើអ្នកដទៃដើម្បីទទួលបានជោគជ័យទេ។ លើសពីនេះទៀតដោយការបង្រួបបង្រួមយុទ្ធនាការបែបនេះទៅក្នុងចលនាទូលំទូលាយសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរភាពរឹងមាំនៃលេខនឹងធ្វើឱ្យគ្នាកាន់តែទទួលបានជោគជ័យ។
ប៉ុន្តែមានន័យផ្សេងទៀតដែលវាសំខាន់ណាស់។ យើងត្រូវយល់ថាសង្រ្គាមជាការបង្កើតវប្បធម៌ដែលវាគឺជាហើយបញ្ឈប់ការស្រមើលស្រមៃថាវាជាអ្វីដែលដាក់មកលើយើងតាមរយៈកម្លាំងដែលហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់យើង។ ក្នុងន័យនេះវាជាការសំខាន់ដើម្បីទទួលស្គាល់ថាគ្មានច្បាប់នៃរូបវិទ្យាឬសង្គមវិទ្យាតម្រូវឱ្យយើងមានសង្រ្គាមទេពីព្រោះយើងមានស្ថាប័នមួយផ្សេងទៀត។ ការពិតសង្រ្គាមមិនត្រូវបានទាមទារដោយរបៀបរស់នៅជាក់លាក់ឬជីវភាពរស់នៅដោយសារតែរបៀបរស់នៅណាមួយអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីព្រោះការអនុវត្តគ្មាននិរន្តរភាពត្រូវបញ្ចប់ដោយនិយមន័យដោយឬគ្មានសង្រ្គាមហើយដោយសារតែសង្គ្រាមពិតប្រាកដ ភាពក្រីក្រ សង្គមដែលប្រើវា។
វិបត្តិក្រៅពីការគ្រប់គ្រងរបស់យើង:
សង្គ្រាមនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សរហូតដល់ចំណុចនេះមាន មិនទាក់ទង ជាមួយដង់ស៊ីតេប្រជាជនឬភាពខ្វះខាតធនធាន។ គំនិតដែលថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនិងគ្រោះមហន្តរាយនានានឹងជៀសមិនរួចបង្កើតសង្រ្គាមអាចជាការព្យាករណ៍ដោយខ្លួនឯង។ វាមិនមែនជាការព្យាករណ៍ដែលផ្អែកលើការពិតទេ។
វិបត្តិធាតុអាកាសរីកលូតលាស់និងវិវត្តន៍គឺជាហេតុផលដ៏ល្អមួយសម្រាប់យើងក្នុងការបង្កើនវប្បធម៌នៃសង្គ្រាមរបស់យើងដូច្នេះយើងត្រូវបានរៀបចំដើម្បីដោះស្រាយវិបត្ដិដោយមធ្យោបាយមិនល្អតិចជាង។ និង បញ្ជូនបន្ត មួយចំនួនឬទាំងអស់នៃចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ធំធេងនៃប្រាក់និងថាមពលដែលចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមនិងការរៀបចំសង្រ្គាមដើម្បីការងារជាបន្ទាន់នៃការការពារអាកាសធាតុអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់ទាំងពីរដោយបញ្ចប់មួយក្នុងចំណោមបំផុតរបស់យើង បរិស្ថានបំផ្លិចបំផ្លាញ សកម្មភាពនិងតាមរយៈការផ្ដល់ថវិកាដល់ការផ្លាស់ប្តូរទៅរកការអនុវត្តប្រកបដោយចីរភាព។
ផ្ទុយទៅវិញជំនឿខុសឆ្គងដែលថាសង្រ្គាមត្រូវធ្វើតាមភាពវឹកវរក្នុងបរិយាកាសនឹងជំរុញឱ្យមានការវិនិយោគក្នុងការត្រៀមខ្លួនខាងយោធាដែលធ្វើឱ្យវិបត្តិអាកាសធាតុកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនិងធ្វើឱ្យមានមហន្តរាយមួយប្រភេទទៀត។
បញ្ចប់សង្គ្រាមគឺអាចទៅរួច:
គំនិតនៃការលុបបំបាត់ភាពអត់ឃ្លាននៅលើពិភពលោកត្រូវបានគេចាត់ទុកថាគួរឱ្យសើច។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេយល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាភាពអត់ឃ្លានអាចត្រូវបានលុបបំបាត់ហើយសម្រាប់ប្រភាគតូចមួយនៃអ្វីដែលត្រូវចំណាយលើសង្គ្រាម។ ខណៈពេលដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនត្រូវបានរុះរើនិងលុបបំបាត់នោះទេមានចលនាប្រជាប្រិយមួយដែលធ្វើការដើម្បីធ្វើដូចនោះ។
ការបញ្ចប់សង្រ្គាមគឺជាគំនិតមួយដែលបានរកឃើញការទទួលយកដ៏អស្ចារ្យនៅតាមដងនិងកន្លែងផ្សេងៗគ្នា។ វាជាការពេញនិយមជាច្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកឧទាហរណ៍នៅក្នុង 1920s និង 1930s ។ ការស្ទង់មតិមិនត្រូវបានធ្វើឡើងជាញឹកញាប់លើការគាំទ្រចំពោះការលុបចោលសង្គ្រាម។ នៅទីនេះ ករណីមួយ នៅពេលដែលវាត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។
ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ គំនិតនេះត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយថា សង្គ្រាមគឺជាអចិន្ត្រៃយ៍។ គំនិតនោះគឺថ្មី រ៉ាឌីកាល់ និងដោយគ្មានមូលដ្ឋាននៅក្នុងការពិត។
អាន «ហេតុអ្វីបានជាយើងគិតថា ប្រព័ន្ធសន្តិភាពគឺអាចទៅរួច»។
ការឆ្លើយតប 23
. សាសនាបញ្ឆេះសង្គ្រាមទាំងអស់...
សាសនា = ញៀននឹងការកុហក ចិត្តគំនិតបង្ខំ និងចង់សម្លាប់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងសកលលោក... ពោលគឺទូកណូអេ (99.9999% ត្រូវបានគេសម្លាប់) អាម៉ាគេដូន (សម្លាប់ 100%) ឆ្វេងពីក្រោយសៀវភៅ និងភាពយន្ត (100% សម្លាប់)... សាសនាស្នេហា វត្ថុនោះ…
សាសនាបញ្ឆេះសង្គ្រាមទាំងអស់...
មិនចាំបាច់។ ខ្ញុំគិតថាមនោគមវិជ្ជានៃជម្លោះកុលសម្ព័ន្ធជំរុញឱ្យមានសង្គ្រាម ពោលគឺខៀវទល់នឹងក្រហម។
សាសនាក៏អាចប្រើដើម្បីកាត់បន្ថយជម្លោះ ឧ. កុលសម្ព័ន្ធសង្គ្រាម 2 រួបរួមគ្នាក្រោមបដានៃសាសនាតែមួយ។
មានធាតុជាច្រើននៃច្បាប់មាសនៅក្នុងសាសនាដែលលើកកម្ពស់សន្តិភាព។
សង្គមត្រូវចំណាយការប្រឹងប្រែងដើម្បីបញ្ឆេះបញ្ហានោះជំនួសឲ្យការដោះស្រាយជម្លោះដោយអំពើហិង្សា។
សូម្បីតែសង្គមរបស់យើងសព្វថ្ងៃនេះក៏មានបរិវេណយោធា និងឧស្សាហកម្មដែរ។
វាមិនមែនជាសាសនាកុលសម្ព័ន្ធ ឬសាសនាដែលបញ្ឆេះសង្គ្រាមទេ។ ទាំងសាសនា និងកុលសម្ព័ន្ធបានក្រោកឡើងក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍កសិកម្មរួមជាមួយនឹង (ជឿឬមិនជឿ) ការកសាងយេនឌ័រ។ នេះបាននាំឱ្យមានវប្បធម៌ androcentric នាពេលបច្ចុប្បន្នដែលស្មើនឹងភាពជាបុរសជាមួយនឹងការឈ្លានពាន និងការត្រួតត្រាដោយរោមចិញ្ចើមរាងការ៉េ។
ខ្ញុំចង់ស្រលាញ់សន្តិភាពពិភពលោក ប៉ុន្តែតើអ្នកដោះស្រាយបែបណាជាមួយពួក ISIS ឬការកើនឡើងនៃមេដឹកនាំផ្តាច់ការដូចជា ហ៊ីត្លែរ? ការហែក្បួនសន្តិភាពនឹងមិនធ្វើឲ្យហ៊ីត្លែរស្ងប់ចិត្តទេ។
ជូនពរ សង្ឃឹម ដើរដង្ហែ និងបួងសួង កុំសាងសន្តិភាព និងបញ្ចប់សង្រ្គាម។ សង្រ្គាមត្រូវការការលើកកម្ពស់ ការគ្រប់គ្រង និងផែនការ ហើយសន្តិភាពទាមទារមិនតិចទេ។
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
អ្នកគ្រាន់តែឈប់ផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេ។ អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយ ISIS គួរតែទាមទារឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតថាតើអ្នកណាជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេ។ នៅពេលដែលលោក អូបាម៉ា លែងអាចអំពាវនាវឱ្យមានការបណ្តេញលោក Assad ចេញ ការផ្តល់មូលនិធិដល់ក្រុម ISIS បានរីងស្ងួត ហើយពួកគេស្រក់ទឹកភ្នែក។ អ្នកលេងនៅក្នុងតំបន់ដែលកំពុងប្រើប្រាស់ ISIS ជាប្រូកស៊ីលែងមានការប្រើប្រាស់សម្រាប់ពួកគេទៀតហើយ។
ដូចគ្នាជាមួយហ៊ីត្លែរ។ សូមក្រឡេកមើល Prescott Bush ដែលជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិដល់ហ៊ីត្លែរ បន្ទាប់មកអានការងារដ៏ល្អរបស់ Anthony Sutton "Wall Street and the Rise of Hitler"។ ហ៊ីត្លែរត្រូវបានជួយឱ្យឡើងកាន់អំណាចដំបូងដោយភ្នាក់ងារនៃចក្រភពអង់គ្លេសដែលគិតថាគាត់នឹងប៉ះទង្គិចគ្នាជាលើកដំបូងជាមួយស្តាលីននិងសូវៀត។ ដូចសាដាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ទល់នឹងអ៊ីរ៉ង់ បស្ចិមប្រទេសមើលឃើញគាត់ជាសត្រូវរបស់សត្រូវ។ បន្ទាប់ពីហ៊ីត្លែរបានចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានជាមួយសូវៀត ទីបំផុតអង់គ្លេសបានស្តាប់លោក Churchill ហើយដឹងថាគាត់និយាយត្រូវចំពោះហ៊ីត្លែរ។ ជនជាតិអង់គ្លេសមានប្រវត្តិយូរយារណាស់មកហើយក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ភាគីម្ខាង (ឬភាគីទាំងពីរ) នៃជម្លោះដើម្បីទម្លាក់គូប្រជែងរបស់ពួកគេដោយប្រយោល។
រឿងមួយទៀតដែលយើងតែងតែភ្លេចគឺថា ការចូលរួមនៅក្នុង WW1 បានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ហ៊ីត្លែរ។ អ្នកដែលប្រើហ៊ីត្លែរជាទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ការធ្វើអន្តរាគមន៍គឺតែងតែមានភាពទុច្ចរិត ល្ងង់ ឬទាំងពីរ។ អន្តរកម្មនិយមបានបង្កើតហ៊ីត្លែរ។ ហ៊ីត្លែរគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែល "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ត្រូវបានដាក់ចេញពីដោយគ្មាន។
ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំលើចក្ខុវិស័យនៃពិភពលោកដែលគ្មានសង្គ្រាម។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំចង់ឲ្យអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ទាសភាពមិនទាន់ចប់ទេ។
នៅតែមានមនុស្សយ៉ាងហោចណាស់ 35 លាននាក់នៅក្នុងប្រភេទនៃទាសភាពនៅលើភពផែនដីនេះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
សង្គ្រាមគឺជាកត្តាដ៏ធំមួយក្នុងការជួញដូរមនុស្ស ដូចដែលបានបង្ហាញដោយជនភៀសខ្លួនដែលភៀសខ្លួនចេញពីតំបន់ដែលហែកហួរដោយសង្រ្គាម និងត្រូវបានរំលោភបំពានដោយអ្នកជួញដូរនៅមជ្ឈិមបូព៌ា អឺរ៉ុប អាមេរិកកណ្តាល ម៉ិកស៊ិក និងសហរដ្ឋអាមេរិក។
សង្គ្រាមទុកឱ្យប្រជាជនងាយរងគ្រោះនឹងការកេងប្រវ័ញ្ច។ ស្ត្រី និងកុមារត្រូវបានចាប់ពង្រត់ និងបង្ខំឱ្យក្លាយជាទាសករផ្លូវភេទ ឬរៀបការជាមួយអ្នកវាយប្រហាររបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលនៃសង្រ្គាម។ នេះកំពុងកើតឡើងក្នុងអត្រាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ខាងត្បូង។
សូមធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះ ព្រោះយើងមិនអាចអះអាងថាយើងបានលុបបំបាត់ទាសភាពទាំងស្រុងទេ។
សូមអរគុណ។ ហើយអរគុណចំពោះអ្វីដែលអ្នកធ្វើ។ សូមឲ្យយើងទាំងអស់គ្នារស់នៅដោយសុខសន្តិភាពក្នុងថ្ងៃមួយ។
បញ្ហាជាមួយក្រុម ISIS (រដ្ឋអ៊ីស្លាមអ៊ីរ៉ាក់ និងក្រុម Levant) នេះ អ្នកគាំទ្រ និងអ្នកអាណិតអាសូរគឺថា ពួកគេភាគច្រើនងងឹតភ្នែកពេកក្នុងការធ្វើតាមមនោគមវិជ្ជាមិនពិត (របបផ្តាច់ការសាសនា)។ ហើយមានការនិយមជ្រុលគ្មានទីបញ្ចប់នៃការលើកតម្កើងអារម្មណ៍រួមនៃគំនិតជំនឿលំដាប់ពិភពលោកថ្មីដែលត្រូវបានលាងដោយខួរក្បាល ដែលគួរឱ្យរំខានយ៉ាងសាមញ្ញ។ ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើសង្គ្រាមនេះដោយមិនចាំបាច់ប្រើកាំភ្លើងធំ និងអាវុធប្រល័យលោក ជំនួសឱ្យការខ្ជះខ្ជាយអាយុជីវិតដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់សាសនាមិនពិត នយោបាយមិនពិត និងមោទនភាពមិនពិត នោះអ្វីៗនឹងប្រាកដក្នុងលោកនេះជាក់ជាមិនខាន។ វាគឺជាការពិតដ៏ក្រៀមក្រំ និងឃោរឃៅ ដែលទាំងអស់នេះគ្រាន់តែបណ្តាលមកពីការលោភលន់មិនសមហេតុផលនៃធនធាន (ប្រេង) ការសងសឹក (ជនរងគ្រោះនៃសង្គ្រាម) និងជំហរនយោបាយនៃប្រទេសទាំងពីរ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់ឱ្យសង្គ្រាមលោកលើកនេះកើតឡើងម្តងទៀតទេ ប៉ុន្តែអ្នករាល់គ្នាហាក់ដូចជាផ្តោតខ្លាំងពេកទៅលើការសម្លាប់គ្នាទៅវិញទៅមក។ សង្ឃឹមថាយើងនឹងមិនបញ្ចប់ការខូចខាតចំពោះភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់យើងទេ ប្រវត្តិសាស្ត្រនៅតែបន្តកើតឡើងដដែលៗ ហើយមនុស្សជាតិមិនដែលរៀន។
សូមទោស ប៉ុន្តែសង្គមបាននិងកំពុងធ្វើសង្រ្គាមតាំងពីព្រឹកព្រលឹមនៃមនុស្សជាតិ។ មានភ័ស្តុតាងដែលថាកុលសម្ព័ន្ធសម័យថ្មបានវាយប្រយុទ្ធគ្នាលើកន្លែងបរបាញ់ ដោយមិននិយាយអ្វីអំពីសង្រ្គាមនៃប្រទេសអេហ្ស៊ីបបុរាណ ក្រិក រ៉ូម អឺរ៉ុបមជ្ឈិមសម័យ និងជាមូលដ្ឋានដទៃទៀត។ មានកំណត់ត្រា Mesopotamian បុរាណនៃសង្រ្គាមពីឆ្នាំ 3200 មុនគ.ស សម្រាប់ការស្រែកខ្លាំងៗ។ អញ្ចឹង។ មិនមែននិយាយថាសង្គ្រាមល្អទេ ប៉ុន្តែវាកើតមានតាំងពីមុនអរិយធម៌។ សូមអាន "សង្គ្រាមមុនពេលស៊ីវិល" សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម។
Naivety គឺជានរកនៃគ្រឿងញៀន។
បន្តកុហកខ្លួនឯង។ សង្គ្រាមគឺជារឿងដ៏គួរឲ្យខ្លាច ប៉ុន្តែមានរឿងជាច្រើនទៀតនៅក្រោមព្រះអាទិត្យ។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីកម្ចាត់សង្រ្គាម គឺដើម្បីកំចាត់មនុស្សជាតិទាំងអស់។ សូម្បីតែនោះមិនមែនជាការរត់គេចទេ ព្រោះមានសត្វដែលចូលរួមគឺសង្គ្រាម និងអំពើហឹង្សា។ ឬប្រហែលជាអ្នកគ្រាន់តែចង់ឃើញជីវិតទាំងអស់ត្រូវបានពន្លត់? នោះគឺជាប់ព្រំដែនលើអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្ត។
គ្រាន់តែប្រឈមមុខនឹងវា។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវស្លាប់នៅថ្ងៃណាមួយ - ខ្លះក្មេងខ្លះចាស់។ ក៏អាចស្លាប់ធ្វើអ្វីមួយដែលអ្នកឃើញសម។
1) សង្រ្គាមគឺជៀសមិនរួច។
2) ប្រាក់ចំនេញដ៏សម្បូរបែបពីសង្គ្រាម អ្នកក្ររលុង ភាគច្រើនជាជីវិតរបស់ពួកគេ។
3) សត្វមិនធ្វើសង្រ្គាមទេ លើកលែងតែសត្វចង្រៃ ហើយបន្ទាប់មកនៅលើមូលដ្ឋានមានកំណត់។
4) តក្កវិជ្ជារបស់អ្នកធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពខុសឆ្គងបុរាណនៃទាំងអស់ឬគ្មានអ្វីសោះ។
៥) យើងមិនដឹងថាមានសង្គ្រាមប៉ុន្មានដែលត្រូវបានគេបញ្ចៀសដោយការចរចា។
6) ភាពខុសឆ្គងមួយទៀតនៃតក្កវិជ្ជារបស់អ្នកគឺថាប្រសិនបើយើងទទួលយកការសន្មត់ដំបូងរបស់អ្នកថាយើងចង់ឱ្យជីវិតត្រូវបានពន្លត់ដោយការលុបបំបាត់សង្រ្គាមនោះយើងត្រូវតែផ្តាច់ជីវិត: ភាពខុសឆ្គងនៃការតភ្ជាប់ដែលមិនមានភស្តុតាង។ ទឡ្ហីករណ៍របស់អ្នកប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមគឺមិនសមហេតុផលដូចសង្រ្គាមនោះទេ។ អ្នកត្រូវតែធ្វើការឱ្យឈ្មួញអាវុធ។
យល់ស្របជាមួយលេខ 1 លេខ 2 ប៉ុន្តែសម្រាប់លេខ 3 ខ្ញុំយល់ស្របថាសត្វមិនធ្វើសង្គ្រាមទេលើកលែងតែយើងមនុស្សបូកគឺជាប្រភេទសត្វតែមួយគត់ដែលមានសង្រ្គាមដែលមិនមានប្រភេទសត្វផ្សេងទៀតមានសង្រ្គាមទេ យល់ព្រមលេខ 4 យល់ព្រមជាមួយលេខ 5 និងយល់ព្រមជាមួយលេខ 6 ។
កំណត់ត្រាបុរាណវិទ្យាបង្ហាញថា មិនមែនគ្រប់អរិយធម៌ទាំងអស់ដែលរីកចម្រើនក្នុងអតីតកាលបានស្គាល់សង្រ្គាមទេ ហើយការវែកញែកអាចត្រូវបានធ្វើឡើងស្មើៗគ្នាថាអរិយធម៌ "ជឿនលឿន" ដោយគ្មានសង្រ្គាម ហើយដូច្នេះអាចមានសព្វថ្ងៃនេះ។
ជាឧទាហរណ៍ អរិយធម៌ជ្រលងភ្នំ Indus ដែលមានរយៈពេល 4000 ឆ្នាំ ឬ 2000 ឆ្នាំ អាស្រ័យលើសម័យកាលណាដែលត្រូវពិចារណា ជាមួយនឹងចំនួនប្រជាជនរស់នៅតាមទីក្រុងកំពូលដែលប៉ាន់ស្មានថាមានចំនួនលើសពី 5 លាននាក់ បង្ហាញថាគ្មានដាននៃអំពើហិង្សា ឬការងារការពារទេ។
នៅក្នុងប្រធានបទដូចជាសង្គ្រាម និងសន្តិភាព ចូរប្រយ័ត្នចំពោះមនោគមវិជ្ជាដែលជំរុញទឹកចិត្ត និងវប្បធម៌ដែលមិនលំអៀងការបកស្រាយ។
សុំទោស។ ប្រទេសក្រិចបុរាណ មេសូប៉ូតានី និងអេហ្ស៊ីបមិនមានអាយុពីថ្មទេ។ ពួកគេគឺជាយុគសំរិទ្ធ… ភាពខុសគ្នាដ៏ធំ ហើយប្រហែល 7000 ឆ្នាំក្រោយមក។ មិនមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលបង្ហាញថាមនុស្ស Paleolithic បានធ្វើសង្គ្រាមទេ។ តាមពិតទៅ វានឹងគ្មានហេតុផលណាមួយក្នុងការធ្វើសង្គ្រាមទេ ដោយសារដង់ស៊ីតេប្រជាជនមានកម្រិតទាបខ្លាំង ហើយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការគឺជាយុទ្ធសាស្ត្ររស់រានមានជីវិតល្អជាងសង្គ្រាម។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបរបាញ់ការប្រមូលផ្តុំរបស់ស្ត្រីមានចំនួន 70% ទៅ 100% (ពេលខ្លះ) នៃកាឡូរីដែលក្រុមតន្រ្តីប្រើប្រាស់។ សាច់ស្អាត ប៉ុន្តែមិនមែនជាហេតុផលដែលប្រថុយនឹងការសម្លាប់នោះទេ។
សង្គ្រាមរវាងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនបានបន្តយូរពេក ហើយដល់ពេលត្រូវសាកល្បងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ខ្ញុំជឿថាសង្រ្គាមគឺជៀសមិនរួច។ មិនមែនដោយសារសាសនាទេ ព្រោះមនុស្សជាច្រើនតាំងចិត្តប្រាប់យើង។ ISIS មិនមែនជាដើមហេតុនៃសង្គ្រាមទេ ហើយក៏មិនមែនជាគ្រិស្តសាសនិក ឬសាសនា ឬវប្បធម៌ផ្សេងទៀតជាពិសេស។
ជម្លោះគឺជាស្ថានភាពនៃធម្មជាតិ។ សត្វទាំងអស់គឺជាទឹកដី ហើយប្រយុទ្ធប្រសិនបើមានការគំរាមកំហែង។ វាគឺពីកំណើត។ នេះបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមរបស់មនុស្សតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយមុនពេលសាសនាដែលរៀបចំបានផ្តល់លេសងាយស្រួលដល់មនុស្ស។ ជាមួយនឹងខួរក្បាលដែលធំធាត់របស់យើង ជារឿយៗយើងសម្រេចចិត្តថាយើងត្រូវការទឹកដីកាន់តែច្រើន ធនធានកាន់តែច្រើន លុយកាន់តែច្រើន អាហារកាន់តែច្រើន។ល។ ឬគ្រោះរាំងស្ងួត និងគ្រោះធម្មជាតិបានរុញច្រានមនុស្សចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃក្រុមផ្សេងៗ បង្កឱ្យមានជម្លោះ។
តាមទ្រឹស្ដី យើងគ្រាន់តែអាចអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សផ្សេងទៀតចូលទៅក្នុងទឹកដី 'របស់យើង' ហើយក្លាយជាផ្នែកមួយនៃពួកយើង។ ប៉ុន្តែការមើលងាយភេទផ្ទុយគ្នាក៏មានពីកំណើតផងដែរ - មនុស្សទាំងអស់ខ្លាច 'មួយផ្សេងទៀត' សម្រាប់ហេតុផលដូចជាការបាត់បង់វប្បធម៌ អត្តសញ្ញាណ ការគ្រប់គ្រង ភាពបរិសុទ្ធនៃពូជសាសន៍ ប្រាក់ ដីធ្លី ភាសា ឬហេតុផលជាក់ស្តែង និងការស្រមើលស្រមៃជាច្រើនទៀត។
ហៅខ្ញុំថាជាអ្នកទុទិដ្ឋិនិយម ឬហៅខ្ញុំថាជាអ្នកប្រាកដនិយម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនឃើញមានការរីកចម្រើនអ្វីឡើយ ក្នុងអំឡុងពេលនៃអត្ថិភាពរបស់មនុស្សនៅលើផែនដីឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាព និងសុខដុមរមនាជាសកល។ មនុស្សជាតិមិនវិវឌ្ឍ; វាវិល។ សម័យសង្រ្គាម សម័យសន្តិភាព ធ្វើម្តងទៀត។ ពេលវេលាតែមួយគត់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានសន្តិភាពយូរអង្វែងនៃប្រភេទមួយគឺជាពេលវេលានៃចក្រភព នៅពេលដែលកម្លាំងមួយបានវាយលុកយ៉ាងហ្មត់ចត់ដល់ក្រុមផ្សេងទៀតដែលសង្រ្គាមមិនអាចទៅរួច ពោលគឺ ប៉ាក រ៉ូម៉ាណា។ វាមិនអាចនិងមិនស្ថិតស្ថេរ។
គ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់លើបញ្ហានេះ។ ប្រហែលជានេះជាវេទិកាខុសដែលត្រូវចាក់ផ្សាយ។
សួស្តី Jeff,
ខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងទេ ហើយចង់ឆ្លើយតបនឹងការអះអាងរបស់អ្នកពីរបី។ ការសន្មតថា 'ជម្លោះគឺជាស្ថានភាពនៃធម្មជាតិ' មិនសន្មតថាភាពសុខដុមនិង / ឬសណ្តាប់ធ្នាប់ក៏មិនមែនជា 'ស្ថានភាពនៃធម្មជាតិ' ដែរ។ អំណះអំណាងរបស់អ្នកដែលអះអាងថាការឆ្លើយតបដោយហឹង្សា និងការស្អប់ខ្ពើមគឺមានលក្ខណៈធម្មជាតិមានន័យថាមនុស្សគ្មានជម្រើសក្រៅពីការក្លាយជាដូច្នេះទេ ហើយវាមិនពិតទេព្រោះអំពើហិង្សា និង 'ផ្សេងទៀត' គឺជាអាកប្បកិរិយា និងអាកប្បកិរិយា។ អ្នកតែងតែមានជម្រើស ហើយអាចឱ្យអ្នកដទៃដឹងថា អហិង្សា និងការទទួលយកគឺតែងតែជាជម្រើស។ ជ្រើសរើសមេត្តា។