ដោយលោក David Swanson ខែមីនា 28, 2019
Trump ចង់បាន ទុកឱ្យការចំណាយសំរួលចិត្តចំនួន 31% សម្រាប់របស់ទាំងអស់មិនមែនជាយោធាហើយប៊ីនីសចង់ ផ្លាស់ទី ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមិនបានបញ្ជាក់ពីយោធានិយមដល់តម្រូវការរបស់មនុស្សហើយ Elizabeth Warren ជឿ ថវិកាគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៃតម្លៃ។
ក៏ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាគ្មានបេក្ខជនប្រធានាធិបតីណាម្នាក់ដែលមានវត្តមាននៅពេលថ្មីៗនេះឬក្នុងការចងចាំដែលមិនធ្លាប់មានបានស្នើថវិការសហព័ន្ធឬធ្លាប់ត្រូវបានស្នើសុំនៅក្នុងការជជែកវែកញែកឬសំភាសន៍សូម្បីតែប្រហាក់ប្រហែល - ផ្តល់ឱ្យឬក៏យកលុយចំនួន $ XNUM កោដិ - អ្វីដែលពួកគេចង់បាន ដូចជាបានចំណាយពេលនៅកន្លែងឬសូម្បីតែថាតើយោធានិយមនឹងល្អជាងនៅ 100%, 70%, 60%, 50%, ឬ 40% នៃការចំណាយតាមចិត្តរបស់សហព័ន្ធ។
A សេចក្តីសង្ខេប នៃអ្វីដែលយើងដឹងអំពីបេក្ខជនប្រធានាធិបតេយ្យអាមេរិកបច្ចុប្បន្នទាក់ទងនឹងសន្តិភាពនិងសង្គ្រាមគឺជាវត្ថុមិនច្បាស់លាស់ទាំងអស់។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានគេសួរឬស្ម័គ្រចិត្តឆ្លើយតបអ្វីដែលខ្ញុំគិតថា 20 ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះបំផុតនោះទេ សំណួរ។ ការលើកលែងមួយគឺថាពួកគេមួយចំនួនបានលើកឡើងថាសង្រ្គាមខ្លះគួរតែត្រូវបានបញ្ចប់ទាំងភ្លាមៗឬក្នុងអនាគតមិនច្បាស់លាស់។ ប៉ុន្ដែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបានបង្កើតបញ្ជីពេញលេញនៃសង្គ្រាមដែលគួរតែត្រូវបញ្ចប់ហើយដែលមិនគួរមាន។
ប្រសិនបើបេក្ខជនចង់ឈរចេញពីហ្វូងមនុស្សប្រសិនបើគាត់ចង់ដឹកនាំហើយបង្ខំឱ្យមានឥរិយាបថស្រដៀងគ្នាទាំងអស់នោះជំហានងាយស្រួលមួយគឺបង្កើតចម្លើយទៅនឹងសំណួរដ៏សំខាន់បំផុតដែលគ្មាននរណាម្នាក់សួរ។ គំនូសតាងចំណិតនៅលើប៊ិចនៅលើកន្សែងអាចនឹងគ្រប់គ្រាន់។ ឬបួនឬប្រាំបីនៃពួកគេប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់បង្ហាញការវិវត្តមួយនៅក្នុងឆ្នាំអនាគត។ របាយការណ៏ 10-page នឹងជាមធ្យោបាយច្រើនលើសលប់ដើម្បីបង្កើតព័ត៌មានសំខាន់ៗ។ រួមទាំងរបាយការណ៍ស្តីពីប្រាក់ចំណូលក៏ដូចជាការចំណាយនឹងល្អប្រសើរជាពិសេសប្រសិនបើបេក្ខជនកំពុងគិតអំពីការយកពន្ធលើអ្នកជាប់ពន្ធ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ក្លាយជាប្រធានាធិបតីសូមបង្ហាញយើងអំពីថវិការបស់អ្នក!
នេះមិនមែនជា "ថវិការបស់ប្រជាជន" ពីក្រុមអ្នកគិតគូរដែលស្លៀកពាក់ជុំវិញដំរីដែលត្រៀមរួចស្រេចក្នុងបន្ទប់នោះទេ។ បេក្ខជនម្នាក់ដែលព្យាយាមបង្កើតថវិកាដោយពុំបានឆ្លើយថាតើការចំណាយដ៏ធំបំផុតតែមួយគត់គឺច្រើនពេកតិចតួចឬក៏គ្រាន់តែជាការត្រឹមត្រូវនឹងឈរលើតែកម្រិតនៃភាពមិនស្មោះត្រង់។ ខ្ញុំមិននិយាយថាមិនមែនជាចំណងជើងដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ចង់បានចង់បាននោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតឱ្យមនុស្សបែបនោះទេ។
នេះគឺជាការធ្វើតេស្តដើម្បីញែកស្រូវសាលីចេញពីចំបើង។ លោក Donald Trump និងប្រធានក្រុមកាហ្វេនឹងមិនត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាហ្វាស៊ីសនិងកណ្តាលទេ។ ពួកគេមានស្ទើរតែគំនូសតាងគំនូរសំរាមដូចគ្នា។ វានឹងមើលទៅមិនអាចបែងចែកបានពីលោក Biden និង Beto ។ សំណួរគឺថាតើនរណានឹងមើលទៅខុសគ្នា?
"ថវិកាគឺជាឯកសារសីលធម៌។ " តើអ្នកនយោបាយអ្វីដែលមិនបាននិយាយដូច្នេះ? តើមនុស្សម្នាក់មិនយល់ពីរឿងនោះទេ?
ការប្រណាំងប្រដាប់អាវុធជំនួសសកលលោកដែលជួយសម្របសម្រួលដល់ការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្សជាតិគឺជាគោលដៅសីលធម៌ដែលមិនមាននៅក្នុងយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីអាមេរិកណាមួយ។
មហាវិទ្យាល័យនិងការថែទាំសុខភាពសាលារៀននិងនិរន្តរភាពបរិស្ថានគឺជាគម្រោងសីលធម៌ដែលផលិតតែខ្សែភាពយន្តដូចខាងក្រោម: "ប៉ុន្ដែតើអ្នកនឹងបង់ប្រាក់សម្រាប់វាយ៉ាងដូចម្តេច?"
"មើលថវិការបស់ខ្ញុំ" គឺជាចម្លើយល្អជាង "យើងចង់រកផ្លូវមួយដោយសារតែភាពអស្ចារ្យរបស់យើង" ។
"នោះគឺជាការចំណាយយោធា 2 ភាគរយ" គឺជាចម្លើយល្អជាងអ្វីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងពាក្យ "ពន្ធ" ។
វានឹងចំណាយអស់ $ 30 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លាននិងការអត់ឃ្លាននៅជុំវិញពិភពលោក។ វានឹងចំណាយអស់ $ 11 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីផ្តល់ឱ្យពិភពលោកនូវទឹកស្អាត.
ការធ្វើរឿងទាំងនោះនឹងធ្វើឱ្យកាន់តែច្រើនដើម្បីធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិចមានសុវត្ថិភាពជាងចំនួនរោងចក្រធុងណាមួយដែលអាចធ្វើដំណើរក្នុងដំណើរធ្វើយុទ្ធនាការមួយ។ ការមិនធ្វើបែបនេះនឹងត្រូវបានយល់ថាមានភាពក្រអឺតក្រទមជាងការផ្តល់នូវការធានាប្រាក់ចំណូលជាមូលដ្ឋានប្រសិនបើនិងគ្រាន់តែប្រសិនបើបេក្ខជនម្នាក់ត្រូវរៀបចំថវិកាមូលដ្ឋានមួយដែលអាចប្រៀបធៀបជាមួយបច្ចុប្បន្ន។
នៅទីនេះ ថវិការបស់ Trump។ គាត់មានទឹកប្រាក់ចំនួន $ 718 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងមន្ទីរបញ្ចកោណ (ដែលមិនដែលទទួលបានឈ្មោះថា "មេធាវីការពារក្តី") បូកនឹងទឹកប្រាក់ចំនួន $ XNUM កោដិលានដុល្លារនៅក្នុងនាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិរួមជាមួយ $ 52 ពាន់លានដុល្លារក្នុងកិច្ចការអតីតយុទ្ធជន។ វាមិនច្បាស់លាស់ថាតើថវិកាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរស្ថិតនៅលើគំនូសតាងនោះឬក៏ការចំណាយខាងយោធានោះទេ នាយកដ្ឋានដទៃទៀតជាច្រើនឬការទូទាត់សងបំណុលសម្រាប់សង្គ្រាមពីអតីតកាលប៉ុន្តែយើងដឹងថាពួកគេជំរុញឱ្យមានចំនួនសរុបជាង $ XNUM លានលានលាន។
តើវាគួរជាអ្វី? តើបេក្ខជនម្នាក់ៗនឹងធ្វើយ៉ាងណាដើម្បីក្លាយជាអ្នកជាប់ឆ្នោត? តើអ្នកណាដឹង!
