ដោយ Neve Gordon និង Nicola Perugini, អាល់ហ្សារ៉ារ៉ា
ជាការពិតណាស់ មិនមែនមួយថ្ងៃបានកន្លងផុតទៅទេក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែកន្លងមកនេះ ដោយគ្មានកាសែតដែលនិយាយអំពីខែលមនុស្សនៅក្នុងរោងកុននៃអំពើហឹង្សាផ្សេងៗគ្នា៖ Fom Syria ជាកន្លែងដែលអ្នកប្រយុទ្ធ ISIL បានភៀសខ្លួនចេញពីទីក្រុង Manbij តាមក្បួនជាក់ស្តែង។ ដោយប្រើខែលមនុស្ស; តាមរយៈ Kashmir ដែលជាកន្លែងដែល “កងទ័ព និងប៉ូលីសបានប្រើប្រាស់ជនស៊ីវិលជាខែលការពារមនុស្សក្នុងប្រតិបត្តិការប្រឆាំងនឹងពួកសកម្មប្រយុទ្ធ”; ទៅអ៊ុយក្រែន ជាកន្លែងដែលពួកផ្តាច់ខ្លួននិយមរុស្ស៊ី ត្រូវបានចោទប្រកាន់ ការប្រើប្រាស់អ្នកសង្កេតការណ៍អន្តរជាតិជាខែល
ជាងនេះទៅទៀត ឃ្លាខែលការពារមនុស្ស មិនត្រឹមតែប្រើដើម្បីពណ៌នាអំពីការប្រើប្រាស់ជនស៊ីវិលក្នុងសង្គ្រាមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពណ៌នាអំពីជនស៊ីវិលក្នុងការតវ៉ា។ លោក Ferguson នៅសហរដ្ឋអាមេរិក, ទៅ ហ្ស៊ីមបាវេ និង ប្រទេសអេត្យូពី.
រដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យសេរីមិនមែនជារដ្ឋតែមួយទេដែលព្រមានពិភពលោកអំពីការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់ខែលការពារមនុស្ស។ ជាជាងរបបផ្តាច់ការ ព្រមទាំងអង្គការក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិជាច្រើនប្រភេទផ្សេងៗគ្នា ចាប់ពីកាកបាទក្រហម និងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលសិទ្ធិមនុស្ស រហូតដល់អង្គការសហប្រជាជាតិ កំពុងហៅពាក្យនេះ។
នៅក្នុងរបាយការណ៍សម្ងាត់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិនាពេលថ្មីៗនេះក្រុមឧទ្ទាម Houthi ត្រូវបានស្តីបន្ទោស សម្រាប់ការលាក់បាំង “យន្តហោះចម្បាំង និងបរិក្ខារនៅក្នុង ឬជិតស្និទ្ធនឹងជនស៊ីវិល … ដោយមានចេតនាជៀសវាងការវាយប្រហារ”។
អនុញ្ញាតឱ្យសម្លាប់
ទោះបីជាទម្រង់ផ្សេងៗគ្នានៃការការពារមនុស្សប្រហែលជាត្រូវបានបំផុសគំនិត និងបំផុសគំនិតតាំងពីការបង្កើតសង្រ្គាមក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់ quotidian របស់វាគឺជាបាតុភូតថ្មីទាំងស្រុង។ ហេតុអ្វីបានជាគេអាចសួរថា តើពាក្យនេះស្រាប់តែរីករាលដាលខ្លាំងម្ល៉េះ?
បើនិយាយតាមផ្លូវច្បាប់ របាំងការពារមនុស្សសំដៅលើការប្រើប្រាស់ជនស៊ីវិលជាអាវុធការពារ ដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធ ឬទីតាំងយោធាមានភាពស៊ាំពីការវាយប្រហារ។ គំនិតនៅពីក្រោយពាក្យនេះគឺថា ជនស៊ីវិលដែលត្រូវបានការពារនៅក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ មិនគួរត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចដើម្បីទទួលបានផលប្រយោជន៍យោធានោះទេ។
ខណៈពេលដែលមនុស្សភាគច្រើនច្បាស់ជាស្គាល់និយមន័យនេះ មិនសូវដឹងទេថា ច្បាប់អន្តរជាតិមិនត្រឹមតែហាមប្រាមការប្រើប្រាស់ខែលមនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់ភាពស្របច្បាប់សម្រាប់យោធាក្នុងការវាយប្រហារតំបន់ដែលត្រូវបាន "ការពារ" ដោយខែលមនុស្សផងដែរ។
ជាឧទាហរណ៍ កងទ័ពអាកាសអាមេរិក រក្សាថា "គោលដៅស្របច្បាប់ដែលការពារដោយជនស៊ីវិលដែលត្រូវបានការពារអាចនឹងត្រូវបានវាយប្រហារ ហើយជនស៊ីវិលដែលត្រូវបានការពារអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំ ប្រសិនបើការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំគឺមិនលើសលប់ទេបើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ជាក់ស្តែង និងដោយផ្ទាល់ដែលរំពឹងទុកដោយការវាយប្រហារ។"
តាមបន្ទាត់ស្រដៀងគ្នា ឯកសារឆ្នាំ 2013 ស្តីពីការកំណត់គោលដៅរួមដែលបោះពុម្ពដោយអគ្គសេនាធិការចម្រុះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានគូសបញ្ជាក់អំពីសារៈសំខាន់នៃគោលការណ៍សមាមាត្រ វាក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថា “បើមិនដូច្នេះទេ គោលដៅស្របច្បាប់ដែលត្រូវបានការពារដោយអចេតនាជាមួយជនស៊ីវិលដែលត្រូវបានការពារអាចត្រូវបានវាយប្រហារ … ផ្តល់ថាការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំ។ គឺមិនហួសហេតុទេ បើធៀបនឹងផលប្រយោជន៍ជាក់ស្តែង និងផ្ទាល់របស់យោធា ដែលរំពឹងទុកដោយការវាយប្រហារ”។ (ជា PDF)
អ្វីដែលមានន័យសាមញ្ញនោះគឺថា ខែលមនុស្សអាចត្រូវបានគេសម្លាប់ដោយស្របច្បាប់ ដរាបណាការដាក់ពង្រាយអំពើហិង្សាមិនបំពានគោលការណ៍សមាមាត្រ ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកបះបោរបដិសេធមិនធ្វើឱ្យខូចខាតមិនសមាមាត្រទៅនឹងផលប្រយោជន៍យោធាដែលត្រូវបានទទួល។
ឥឡូវនេះ វាហាក់បីដូចជាកងកម្លាំងប៉ូលីសទូទាំងពិភពលោកកំពុងទទួលយកទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះ នៅពេលដែលពួកគេប្រឈមមុខនឹងការតវ៉ា និងកុបកម្ម។
ការលើកទឹកចិត្តនៅពីក្រោយការអនុម័តគោលការណ៍ណែនាំបែបនេះដោយតួអង្គក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិគឺច្បាស់ណាស់៖ វាអនុញ្ញាតឱ្យកងកម្លាំងសន្តិសុខបន្ធូរបន្ថយច្បាប់នៃការចូលរួម ខណៈពេលដែលកំណត់អ្នកដែលដាក់ខែលថាជាការប្រមាថខាងសីលធម៌ និងបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។
ការការពារផ្លូវច្បាប់ជាមុន
ដោយសារការអនុម័តជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងការរីករាលដាលនៃឃ្លាខែលការពារមនុស្ស វាហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់ថាពាក្យនេះមិនត្រឹមតែត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ជាការបញ្ចេញមតិដើម្បីពណ៌នាអំពីការប្រើប្រាស់ជនស៊ីវិលជាអាវុធប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាប្រភេទនៃការការពារផ្លូវច្បាប់ជាមុនប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ផងដែរ។ ពីការសម្លាប់ ឬរបួសពួកគេ។
និយាយខុសពីនេះ ប្រសិនបើជនស៊ីវិល 50,000 នាក់របស់ Fallujah ត្រូវបានសម្លាប់ក្នុងអំឡុងពេលការវាយលុកប្រឆាំង ISIS នោះវាមិនមែនជាកងកម្លាំងវាយប្រហារដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលត្រូវស្តីបន្ទោសនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញគឺក្រុម ISIL ដែលប្រើប្រាស់ជនស៊ីវិលដោយខុសច្បាប់ និងអសីលធម៌ជាខែល។
ជាងនេះទៅទៀត វាហាក់បីដូចជាវាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការអះអាងជាមុនថា សត្រូវកំពុងប្រើខែលការពារមនុស្ស ដើម្បីធានាការសម្លាប់អ្នកមិនប្រយុទ្ធ។
ទោះបីជាវាមិនអាចប្រកែកបានថា យោធា និងក្រុមប្រដាប់អាវុធមិនមែនរដ្ឋជាច្រើនធ្វើ ការពិតប្រើខែលការពារមនុស្សក៏ដោយ ផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃការចោទប្រកាន់នេះគឺគួរឱ្យព្រួយបារម្ភខ្លាំងណាស់។
ម្យ៉ាងទៀត ដោយអះអាងថា ភាគីម្ខាងទៀតកំពុងប្រើខែលការពារមនុស្ស កម្លាំងវាយប្រហារផ្តល់ឱ្យខ្លួនឯងនូវការការពារផ្លូវច្បាប់ជាមុន។
ដើម្បីយល់យ៉ាងពេញលេញពីផលប៉ះពាល់នៃស៊ុមនេះ វាជាការចាំបាច់ក្នុងការគិតគូរពីតំបន់ទីក្រុង ដូចជា Stephen Graham មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Newcastle ។ ដាក់វា"បានក្លាយជារន្ទះសម្រាប់អំពើហិង្សានយោបាយរបស់ភពផែនដីយើង"។
ការពិតដែលថាសង្គ្រាមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបង្កើតរូបរាងជីវិតនៅទីក្រុងនៅក្នុងតំបន់ជាច្រើនជុំវិញពិភពលោក មានន័យថាជនស៊ីវិលកាន់កាប់ ហើយនឹងបន្តកាន់កាប់ជួរមុខនៃការប្រយុទ្ធជាច្រើន។
នេះទុកឱ្យពួកគេងាយរងគ្រោះយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការត្រូវបានដាក់ជាខែលការពារមនុស្ស ព្រោះវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយជាមុនថាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងគឺជាខែលការពារការស្លាប់របស់ពួកគេដើម្បីឱ្យស្របច្បាប់ និងត្រឹមត្រូវ។
ដរាបណានេះជាករណីនេះ ការការពារផ្លូវច្បាប់ជាមុនអាចនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់បានយ៉ាងល្អជាផ្នែកនៃដំណើរការដ៏គួរឱ្យរន្ធត់មួយក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ និងការធ្វើឱ្យធម្មតានូវការកាប់សម្លាប់ជនស៊ីវិលយ៉ាងច្រើន។
អត្ថបទនេះត្រូវបានរកឃើញដំបូងនៅលើ Al Jazeera៖ http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/08/human-shields-pretext-kill-civilians-160830102718866.html
