1 ។ តើអ្នកចង់ឱ្យថវិការបស់សហរដ្ឋអាមេរិចចង់បានយ៉ាងដូចម្តេច? ជាមួយនឹង 60% ឥឡូវនេះនឹងធ្វើឱ្យមានយោធានិយមតើអ្នកចង់បានភាគរយបែបណា?
លោក Mike Gravel: កាត់បន្ថយការចំណាយយោធាដោយ 50%.
Howie Hawkins: កាត់បន្ថយការចំណាយយោធាដោយ 50% ។
Bernie Sanders: កាត់បន្ថយការចំណាយយោធាដោយមួយ មិនស្គាល់ ចំនួន។
Marianne Williamson: បម្លែង ទៅជាសេដ្ឋកិច្ចមានសន្តិភាពជាង 10 ទៅ 20 ឆ្នាំ។
Andrew Yang: កាត់បន្ថយការចំណាយខាងយោធា មិនស្គាល់ ចំនួនទឹកប្រាក់; ផ្លាស់ទី 10% ទៅកងកម្លាំងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធយោធា។
Julian Castro: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានតំណែងលើអ្វីផ្សេងក្រៅពីអន្តោប្រវេសន៍និងទំនាក់ទំនងជាមួយអាមេរិកកណ្តាល។
Tulsi Gabbard: វេបសាយមួយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីផ្សេងទៀត មិនបាន និយាយ។ យើងអាចមើលទៅនាង កំណត់ត្រាបោះឆ្នោត។ នាងបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការកាត់ថវិកាយោធា។
Elizabeth Warren: វេបសាយ មិនបាន និយាយ។ នាងបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ថវិកាយោធាដ៏ធំសម្បើម។
Pete Buttigieg: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Beto O'Rourke: វេបសាយ មិនបាន និយាយ។
Kamala Harris: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។ នាងបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ថវិកាយោធាដ៏ធំសម្បើម។
Joe Biden: មិនរត់ទេ។
Amy Klobuchar: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។ នាងបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ថវិកាយោធាដ៏ធំសម្បើម។
Donald Trump: ស្នើសុំទៅ ផ្លាស់ទី នៅឡើយទេការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមទៀតពីស្ទើរតែអ្វីៗផ្សេងទៀតចូលទៅក្នុងការចំណាយយោធាបង្កើនការចំណាយទៅលើប្រហែល 65% នៃការចំណាយតាមការសំរេចចិត្តរបស់សហព័ន្ធនៅទូទាំងនាយកដ្ឋានដែលមិនរាប់ពី 7% ផ្សេងទៀតសម្រាប់អតីតយុទ្ធជន។
Cory Booker: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។ គាត់បានបោះឆ្នោតសម្រាប់ថវិកាយោធាដ៏ធំសម្បើម។
Eric Swalwell: គេហទំព័រ ការផ្ដល់ឱ្យ មិនមានឋានៈអ្វីក្រៅពីកាំភ្លើងការថែទាំសុខភាពនិងការអប់រំ។
Tim Ryan: ហាក់ដូចជាមិនមានគេហទំព័រទេ។
John Delaney: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ មានអាណត្តិជាច្រើនដូចជាមនុស្សរាប់លាននាក់និង 96 ភាគរយនៃការចំនាយដែលមិនសូវមាន: មិនមានគោលនយោបាយការបរទេសទេលើកលែងតែគាត់ចង់បាន "សេវាកម្ម" ចាំបាច់ជាមួយយោធាជាជម្រើសមួយ។
Jay Inslee: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីក្រៅពីបរិយាកាសដែលឋានៈមិនចង្អុលបង្ហាញអំពីយោធាថាជាអ្នកបំផ្លាញអាកាសធាតុឬជាប្រភពនៃការផ្តល់មូលនិធិដែលអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅអាកាសធាតុ។
Wayne Messam: វេបសាយ មិនបាន និយាយប៉ុន្តែលើកកម្ពស់អរិភាពចំពោះរុស្ស៊ីនិងចិន។
John Hickenlooper: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Kirsten Gillibrand: គេហទំព័រ មិនបាន និយាយ។
Howard Schultz: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងនៅលើអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីកាហ្វេ។
2 ។ តើអ្វីទៅជាកម្មវិធីនៃការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចទៅកាន់សហគ្រាសសន្តិភាពដែលអ្នកនឹងគាំទ្រ?
Marianne Williamson ជំនួយ នៅក្នុងប្រធានបទនេះ។
Howie Hawkins ជំនួយ នៅក្នុងប្រធានបទនេះ។
Mike Gravel ជំនួយ នៅក្នុងប្រធានបទនេះ។
Howie Hawkins ជំនួយ នៅក្នុងប្រធានបទនេះ។
Mike Gravel ជំនួយ នៅក្នុងប្រធានបទនេះ។
Trump: គ្មាន។
អ្នកផ្សេងទៀតគឺស្ងាត់។
3 ។ តើអ្នកនឹងបញ្ចប់ការបន្តសង្គ្រាមអាមេរិកនៅអាហ្គានីស្ថានទេ? អ៊ីរ៉ាក់? ស៊ីរី? យេម៉ែន? ប៉ាគីស្ថាន? លីប៊ី? ប្រទេសសូម៉ាលី?
Tulsi Gabbard: វេបសាយមួយ ការផ្ដល់ឱ្យ មិនមានមុខតំណែងណាមួយទេប៉ុន្តែលោកស្រីបានបោះឆ្នោតឱ្យបញ្ចប់សង្រ្គាមលើយេម៉ែនហើយបាននិយាយថាលោកស្រីនឹងបញ្ចប់សង្គ្រាមលើប្រទេសស៊ីរីនិងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ វេបសាយមួយទៀត បាននិយាយថា នាងនឹងបញ្ចប់សង្គ្រាមលើយេម៉ែននិងស៊ីរី។ ប៉ុន្តែនាងមាន បានបោះឆ្នោត ដើម្បីរក្សា AUMF នៅនឹងកន្លែង។
Bernie Sanders: គាត់នឹង បញ្ចប់ សង្គ្រាមនៅលើយេម៉ែនហើយគាត់តម្រៀបហាក់ដូចជាបង្ហាញថាគាត់នឹងបញ្ចប់សង្គ្រាមលើអាហ្វហ្គានីស្ថានស៊ីរីនិងអ៊ីរ៉ាក់។ លោកបានបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមលើយេម៉ែននិងប្រឆាំងនឹងការរក្សាសង្រ្គាមលើអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
Bernie Sanders: គាត់នឹង បញ្ចប់ សង្គ្រាមនៅលើយេម៉ែនហើយគាត់តម្រៀបហាក់ដូចជាបង្ហាញថាគាត់នឹងបញ្ចប់សង្គ្រាមលើអាហ្វហ្គានីស្ថានស៊ីរីនិងអ៊ីរ៉ាក់។ លោកបានបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមលើយេម៉ែននិងប្រឆាំងនឹងការរក្សាសង្រ្គាមលើអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
Elizabeth Warren: វេបសាយ មិនបាន និយាយ។ លោកស្រីបានបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមលើយេម៉ែននិងប្រឆាំងនឹងការរក្សាសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានហើយបានស្នើឱ្យលោកស្រីបញ្ចប់សង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងស៊ីរី។
Mike Gravel: វេបសាយហាក់ដូចជាមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងការនិយាយពីគោលបំណងដើម្បីបញ្ចប់រាល់សង្គ្រាមនីមួយៗពីព្រោះគាត់នឹងធ្វើ បិទមូលដ្ឋានទាំងអស់និងបន្ត ទំនាក់ទំនងមិត្តភាព ជាមួយប្រទេសទាំងអស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់ក៏នឹងធ្វើសង្រ្គាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែរដូចជាមហាសន្និបាតអាចបំពានធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិនិងក្រឹត្យ Kellogg-Briand ។
Howie Hawkins: វេបសាយហាក់ដូចជាមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយបំណង បញ្ចប់ សង្រ្គាមនីមួយៗនេះប៉ុន្តែ - ដូចជា Gravel's - មិននិយាយយ៉ាងច្បាស់ទេ។
Marianne Williamson: វេបសាយ ហាក់ដូចជា ដើម្បីបង្ហាញថានាងនឹងបញ្ចប់សង្គ្រាមទាំងអស់ប៉ុន្តែមិនបាននិយាយទេ។
Mike Gravel: វេបសាយហាក់ដូចជាមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងការនិយាយពីគោលបំណងដើម្បីបញ្ចប់រាល់សង្គ្រាមនីមួយៗពីព្រោះគាត់នឹងធ្វើ បិទមូលដ្ឋានទាំងអស់និងបន្ត ទំនាក់ទំនងមិត្តភាព ជាមួយប្រទេសទាំងអស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់ក៏នឹងធ្វើសង្រ្គាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែរដូចជាមហាសន្និបាតអាចបំពានធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិនិងក្រឹត្យ Kellogg-Briand ។
Howie Hawkins: វេបសាយហាក់ដូចជាមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយបំណង បញ្ចប់ សង្រ្គាមនីមួយៗនេះប៉ុន្តែ - ដូចជា Gravel's - មិននិយាយយ៉ាងច្បាស់ទេ។
Marianne Williamson: វេបសាយ ហាក់ដូចជា ដើម្បីបង្ហាញថានាងនឹងបញ្ចប់សង្គ្រាមទាំងអស់ប៉ុន្តែមិនបាននិយាយទេ។
Kirsten Gillibrand: គេហទំព័រ មិនបាន ប៉ុន្តែលោកស្រីបានបោះឆ្នោតឱ្យបញ្ចប់សង្រ្គាមលើយេម៉ែននិងបានគាំទ្រការបញ្ចប់សង្រ្គាមលើអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
Andrew Yang: វេបសាយ មិនបាន និយាយ។
Julian Castro: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានតំណែងលើអ្វីផ្សេងក្រៅពីអន្តោប្រវេសន៍និងទំនាក់ទំនងជាមួយអាមេរិកកណ្តាល។
Pete Buttigieg: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Beto O'Rourke: វេបសាយ មិនបាន និយាយ។
Kamala Harris: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Joe Biden: មិនរត់ទេ។
Amy Klobuchar: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
ដូណាល់ត្រាំ៖ គាត់បានបង្កើនសង្រ្គាមលើប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានអ៊ីរ៉ាក់ស៊ីរីនិងយេម៉ែនហើយបានអនុម័តវិក័យប័ត្រដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅយេម៉ែននិងបន្តធ្វើសង្គ្រាមលើលីប៊ីសូម៉ាលីនិងប៉ាគីស្ថាន។
Cory Booker: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។ គាត់ត្រូវបានគេបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមលើយេម៉ែន។
Eric Swalwell: គេហទំព័រ ការផ្ដល់ឱ្យ មិនមានឋានៈអ្វីក្រៅពីកាំភ្លើងការថែទាំសុខភាពនិងការអប់រំ។
Tim Ryan: ហាក់ដូចជាមិនមានគេហទំព័រទេ។
John Delaney: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ មានអាណត្តិជាច្រើនដូចជាមនុស្សរាប់លាននាក់និង 96 ភាគរយនៃការចំនាយដែលមិនសូវមាន: មិនមានគោលនយោបាយការបរទេសទេលើកលែងតែគាត់ចង់បាន "សេវាកម្ម" ចាំបាច់ជាមួយយោធាជាជម្រើសមួយ។
Jay Inslee: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីក្រៅពីបរិយាកាសដែលឋានៈមិនចង្អុលបង្ហាញអំពីយោធាថាជាអ្នកបំផ្លាញអាកាសធាតុឬជាប្រភពនៃការផ្តល់មូលនិធិដែលអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅអាកាសធាតុ។
Wayne Messam: វេបសាយ មិនបាន និយាយប៉ុន្តែលើកកម្ពស់អរិភាពចំពោះរុស្ស៊ីនិងចិន។
John Hickenlooper: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Howard Schultz: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងនៅលើអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីកាហ្វេ។
4 ។ តើអ្នកនឹងបញ្ចប់ការលើកលែងចំពោះយោធានិយមក្នុងទីក្រុងក្យូតុប៉ារីសនិងកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុផ្សេងទៀតទេ?
- - - ចង្រិត - - -
5 ។ តើអ្នកនឹងចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាទាំងនេះណាមួយទេ: កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីអាកាសធាតុនៅទីក្រុងប៉ារីស? អនុសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិកុមារ? អនុសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចសង្គមកិច្ចនិងវប្បធម៌? កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិស៊ីវិលនិងនយោបាយសិទ្ធិជាពិធីការ? អនុសញ្ញាស្តីពីការលុបបំបាត់រាល់ទម្រង់នៃការរើសអើងប្រឆាំងនឹងនារី? អនុសញ្ញាប្រឆាំង Torure ពិធីការស្រេចចិត្ត? អនុសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីកិច្ចការពារសិទ្ធិរបស់ពលករចំណាកស្រុកនិងសមាជិកគ្រួសាររបស់ពួកគេ? អនុសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីការការពារមនុស្សទាំងអស់ពីការបាត់ខ្លួនដោយបង្ខំ? អនុសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិជនពិការ? អនុសញ្ញាអន្ដរជាតិប្រឆាំងនឹងការជ្រើសរើសការប្រើប្រាស់ហិរញ្ញវត្ថុការបណ្តុះបណ្តាលនិងការបណ្តុះបណ្តាលមេទ័ព? លក្ខន្តិកៈទីក្រុងរ៉ូមស្តីពីតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិ? អនុសញ្ញាស្ដីពីការមិនអនុវត្តការកំណត់នៃបទឧក្រិដ្ឋសង្រ្គាមនិងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ គោលការណ៍នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិក្នុងការរឹបអូសចាប់ចងបណ្តេញនិងផ្តន្ទាទោសមនុស្សដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមនិងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ អនុសញ្ញាស្តីពីគ្រាប់បែកចង្កោម? អនុសញ្ញាស្តីពីមីន? សន្ធិសញ្ញាស្តីពីការហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ? សន្ធិសញ្ញាដែលហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងហាមឃាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មអ៊ិនធើណេត?
Mike Gravel: He បញ្ជី មួយចំនួននៃការទាំងនេះលោកនឹងគាំទ្រនិងបានបង្ហាញថានឹងមានអ្នកផ្សេងទៀត។
Howie Hawkins: វេបសាយតែប៉ុណ្ណោះ បាននិយាយថា: "សំដៅទៅរកសន្ធិសញ្ញាប្រដាប់អាវុធដែលត្រូវបានបោះបង់ចោលនិងការចរចារយ៉ាងខ្លាំងក្លាសម្រាប់ការកាត់បន្ថយបន្ថែមទៀតឆ្ពោះទៅរកការដកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរពេញលេញ" ។
Beto O'Rourke: ការគាំទ្រ កិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីស។
Jay Inslee: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីក្រៅពីអាកាសធាតុ។ បានគាំទ្រកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីស។
Jay Inslee: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីក្រៅពីអាកាសធាតុ។ បានគាំទ្រកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីស។
Bernie Sanders: វេបសាយ មិនបាន និយាយ។ បានគាំទ្រកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីស។
Tulsi Gabbard: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងនៅលើអ្វីមួយ, ឬ មិនបាននិយាយ។ បានគាំទ្រកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីស។
Andrew Yang: វេបសាយ មិនបាន និយាយ។
Julian Castro: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានតំណែងលើអ្វីផ្សេងក្រៅពីអន្តោប្រវេសន៍និងទំនាក់ទំនងជាមួយអាមេរិកកណ្តាល។
Pete Buttigieg: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Kamala Harris: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Joe Biden: មិនរត់ទេ។
Amy Klobuchar: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Donald Trump: ទេ។
Cory Booker: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Eric Swalwell: គេហទំព័រ ការផ្ដល់ឱ្យ មិនមានឋានៈអ្វីក្រៅពីកាំភ្លើងការថែទាំសុខភាពនិងការអប់រំ។
Tim Ryan: ហាក់ដូចជាមិនមានគេហទំព័រទេ។
John Delaney: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ មានអាណត្តិជាច្រើនដូចជាមនុស្សរាប់លាននាក់និង 96 ភាគរយនៃការចំនាយដែលមិនសូវមាន: មិនមានគោលនយោបាយការបរទេសទេលើកលែងតែគាត់ចង់បាន "សេវាកម្ម" ចាំបាច់ជាមួយយោធាជាជម្រើសមួយ។
Wayne Messam: វេបសាយ មិនបាន និយាយ។
John Hickenlooper: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Kirsten Gillibrand: គេហទំព័រ មិនបាន និយាយ។
Howard Schultz: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងនៅលើអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីកាហ្វេ។
6 ។ តើអ្នកនឹងបញ្ឈប់ឬបន្តចំណាយលើផលិតកម្មនិងអ្វីដែលគេហៅថាទំនើបកម្មអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ?
Beto O'Rourke: វេបសាយ បានលើកឡើង "ការដកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ" ។
Bernie Sanders: វេបសាយ មិនបាន និយាយ។
Tulsi Gabbard: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងនៅលើអ្វីមួយ, ឬ មិនបាននិយាយ។ ប៉ុន្តែនាងមាន បានបោះឆ្នោត ដើម្បីផ្តល់ថវិកាដល់នុយក្លេអ៊ែរថ្មី។
Andrew Yang: វេបសាយ មិនបាន និយាយ។
Julian Castro: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានតំណែងលើអ្វីផ្សេងក្រៅពីអន្តោប្រវេសន៍និងទំនាក់ទំនងជាមួយអាមេរិកកណ្តាល។
Jay Inslee: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីក្រៅពីអាកាសធាតុ។
Jay Inslee: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីក្រៅពីអាកាសធាតុ។
Pete Buttigieg: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Kamala Harris: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Joe Biden: មិនរត់ទេ។
Amy Klobuchar: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Donald Trump: បន្ត។
Cory Booker: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Eric Swalwell: គេហទំព័រ ការផ្ដល់ឱ្យ មិនមានឋានៈអ្វីក្រៅពីកាំភ្លើងការថែទាំសុខភាពនិងការអប់រំ។
Tim Ryan: ហាក់ដូចជាមិនមានគេហទំព័រទេ។
John Delaney: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ មានអាណត្តិជាច្រើនដូចជាមនុស្សរាប់លាននាក់និង 96 ភាគរយនៃការចំនាយដែលមិនសូវមាន: មិនមានគោលនយោបាយការបរទេសទេលើកលែងតែគាត់ចង់បាន "សេវាកម្ម" ចាំបាច់ជាមួយយោធាជាជម្រើសមួយ។
Wayne Messam: វេបសាយ មិនបាន និយាយ។
John Hickenlooper: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងលើអ្វីនោះទេ។
Kirsten Gillibrand: គេហទំព័រ មិនបាន និយាយ។
Howard Schultz: វេបសាយ ការផ្ដល់ឱ្យ គ្មានមុខតំណែងនៅលើអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីកាហ្វេ។
7 ។ តើអ្នកនឹងបញ្ចប់ការលក់អាវុធនិងការផ្តល់ការបណ្តុះបណ្តាលយោធាដល់រដ្ឋាភិបាលណាមួយទេ? ដែល?
Mike Gravel នឹង បញ្ចប់ការលក់អាវុធនិងនាំយកកងទ័ពទាំងអស់ទៅផ្ទះ។
Howie Hawkins នឹង បម្លែងឈ្មួញអាវុធទៅជា "សហគ្រាសសាធារណៈមិនរកកម្រៃ" ។
Howie Hawkins នឹង បម្លែងឈ្មួញអាវុធទៅជា "សហគ្រាសសាធារណៈមិនរកកម្រៃ" ។
Trump: គ្មាន។
អ្នកផ្សេងទៀតគឺស្ងាត់។
8 ។ តើអ្នកអាចបិទមូលដ្ឋានបរទេសបានទេ? ដែល?
Mike Gravel នឹង បិទវាទាំងអស់។
Howie Hawkins ហាក់ដូចជា ដើម្បីណែនាំថាគាត់នឹងបិទយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេមួយចំនួន។
Howie Hawkins ហាក់ដូចជា ដើម្បីណែនាំថាគាត់នឹងបិទយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេមួយចំនួន។
Trump: ទេ។
អ្នកផ្សេងទៀតគឺស្ងាត់។
9 ។ តើអ្នកនឹងបញ្ឈប់ឬបន្តការសម្លាប់ដោយមីស៊ីលពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះដែរឬទេ?
រាល់គេហទំព័រគឺនៅស្ងៀម។ បេក្ខជនដែលបាននិយាយកាលពីអតីតកាលថាពួកគេនឹងប្រើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដើម្បីសម្លាប់រួមមាន: Bernie Sanders, Tulsi Gabbard, Joe Biden, Kirsten Gillibrand, Cory Booker និង Donald Trump ។
10 ។ តើអ្នកទទួលស្គាល់ការហាមប្រាមលើសង្គ្រាមដោយមានករណីលើកលែងដែលមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិទេ? និងការហាមឃាត់ការគំរាមកំហែងដល់សង្គ្រាម?
- - - ចង្រិត - - -
11 ។ តើអ្នកទទួលស្គាល់ការហាមប្រាមលើសង្គ្រាមដោយគ្មានករណីលើកលែងដែលមាននៅក្នុងកតិកាសញ្ញា Kellogg-Briand ទេ?
- - - ចង្រិត - - -
12 ។ តើអ្នកនឹងបញ្ចប់ការរើសអើងលើជនអន្តោប្រវេសន៍ឬទេ?
Mike Gravel: បាទ.
Howie Hawkins: បាទ.
Julian Castro: បាទ.
Kirsten Gillibrand: បាទ.
Bernie Sanders: បាទ.
Donald Trump: ទេ។
Andrew Yang: មិនច្បាស់.
Beto O'Rourke: មិនច្បាស់.
John Delaney: មិនច្បាស់.
Wayne Messam: មិនច្បាស់.
អ្នកផ្សេងទៀតគឺស្ងាត់។
13 ។ តើជំនួយក្រៅប្រទេសពិតប្រាកដដែលមិនមែនជាយោធាគ្មានខ្សែដែលត្រូវបានកាត់ចេញត្រូវបានកាត់បន្ថយរក្សាទុកឬកើនឡើងទេ? ប៉ុន្មាន?
- - - ចង្រិត - - -
14 ។ ជនជាតិកូរ៉េខាងត្បូងប្រហែល 84% ចង់ឱ្យសង្រ្គាមបញ្ចប់ភ្លាមៗ។ តើសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែរារាំងរឿងនោះទេ?
អ្នកផ្សេងទៀតគឺស្ងាត់។
15 ។ តើអង្គការណាតូគួររក្សាឬលុបចោល?
- - - ចង្រិត - - -
សភាបានបោះឆ្នោតតាមវិក័យប័ត្រដើម្បីគាំទ្រណាតូនៅខែមករា 2019 ប៉ុន្តែលោក Gabbard មិនបានបោះឆ្នោតទេ។
សភាបានបោះឆ្នោតតាមវិក័យប័ត្រដើម្បីគាំទ្រណាតូនៅខែមករា 2019 ប៉ុន្តែលោក Gabbard មិនបានបោះឆ្នោតទេ។
16 ។ តើ CIA ត្រូវរក្សាទុកឬលុបចោលទេ?
- - - ចង្រិត - - -
17 ។ តើ ROTC គួរតែត្រូវបានរក្សាទុកឬលុបចោលទេ?
- - - ចង្រិត - - -
18 ។ តើកងកម្លាំងប៉ូលីសក្នុងស្រុកគួរត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយសហការជាមួយនិងត្រូវបានបំពាក់ដោយកងយោធាដែរឬទេ?
- - - ចង្រិត - - -
19 ។ តើយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរចំណាយប្រាក់លីកកីឡាដោយសម្ងាត់ឬបើកចំហដើម្បីអបអរសាទរកងទ័ព?
- - - ចង្រិត - - -
20 ។ តើថវិកាផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់យោធាអាមេរិកគួរមានទំហំប៉ុនណាហើយតើរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកគួរចំណាយថវិកាប៉ុន្មានដើម្បីលើកកម្ពស់គំនិតនៃដំណោះស្រាយជម្លោះអហិង្សានិងការលុបបំបាត់សង្គ្រាម?
- - - ចង្រិត - - -
ការឆ្លើយតប 2
សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសអាម៉ាស់បំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនៅពេលនិយាយដល់កាំភ្លើងអំពើហឹង្សានិងប្រេងឥន្ធនៈដែលចំណាយលើយោធានិងសង្គ្រាម! កាំភ្លើង = អំពើហឹង្សាឃាតកម្មការបំផ្លាញការស្អប់ខ្ពើម!
នៅចំណុចមួយចំនួនយើងត្រូវមានភាពប្រាកដនិយម។ ខណៈពេលដែលបេក្ខជនទាំងអស់មិនមានភាពល្អិតល្អន់វិធីសាស្ត្រច្បាស់លាស់បំផុតដើម្បីកំណត់ថានរណាជាអ្នកដែលទំនងជាជំរុញឱ្យមានសកម្មភាពប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមតែប៉ុណ្ណោះគ្រាន់តែពិនិត្យមើលថាតើក្រុមណាកូណូន DNC កំពុងព្យាយាមបង្ក្រាប។ នោះគឺ Tulsi Gabbard ដែលជាពាក្យសម្ដីរបស់នាងផ្ទាល់ដែលជាថ្ងៃដែលនាងបានប្រកាសបេក្ខជននិងគ្រប់រូបតាំងពីពេលនោះមកបាននិយាយថាហេតុផលលេខមួយរបស់នាងសម្រាប់ការរត់គឺដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមសេដ្ឋកិច្ចនិងបង្កើតភាគលាភសន្តិភាព។ គ្មានបេក្ខជនណាម្នាក់នៅក្នុងជីវិតរបស់យើងដែលបាននិយាយអ្វីពីចម្ងាយដូចនោះទេ។ Mike Gravel គឺជាអ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមដ៏គួរឱ្យសរសើរប៉ុន្តែគាត់មានអាយុ 88 ឆ្នាំ។ ក្រៅពីនេះគាត់បាននិយាយរួចហើយថាគាត់នឹងគាំទ្រការគាំទ្ររបស់គាត់នៅពីក្រោយ Gabbard ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងអំពីការបញ្ចប់សង្រ្គាម Gabbard គឺជាអ្នកដែលគាំទ្រ។ នាងក៏ជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលអាចបង្រួបបង្រួមមូលដ្ឋានដ៏ធំមួយដែលរួមបញ្ចូលអ្នកគាំទ្រ Trump ដែលស្រងាកចិត្តក៏ដូចជាសេរីនិយមនិងភាពរីកចម្រើន។ ប្រសិនបើនាងបោះបង់ចោលពិធីជប់លៀងបន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោលតាមទូរទស្សន៍នាងអាចនឹងទទួលបានជ័យលាភីខណៈដែលបេក្ខជនបង្កើតនិងបេក្ខជនមិនមែនជាបេក្ខជនមិនច្បាស់លាស់បានក្លាយជាសាធារណៈដែលគិតថាខ្លួនបានជ្រើសរើសបេក្ខជនប្រឆាំងអំពើពុករលួយនៅ Trump កាលពីលើកមុន។ ឱកាសដូចនេះអាចនឹងមិនកើតឡើងម្តងទៀតទេ។