វិធីដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយខាងឆ្វេងនៅសកលលោករបស់ពិភពលោកបានជួយត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់រដ្ឋស្តាំវីលលីវី

ដោយ Lucas Koerner ថ្ងៃទី ១០ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩

ពី Fair.org ។

នៅក្នុងយុគសម័យថ្មីដ៏ក្លាហានរបស់យើង សង្គ្រាមកូនកាត់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មដើរតួជាកាំភ្លើងធំធុនធ្ងន់ខាងមនោគមវិជ្ជានៅក្នុងឃ្លាំងនៃមហាអំណាចចក្រពត្តិនិយម។ កន្លែងចេញចូលទាំងថ្ងៃទាំងថ្ងៃទាំងយប់សាខាហាងល្បីឈ្មោះបានទម្លាក់គ្រាប់បែករីកចំរើននិង / ឬរដ្ឋាភិបាលប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយមនៅលើសកលលោកខាងត្បូងដោយមានស្នាមញញឹមគ្មានទីបញ្ចប់និងការបង្ហាញភូតភរក្លែងក្លាយ (ឧ។ FAIR.org ។, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).

ផលចំណេញគឺដើម្បីធ្វើប្រតិភូកម្មរដ្ឋាភិបាលណាដែលមិនគោរពតាមរបបផ្តាច់ការរបស់លោកខាងលិចការធ្វើរដ្ឋប្រហារសមហេតុផលការដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចឃាតកម្មសង្គ្រាមប្រូកស៊ីនិងការលុកលុយពេញ។ រដ្ឋប្រហារដែលឧបត្ថម្ភដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះនៅបូលីវីគឺជាករណីសិក្សា។ នៅក្នុងការឈានទៅរកការលុបចោលយោធារបស់ Evo Morales ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបស្ចិមប្រទេសតែងតែធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រធានាធិបតីជនជាតិដើមភាគតិចទោះបីជាគាត់បានឈ្នះការបោះឆ្នោតឡើងវិញដោយរឹមដែលមានទំហំក៏ដោយ (FAIR.org ។, 11/5/19).

ប៉ុន្តែហាងលក់សាជីវកម្មមិនមានតែម្នាក់ឯងក្នុងការវាយប្រហារទៅលើសីលធម៌ទេ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជឿនលឿននិងជម្មើសជំនួសនៅសកលក្លូប៊លខាងជើងបានបង្ហាញជាយូរមកហើយនូវចលនាដែលបានទម្លាក់របស់បូលីវ៉ាចំពោះរដ្ឋាភិបាលសង្គមនិយម (អេអេអេអេអេ) ជាការគាបសង្កត់អ្នកគាំទ្រនិយមនិងប្រឆាំងនឹងបរិស្ថាន - ទាំងអស់នេះក្នុងនាមជាការរិះគន់“ ឆ្វេង” ។ ដោយមិនគិតពីចេតនាដែលបានបញ្ជាក់លទ្ធផលសុទ្ធគឺដើម្បីធ្វើឱ្យការប្រឆាំងដែលមានការរីករាលដាលរួចទៅហើយនៅក្នុងរដ្ឋអធិរាជបស្ចិមប្រទេសទៅនឹងការបំផ្លាញដែលពួកគេធ្វើនៅបរទេស។

ធ្វើសមាហរណកម្មជុំវិញរដ្ឋប្រហារ

បន្ទាប់ពីមានរដ្ឋប្រហារថ្ងៃទី ១០ ខែវិច្ឆិកាអ្នកសារព័ត៌មានសាជីវកម្មបានចូលរួមចំណែករបស់ពួកគេក្នុងការបំភ្លឺដល់សាធារណៈជនដោយបង្ហាញវត្តមានរបស់ហ្វាស៊ីសដែលជា“ ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាធិបតេយ្យ” (FAIR.org ។, 11/11/19, 11/15/19).

ទោះយ៉ាងណាការភ្ញាក់ផ្អើលគឺជាការឆ្លើយតបរបស់បណ្តាញផ្សព្វផ្សាយវឌ្ឍនភាពដែលលោកខាងលិចរំពឹងថានឹងបដិសេធការធ្វើរដ្ឋប្រហារនិងទាមទារឱ្យមានការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវិញនូវអ៊ីណូម៉ូរ៉ាលជាបន្ទាន់។

លេខគួរឱ្យសង្វេគមិនបាន។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបណ្តេញលោក Morales ចេញ។ ឆ្ពោះទៅរកសេរីភាព (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) បានចេញផ្សាយទស្សនវិស័យរបស់បញ្ញវ័ន្តអាមេរិកឡាទីននិងអាមេរិកឡាទីនជាច្រើននាក់ដែលកំពុងមើលការពិតនៃរដ្ឋប្រហារនិងគូរសមភាពមិនពិតរវាងរដ្ឋាភិបាលសីលធម៌និងសិទ្ធិនិយមហ្វាស៊ីស។ អត្ថបទផ្សេងទៀតដែលបានចុះផ្សាយប៉ុន្មានថ្ងៃមុនបានចោទប្រកាន់រដ្ឋាភិបាលពីការក្លែងបន្លំដោយគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីរដ្ឋប្រហារដែលនឹងមកដល់ (ឆ្ពោះទៅរកសេរីភាព, 11/8/19, 11/10/19) ។ បណ្តាញដែលមានមូលដ្ឋាននៅម៉នរុនជាមួយ ទំនាក់ទំនងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ចំពោះចលនាមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធបានបដិសេធមិនបោះពុម្ភផ្សាយនូវចំណុចផ្សេងនៃទស្សនៈរបស់បូលីវីដែលប្រឆាំងនឹងរដ្ឋប្រហារ។

បណ្តាញរីកចំរើនផ្សេងៗទៀតបានកំណត់ការផ្តួលរំលំលោក Morales ថាជារដ្ឋប្រហារប៉ុន្តែមានអារម្មណ៍ថាត្រូវសាកសួរអំពីភាពស្របច្បាប់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់មេដឹកនាំជនជាតិដើមសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃ“ ភាពទន់ភ្លន់” ។

ខណៈពេលដែលថ្កោលទោសរដ្ឋប្រហារនិងច្រានចោលការចោទប្រកាន់អំពីការលួចបន្លំសន្លឹកឆ្នោតដោយគ្មានមូលដ្ឋានត្រឹមត្រូវក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថារបស់ របាយការណ៍របស់ NACLA ស្តីពីអាមេរិក។ (11/13/19) យ៉ាងណាក៏ដោយបានបដិសេធពីការបង្ហាញសាមគ្គីភាពជាមួយសីលធម៌និងគណបក្សម៉ាសអេស។ ផ្ទុយទៅវិញការបោះពុម្ភផ្សាយបានផ្តោតលើការបំពេញបន្ថែមយឺត ៗ នៃសេចក្តីប្រាថ្នាជឿនលឿននិងការបរាជ័យក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនយោបាយអយ្យកោនិងបុរេប្រវត្តិ។ សូម្បី ណាស៊ីអិលការបដិសេធការធ្វើរដ្ឋប្រហារគឺមិនក្តៅមិនឆាប់បំផុតដោយដកស្រង់សំដីរបស់“ តួនាទីផ្ទាល់របស់ម៉ាអេសនិងប្រវត្តិនៃការគិតពិចារណាខុសនយោបាយ” មុនពេលកត់សម្គាល់ថា“ គំរូនៃការរីកលូតលាស់ខាងស្តាំនិយមតួនាទីរបស់ក្រុមអ្នកមានអំណាចនិងតួអង្គខាងក្រៅនិងតួនាទីអាជ្ញាកណ្តាលចុងក្រោយ ដោយយោធាបង្ហាញថាយើងកំពុងធ្វើរដ្ឋប្រហារ។

អត្ថបទបន្តផ្សាយដោយ ណាស៊ីអិល (10/15/19) ចូលចិត្តជជែកវែកញែកថាតើការបណ្តេញយោធារបស់ Morales បង្កើតរដ្ឋប្រហារមួយដោយមិនបានកត់សំគាល់នូវលក្ខណៈគ្មានមូលដ្ឋាននៃការចោទប្រកាន់ពីការបន្លំរបស់ OAS និងបានចាត់ទុកថា“ អំពើហិង្សាពូជសាសន៍” ដែលជាសិទ្ធិរបស់ហ្វាស៊ីសនិយមទៅជា“ ការបែកបាក់គ្នា” ។ អ្នកនិពន្ធគឺលីនដាហ្វាលស៍និងអូលីវារីអារីយ៉ូ - ស្តាលីសពិតជាបានធ្វើការអះអាងហួសសម័យថាការវាយតម្លៃប្រសិនបើការដកសីលធម៌មិនល្អចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺ“ ស្មុគស្មាញ” ។

ទន្ទឹមនឹងនេះក ប្លូ Verso សម្ភាសន៍ (11/15/19) ជាមួយ Forrest Hylton និង Jeffrey Webber មិនបានអំពាវនាវអោយមានការគោរពតាមអាណត្តិលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ Morales ទេផ្ទុយទៅវិញបានទទូចអោយពួកឆ្វេងនិយមអន្តរជាតិ“ ទទូចសុំសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនបូលីវីចំពោះការសំរេចចិត្តខ្លួនឯង” ដោយមិនចាំបាច់បដិសេធការរិះគន់ពីសីលធម៌។

នៅឆ្ងាយពីអ្នកមានមុខតំណែងវិចារណកថាទាំងនេះគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់វគ្គសិក្សានៅក្នុងការរីករាលដាលនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់បូលីវីក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែនិងប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។

ការធ្វើឃាតករសម្លាប់សត្វអេកូឡូស៊ី  

នៅក្នុងការឈានទៅរកការបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃទី ២០ ខែតុលាហាងជាច្រើនបានទាក់ទាញឬនិយាយបំផ្លើសអំពីភាពមិនពិតរវាងលោក Morales និងប្រធានាធិបតីស្តាំនិយមប្រេស៊ីលលោក Jair Bolsonaro ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងភ្លើងឆេះព្រៃត្រូពិចនៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរ។

ថ្វីបើបដិសេធនូវសមភាពបែបនេះក៏ដោយ ណាស៊ីអិល (8/30/19ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបានស្តីបន្ទោសគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល "អ្នកទាញយករ៉ែ" ទាំងពីបទ "ធ្វើឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅអាម៉ាហ្សូននិងលើសពីនេះ" ខណៈពេលដែលបណ្តាប្រទេសនៅសកលលោកខាងជើងថាជាអ្នកមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការដាក់សម្ពាធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជំនួសឱ្យការទូទាត់បំណុលអាកាសធាតុ។

អ្នកផ្សេងទៀតមិនសូវឆ្លាតទេ។ សរសេរសម្រាប់ចក្រភពអង់គ្លេស Novara Media (8/26/19) ក្លែរឡៃឡីបានប្រៀបធៀបរដ្ឋាភិបាលសីលធម៌ទៅនឹងបូឡូសុនរ៉ូក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីលដោយហៅគោលនយោបាយម៉មថាជាអ្នកដកស្រង់សំដីនិងធ្វើឱ្យខូចខាតដូចដែលគោលការណ៍របស់មូលធននិយមសីលធម៌អះអាងថាស្អប់។ អ្វីដែលគួរឱ្យឈឺចាប់ជាងនេះទៅទៀតនាងបានដកស្រង់សំដីរបស់ Jhanisse Vaca-Daza, ក ប្រតិបត្តិការផ្លាស់ប្តូររបបដែលគាំទ្រដោយលោកខាងលិចដើម្បីបង្អាក់ការដោះស្រាយរបស់រដ្ឋាភិបាលសីលធម៌ចំពោះអគ្គិភ័យ។

ដុំមួយនៅ សេចក្តីពិត (9/26/19) បាននិយាយបង្កាច់បង្ខូច hyperbolic ទៅកម្ពស់ថ្មី, ប្រៀបធៀប Morales ទៅនឹង Bolsonaro និងការចោទប្រកាន់មេដឹកនាំ Bolivian នៃ "អំពើប្រល័យពូជសាសន៍" ។ លោក Manuela Picq បានសរសេរដោយដកស្រង់សំដីដោយមិនបញ្ចេញឈ្មោះ“ បូលីវី” ដែលដាក់ឈ្មោះប្រធានាធិបតីជនជាតិដើមថាជា“ ឃាតកធម្មជាតិ” ។ លោក Picq មិនបានផ្តល់ការវិភាគណាមួយដែលទាក់ទងនឹងការបរាជ័យរបស់ពួកឆ្វេងនិយមលោកខាងលិចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយរបស់ចក្រពត្តិនិយមដែលបានរួមចំណែកដល់ការបន្តពឹងផ្អែករបស់បណ្តាប្រទេសនៅលើពិភពលោកនៅលើឧស្សាហកម្មនិស្សារណកម្ម។

ការរិះគន់“ អ្នកទាញយករ៉ែ” មិនមែនជារឿងថ្មីទេដោយងាកទៅរកផែនការដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់រដ្ឋាភិបាលលោកក្នុងការកសាងផ្លូវហាយវ៉េមួយតាមរយៈទឹកដីនិងឧទ្យានជាតិអ៊ីសាបេរ៉ូដែលមានសុវត្ថិភាព (TIPNIS) ។ ដូចដែល Federico Fuentes បានចង្អុលបង្ហាញ បៃតងខាងឆ្វេងប្រចាំសប្តាហ៍ (បានបោះពុម្ពផ្សាយឡើងវិញនៅក្នុង ណាស៊ីអិល, 5/21/14) ដែលជាអង្គភាពប្រឆាំងនឹងការដកស្រង់ / ប្រឆាំងការដកស្រង់ចេញនៃជម្លោះនេះបានធ្វើឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់ដល់វិមាត្រនយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ចនៃចក្រពត្តិនិយម។

ខណៈពេលដែលផ្លូវហាយវ៉េពិតជាបង្កការប្រឆាំងដ៏សំខាន់ដែលភាគច្រើនផ្តោតលើផ្លូវជាជាងគម្រោងក្នុងមួយ - អង្គការសំខាន់នៅពីក្រោយការតវ៉ានោះសហភាពConfederación de Pueblos Indígenas de Bolivia កំពុងត្រូវបានគេធ្វើ ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននិងគាំទ្រដោយក្រុមស្តាំនិយម Santa Cruz.

ទោះបីថវិការបស់ USAID របស់Confederaciónមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្បីល្បាញក៏ដោយក៏ហាងដែលមានការរីកចំរើនជាច្រើនចូលចិត្តលុបវាចេញពីរបាយការណ៍របស់ពួកគេ (ណាស៊ីអិល, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; សម្រែក, 11/3/14, 3/11/14; នៅក្នុងសម័យទាំងនេះ, 11/16/12; ទស្សនាវដ្តីទស្សនៈ, 11/18/19) ។ នៅពេលមានការជ្រៀតជ្រែកពីបរទេសត្រូវបានលើកឡើងជាទូទៅត្រូវបានបង្ហាញជាការចោទប្រកាន់ដោយគ្មានភស្តុតាងពីរដ្ឋាភិបាលសីលធម៌។

ក្នុងករណីដែលបានបង្ហាញជាពិសេស សម្រែក (11/3/14) ក្នុងចំនោមបញ្ជីបោកគក់របស់ខ្លួននៃការរំលោភបំពានផ្តាច់ការ“ ផ្តាច់ការ” ដែលធ្វើឱ្យរាំងស្ទះដល់ដំណើរការដោយសេរីរបស់…អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលជាច្រើនដែលបានគាំទ្រនឹងការតវ៉ារបស់ TIPNIS” ប៉ុន្តែបានចៀសវាងការលើកឡើងពីទំនាក់ទំនងខាងស្តាំនិយមនិងបរទេសទៅនឹងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលទាំងនោះ។

ការជ្រើសរើសរចនាសម្ព័ន្ធនិងភ្នាក់ងាររបស់អធិរាជសនៅទីបំផុតអនុញ្ញាតឱ្យសីលធម៌ក្លាយជាមនុស្សថោកទាបដូចជាបុរសខ្លាំងដែលមានមុខពីរដែល«ផ្តល់ឱ្យជនក្រីក្រតែយកចេញពីបរិស្ថានវិញ» (នៅក្នុងសម័យទាំងនេះ, 8/27/15).

សាមគ្គីភាពអកម្ម?

ការរិះគន់“ អ្នកដកស្រង់សម្តី” ផ្សព្វផ្សាយដោយបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយដែលរីកចំរើនជាច្រើនបង្ហាញពីការតិះដៀលជាទូទៅរបស់ម៉ាអេសចំពោះការបរាជ័យក្នុងការរស់នៅតាមសុន្ទរកថាសង្គមនិយមរបស់ខ្លួន។

សរសេរនៅ Jacobins (1/12/14; សូមមើលផងដែរ។ 10/29/15) ជេហ្វ្រីវេបប៊ឺរបានចោទប្រកាន់ MAS ពីការដំណើរការរដ្ឋដែលមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ដែលភាពស្របច្បាប់របស់“ ប្រគល់ឱ្យដោយការចែកចាយបន្តិចបន្តួចទាក់ទងនឹងឈាមនៃការស្រង់ចេញ។ ” នៅក្រោម“ បដិវត្តអកម្ម” ពីលើចុះក្រោមរដ្ឋ“ គៀបសង្កត់”“ ការប្រឆាំងនិងការបង្ខិតបង្ខំ…ការប្រឆាំង…និងបង្កើតនូវបរិក្ខាមនោគមន៍វិជ្ជាមួយដើម្បីការពារពហុជាតិ” ។

អាគុយម៉ង់ដែលបានដំណើរការជាយូរមកហើយរបស់ Webber ថាកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់រដ្ឋាភិបាលអេសម៉ារបស់បូលីវីគឺ“ពិចារណាឡើងវិញនូវការវិវឌ្ឍន៍នយោបាយ” ត្រូវបានជំទាស់ដោយអ្នករិះគន់ ចំណុច ទៅការផ្លាស់ប្តូរភូមិសាស្ត្រផ្លាស់ប្តូរនៃកងកម្លាំងថ្នាក់ក្រោមសីលធម៌។

ដោយដាក់បញ្ចូលភាពត្រឹមត្រូវនៃការអះអាងរបស់វេបប៊ើរវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលគាត់បានបង្ហាញពីទំហំទំនេរស្ទើរតែទាំងអស់ដើម្បីស្វែងរកតួនាទីរបស់រដ្ឋអធិរាជបស្ចិមប្រទេសក្នុងការផលិតគំរូទាញយករបស់បូលីវីនិងលទ្ធភាពរារាំងដល់ភាពលេចធ្លោរបស់វា។

ផ្ទុយទៅវិញការផ្តោតអារម្មណ៍គឺតែងតែទៅលើទីភ្នាក់ងារអសុរសដែលគេចោទប្រកាន់ថា“ ក្នុងនាមជាមូលធន” និងកម្រមានចំពោះការងាប់លិង្គប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយមរបស់ពួកឆ្វេងនិយមលោកខាងលិចដែលមិនដែលលេចចេញជាអថេរឯករាជ្យក្នុងការពន្យល់ពីការបរាជ័យនៃបដិវត្តរបស់សកលលោកខាងត្បូង។

ឥទ្ធិពលនយោបាយនៃការវិភាគតែម្ខាងគឺធ្វើឱ្យស្មើភាពគ្នានូវប្រសិទ្ធិភាព“ អេហ្ស៊ីប” អិមអេសអិលជាមួយនឹងគូប្រជែងខាងស្តាំរបស់ខ្លួនដែលបានផ្តល់ឱ្យថាដូចដែលលោកបឺរបាននិយាយថា“ សីលធម៌ជាអ្នកឃ្លាំមើលពេលយប់ល្អប្រសើរលើកិច្ចការឯកជននិងហិរញ្ញវត្ថុជាងសិទ្ធិ។ អាចសង្ឃឹមថានឹងបាន” ។

បន្ទាត់បែបនេះអាចនឹងក្លាយជាការភ្ញាក់ផ្អើលដល់អ្នកអានបច្ចុប្បន្ន Jacobinsដែលបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរដ្ឋប្រហារ (ឧ។ 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19) ភាពសាហាវឃោរឃៅហ្វាស៊ីសនិយមដែលបានធ្វើឱ្យសញ្ញាណនៃសមភាពឆ្វេង / ស្តាំ។ ប៉ុន្តែមកដល់ពេលនេះការខូចខាតត្រូវបានធ្វើរួចរាល់ហើយ។

ការគិតគូរប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយម 

សម្រាប់រាល់ការនិយាយបច្ចុប្បន្នរបស់ក ការកើតឡើងជាថ្មីរបស់ពួកឆ្វេងនិយម នៅក្នុងក្លូប៊លក្លីបខាងជើងវាគឺជាការចម្លែកណាស់ដែលចលនាប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយមខ្សោយជាងពេលបច្ចុប្បន្ននៅសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់កាលពី ១៥ ឆ្នាំមុន។

គេមិនអាចប្រកែកបានទេថាអវត្តមាននៃការប្រឆាំងដ៏ពេញនិយមចំពោះអន្តរាគមន៍អធិបតេយ្យខាងលិចពីប្រទេសលីប៊ីនិងស៊ីរីទៅហៃទីនិងហុងឌូរ៉ាសបានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការធ្វើរដ្ឋប្រហារនៅបូលីវីនិងការវាយលុកប្រឆាំងនឹងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា។

វាមិនអាចប្រកែកបានថាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានរបស់បស្ចិមប្រទេសដែលជឿនលឿនរបស់រដ្ឋាភិបាលសីលធម៌និងសមភាគីឆ្វេងនិយមនៅក្នុងតំបន់មិនបានជួយជួសជុលភាពសាមគ្គីភាពនៃសាមគ្គីភាពនេះទេ។ ជំហរវិចារណកថានេះកំពុងមានបញ្ហាជាពិសេសដោយសារការតស៊ូមតិអន្តរជាតិដែលនិយាយដោយឥតសីលធម៌ប្រឆាំង បំ​រ៉ែ​បំ​រួល​អាកាសធាតុ និងសម្រាប់ រំដោះប៉ាឡេស្ទីន.

ទាំងអស់នេះមិនមែនដើម្បីបង្កើតការរិះគន់អំពីសីលធម៌និងអនុបណ្ឌិតនោះទេ។ ជាការពិតណាស់នៅក្នុងបរិបទនៃទីកន្លែងដូចជាបូលីវីនិងវេណេហ្ស៊ុយអេឡាភារកិច្ចរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឆ្វេងនិយមគឺដើម្បីធ្វើការវិភាគមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋនិងចលនាប្រជាប្រិយដែលប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយមទាំងមាតិកានិងទម្រង់។ នោះគឺភាពផ្ទុយគ្នាដែលមាននៅក្នុងដំណើរការនយោបាយ (ឧទាហរណ៍ជម្លោះ TIPNIS) ត្រូវតែមានបរិបទនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រអធិរាជនៃប្រព័ន្ធមូលធននិយមពិភពលោក។ លើសពីនេះទៅទៀតបណ្តាសាខាដែលរីកចំរើននៅភាគខាងជើងមិនថាអាំងតង់ស៊ីតេនៃការរិះគន់របស់ពួកគេអំពីដំណើរការរដ្ឋនិងនយោបាយក៏ដោយត្រូវតែមានជំហរវិចារណកថាច្បាស់លាស់ការពាររដ្ឋាភិបាលសកលលោកខាងត្បូងប្រឆាំងនឹងអន្តរាគមន៍របស់លោកខាងលិច។

មុខតំណែងក្រុមហ៊ុនដែលកាន់កាប់ដោយ លោក Jeremy Corbyn និង Bernie Sanders ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋប្រហារនៅបូលីវីគឺជាសញ្ញាសង្ឃឹមមួយនៅលើឆាកនយោបាយ។ ការងាររបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជឿនលឿនគឺបង្កើតវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មានជំនួសដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការប្រឆាំងនឹងចក្រភពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។