By David Swanson
រូបភាពប្រសិនបើអ្នកនឹង ខ្សែវីដេអូនៃរសជាតិ (ដើមឆ្នាំ 2016) Donald Trump buffoonery ជាមួយ CEO នៃ CBS Leslie Moonves បញ្ចេញមតិលើជម្រើសរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យ Trump នូវម៉ោងផ្សាយច្រើនជាងបេក្ខជនដទៃទៀត៖ "វាប្រហែលជាមិនល្អសម្រាប់អាមេរិក ប៉ុន្តែ វាល្អសម្រាប់ CBS ។
នោះជាការណែនាំដល់ការរិះគន់ដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក។ ភាពយន្តថ្មីចាក់បញ្ចាំងនៅ New York និង Los Angeles នៅសប្តាហ៍នេះហៅថា រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់កុហក៖ ការពិត ការបោកប្រាស់ និងវិញ្ញាណនៃថ្ម IF.
គេហទំព័រ AllGovernmentsLie.com មាន កាលបរិច្ឆេទបញ្ចាំងដែលជា បញ្ជីនៃការកុហក, និងក បញ្ជីឈ្មោះអ្នកសារព័ត៌មានល្អ ដែលលាតត្រដាងការភូតកុហក. បញ្ជីនៅលើគេហទំព័រមិនដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងខ្លឹមសារនៃខ្សែភាពយន្តនេះទេ ប៉ុន្តែមានភាពត្រួតស៊ីគ្នាដ៏ល្អ — គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលគម្រោងនេះនិយាយអំពី។
ខ្ញុំនឹងធ្វើការកែប្រែ និងបន្ថែមលើខ្សែភាពយន្ត ជាពិសេស ខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងការផ្តោតអារម្មណ៍ទាំងអស់លើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ឆ្នាំ 2003។ ភាពយន្តនេះផ្តោតលើសង្រ្គាមតាំងពីពេលនោះមក ប៉ុន្តែនៅតែផ្តល់ឱ្យថាឈុតពិសេសមួយនៃសង្រ្គាមគឺមានភាពលេចធ្លោ។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នេះគឺជាខ្សែភាពយន្តដែលគួរតែបង្ហាញនៅក្នុងទីក្រុង ផ្ទះ និងថ្នាក់រៀននៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក។ វារួមបញ្ចូល និងត្រូវបានជំរុញដោយការវិភាគរបស់លោក Noam Chomsky អំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបាន "បំភាន់" ដោយមិនមានអ្នកដែលធ្វើការបោកប្រាស់ជឿថាពួកគេបានធ្វើអ្វីទាំងអស់។ វាជាការស្ទង់មតិនៃការលលាដ៍ក្បាលដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម។ វាជាការណែនាំដល់អ្នកសារព័ត៌មានជាច្រើនលើសពីបទដ្ឋាន។ ហើយវាជាការណែនាំអំពី IF Stone ។ វារួមបញ្ចូលទាំងវីដេអូនៃការធ្វើបទបង្ហាញប្រចាំឆ្នាំ រង្វាន់ Izzy ដែលទៅកាន់អ្នកកាសែតដែលធ្វើតាមប្រពៃណីរបស់ថ្ម។
មួយក្នុងចំនោមការកុហកដែលបានរាយបញ្ជីនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត និងនៅលើគេហទំព័រគឺ ឧប្បត្តិហេតុឈូងសមុទ្រតុងកឹង (មិនមែន)។ អ្នកណាដែលយកចិត្តទុកដាក់នឹងដឹងថាវាជាការកុហកសង្គ្រាម។ ហើយវាគឺជាសង្រ្គាមប្រកបដោយតម្លាភាពនៅពេលនោះ ក្នុងន័យជាក់លាក់មួយ។ នោះគឺ៖ ប្រសិនបើវៀតណាមខាងជើងពិតជាបានបាញ់តបតវិញនៅឯកប៉ាល់អាមេរិកនៅឯឆ្នេរសមុទ្ររបស់ពួកគេ នោះនឹងមិនមានលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ សីលធម៌តិចទេ យុត្តិកម្មសម្រាប់ការកើនឡើងនៃសង្រ្គាម។ ខ្ញុំចូលចិត្តវា ប្រសិនបើមនុស្សអាចយល់បាននូវតក្កវិជ្ជានោះ ហើយអនុវត្តវាទៅសមុទ្រខ្មៅ សមុទ្រក្រហម និងគ្រប់ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃផែនដីសព្វថ្ងៃនេះ។
ប៉ុន្តែឈូងសមុទ្រតុងកឹងនិយាយកុហកអំពីការឈ្លានពានរបស់វៀតណាមប្រឆាំងនឹងកប៉ាល់អាមេរិកដែលដើរល្បាត និងបាញ់ចេញពីឆ្នេរសមុទ្រវៀតណាមដោយគ្មានតម្លាភាពចំពោះមនុស្សដែលមានជំនឿលើតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាប៉ូលីសសកល។ នរណាម្នាក់ត្រូវតែធ្វើឱ្យការកុហកមានតម្លាភាព។ មាននរណាម្នាក់ត្រូវចងក្រងឯកសារថា តាមពិតទៅ លេខាធិការការពារជាតិ និងប្រធានាធិបតីកំពុងកុហក។ គួរឱ្យស្តាយ គ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើដូច្នេះទេក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងដំបូងបន្ទាប់ពីសវនាការរបស់គណៈកម្មាធិការសភា ហើយនោះជាអ្វីទាំងអស់ដែលវាត្រូវការសម្រាប់សភាដើម្បីប្រគល់សង្រ្គាមឱ្យប្រធានាធិបតី។
ហើយវាមានរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សរ៍មុនពេលប្រតិចារិកសេតវិមានចេញមក និងមុនពេលទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិបានសារភាព ហើយប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ថែមទៀតមុនពេលអតីតរដ្ឋមន្ត្រី Robert McNamara បានធ្វើ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ វិវរណៈទាំងនោះគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់បានដឹង។ ហើយពួកគេបានដឹងវាដោយសារតែ IF Stone ដែលទើបតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុ (មិនមែន) បានបោះពុម្ភផ្សាយព្រឹត្តិបត្រប្រចាំសប្តាហ៍របស់គាត់ចំនួនបួនទំព័រ ផ្តាច់មុខអំពីតុងកឹង។
ការវិភាគរបស់ថ្មមានប្រយោជន៍ក្នុងការមើល ឧប្បត្តិហេតុឬការខ្វះខាតរបស់វា។ កាលពីខែមុន នៅសមុទ្រក្រហម ពីប្រទេសយេម៉ែន។ ហើយតាមពិតទៅគឺប្រទេសយេម៉ែន ដែល Stone បានបើកទំព័រទី 1 ក្នុងឆ្នាំ 1964 ភ្លាមៗ។ អង្គការសហប្រជាជាតិ រួមទាំងឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិករបស់ខ្លួន ថ្មីៗនេះបានថ្កោលទោសការវាយប្រហាររបស់អង់គ្លេសលើយេម៉ែន ដែលអង់គ្លេសបានការពារជាការសងសឹក។ ប្រធានាធិបតី Dwight Eisenhower ក៏បានព្រមានបារាំងប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារសងសឹកលើទុយនីស៊ីផងដែរ។ ហើយប្រធានាធិបតី Lyndon Johnson សូម្បីតែនៅសម័យតុងកឹងក៏ដោយ ក៏ Stone Notes បានព្រមានក្រិក និងទួរគីកុំឱ្យចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារសងសឹកគ្នាទៅវិញទៅមក។
Stone ដែលមានទំនោរមើលសូម្បីតែច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលគ្មាននរណាម្នាក់បានយកចិត្តទុកដាក់នោះបានចង្អុលបង្ហាញថា បីក្នុងចំណោមពួកគេហាមឃាត់ការវាយប្រហារប្រភេទនេះ៖ សម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ កតិកាសញ្ញា Kellogg-Briand Pact និងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ពីរចុងក្រោយនៅតែជាទ្រឹស្តីសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។
សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងប្រទេសវៀតណាម លោក Stone បន្តថា មិនអាចត្រូវបានគេវាយប្រហារដោយគ្មានកំហុសនោះទេ ប៉ុន្តែខ្លួនបានទទួលស្គាល់ថាបានលិចទូកវៀតណាមមួយចំនួនរួចហើយ។ ហើយជាការពិតណាស់ កប៉ាល់របស់អាមេរិក ដែលរាយការណ៍ដោយ Stone ស្ថិតនៅក្នុងដែនទឹកវៀតណាមខាងជើង ហើយនៅទីនោះ ដើម្បីជួយនាវាវៀតណាមខាងត្បូង ដែលកំពុងបាញ់ផ្លោងលើកោះវៀតណាមខាងជើងចំនួនពីរ។ ហើយតាមពិត កប៉ាល់ទាំងនោះត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ទៅឱ្យប្រទេសវៀតណាមខាងត្បូងដោយយោធាអាមេរិក និងជាអ្នកបង់ពន្ធអាមេរិកចាស់ៗដ៏ល្អ។
Stone មិនមានសិទ្ធិចូលទៅសវនាការរបស់គណៈកម្មាធិការបិទនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ពិបាកនឹងត្រូវការវាណាស់។ លោកបានចាត់ទុកការអះអាងដែលបានធ្វើឡើងក្នុងសុន្ទរកថាដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភាតែពីររូបប៉ុណ្ណោះដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានរកមើលអ្នកចូលរួមណាមួយដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការ។ គាត់បានរកឃើញការបដិសេធរបស់ពួកគេថាមិនមែនជាការបដិសេធនិងមិនសមហេតុសមផល។ វាគ្មានន័យទេ ដែលកប៉ាល់របស់អាមេរិក ទើបតែបានមកដោយចៃដន្យ នៅជុំវិញកប៉ាល់វៀតណាមខាងត្បូង។ ថ្មមិនជឿទេ។
ថ្មក៏បានបំពេញព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយផងដែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្រការវាយប្រហារទ័ពព្រៃលើប្រទេសវៀតណាមខាងជើងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមុនការមិនមានឧប្បត្តិហេតុ។ ហើយ Stone បានបង្កើនការសង្ស័យជាច្រើនរួមទាំងសំណួរថាហេតុអ្វីបានជានាវាអាមេរិកបានសន្មត់ថាពួកគេចេញនៅក្នុងដែនទឹកអន្តរជាតិសម្រាប់ (មិន) ឧប្បត្តិហេតុ (មិន) កើតឡើងនិងសំណួរថាហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងពិភពលោកវៀតណាមនឹងទទួលយកនៅលើ។ យោធាសហរដ្ឋអាមេរិក (អ្វីមួយដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចពន្យល់បាន ទោះបីជា Eugene McCarthy បានស្នើថា ប្រហែលជាពួកគេធុញទ្រាន់)។
បាត់ពីខ្សែភាពយន្ត និងគេហទំព័ររបស់ រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់កុហក គឺជាការងាររបស់ IF Stone លើការកុហកអំពីការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាមកូរ៉េ។ យើងបានរៀនកាន់តែច្រើនចាប់តាំងពីគាត់បានសរសេរវា ប៉ុន្តែបានឃើញការយល់ដឹងតិចតួច ពាក់ព័ន្ធ ឬទាន់ពេលវេលាសម្រាប់ការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីប្រទេសកូរ៉េ និងពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
