ម៉ាស៊ីនសង្គ្រាមរបស់ Fredric Jameson

ដោយលោក David Swanson

ការទទួលយកបានទាំងស្រុងនៃយោធានិយមពង្រីកបានយ៉ាងល្អលើសពីពួក neoconservatives, racists, សាធារណរដ្ឋ, អ្នកចម្បាំងមនុស្សធម៌សេរីប្រជាធិបតេយ្យនិងមហាជន "ឯករាជ្យ" នយោបាយដែលបានរកឃើញការនិយាយនៃការ dismantling អាម៉ាស់យោធាអាមេរិក។ Fredric Jameson គឺជាបញ្ញាវរជនឆ្វេងនិយមដែលបានដាក់ចេញនូវសៀវភៅដែលត្រូវបានកែសម្រួលដោយស្លាវហ្សូហ្សេកដែលក្នុងនោះគាត់ស្នើឱ្យមានការធ្វើសមាហរណកម្មជាសកលទៅក្នុងយោធាសម្រាប់ប្រជាជនអាមេរិកទាំងអស់។ នៅក្នុងជំពូកបន្តបន្ទាប់បញ្ញាវរជនឆ្វេងនិយមដែលអះអាងថាជាអ្នករិះគន់សំនើររបស់ជុនសុនស្ទើរតែមិនមានការព្រួយបារម្ភនៅពេលមានការរីករាលដាលនៃម៉ាស៊ីននៃការសម្លាប់រង្គាល។ Jameson បន្ថែម Epilogue ដែលក្នុងនោះគាត់បានលើកឡើងពីបញ្ហាទាំងអស់។

អ្វីដែលជុនសុនចង់បានគឺចក្ខុវិស័យរបស់យូប៉ូ។ សៀវភៅរបស់គាត់ត្រូវបានគេហៅថា។ Utopia អាមេរិចៈថាមពលពីរនិងកងទ័ពសកល។។ លោកចង់ធ្វើជាតូបនីយកម្មធនាគារនិងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងដកហូតនិងសន្មតបិទប្រតិបត្តិការប្រេងឥន្ធនៈផូស៊ីលដាក់ពន្ធគយយ៉ាងតឹងរឹងលើសាជីវកម្មធំ ៗ លុបចោលមរតកបង្កើតចំណូលមូលដ្ឋានដែលមានការធានាលុបចោលណាតូបង្កើតការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រជាប្រិយហាមឃាត់ការឃោសនាការបង្កើតច្បាប់ជាសកល។ វ៉ាយហ្វាយធ្វើឱ្យមហាវិទ្យាល័យឥតគិតថ្លៃបង់ប្រាក់ខែគ្រូឱ្យល្អធ្វើឱ្យមានការថែទាំសុខភាពដោយឥតគិតថ្លៃ។ ល។

ស្តាប់មើលទៅអស្ចារ្យ! តើខ្ញុំចុះឈ្មោះនៅទីណា?

ចម្លើយរបស់ជ៉ុនជុនគឺនៅឯស្ថានីយ៍ជ្រើសរើសកងទ័ព។ អ្វីដែលខ្ញុំឆ្លើយតប៖ ទៅទទួលយកខ្លួនអ្នកជាអ្នកបញ្ជាទិញខុសៗគ្នាដែលមានឆន្ទៈចូលរួមក្នុងការសម្លាប់រង្គាល។

អូ! ប៉ុន្តែជេមonនិយាយថាយោធារបស់គាត់នឹងមិនច្បាំងនឹងសង្គ្រាមណាមួយទេ។ លើកលែងតែសង្គ្រាមដែលវាប្រយុទ្ធ។ ឬក៏​អ្វី​ផ្សេង។

Utopianism ត្រូវការជាចាំបាច់ខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការអស់សង្ឃឹមស្នេហា។ នេះគឺជាការអស់សង្ឃឹមជាងមួយពាន់ដងជាងរ៉ាល់ណឺឌឺសុំឱ្យមហាសេដ្ឋីជួយសង្រ្គោះយើង។ នេះគឺជាអ្នកបោះឆ្នោតគ្លីនតុន។ នេះគឺជាអ្នកបោះឆ្នោត Trump ។

ហើយនេះគឺជាភាពពិការភ្នែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះគុណប្រយោជន៍របស់ពិភពលោក។ មានប្រទេសមួយចំនួនតិចទៀតដែលឈានទៅរកការបំផ្លាញនិងការស្លាប់ផ្នែកបរិស្ថានដែលមានលក្ខណៈយោធាដែលបង្កើតដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រទេសនេះស្ថិតនៅឆ្ងាយពីភាពស្ថិតស្ថេរក្នុងនិរន្តរភាពសន្តិភាពសន្តិភាពសុខភាពសន្តិសុខនិងសុភមង្គល។ ជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅយូថូផូមិនចាំបាច់ជាគ្រោងការណ៍ដែលមិនត្រឹមត្រូវដូចការកាន់កាប់ដោយយោធាទាំងស្រុងទេ។ ជំហានដំបូងគួរតែចាប់យកកន្លែងដូចជាស្កេនឌីណាវ៉ានៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចឬកូស្តារីកាក្នុងវិស័យគ្មានយោធា - ឬការសំរេចបាននូវការអនុលោមពេញលេញជាមួយមាត្រា ៩ របស់ជប៉ុនដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ហ្សេហ្សេក។ (សម្រាប់របៀបដែលស្កេនឌីណាវ៉ាទទួលបាននៅកន្លែងណាសូមអាន សេដ្ឋកិច្ចវីស្គី។ ដោយ George Lakey ។ វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការបង្ខំកុមារជីដូនជីតានិងអ្នកតស៊ូមតិសន្តិភាព ឲ្យ ទៅជាយោធាដែលគ្រប់គ្រងដោយអធិរាជឡើយ) ។

នៅសហរដ្ឋអាមេរិកវាគឺជាសេរីនិយមនៅក្នុងសភាដែលចង់ដាក់សេវាកម្មជ្រើសរើសលើស្ត្រីហើយអ្នកដែលអបអររាល់ប្រជាសាស្រ្តថ្មីត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមានឋានៈខ្ពស់ក្នុងវិស័យយោធា។ ចក្ខុវិស័យ“ ជឿនលឿន” ឥឡូវនេះគឺមានសេដ្ឋកិច្ចឆ្វេងនិយមបន្តិចឬខ្លាំងផ្នែកម្ខាងនៃភាពជាតូបនីយកម្មដែលមានលក្ខណៈជាតូបនីយកម្ម (ដល់បទភ្លេង ១ កោដិដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ) ជាមួយនឹងគំនិតអន្តរជាតិនិយមត្រូវបានគេដកហូតពីការពិចារណា ទស្សនៈរបស់អ្នកកែទម្រង់នៃក្តីសុបិនរបស់អាមេរិកដែលកំពុងរីកធំធាត់គឺជាការធ្វើប្រជាធិបតេយ្យូបនីយកម្មបន្តិចម្តង ៗ នៃការសម្លាប់រង្គាល។ ជនរងគ្រោះដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅទូទាំងពិភពលោកឆាប់ៗនេះអាចទន្ទឹងរងចាំការទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយប្រធានាធិបតីស្ត្រីអាមេរិកដំបូង។ សំណើរបស់ជ៉ុនសុនគឺជាការជឿនលឿនរ៉ាឌីកាល់មួយក្នុងទិសដៅតែមួយ។

ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើសៀវភៅរបស់ជេនជិនពីព្រោះវាអាក្រក់ហើយនិន្នាការនេះគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមណាស់។ ប៉ុន្តែតាមពិតផ្នែកនៃអត្ថបទរបស់គាត់និងរបស់អ្នកដែលបានរិះគន់វាដែលនិយាយអំពីការជ្រើសរើសជាសកលទោះបីជាវាជាចំណុចកណ្តាលនៃគម្រោងរបស់ជ៉ុនក៏ដោយក៏នៅមានតិចតួចដែរ។ ពួកគេអាចមាននៅក្នុងខិត្តប័ណ្ណតូចមួយ។ សៀវភៅដែលនៅសល់គឺជាការប្រមូលផ្តុំនៃការសម្លាប់រង្គាលលើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីចិត្តវិទ្យាទៅម៉ាក្សនិយមរហូតដល់អ្វីក៏ដោយដែលស្អប់ខ្ពើមវប្បធម៌ Zizek ទើបតែជំពប់ដួល។ ភាគច្រើននៃសម្ភារៈផ្សេងទៀតគឺមានប្រយោជន៍ឬការកំសាន្តប៉ុន្តែវាផ្ទុយពីការទទួលយកដោយភាពស្រអាប់ដែលមើលទៅមិនអាចទទួលយកបាននៃភាពយោធានិយម។

ជែនុនខនគឺថាយើងអាចច្រានចោលភាពចៀសមិនផុតនៃមូលធននិយមនិងអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងមើលឃើញថាសម។ គាត់ចង្អុលបង្ហាញថា“ ធម្មជាតិរបស់មនុស្ស” មិនមានទេ។ ហើយការយល់ឃើញថាកន្លែងតែមួយគត់ដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចដាក់លុយបានគឺយោធាត្រូវបានទទួលយកដោយស្ងៀមស្ងាត់សម្រាប់ទំព័រជាច្រើនហើយបន្ទាប់មកបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាជាការពិត៖“ ប្រជាជនស៊ីវិល [ឬរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួន] ទំនងជាមិនចំណាយប្រាក់ទេ។ តម្រូវការសង្រ្គាមប្រាក់ពន្ធលើការស្រាវជ្រាវសន្តិភាពតាមបែបអរូបីនិងទ្រឹស្តី។

ស្តាប់ទៅដូចជាការពិពណ៌នារបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបច្ចុប្បន្នមិនមែនរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ពីអតីតកាលនិងអនាគតទេ។ ប្រជាជនស៊ីវិលគឺ។ មិនទំនងជានរក។ ដើម្បីទទួលយកការកេណ្ឌជាអចិន្ត្រៃយ៍ជាសកលទៅក្នុងយោធា។ នោះមិនមែនការវិនិយោគលើឧស្សាហកម្មសន្តិភាពទេដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។

លោក Jameson អ្នកនឹងសម្គាល់ឃើញថាពឹងផ្អែកលើ“ សង្គ្រាម” ដើម្បីជម្រុញអំណាចនៃគំនិតរបស់គាត់ក្នុងការប្រើប្រាស់យោធាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសង្គមនិងនយោបាយ។ តាមន័យនិយមន័យដូចជាយោធាគឺតាមនិយមន័យស្ថាប័នដែលប្រើសម្រាប់ធ្វើសង្គ្រាម។ និងនៅឡើយទេ, Jameson ស្រមៃថាយោធារបស់គាត់នឹងមិនធ្វើសង្គ្រាម - ប្រភេទនៃការ - ប៉ុន្តែនឹងសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនត្រូវបានបន្តនៅលើត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិណាមួយ - និងជាមួយនឹងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

យោធាមួយរូបឈ្មោះ Jameson បានរក្សាជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីបង្ខំមនុស្សឱ្យលាយបញ្ចូលគ្នានិងបង្កើតសហគមន៍ឆ្លងកាត់គ្រប់ផ្នែកនៃការបែងចែកធម្មតា។ វាក៏ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីបង្ខំមនុស្សឱ្យធ្វើអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានបញ្ជាឱ្យធ្វើរាល់ម៉ោងពេលថ្ងៃនិងពេលយប់ពីអ្វីដែលត្រូវញ៉ាំដល់ពេលណាត្រូវបន្ទោរបង់និងដាក់លក្ខខណ្ឌឱ្យពួកគេធ្វើឃាតឃោរឃៅតាមបញ្ជាដោយមិនឈប់គិត។ នោះមិនមែនជាការចៃដន្យអ្វីទៅជាយោធា។ លោក Jameson ស្ទើរតែមិនឆ្លើយនឹងសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ចង់បានយោធាជាសកលជាជាងស្ថាប័នអភិរក្សស៊ីវិលស៊ីវិលសកល។ លោកបានពណ៌នាអំពីសំណើរបស់លោកថាជា“ ការធ្វើឱ្យប្រជាជនទាំងមូលប្រមូលចូលក្នុងឆ្មាំជាតិដែលមានកិត្តិយស” ។ តើឆ្មាំជាតិដែលមានស្រាប់អាចត្រូវបានគេលើកតម្កើងជាងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួនដែលបង្ហាញអំពីវាទេ? វាត្រូវបានគេបំភាន់ដោយការយល់ច្រឡំរួចទៅហើយដែលជុនសុនបានផ្តល់យោបល់ខុសថាឆ្មាំឆ្លើយតែចំពោះរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋប៉ុណ្ណោះសូម្បីតែវ៉ាស៊ីនតោនបានបញ្ជូនវាទៅសង្គ្រាមបរទេសដោយស្ទើរតែគ្មានការតស៊ូពីរដ្ឋ។

សហរដ្ឋអាមេរិកមានកងទ័ពនៅក្នុងប្រទេសចំនួន ១៧៥ ។ តើវាអាចបន្ថែមដល់ពួកគេបានទេ? ពង្រីកទៅកន្លែងដែលនៅសល់? នាំកងទ័ពទាំងអស់ទៅផ្ទះ? Jameson មិនបាននិយាយទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងតែទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើប្រជាជាតិចំនួន ៧ ដែលយើងស្គាល់។ តើវានឹងកើនឡើងឬថយចុះទេ? នេះជាអ្វីដែលជ៉ុនសុននិយាយ៖

អង្គនៃសេចក្តីព្រាងដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នឹងត្រូវបានបង្កើនដោយរាប់បញ្ចូលមនុស្សគ្រប់រូបចាប់ពីអាយុ ១៦ ឆ្នាំដល់ហាសិបឆ្នាំឬប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តអាយុហុកសិបឆ្នាំនោះគឺប្រជាជនពេញវ័យទាំងមូល។ [ខ្ញុំអាចលឺសំលេងយំនៃការរើសអើងប្រឆាំងនឹងក្មេងអាយុ ៦១ ឆ្នាំដែលកំពុងតែមកដល់តើមែនទេ?] ស្ថាប័នដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននឹងមិនមានលទ្ធភាពធ្វើសង្គ្រាមបរទេសទេដោយទុកអោយរដ្ឋប្រហារទទួលបានជោគជ័យ។ ដើម្បីសង្កត់ធ្ងន់លើសកលលោកនៃដំណើរការសូមបន្ថែមថាជនពិការទាំងអស់នឹងត្រូវបានរកឃើញជំហរសមស្របនៅក្នុងប្រព័ន្ធហើយអ្នកសន្តិភាពនិយមនិងអ្នកប្រឆាំងដែលមានមនសិការនឹងក្លាយជាកន្លែងគ្រប់គ្រងការអភិវឌ្ឍអាវុធការរក្សាទុកអាវុធនិងអ្វីៗផ្សេងទៀត។

ហើយនោះហើយជាវា។ ដោយសារតែយោធានឹងមានកងទ័ពកាន់តែច្រើនវាអាចនឹងក្លាយជា“ អសមត្ថភាព” នៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម។ តើអ្នកអាចស្រមៃបង្ហាញគំនិតនោះទៅមន្ទីរបញ្ចកោណបានទេ? ខ្ញុំរំពឹងថានឹងមានការឆ្លើយតបរបស់“ Yeeeeeeaaaah, ប្រាកដណាស់នោះជាអ្វីដែលនឹងត្រូវបញ្ឈប់យើង។ គ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យយើងនូវកងទ័ពពីរបីរយលាននាក់បន្ថែមទៀតហើយទាំងអស់នឹងមានសុខភាពល្អ។ ដំបូងយើងនឹងធ្វើកិច្ចប្រឹងប្រែងជាសកលបន្តិចប៉ុន្តែដំបូងយើងនឹងមានសន្តិភាព។ ធានា។

ហើយ“ អ្នកស្នេហាសន្តិភាព” និងមនុស្សដែលមានមនសិការនឹងត្រូវចាត់ឱ្យធ្វើការលើអាវុធ? ហើយពួកគេនឹងទទួលយក? រាប់លាននាក់? ហើយអាវុធនឹងត្រូវការសម្រាប់សង្គ្រាមដែលនឹងមិនកើតឡើងទៀតទេ?

លោក Jameson ក៏ដូចជាសកម្មជនសន្តិភាពដែលមានចេតនាល្អចង់ ឲ្យ យោធាធ្វើអ្វីៗដែលអ្នកបានឃើញនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ឆ្មាំជាតិ៖ ការផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយជំនួយមនុស្សធម៌។ ប៉ុន្តែយោធាធ្វើវាបានតែនៅពេលនិងតែវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់យុទ្ធនាការរបស់ខ្លួនដើម្បីគ្រប់គ្រងផែនដីដោយហិង្សា។ ហើយការផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយមិនតម្រូវឱ្យមានភាពអត់ធ្មត់ទាំងស្រុងទេ។ អ្នកចូលរួមក្នុងការងារប្រភេទនោះមិនចាំបាច់មានលក្ខខណ្ឌដើម្បីសំលាប់និងប្រឈមនឹងការស្លាប់ទេ។ ពួកគេអាចត្រូវបានព្យាបាលដោយការគោរពដែលជួយធ្វើឱ្យពួកគេចូលរួមក្នុងការប្រកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមជាជាងការមើលងាយដែលជួយឱ្យពួកគេធ្វើអត្តឃាតនៅខាងក្រៅការិយាល័យចូលមន្ទីរពេទ្យ VA ។

លោក Jameson សរសើរគំនិតនៃ "សង្គ្រាមការពារចាំបាច់" ដែលលោកបានបញ្ជាក់ចំពោះJaurèsនិងសារៈសំខាន់នៃវិន័យដែលលោកបានបញ្ជាក់ចំពោះ Trotsky ។ ជេមសុន ការចុច Like យោធាហើយគាត់សង្កត់ធ្ងន់ថានៅក្នុងយោធារបស់គាត់“ យោធាសកល” នឹងក្លាយជារដ្ឋចុងក្រោយមិនមែនជាដំណាក់កាលផ្លាស់ប្តូរទេ។ នៅក្នុងរដ្ឋចុងក្រោយនោះយោធានឹងកាន់កាប់អ្វីៗផ្សេងទៀតចាប់ពីការអប់រំរហូតដល់ការថែរក្សាសុខភាព។

លោក Jameson បានទទួលស្គាល់ថាប្រហែលជាមានមនុស្សមួយចំនួនដែលជំទាស់នឹងរឿងនេះដោយសារមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មយោធាបង្កើតការសម្លាប់រង្គាល។ គាត់និយាយថាគាត់ប្រឆាំងនឹងការភ័យខ្លាចចំនួនពីរគឺការភ័យខ្លាចផ្នែកយោធានិងការភ័យខ្លាចនៃឧបករណ៍ណាមួយ។ បន្ទាប់មកគាត់និយាយទៅកាន់អ្នកក្រោយៗទៀតដោយអូសទៅក្នុងហ្វ្រូឌ្រីត្រុតស្គីកននិងអ្នកដទៃដើម្បីជួយគាត់។ គាត់មិនទុកពាក្យមួយម៉ាត់សម្រាប់អតីតទេ។ ក្រោយមកគាត់អះអាងថា ពិតប្រាកដ ហេតុផលដែលមនុស្សធន់នឹងគំនិតក្នុងការប្រើប្រាស់យោធាគឺដោយសារតែនៅក្នុងជួរកងទ័ពប្រជាជនត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលរួមជាមួយអ្នកដែលមកពីវណ្ណៈសង្គមដទៃទៀត។ (អូរន្ធត់!)

ប៉ុន្តែហាសិបប្រាំមួយទំព័រនៅក្នុងជុនសុន“ រំ ”ក” ដល់អ្នកអានអំពីអ្វីដែលគាត់មិនធ្លាប់បាននិយាយពីមុនថា“ វាគួរអោយចងចាំដល់អ្នកអានថាកងទ័ពសកលដែលបានស្នើនៅទីនេះលែងជាទាហានអាជីពដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្ហូរឈាមហើយ រដ្ឋប្រហារប្រតិកម្មនៅក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះដែលភាពគ្មានមេត្តានិងគំនិតផ្តាច់ការឬគំនិតផ្តាច់ការមិនអាចបំផុសឱ្យមានភាពភ័យរន្ធត់និងការចងចាំដ៏រស់រវើកពិតជានឹងធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលដោយរំពឹងថានឹងប្រគល់រដ្ឋឬសង្គមទាំងមូលឱ្យគ្រប់គ្រង។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយោធាថ្មីគ្មានអ្វីដូចយោធាចាស់? តើអ្វីដែលធ្វើឱ្យវាខុសគ្នា? តើបញ្ហានេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលវាដណ្តើមអំណាចពីរដ្ឋាភិបាលស៊ីវិល? តើវាត្រូវបានគេគិតថាជាប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ទេ?

បន្ទាប់មកហេតុអ្វីបានជាយើងមិននឹកស្មានថាមានប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់ដោយគ្មានយោធាហើយធ្វើការដើម្បីសម្រេចវាដែលហាក់ដូចជាត្រូវធ្វើនៅក្នុងបរិបទស៊ីវិលមួយ?

នៅក្នុងអនាគតយោធារបស់ Jameson គាត់បានលើកឡើងជាថ្មីម្តងទៀតដូចជាយើងគួរតែដឹងរួចមកហើយថា“ មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលក្នុងការប្រើប្រាស់អាវុធហើយគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកាន់កាប់ឡើយលើកលែងតែក្នុងស្ថានភាពដែលមានកំណត់និងជាក់លាក់” ។ ដូចជានៅក្នុងសង្គ្រាម? សូមពិនិត្យមើលបទគម្ពីរនេះពី“ ជេរប្រមាថ” របស់ជេមសុន៖

ជាការពិតកងទ័ពរបស់ជុនជុនគឺជា 'កងទ័ពរារាំង' ជាកងទ័ពដែលមិនមានសង្គ្រាម។ ។ ។ (ហើយតើកងទ័ពនេះធ្វើយ៉ាងម៉េចនៅក្នុងសង្រ្គាមជាក់ស្តែងមួយដែលកាន់តែច្រើនឡើង ៗ នៅក្នុងពិភពលោកពហុវប្បធម៌សព្វថ្ងៃនេះ?)

តើអ្នកចាប់បានទេ? ហ្សេហ្សេកអះអាងថាកងទ័ពនេះនឹងមិនធ្វើសង្គ្រាមទេ។ បន្ទាប់មកគាត់ឆ្ងល់យ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលវានឹងប្រយុទ្ធនឹងសង្គ្រាមរបស់វា។ ហើយខណៈពេលដែលយោធាអាមេរិកមានកងទ័ពនិងយុទ្ធនាការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសចំនួន ៧ ហើយកងកម្លាំងពិសេសកំពុងប្រយុទ្ធគ្នារាប់សិបនាក់ទៀតហ្សេហ្សេកព្រួយបារម្ភថាអាចនឹងមានសង្គ្រាមនៅថ្ងៃណាមួយ។

ហើយតើសង្គ្រាមនោះនឹងត្រូវជំរុញដោយការលក់អាវុធដែរឬទេ? ដោយការបង្កហេតុខាងយោធា? តាមវប្បធម៌យោនីនិយម? ដោយ“ ការទូត” ដែលមានអរិភាពផ្អែកលើមូលដ្ឋានយោធានិយមនិយមរបស់ចក្រពត្តិនិយម? ទេវាមិនអាចទេ។ សម្រាប់រឿងមួយគ្មានពាក្យណាដែលពាក់ព័ន្ធមានលក្ខណៈដូច“ ពហុវិជ្ជា” ទេ។ ប្រាកដណាស់បញ្ហា - ទោះបីជាបញ្ហាតូចតាចនិងជាក់ស្តែងក៏ដោយនោះគឺថាពហុជាតិនៃពិភពលោកអាចនឹងចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមឆាប់ៗនេះ។ ហ្សេហ្សិកបានបញ្ជាក់បន្ថែមថានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍សាធារណៈមួយជុនសុនបានប្រមើលមើលមធ្យោបាយនៃការបង្កើតកងទ័ពសកលលោករបស់គាត់នៅក្នុងពាក្យស្ហុកទ្រឹស្តីយ៉ាងតឹងរឹងដែលជាការឆ្លើយតបឱកាសនិយមចំពោះគ្រោះមហន្តរាយឬភាពចលាចល។

ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយជ៉ុនតុនតែនៅលើការសន្និដ្ឋានដែលគាត់ចាប់ផ្តើមបរបាញ់របស់គាត់សម្រាប់ថាសមួយគឺថាយុទ្ធសាស្ត្រធម្មតាគឺគ្មានមេរោគឬងាប់។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាហេតុផលដើម្បីបង្កើតមហន្តរាយដែលត្រូវបានធានានិងស្វែងរកការប្រើវាដោយមធ្យោបាយប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះទេជាពិសេសនៅពេលដែលប្រទេសជាច្រើនកំពុងចង្អុលផ្លូវឆ្ពោះទៅរកពិភពលោកដែលប្រសើរជាងមុន។ ផ្លូវឆ្ពោះទៅរកអនាគតសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងរីកចម្រើនដែលអ្នកមានត្រូវបានជាប់ពន្ធនិងអ្នកក្រអាចរីកចម្រើនបានដោយគ្រាន់តែអាចបង្វែរមូលនិធិដែលមិនអាចពន្យល់បានដែលត្រូវបានគេបោះចោលទៅក្នុងការរៀបចំសង្គ្រាម។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋនិងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនអើពើនឹងសកលលោកនោះមិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់ជែនុនចូលរួមជាមួយពួកគេទេ។