ដោយលោក David Swanson
ចំពោះអ្នកប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើន ដែលបានសម្លាប់មនុស្សមួយលាននាក់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ មិនបានឡើងដល់កម្រិតនៃបទល្មើសដែលអាចចោទប្រកាន់បានទេ ហើយអ្នកដែលចាត់ទុកការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់លោកអូបាម៉ាលើប្រទេសចំនួនប្រាំបី និងការបង្កើតកម្មវិធីសម្លាប់មនុស្សដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកជាការសរសើរនោះ Trump នឹងត្រូវចោទប្រកាន់នៅថ្ងៃ ១.
ជាការពិតណាស់ Trump គួរតែត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅថ្ងៃទី 1 ប៉ុន្តែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដូចគ្នាដែលបានរកឃើញអ្នកដែលត្រូវបានតែងតាំងដែលអាចចាញ់ Trump នឹងរកឃើញអំណះអំណាងមួយសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ដែលអាចផ្ទុះឡើងនៅក្នុងមុខរបស់ពួកគេ។ នៅទីនេះ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ "រីកចម្រើន"៖
“នៅក្នុងការចងសម្ព័ន្ធភាពរបស់គាត់ជាមួយលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន សកម្មភាពរបស់លោក Trump គឺបង្ហាញពីការក្បត់ជាតិ។ … តាមរយៈការធ្វើឱ្យខូចដល់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ឬការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016 លោក Trump ជាប្រធានាធិបតីនឹងផ្តល់ជំនួយ និងការលួងលោមដល់ការជ្រៀតជ្រែករបស់រុស្ស៊ីចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក។
មានការងក់ក្បាលបន្តិចនៅទីនោះ - នៅក្នុងពាក្យ "ការស៊ើបអង្កេត" - ចំពោះកង្វះភស្តុតាងណាមួយដែលថារុស្ស៊ីរៀបចំការបោះឆ្នោតអាមេរិកណាមួយ ប៉ុន្តែឧបាយកលនោះត្រូវបានបញ្ជាក់ជាការពិត ហើយការខកខានក្នុងការគាំទ្រការដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ថែមទៀត ដែលជាការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់វាក្លាយជា "ជំនួយ។ និងការលួងលោម។” តើការដាក់ទណ្ឌកម្មកម្រិតណាដែលបង្កើតឱ្យមានអវត្តមានជំនួយ និងការសម្រាលទុក្ខ? ហើយតើកម្រិតនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មនោះប្រៀបធៀបនឹងកម្រិតដែលទំនងជាបង្កើតសង្រ្គាម ឬការសម្លាប់រង្គាលនុយក្លេអ៊ែរដោយរបៀបណា? អ្នកណាដឹង។
ការខកខានក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មរដ្ឋាភិបាលបរទេសឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ សូម្បីតែសម្រាប់បទល្មើសជាក់ស្តែងក៏ដោយ វាមិនដែលមានឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបទមជ្ឈិមឡើយ។ តាមពិតសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយអនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេឆ្នាំ 1899 កតិកាសញ្ញា Kellogg-Briand និងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីយកវិវាទបែបនេះទៅមជ្ឈត្តកម្ម និងដោះស្រាយវាដោយមធ្យោបាយប៉ាស៊ីហ្វិក។ ប៉ុន្តែវាទាមទារឲ្យមានការបង្កើតភ័ស្តុតាងខ្លះ ជាជាងការចោទប្រកាន់។ "ការដាក់ទណ្ឌកម្ម" ដោយគ្មានច្បាប់គឺងាយស្រួលជាង។
ប៉ុន្តែភស្តុតាងបន្ថែមទៀតអាចលេចចេញឡើងដើម្បីប្រឆាំងនឹងការអះអាងនេះ។ កង្វះភស្តុតាងសម្រាប់ការទាមទារនេះអាចថ្លឹងថ្លែងយ៉ាងខ្លាំងទៅលើមតិសាធារណៈ។ ហើយគ្រោះថ្នាក់នៃការបង្កើតអរិភាពបន្ថែមទៀតជាមួយរុស្ស៊ីអាចចូលទៅក្នុងស្មារតីរបស់មនុស្សបន្ថែម។
ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងមានបុរសម្នាក់ដែលគ្រោងនឹងធ្វើជាប្រធានាធិបតីនៅចុងខែនេះ ដែលការជួញដូរអាជីវកម្មបានបំពានយ៉ាងច្បាស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនត្រឹមតែបរទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានផងដែរ។ ក្នុងស្រុក អំពើពុករលួយ។ នោះជាករណីដ៏លើសលប់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ និងការដកតំណែង ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានការប្រឆាំងនឹងឧប្បត្តិហេតុនៃការសម្លាប់រង្គាលតែមួយ ឬបំពានលើអ្នកម៉ៅការមន្ទីរបញ្ចកោណតែមួយនោះទេ។
លើសពីនេះ លោក Trump កំពុងក្លាយជាប្រធានាធិបតីបន្ទាប់ពីការបំភិតបំភ័យថ្ងៃបោះឆ្នោត ការដកអ្នកបោះឆ្នោតចេញពីសន្លឹកឆ្នោតដោយផ្អែកលើបក្សពួក និងការប្រឆាំងទៅនឹងការប៉ុនប៉ងរាប់សន្លឹកឆ្នោតក្រដាសនៅកន្លែងដែលពួកគេមាន។ គាត់កំពុងមកដល់ជាមួយនឹងគោលនយោបាយដែលបានចែងអំពីការរើសអើងដោយអធម្មនុញ្ញភាពប្រឆាំងនឹងជនមូស្លីម ការសម្លាប់គ្រួសារ ការលួចប្រេង ការធ្វើទារុណកម្ម និងការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត លោក ដូណាល់ ត្រាំ នឹងក្លាយជាប្រធានាធិបតីដែលអាចត្រូវចោទប្រកាន់ពីថ្ងៃទី ១ ហើយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងចំណាយពេលជាច្រើនខែក្នុងការបង្កើតយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេជុំវិញរឿងមួយដែលមិនដំណើរការ។ ស្រមៃមើលថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីសវនាការ និងសន្និសិទសារព័ត៌មានរបស់ពួកគេទាំងអស់ នៅពេលដែលអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេដឹងថាពួកគេមិនបានចោទប្រកាន់លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ពីការលួចចូលម៉ាស៊ីនបោះឆ្នោត ដែលតាមពិតពួកគេកំពុងចោទប្រកាន់បុគ្គលដែលមិនស្គាល់ថាបានលួចចូលអ៊ីមែលរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ហើយពួកគេ បន្ទាប់មកត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានមិនច្បាស់ថាបុគ្គលទាំងនោះអាចជាប្រភពសម្រាប់ WikiLeaks ដោយហេតុនេះជូនដំណឹងដល់សាធារណៈជនអាមេរិកអំពីអ្វីដែលជាក់ស្តែង ហើយគួរតែត្រូវបានរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ភាពល្អរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ពោលគឺ DNC បានរៀបចំបឋមរបស់ខ្លួន។
នៅពេលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានផ្តួលខ្លួនឯងដល់ជាន់ជាមួយនឹងភាពច្របូកច្របល់នេះ ការពិតកាន់តែច្រើនទំនងជានឹងលេចចេញមកទាក់ទងនឹងប្រភពពិតប្រាកដរបស់ WikiLeaks ហើយអរិភាពកាន់តែច្រើននឹងទំនងជាត្រូវបានបញ្ឆេះឡើងជាមួយរុស្ស៊ី។ សង្គ្រាមបានទទួលលោក Trump រួចហើយអំពីការកើនឡើងនុយក្លេអ៊ែរ។
សំណាងល្អមានសន្លឹកអាត់មួយនៅក្នុងរន្ធ។ មានអ្វីផ្សេងទៀតដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងចង់ឲ្យលោក Trump ទទួលខុសត្រូវ។ ហើយផ្តល់ឱ្យ Trump មួយខែហើយគាត់នឹងផលិតវា។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំកំពុងសំដៅទៅលើការភ័យខ្លាចដ៏ធំបំផុតរបស់បិតាស្ថាបនិកជាទីស្រឡាញ់របស់យើង ដែលជាឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបទមជ្ឈិមខ្ពស់បំផុត៖ រឿងអាស្រូវផ្លូវភេទរបស់ប្រធានាធិបតី។
ការឆ្លើយតបមួយ
David Swanson ខ្ញុំបានអានអត្ថបទរបស់អ្នកនៅលើ CounterPunch អំពី RT, Russian hacking ជាដើម។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំតែងតែភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះមនុស្សដែលខឹងសម្បារចំពោះការរាយការណ៍ព័ត៌មានតាមបណ្តាញសារព័ត៌មាន។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបណ្តាញ ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងព័ត៌មាន សុទ្ធតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាជីវកម្មដ៏ធំ ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់មហាសេដ្ឋី ដែលគ្រប់គ្រងព័ត៌មានមិនមានបំណងរាយការណ៍ព័ត៌មានមានប្រយោជន៍ណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកភ្ញាក់ផ្អើល? សូមអាន 60 Familys របស់អាមេរិកដោយ Ferdinand Lundberg សរសេរក្នុងឆ្នាំ 1929។ បន្ទាប់ពីអ្នកបានអានថា អាន Cracks In The Constitution ដោយ Lundberg ហើយទទួលបានការសរសេរពិតប្រាកដអំពីបិតាស្ថាបនិករបស់យើង។