ដោយ Kristin Christman
អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីឧប្បត្តិហេតុរបស់ប៉ូលីស Ferguson និង NYC គឺកាលពីពាក់កណ្តាលឆ្នាំមុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគ្រប់ប្រភេទអាចនឹងបង្ហាញពីជនរងគ្រោះដោយខ្មៅដែលជាបុរសគ្រោះថ្នាក់និងប៉ូលីសជាវីរបុរសស្អាតស្អំដែលជួយសង្គ្រោះអាមេរិចពីការមិនល្អ។ នោះនឹងជាការបង្កើនល្បឿនកំពូល: បុរសល្អមានអំណាចនិងអំណាច។
ឥឡូវនេះបើទោះបីជាប៉ូលីសបានឈ្នះនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការប៉ូលីសត្រូវបានគេចាប់រំលោភនិងធ្វើឃាតខណៈដែលជនរងគ្រោះខាងសង្គមកំពុងរត់យ៉ាងខ្លាំង: បុរសល្អម្នាក់ខ្វះអំណាចនិងអំណាច។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការតុបតែងមុខនិងភាពមិនចុះសម្រុងគ្នាទាំងស្រុងរារាំងទស្សនវិស័យរបស់មនុស្សអំពីភាពពិតនិងមិនចាំបាច់ជំរុញឱ្យមានការស្អប់និងអំពើហឹង្សា។ ប៉ូលីសបានមើលឃើញយុវជនខ្មៅជាអ្នកគ្មានអ្វីក្រៅពីឧក្រិដ្ឋជនដែលពូកែ។ យុវវ័យខ្មៅមើលឃើញប៉ូលិសថាគ្មានអ្វីក្រៅពីមន្ដ្រីដែលក្រអឺតក្រទម។ ភាពលំអៀងនីមួយៗរារាំងមនុស្សម្នាក់មិនឱ្យឃើញភាពល្អនៅក្នុងរឿងផ្សេងទៀត។
កាលពីសប្ដាហ៍មុនតើជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនបានចាត់ទុកការបិទស្លាកស្នាមជនជាតិស្បែកខ្មៅដោយប្រើកម្លាំងហួសហេតុដែរឬទេ? ឬទស្សនៈទស្សនៈរបស់ពួកវាបានធ្វើឱ្យពួកគេមិនអាចគិតស្រម៉ៃអំពីគំនិតរបស់បុរសស្បែកខ្មៅបានទេ?
សូមពិចារណាអំពីការវិលវល់ជុំវិញជម្លោះអន្តរជាតិ។ តើយើងត្រូវបាននាំឱ្យជឿលើភាពចាំបាច់នៃការសម្លាប់របស់អាមេរិកដើម្បីសង្គ្រោះយើងពីការចុះអន់ថយដ៏គ្រោះថ្នាក់? តើយើងមានសមត្ថភាពក្នុងការទទួលស្គាល់ការឈ្លានពានរបស់អាមេរិកការវាយឆ្មក់ពេលយប់អ៊ុយរ៉ានីញ៉ូមផូស្វាតពណ៌សនិងការធ្វើទារុណកម្មដែលជាកម្លាំងហួសប្រមាណនៅពេលយើងឃើញវា? តើមិនមានកំហុសអ្វីដែលបានធ្វើចំពោះមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់និងរាប់លាននាក់ត្រូវផ្លាស់ទីលំនៅដោយការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ? ឬតើយើងសន្មតថាការធ្វើលំហាត់ប្រាណខាងលើដែលសហរដ្ឋអាមេរិកជាប៉ូលិសល្អ?
ហើយតើភេរវករដែលជាជនក្រោមការសន្មត់ថាសំលាប់ប្រជាពលរដ្ឋស៊ីវិលមានសុពលភាពដែរឬទេ? តើអាល់កៃដាបានសំលាប់អ្នកដែលត្រូវបានសំលាប់នៅលើ 9 / 11 គ្រាន់តែជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាចសំដៅទៅលើប្រទេសដែលមានប្រជាប្រិយបំផុតនោះទេ? តើបុគ្គលម្នាក់ៗមិនមានសិទ្ធិរស់នៅទេ?
តើអ្វីដែលបានជួយឆ្មាំអាមេរិកក្នុងការធ្វើទារុណកម្មអ្នកទោសនៅ Guantanamo និងគេហទំព័រខ្មៅ? តើអ្វីទៅដែលអនុញ្ញាតឱ្យណាស៊ីសបញ្ជូនពួកយូដាទៅបន្ទប់ឧស្ម័នអាមេរិកអាកាសយានិកអាមេរិកដុតភ្លើងជនស៊ីវិលអាល្លឺម៉ង់ក្មេងៗរបស់ពួកអ្នកធម្មយាត្រាដើម្បីធ្វើជាទាសករជនជាតិអាមេរិកដើមឬមហាក្សត្រីអេលីសាបែតដើម្បីព្យួរអៀរឡង់?
តើអ្វីដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិក KKK ដើម្បី lynch ជនជាតិស្បែកខ្មៅនិងអឺរ៉ុបដើម្បីដុតមេធ្មប់ចោទប្រកាន់? តើអ្វីខ្លះអាចឱ្យអ្នកខ្លះវាយប្រពន្ធនិងកូនរបស់ពួកគេ ISIS ដើម្បីសម្លាប់រង្គាលភូមិនិងអាមេរិកដើម្បីបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនិងដាក់ទណ្ឌកម្មលើប្រជាជាតិនានា?
នៅពេលដែលអ្នកអានអំពីអ្នកដែលសម្លាប់និងធ្វើទុក្ខអ្នកតែងតែឃើញកត្តាសាមញ្ញមួយដែលបង្ហាញថាជនជាប់ចោទគឺជាមនុស្សដែលមានភាពអន់ខ្សោយមិនសមហេតុសមផលគ្រោះថ្នាក់ឬអាក្រក់ហើយថាការប្រើ កម្លាំងគឺសម្រាប់ល្អបំផុត - សូម្បីតែបរិសុទ្ធ។ ជួនកាលអ្នករកឃើញនូវជំនឿមេកានិកមួយដែលកំពុងធ្វើល្អតាមរយៈការគោរពបទបញ្ជាសូម្បីតែការបញ្ជាទិញគឺឃោរឃៅក៏ដោយ។
រឿងរ៉ាវរឿងនិទានបញ្ចុះបញ្ចូលពួកយើងថាមនុស្សអាក្រក់ទទួលស្គាល់គំនិតរបស់ពួកគេថាជាអំពើអាក្រក់។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមានអារម្មណ៍ល្អយើងល្អ។ ប៉ុន្ដែតាមពិតអ្នកដែលធ្វើអំពើអាក្រក់ច្រើនតែមានមនសិការជ្រះថ្លាហើយមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាមនុស្សដែលមានចិត្ដទៀងត្រង់។ នោះហើយជាអំពើអាក្រក់របស់មនុស្សអាក្រក់ហើយអំពើទុច្ចរិតរបស់គេក៏ដូចជាអំពើឃោរឃៅដែរ។
ដើម្បីទប់ស្កាត់ការធ្លាក់ចុះនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងនៃមនសិការមិនដឹងមួយនៅពេលណាម្នាក់ជឿជាក់ថាមនុស្សម្នាក់ទៀតគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមចំពោះការវាយប្រហារដ៏គួរអោយស្អប់ខ្ពើមចូរធ្វើជាអ្នកបៀតបៀនខ្មៅមន្ដ្រីប៉ូលិសសកម្មជនមូស្លីមឬអ្នកកាសែតអាមេរិច។ មិនបានចាប់យករូបភាពពេញលេញ។ ទទួលស្គាល់ថាមនសិការរបស់មនុស្សមិនអាចទុកចិត្តបានទៀតទេនៅពេលនេះ។ វាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអារម្មណ៍នៃសីលធម៌ល្អមួយខណៈពេលដែលលើកទឹកចិត្តមួយដើម្បីយកនិងគោលដៅ។
ត្រលប់ទៅ 1979 នៅពេលដែលអ៊ីរ៉ង់បានចាប់ចំណាប់ខ្មាំងជនជាតិអាមេរិក។ ខ្ញុំមិននឹកចាំថាកំហឹងរបស់អ៊ីរ៉ង់កើតចេញមកពីការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីរ៉ង់ Mossadegh, ការដាក់បញ្ចូលនៃ Shah ប្រមាថមើលងាយនិងការហ្វឹកហ្វឺនកម្លាំងសាហាវឃោរឃៅរបស់គាត់ SAVAK ។ តើអ្នក? ខ្ញុំចាំរូបភាពទូរទស្សន៍បង្ហាញអៀរ៉ង់ដែលខឹងដុតទង់ជាតិអាមេរិក។ យើងបានឃើញរឿងរ៉ាវដែលអាក្រក់បំផុតមិនមែនហេតុផលទេមិនមែនរូបភាពពេញលេញទេ។
ឥឡូវនេះយើងត្រូវបានផ្តល់រូបភាពជាច្រើនទៀតនៃកំហឹងនៅពាក់កណ្តាលភាគខាងកើត; យើងមើលឃើញឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏សាហាវឃោរឃៅនៃអំពើឃោរឃៅ ISIS ។ ប៉ុន្តែតើយើងបានបង្ហាញរូបភាពពេញលេញដែរឬទេ?
គ្រោះថ្នាក់នៃរូបភាពមិនពេញលេញនោះគឺថាប្រសិនបើយើងផ្តោតតែទៅលើការអាក្រក់របស់គូប្រជែងនោះយើងនឹងបាត់បង់នូវភាពជាវិជ្ជមាននៃរឿងរ៉ាវរួមគ្នាហើយជាទូទៅវានឹងក្លាយទៅជាការឆ្លើយតបដោយហិង្សា។ ដូច Odysseus និង Sinbad យើងសំលាប់ Cyclops, កាត់ក្បាលរបស់មេធ្មប់, បំផ្លាញសត្វពស់និងសរសើរខ្លួនយើង - ដោយមិនដឹងថាតើសកម្មភាពរបស់យើងគឺអាក្រក់។
ពេលខ្លះមនុស្សហាក់ដូចជាពោរពេញទៅដោយការប្រុងប្រយ័ត្នស្ងួតត្រៀមខ្លួនរួចផុតពីកំហឹងនៅពេលយល់ឃើញថាបុរសអាក្រក់: អ្នកខ្លះបានធ្វើបាបពួកគ្រីស្ទានម្នាក់ដោយចេតនាចំពោះការពោលពាក្យប្រមាថនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានធ្វើទារុណកម្មមិត្តរួមថ្នាក់ម្នាក់ពីបទរំលោភបំពានឬធ្វើទារុណកម្មអ្នកទោសក្រោមការការពាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ហេតុអ្វីបានជាចង់បានដូច្នេះ? ហេតុអ្វីបានជាភាពអត់ឃ្លានចំពោះគោលដៅ?
ប្រហែលជាគោលដៅនៃកំហឹងរបស់មនុស្សម្នាក់ដើរតួជាច្រកចេញសម្រាប់ការមិនសប្បាយចិត្តនៅខាងក្នុងការស្អប់កំហឹងកំហឹងនិងការភ័យខ្លាចដែលអាចមាននៅក្នុងផ្ទៃសូម្បីតែដោយមិនមានការឈឺចាប់ខាងក្រៅ។ ដោយសារតែភាពអវិជ្ជមានខាងក្នុងយើងអាចឆ្លើយតបដោយកម្លាំងហួសកម្រិតនិងការស្អប់ចំពោះគោលដៅរបស់យើងគឺភេរវករប៉ូលិសអ្នកបំបែកច្បាប់កូន។
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងមានប្រតិកម្មជាមួយនឹងកម្លាំងហួសប្រមាណយើងអនុញ្ញាតឱ្យអវិជ្ជមាននៅក្នុងពួកយើងដើម្បីចូលរួមជាមួយអវិជ្ជមាននៅក្នុងពួកគេ។ យើងត្រូវបានដាក់ negativity នៅកៅអីកម្មវិធីបញ្ជារបស់និងផ្តល់ឱ្យវា reins នៃអំណាច។
ហេតុអ្វីបានជាមិនចាប់ល្អហើយធ្វើឱ្យវិជ្ជមានក្នុងខ្លួនយើងធ្វើឱ្យមានភាពវិជ្ជមាននៅក្នុងពួកគេ?
Kristin Y. Christman គឺជាអ្នកនិពន្ធ ចំណាត់ថ្នាក់នៃសន្តិភាព: ចំណាត់ថ្នាក់ដ៏ទូលំទូលាយនៃឫសគល់និងការកើនឡើងនៃអំពើហឹង្សានិងដំណោះស្រាយ 650 សម្រាប់សន្តិភាព, គម្រោងដែលបង្កើតដោយឯករាជ្យបានចាប់ផ្តើមនៅខែកញ្ញា ៩/១១ និងមានទីតាំងនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ នាងគឺជាម្តាយដែលរៀននៅសាលាដែលមានសញ្ញាបត្រពីមហាវិទ្យាល័យ Dartmouth, សាកលវិទ្យាល័យ Brown និងសាកលវិទ្យាល័យនៅ Albany ផ្នែករដ្ឋបាលសាធារណៈនិងរុស្ស៊ី។ http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
