(នេះគឺជាផ្នែកទី ១៧ នៃឯកសារយោង World Beyond War ក្រដាសស ប្រព័ន្ធសន្ដិសុខពិភពលោក: ជៀសវាងពីសង្គ្រាម។ បន្តទៅ មុន | ខាងក្រោម ផ្នែក។)
យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក គឺជាយន្តហោះគ្មានអ្នកបើក ដែលហោះហើរពីចម្ងាយពីចម្ងាយរាប់ពាន់ម៉ាយល៍។ រហូតមកដល់ពេលនេះ អ្នកដាក់ពង្រាយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកយោធាសំខាន់គឺសហរដ្ឋអាមេរិក។ "អ្នកប្រឡង" និង “អ្នកច្រូត” យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ផ្ទុកក្បាលគ្រាប់រំសេវផ្ទុះខ្ពស់ ដែលអាចកំណត់គោលដៅលើមនុស្ស។ ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ "អ្នកបើកបរ" ដែលអង្គុយនៅស្ថានីយកុំព្យូទ័រក្នុងរដ្ឋ Nevada និងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ពួកគេត្រូវបានប្រើជាប្រចាំសម្រាប់ការសម្លាប់តាមគោលដៅប្រឆាំងនឹងប្រជាជនក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន យេម៉ែន អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងសូម៉ាលី។ យុត្តិកម្មសម្រាប់ការវាយប្រហារទាំងនេះ ដែលបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលរាប់រយនាក់ គឺជាគោលលទ្ធិដ៏គួរឱ្យសង្ស័យនៃ "ការការពារទុកជាមុន" ។ លោកប្រធានាធិបតីបានកំណត់ថាគាត់អាច ដោយមានជំនួយពីក្រុមពិសេសមួយ បញ្ជាឱ្យស្លាប់ជនណាដែលចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងភេរវកម្មដល់សហរដ្ឋអាមេរិក សូម្បីតែពលរដ្ឋអាមេរិកដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញតម្រូវឱ្យធ្វើនីតិវិធីច្បាប់ក៏ដោយ ងាយស្រួលមិនអើពើក្នុងករណីនេះ។ តាមពិត រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតម្រូវឱ្យគោរពសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូប មិនមែនធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាសម្រាប់ពលរដ្ឋអាមេរិកដែលយើងត្រូវបានបង្រៀននោះទេ។ ហើយក្នុងចំណោមគោលដៅគឺមនុស្សមិនដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ប៉ុន្តែត្រូវបានចាត់ទុកថាគួរឱ្យសង្ស័យដោយអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ ដែលស្របទៅនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ដោយប៉ូលីសក្នុងស្រុក។
បញ្ហានៃការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគឺស្របច្បាប់ សីលធម៌ និងជាក់ស្តែង។ ទីមួយ វាគឺជាការបំពានយ៉ាងច្បាស់លាស់នៃច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ក្រោមបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលចេញប្រឆាំងនឹងការធ្វើឃាតដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកតាំងពីឆ្នាំ 1976 ដោយប្រធានាធិបតី Ford ហើយក្រោយមកបានអះអាងម្តងទៀតដោយប្រធានាធិបតី Reagan ។ ប្រើប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋអាមេរិក - ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត - ពួកគេបំពានសិទ្ធិនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយខណៈដែលច្បាប់អន្តរជាតិបច្ចុប្បន្ននៅក្រោមមាត្រា 51 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ដល់ការការពារខ្លួននៅក្នុងករណីនៃការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធនោះ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅតែហាក់ដូចជាបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។ ខណៈពេលដែលយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយស្របច្បាប់នៅក្នុងតំបន់ប្រយុទ្ធនៅក្នុងសង្គ្រាមដែលបានប្រកាស សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានប្រកាសសង្រ្គាមលើប្រទេសទាំងបួនដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនោះទេ។ លើសពីនេះ គោលលទ្ធិនៃការការពារទុកជាមុន ដែលចែងថា ប្រជាជាតិមួយអាចប្រើប្រាស់កម្លាំងដោយស្របច្បាប់ នៅពេលដែលខ្លួនរំពឹងថា វាអាចនឹងត្រូវបានវាយប្រហារ ត្រូវបានចោទសួរដោយអ្នកជំនាញច្បាប់អន្តរជាតិជាច្រើន។ បញ្ហាជាមួយនឹងការបកស្រាយច្បាប់អន្តរជាតិបែបនេះគឺភាពមិនច្បាស់លាស់របស់វា តើប្រជាជាតិមួយដឹងយ៉ាងដូចម្ដេចថាអ្វីដែលរដ្ឋ ឬមិនមែនរដ្ឋមួយទៀតនិយាយ ហើយតើពិតជានាំទៅរកការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ? តាមពិតទៅ អ្នកឈ្លានពានណាមួយអាចលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយគោលលទ្ធិនេះ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការឈ្លានពានរបស់វា។ យ៉ាងហោចណាស់ វាអាចជា (ហើយបច្ចុប្បន្ន) ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមិនរើសអើង ដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យពីសភា ឬអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ពិតណាស់ មានការបំពានផងដែរគឺ Kellogg-Briand Pact និងច្បាប់របស់ប្រទេសនីមួយៗប្រឆាំងនឹងឃាតកម្ម។
ទីពីរការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះគឺជាអំពើប្រាសចាកសីលធម៌យ៉ាងច្បាស់សូម្បីតែក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃ«សង្រ្គាមយុត្តិធម៌»ដែលចែងថាជនមិនមែនប្រយុទ្ធមិនត្រូវបានវាយប្រហារនៅក្នុងសង្គ្រាមទេ។ ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះជាច្រើនមិនសំដៅលើបុគ្គលដែលគេស្គាល់ថារដ្ឋាភិបាលកំណត់ថាជាភេរវជននោះទេតែគ្រាន់តែប្រឆាំងនឹងការប្រមូលផ្តុំដែលមនុស្សទាំងនោះត្រូវគេសង្ស័យថាមានវត្តមាន។ ជនស៊ីវិលជាច្រើនត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងការវាយប្រហារទាំងនេះហើយមានភស្តុតាងថានៅគ្រាខ្លះនៅពេលអ្នកជួយសង្គ្រោះបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅកន្លែងនោះបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារលើកទីមួយការវាយប្រហារទីពីរត្រូវបានបញ្ជាឱ្យសម្លាប់អ្នកជួយសង្គ្រោះ។ មនុស្សស្លាប់ជាច្រើនគឺជាកុមារ។note8
ទីបីការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរគឺផ្ទុយគ្នា។ ខណៈដែលអះអាងថាសំលាប់សត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ពាក្យបណ្តឹងគួរឱ្យសង្ស័យពេលខ្លះ) ពួកគេបង្កើតការអន់ចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិចហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងងាយស្រួលក្នុងការជ្រើសរើសអ្នកភេរវករថ្មី។
"សម្រាប់រាល់មនុស្សស្លូតត្រង់ដែលអ្នកសម្លាប់ អ្នកបង្កើតសត្រូវថ្មីដប់នាក់"។
អគ្គសេនាធិការ Stanley McChrystal (អតីតមេទ័ពអាមេរិក និងកងកម្លាំងណាតូនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន)
លើសពីនេះទៀតដោយលើកហេតុផលថាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបររបស់ខ្លួនគឺស្របច្បាប់ទោះបីជាសង្គ្រាមមិនទាន់ត្រូវបានប្រកាសក៏ដោយក៏អាមេរិកផ្តល់យុត្តិធម៌ដល់ប្រទេសឬក្រុមដទៃដើម្បីទាមទារឱ្យមានភាពស្របច្បាប់នៅពេលដែលពួកគេចង់ប្រើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដើម្បីវាយប្រហារការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចរបស់អាមេរិកធ្វើឱ្យប្រជាជាតិដែលប្រើប្រាស់ពួកគេ មិនសូវមានសុវត្ថិភាពជាង។
ប្រទេសចំនួន 50 ឥឡូវនេះមានយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ហើយអ៊ីរ៉ង់ អ៊ីស្រាអែល និងចិនកំពុងផលិតដោយខ្លួនឯង។ អ្នកតស៊ូមតិប្រព័ន្ធសង្គ្រាមមួយចំនួនបាននិយាយថា ការការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនឹងបង្កើតយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលវាយប្រហារលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក បង្ហាញពីវិធីដែលការគិតរបស់ប្រព័ន្ធសង្គ្រាមជាធម្មតានាំទៅរកការប្រណាំងសព្វាវុធ និងអស្ថិរភាពកាន់តែខ្លាំង ខណៈពេលដែលពង្រីកការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅពេលដែលសង្រ្គាមជាក់លាក់មួយផ្ទុះឡើង។ ការហាមប្រាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដោយយោធាដោយគ្រប់ប្រទេស និងគ្រប់ក្រុម នឹងក្លាយជាជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅមុខក្នុងការលុបបំបាត់សន្តិសុខ។
យន្តហោះ Drones មិនត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាអ្នកប្រល័យពូជសាសន៍និងអ្នកច្រូតដើម្បីគ្មានអ្វីសោះ។ ពួកគេកំពុងតែសំលាប់ម៉ាស៊ីន។ ដោយគ្មានចៅក្រមឬចៅក្រមពួកគេបានកំទេចជីវិតភ្លាមៗក្នុងជីវិតរបស់អ្នកដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកភេរវកររួមជាមួយអ្នកដែលចៃដន្យឬត្រូវបានគេចាប់បាននៅលើឈើឆ្កាង។
Medea Benjamin (សកម្មជន អ្នកនិពន្ធ សហស្ថាបនិក CODEPINK)
(បន្តទៅ មុន | ខាងក្រោម ផ្នែក។)
យើងចង់ឮពីអ្នក! (សូមចែករំលែកយោបល់ខាងក្រោម)
របៀបនេះបានដឹកនាំ អ្នក ដើម្បីគិតខុសគ្នាអំពីជម្មើសជំនួសសង្គ្រាម?
តើអ្នកនឹងបន្ថែមអ្វីឬផ្លាស់ប្តូរឬសួរសំណួរអំពីបញ្ហានេះ?
តើអ្នកអាចធ្វើអ្វីខ្លះដើម្បីជួយឱ្យមនុស្សកាន់តែយល់ដឹងអំពីជម្មើសជំនួសទាំងនេះចំពោះសង្គ្រាម?
តើអ្នកអាចចាត់វិធានការអ្វីដើម្បីជំនួសឱ្យសង្រ្គាមនេះជាការពិត?
សូមចែករំលែកសម្ភារៈនេះយ៉ាងទូលំទូលាយ!
ប្រកាសទាក់ទង
មើលប្រកាសផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងទៅ “ សន្តិសុខយោធាគ្មានយោធា”
សូមមើល តារាងមាតិកាពេញលេញសម្រាប់ ប្រព័ន្ធសន្ដិសុខពិភពលោក: ជៀសវាងពីសង្គ្រាម
ភក្ដិកំណត់ត្រាកំណត់:
8. របាយការណ៍ទូលំទូលាយ រស់នៅក្រោមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ ការស្លាប់ របួស និងរបួសដល់ជនស៊ីវិលពីការអនុវត្តយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅប៉ាគីស្ថាន (2012) ដោយគ្លីនិកសិទ្ធិមនុស្ស និងដំណោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិ Stanford និងគ្លីនិកយុត្តិធម៌សកលនៅសាលាច្បាប់ NYU បង្ហាញថាការនិទានរឿងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអំពី "ការសម្លាប់ដោយគោលដៅ" គឺមិនពិត។ របាយការណ៍បង្ហាញថា ជនស៊ីវិលត្រូវរបួស និងស្លាប់ ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក បង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងខ្លាំងដល់ជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ជនស៊ីវិល ភស្តុតាងដែលថាការវាយប្រហារបានធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានសុវត្ថភាពមិនច្បាស់លាស់ ហើយការអនុវត្តការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគឺធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ច្បាប់អន្តរជាតិ។ របាយការណ៍ទាំងស្រុងអាចអាននៅទីនេះ៖ http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (ត្រឡប់ទៅអត្ថបទដើម)
ការឆ្លើយតប 8
ចលនាដ៏រឹងមាំមួយដើម្បីប្រកួតប្រជែង និងនាំយកមកនូវ និងបញ្ចប់ការសម្លាប់ដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានកើតមានឡើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនេះ – សូមមើល http://nodronesnetwork.blogspot.com/ មានមនុស្សធ្វើការលើបញ្ហានេះនៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយជាការពិតណាស់នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការងារជាច្រើនទៀតត្រូវការ។ បច្ចេកវិទ្យានេះគ្រាន់តែដើរទៅមុខលឿនពេក។ ខ្ញុំបានសរសេរជាញឹកញាប់អំពីបញ្ហានេះ - ឧទាហរណ៍ http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
ខ្ញុំប្រហែលជាមានយោបល់បន្ថែមនៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែអ្វីដែលចាប់ផ្តើមមកលើខ្ញុំនោះគឺថា អ្នកបានចំណាយពាក្យជាច្រើននិយាយអំពី 'ដំណើរការត្រឹមត្រូវ' និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំដែលជាអរូបីដែលគ្របដណ្តប់ការពិត។
ខ្ញុំគិតថា អ្នកអាចធ្វើឱ្យមានកម្រិតវៀនច្រើនដោយនិយាយថាយើងកំពុងសម្លាប់ 'ជនសង្ស័យ'។ នេះតម្រឹមសង្រ្គាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកជាមួយនឹងភាពឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីសនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាក៏ធ្វើឱ្យជនស៊ីវិលដែលរងរបួសដែលត្រូវបានលើកឡើងទាំងអស់មិនអាចយល់បានដែរ។ ការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំ គឺជាវត្ថុបញ្ចាំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។
Drones គឺជាអ្នកលបបាញ់នៅលើមេឃ។ ជារឿយៗ ពួកវាត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅតំបន់ដែលគ្មានសង្គ្រាម ហើយការកាត់ទោសសង្រ្គាមដីគោកនឹងខុសច្បាប់។ អ្នកបើកយន្តហោះ និងអ្នកបាញ់ប្រហារត្រូវបានគាំទ្រដោយជនស៊ីវិល និងអ្នកវិភាគយោធា។ ជាច្រើនដង គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងទេ (ដោយសារកងកម្លាំងក្នុងតំបន់) អំពីវប្បធម៌ក្នុងតំបន់ និងគំរូធម្មតានៃសកម្មភាពរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានពិនិត្យ និងកំណត់គោលដៅ។ ដូច្នេះ ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានរំជួលចិត្តដោយចំណេះដឹងនៃបរិបទ។
តាមបច្ចេកទេស អ្នកបើកយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក គឺជាអ្នកចូលរួមក្នុងសង្គ្រាម ហើយនោះធ្វើឱ្យទីតាំងរបស់ពួកគេក្លាយជាគោលដៅស្របច្បាប់ចំពោះអ្នកណាម្នាក់ដែលអាចស្វែងរកវិធីដើម្បីទៅដល់ពួកគេ។ វាធ្វើឱ្យទ្វីបអាមេរិកក្លាយជាគោលដៅយុត្តិធម៌នៅក្នុង 'សង្រ្គាម' ។
អរគុណ Judy! នេះគឺជាគេហទំព័រសម្រាប់ The Upstate NY Coalition to Ground the Drones & End the Wars ដែល Judy ជួយដឹកនាំ៖ http://upstatedroneaction.org/
សូមពិនិត្យមើល BadHoneywell.org ដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីយុទ្ធនាការថ្មីមួយដែលកំពុងដំណើរការទៅ Boycott និង Divest Honeywell International, Inc. Honeywell គឺជាក្រុមហ៊ុនសង្គមសាជីវកម្មដែលនៅជុំវិញ ដោយមានការពាក់ព័ន្ធក្នុងការផលិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ការប្រេះឆា គាំទ្រ TPP អ្នកដាក់ឈ្មោះវា . ប៉ុន្តែពួកគេក៏ផលិតម៉ាស៊ីន និងឧបករណ៍នាវាចរណ៍សម្រាប់យន្តហោះដ្រូន Reaper ដោយមានកិច្ចសន្យាយ៉ាងហោចណាស់កន្លះពាន់លានដុល្លារ ខណៈដែលពួកគេចាក់លុយបញ្ចុះបញ្ចូលនយោបាយរាប់លានចូលទៅក្នុងការសូកប៉ាន់តំណាងជាប់ឆ្នោតរបស់យើង ដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការចំណាយយោធាដែលពួកគេទទួលបាន។ សូមពិនិត្យមើលគេហទំព័រដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីរបៀបចូលរួម ហើយតាមដានពួកយើងនៅលើ facebook (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) និងនៅលើ Twitter @badhoneywell ។
សូមអរគុណ Mathias និងសូមអរគុណចំពោះការងារដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នកទាំងអស់លើយុទ្ធនាការដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងការឃ្លាំមើល!
ខ្ញុំមានអាយុ 7 ឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 1944 នៅពេលដែលខ្ញុំត្រូវបានគេនាំទៅទីក្រុងឡុងដ៍ (ដែលត្រូវការសេវាវេជ្ជសាស្រ្ដឯកទេសដោយសារតែជំងឺដែលបណ្តាលមកពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើកំរាលព្រំនៃ Clydeside) ។ ខ្ញុំមិនដែលភ្លេចពីការភ័យខ្លាចដែលបង្កឡើងដោយការឮរបាយការណ៍ថាគ្រាប់រ៉ុក្កែត V1 និង V2 របស់អាល្លឺម៉ង់អាចវាយប្រហារតំបន់នេះបានគ្រប់ពេលដោយមិនមានការព្រមាន។ ខ្ញុំបានវែកញែកតាំងពីពេលនោះមកថា ហ៊ីត្លែរបានធ្វើឱ្យសង្រ្គាមរបស់គាត់មិនអាចឈ្នះបានដោយធ្វើសកម្មភាពដោយមិនជ្រើសរើសដើម្បីកំទេចអ្វីដែលគាត់មិនចូលចិត្ត។ ប្រសិនបើគាត់បានប្រើប្រាស់ធនធានរបស់គាត់ដើម្បីកែលម្អជីវិតរបស់មនុស្សនោះ លទ្ធផលនឹងខុសគ្នាខ្លាំង។ អាមេរិកបានសុំទីប្រឹក្សាហ៊ីត្លែរជាច្រើននាក់ជាបន្តបន្ទាប់។ ឥឡូវនេះវាបានប្រសើរឡើងលើបច្ចេកទេសរបស់ពួកហ្វាស៊ីសអាឡឺម៉ង់ដោយរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយគោលនយោបាយដែលបញ្ជាក់ថាមិនមានតម្រូវការដើម្បីកំទេចមនុស្សដែលគ្រាន់តែស្រែកយំនិងយំ។ អារម្មណ៍នៃ 'សេរីភាព' ត្រូវបានជំរុញដោយកំទេចតែអ្នកដែលនៅឆ្ងាយ ឬអ្នកដែលនៅផ្ទះដែលអាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការស្រែក។ អាល្លឺម៉ង់ និងអាមេរិកទាំងពីរបានប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃ 'ការគ្រប់គ្រងហ្វូងមនុស្ស' ដើម្បីពង្រឹងគោលគំនិតដែលថា 'ធំគឺល្អជាង' និង 'ប្រហែលជាត្រឹមត្រូវ' ។ វាជារឿងអកុសលដែល 99% នៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកឥឡូវនេះហាក់ដូចជាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការអនុវត្តគោលដៅសម្រាប់ការរីករាយរបស់មេដឹកនាំនៃរបបនិយមអន្តរជាតិ។
សូមអរគុណ ហ្គរដុន – ទីបន្ទាល់ដ៏មានឥទ្ធិពល។ ហើយការយល់ដឹងរបស់អ្នកដែលថា "អារម្មណ៍នៃ 'សេរីភាព' ត្រូវបានជំរុញដោយកំទេចតែអ្នកដែលនៅឆ្ងាយ ឬអ្នកដែលនៅផ្ទះដែលអាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការស្រែក" គឺជារឿងមួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាគួរតែឈប់ ហើយគិតអំពីវា។
ហេតុអ្វីបានជាមានការប្រឆាំងច្រើនចំពោះយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកប្រដាប់អាវុធ ផ្ទុយពីផ្នែករឹងយោធាផ្សេងទៀត ដែលសុទ្ធតែជាម៉ាស៊ីនសម្លាប់? តើពួកវាពិតជាអាក្រក់ជាងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ដែលកម្ពស់ខ្ពស់ និងរយៈពេលសង្កេតខ្លីជាងនេះ ធ្វើឱ្យអ្នកបើកយន្តហោះកាន់តែពិបាកដឹងពីអ្វីដែលគាត់កំពុងវាយ/សម្លាប់។ ឬទាហាននៅលើដី ជាកន្លែងដែលការភ័យខ្លាច និងរំភើបនៃសង្រ្គាមជំរុញឱ្យពួកគេ "បាញ់មុន ហើយសួរសំណួរនៅពេលក្រោយ?"
ខ្ញុំយល់ស្របថាការបញ្ជូនតាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគឺគ្រាន់តែជាការលុកលុយច្រើនដូចជម្រើសខាងលើ។
ម្យ៉ាងទៀត ហេតុអ្វីបានជាមេដឹកនាំនយោបាយ និងមេទ័ពជើងគោក ដែលបញ្ជូនកងទ័ពទាំងមូលទៅសម្លាប់ ចាត់ទុកថាមិនមែនជាសមរភូមិ? តើការបញ្ជូនទ័ពទាំងមូលនៃយុវជនឧត្តមគតិដែលជាប់ក្នុងវោហាសាស្ត្រសង្រ្គាមពិតជាស៊ីវីល័យជាងការវាយលុកពីបុរាណឬ? នៅពេលដែលកងទ័ពស្ម័គ្រចិត្តទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំយល់ថាវាជាមធ្យោបាយមួយសម្រាប់ឥស្សរជន (អ្នកនយោបាយអាមេរិកភាគច្រើនគឺជាមហាសេដ្ឋី) ដើម្បីលើកកម្ពស់សង្គ្រាម ខណៈដែលធានាថាកូនៗរបស់ពួកគេនឹងមិនចាំបាច់ប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេ។ យើងក៏កំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមប្រូកស៊ីកាន់តែខ្លាំងឡើងផងដែរដោយសន្មតថាជីវិតជនបរទេសមិនសូវសំខាន់។ ប្រហែលជាបញ្ហាពិតប្រាកដជាមួយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគឺថាពួកគេធ្វើឱ្យសង្គ្រាមកាន់តែអាចទទួលយកបាន។
PS ខ្ញុំបានព្យាយាមប្រើតំណភ្ជាប់នៅក្រោម Note 8 ប៉ុន្តែបានទទួលសារកំហុស។