ដោយ William Binney, Ray McGovern, Baltimore Sun
វាមានរយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ចាប់តាំងពីកាសែត New York Times រាយការណ៍ ថា "ភស្តុតាងនៃកាលៈទេសៈដ៏លើសលប់" បានដឹកនាំ សេអ៊ីអា ជឿប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្លាឌីមៀរពូទីន "បានដាក់ពង្រាយពួក Hacker កុំព្យូទ័រ" ដើម្បីជួយ Donald Trump ឈ្នះការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែភស្តុតាងដែលបានចេញមកទល់ពេលនេះគឺនៅឆ្ងាយពីការលើសលប់។
ការរំពឹងទុកដ៏យូរ របាយការណ៍វិភាគរួម ចេញដោយនាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិ និង FBI បាន កាលពីថ្ងៃទី២៩ ខែធ្នូ បានជួបការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងសហគមន៍បច្ចេកទេស។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ដំបូន្មានមួយចំនួនដែលវាបានផ្ដល់ឱ្យនាំទៅដល់ សំឡេងរោទិ៍ក្លែងក្លាយ សំឡេងរោទិ៍ខ្លាំង អំពីការលួចចូលរបស់រុស្សី ចូលទៅក្នុងស្ថានីយថាមពលអគ្គិសនី Vermont ។
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាមុនថាជាការផ្តល់នូវភស្តុតាងនៃការលួចចូលរបស់រុស្សី របាយការណ៍នេះបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងអាម៉ាស់ចំពោះគោលដៅនោះ។ សំបកស្តើងដែលវាមានផ្ទុកត្រូវបានធ្លាក់ចុះបន្ថែមទៀតដោយការព្រមានមិនធម្មតាខាងក្រោមនៅលើទំព័រទី 1៖ “ការបដិសេធ៖ របាយការណ៍នេះត្រូវបានផ្តល់ជូន 'ដូចដែល' សម្រាប់គោលបំណងផ្តល់ព័ត៌មានតែប៉ុណ្ណោះ។ នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិ (DHS) មិនផ្តល់ការធានាណាមួយទាក់ទងនឹងព័ត៌មានណាមួយដែលមាននៅក្នុងនោះទេ។
ផងដែរ អវត្តមានគួរឱ្យចង់ដឹងចង់ឃើញគឺជាការបញ្ចូលច្បាស់លាស់ណាមួយពី CIA, NSA ឬនាយកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិ James បង្វិល. តាមសេចក្តីរាយការណ៍ លោក Clapper នឹងទទួលបានឱកាសនៅថ្ងៃស្អែកដើម្បីសង្ខេបការសង្ស័យដែលអាចយល់បានរបស់លោក Donald Trump ដែលបានហៅការពន្យារពេលការសង្ខេបនេះថា "ចម្លែកណាស់" ថែមទាំងបានលើកឡើងថាមន្រ្តីចារកម្មកំពូល "ត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីកសាងសំណុំរឿង" ។
ការសង្ស័យរបស់លោក Trump មិនត្រឹមតែត្រូវបានធានាដោយការពិតបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានដោយមនុស្សផងដែរ រួមទាំងតួអង្គដែលពាក់ព័ន្ធផងដែរ។ លោក Clapper បានទទួលស្គាល់ថាបានផ្តល់ឱ្យសភានៅថ្ងៃទី 12 ខែមីនា 2013 ។ ទីបន្ទាល់មិនពិត ទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃការប្រមូលទិន្នន័យ NSA លើជនជាតិអាមេរិក។ បួនខែក្រោយមក បន្ទាប់ពីការលាតត្រដាងរបស់ Edward Snowden លោក Clapper បានសុំទោសដល់ព្រឹទ្ធសភាសម្រាប់សក្ខីកម្មដែលគាត់បានទទួលស្គាល់ថា "ខុសយ៉ាងច្បាស់" ។ ថាគាត់ជាអ្នកនៅរស់រានមានជីវិត ត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យឃើញរួចទៅហើយដោយវិធីដែលគាត់បានចុះចតនៅលើជើងរបស់គាត់បន្ទាប់ពីបញ្ហាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់នៅអ៊ីរ៉ាក់។
លោក Clapper គឺជាអ្នកដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជួយសម្រួលដល់ការលួចបន្លំការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់។ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Donald Rumsfeld បានដាក់ឱ្យលោក Clapper ទទួលបន្ទុកលើការវិភាគរូបភាពផ្កាយរណប ដែលជាប្រភពដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់កំណត់ទីតាំងនៃអាវុធប្រល័យលោក — ប្រសិនបើមាន។
នៅពេលដែលមន្ទីរបញ្ចកោណពេញចិត្តដូចជាជនអន្តោប្រវេសន៍អ៊ីរ៉ាក់ Ahmed Chalabi បានអនុវត្តការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹង "ភស្តុតាង" ដ៏ឈ្លាសវៃនៅលើ WMD នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ លោក Clapper មានជំហរក្នុងការទប់ស្កាត់ការរកឃើញរបស់អ្នកវិភាគរូបភាពណាមួយដែលអាចមានពេលវេលាដើម្បីរាយការណ៍ឧទាហរណ៍ថា អ៊ីរ៉ាក់ " កន្លែងផលិតអាវុធគីមី” ដែលលោក Chalabi បានផ្តល់កូអរដោនេភូមិសាស្ត្រគឺគ្មានអ្វីប្រភេទនោះទេ។ លោក Clapper ចូលចិត្តធ្វើតាមពាក្យរបស់ Rumsfeldian៖ "អវត្តមាននៃភស្តុតាងមិនមែនជាភស្តុតាងនៃអវត្តមានទេ"។ (វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលថាតើគាត់សាកល្បងវានៅថ្ងៃសុក្រដែលជ្រើសរើសប្រធានាធិបតី។ )
មួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមបានចាប់ផ្តើម លោក Chalabi បានប្រាប់សារព័ត៌មានថា “យើងជាវីរបុរសក្នុងកំហុស។ តាមដែលយើងបារម្ភ យើងបានជោគជ័យទាំងស្រុង»។ នៅពេលនោះវាច្បាស់ណាស់ថាមិនមាន WMD នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេ។ នៅពេលដែលលោក Clapper ត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យពន្យល់ គាត់បានយល់ស្របដោយមិនបន្ថែមភស្តុតាងណាមួយថា ពួកគេប្រហែលជាត្រូវបានផ្លាស់ទៅប្រទេសស៊ីរី។
ទាក់ទងទៅនឹងការជ្រៀតជ្រែកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយរុស្ស៊ី និង WikiLeaks នៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក វាគឺជាអាថ៌កំបាំងដ៏សំខាន់មួយថាហេតុអ្វីបានជាការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានអារម្មណ៍ថាវាត្រូវតែពឹងផ្អែកលើ "ភស្តុតាងតាមកាលៈទេសៈ" នៅពេលដែលវាមានឧបករណ៍បូមធូលីរបស់ NSA ស្រូបយកភស្តុតាងរឹងៗជាច្រើន។ អ្វីដែលយើងដឹងអំពីសមត្ថភាពរបស់ NSA បង្ហាញថាការលាតត្រដាងអ៊ីមែលមកពីការលេចធ្លាយ មិនមែនការលួចចូលទេ។
នេះជាភាពខុសគ្នា៖
hack: នៅពេលដែលនរណាម្នាក់នៅក្នុងទីតាំងដាច់ស្រយាលតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិចចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ ជញ្ជាំងភ្លើង ឬប្រព័ន្ធការពារអ៊ីនធឺណិតផ្សេងទៀត ហើយបន្ទាប់មកទាញយកទិន្នន័យ។ បទពិសោធន៍ដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់របស់យើងផ្ទាល់ បូករួមនឹងព័ត៌មានលម្អិតដ៏សម្បូរបែបដែលបង្ហាញដោយ Edward Snowden បញ្ចុះបញ្ចូលយើងថា ជាមួយនឹងសមត្ថភាពតាមដានដ៏មហិមារបស់ NSA វាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណទាំងអ្នកផ្ញើ និងអ្នកទទួលនៃទិន្នន័យណាមួយ និងទាំងអស់ដែលឆ្លងកាត់បណ្តាញ។
លេចធ្លាយ៖ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់យកទិន្នន័យចេញពីស្ថាប័ន - នៅលើមេដៃមួយ - ហើយផ្តល់ឱ្យវាទៅនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត ដូចដែល Edward Snowden និង Chelsea Manning បានធ្វើ។ ការលេចធ្លាយគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលទិន្នន័យបែបនេះអាចត្រូវបានចម្លង និងដកចេញដោយគ្មានដានអេឡិចត្រូនិច។
ដោយសារតែ NSA អាចតាមដានបានច្បាស់ថា កន្លែងណា និងរបៀបដែលអ៊ីមែល "hacked" ណាមួយពីគណៈកម្មាធិការជាតិប្រជាធិបតេយ្យ ឬម៉ាស៊ីនមេផ្សេងទៀតត្រូវបានបញ្ជូនតាមបណ្តាញនោះ វាពិតជាងឿងឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជា NSA មិនអាចបង្កើតភស្តុតាងពិបាកពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី និង WikiLeaks ។ លុះត្រាតែយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងការលេចធ្លាយពីអ្នកខាងក្នុង មិនមែនជាការលួចស្តាប់ ដូចដែលការរាយការណ៍ផ្សេងទៀតបានណែនាំនោះទេ។ តាមទស្សនៈបច្ចេកទេសតែម្នាក់ឯង យើងជឿជាក់ថានេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។
ចុងក្រោយ CIA គឺពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើ NSA សម្រាប់ការពិតនៅក្នុងសង្វៀនអេឡិចត្រូនិកនេះ។ ដោយទទួលបានកំណត់ត្រាត្រួតពិនិត្យរបស់លោក Clapper សម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការពិពណ៌នាអំពីសកម្មភាពរបស់ NSA វាត្រូវបានគេសង្ឃឹមថានាយក NSA នឹងចូលរួមជាមួយគាត់សម្រាប់ការសង្ខេបជាមួយលោក Trump ។
