By Sam Husseini, ខែសីហា 30, 2018
កាលពីថ្ងៃអង្គារសែន។ អេលីសាបិតវរិន ដោះស្រាយក្លឹបព័ត៌មានជាតិដោយបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់នូវសំណើជាច្រើនលើបញ្ហាដូចជាការលុបបំបាត់ជំលោះហិរញ្ញវត្ថុបិទទ្វារដែលបង្វិលរវាងធុរកិច្ចនិងរដ្ឋាភិបាលនិងប្រហែលជាគួរកត់សំគាល់បំផុត។ ធ្វើកំណែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធសាជីវកម្ម.
លោក Warren បានធ្វើការវាយលុកយ៉ាងព្រោងព្រាតទៅលើអំណាចរបស់ក្រុមហ៊ុនអាម៉ុកដោយផ្តល់ជាឧទាហរណ៍ឧទាហរណ៍ដូចជាសមាជិកសភាប៊ីលី Tauzin ធ្វើការដេញថ្លៃបញ្ចុះបញ្ចូលឱសថដោយរារាំងវិក័យប័ត្រសំរាប់ពង្រីកការធានារ៉ាប់រង Medicare ពីការអនុញ្ញាតឱ្យកម្មវិធីចរចាតម្លៃថ្នាំទាប។ លោក Warren កត់សម្គាល់ថា៖“ នៅក្នុងខែធ្នូឆ្នាំ ២០០៣ ខែដដែលវិក័យប័ត្រត្រូវបានចុះហត្ថលេខាជា PhRMA ដែលជាក្រុមបញ្ចុះបញ្ចូលធំជាងគេរបស់ក្រុមហ៊ុនថ្នាំញៀនបានបដិសេធនូវលទ្ធភាពដែលប៊ីលីអាចក្លាយជានាយកប្រតិបត្តិបន្ទាប់របស់ពួកគេ។
“ នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០០៤ សមាជិកសភា Tauzin បានប្រកាសថាគាត់នឹងមិនស្វែងរកការបោះឆ្នោតឡើងវិញទេ។ ១០ ខែក្រោយមកគាត់បានក្លាយជានាយកប្រតិបត្តិរបស់ភីអេអឹមខេដោយទទួលបានប្រាក់ខែប្រចាំឆ្នាំ ២ លានដុល្លារ។ ហ្វាម៉ាម៉ាពិតជាដឹងពីរបៀបនិយាយ“ អរគុណសម្រាប់ការបម្រើរបស់អ្នក” ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំបានរកឃើញថាភាពអត់ធ្មត់របស់វរិននៅពេលដែលច្របាច់អ្វីៗដូចជាសំណូករបស់អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់សាជីវកម្មភ្លាមៗបានហួតចេញនៅពេលដោះស្រាយជាមួយបញ្ហាដូចជាថវិកាយោធាដ៏សម្បើមនិងការវាយលុករបស់អ៊ីស្រាអែលទៅលើកុមារប៉ាឡេស្ទីន។
អ្នកសម្របសម្រួលសារព័ត៌មានក្លឹបអ្នកនាង Angela Greiling Keane បានធ្វើសន្និសិទកាសែតនៅដើមសប្តាហ៍នេះបានសួរអំពីការរក្សាព័ត៌មានរបស់អាឡិចសាន់ឌ្រីកាស៊ី - កូរ៉ូសេចេញពីការប្រជុំសាលាក្រុងដោយភ្ជាប់ជាមួយ ការវាយប្រហារទាំងស្រុងរបស់លោក Trump ទៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ.
Husseini: Sam Husseini ជាមួយ The Nation និងវិទ្យាស្ថានសំរាប់ភាពត្រឹមត្រូវជាសាធារណៈ។ លោក Cortez ដែលត្រូវបានគេលើកឡើងកាលពីពេលមុននិងសមាជិកសភាដែលចូលមកថ្មីនៅឆ្នាំក្រោយបានស្នើ ការទម្លាក់ថវិកាយោធា ដើម្បីជួយចំណាយសម្រាប់តម្រូវការរបស់មនុស្សនិងបរិស្ថាន។ តើអ្នកយល់ស្របទេ? ហើយប្រសិនបើខ្ញុំអាចសួរសំណួរទីពីរតើអ្នកនឹងពិចារណាណែនាំនិងឧបត្ថម្ភ [កំណែថ្មីមួយ] ច្បាប់របស់ Betty McCollum ស្តីពីសិទ្ធិកុមារប៉ាឡេស្ទីន នៅព្រឹទ្ធសភា?វរិន: ឥឡូវខ្ញុំអង្គុយនៅលើប្រដាប់ប្រដាប្រដាប់ប្រដាហើយខ្ញុំបានស្ថិតនៅកណ្តាលរោងចក្រផលិតសាច់ក្រកនៅលើនោះ។ ហើយនោះបានជំរុញខ្ញុំកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងទិសដៅនៃការកែទម្រង់ជាប្រព័ន្ធ។ ខ្ញុំចង់មានការពិភាក្សាទាំងនោះ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យពួកគេបើកចំហនិងនិយាយអំពីបញ្ហាក្រីក្រទាំងនេះដែលជះឥទ្ធិពលដល់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងប៉ះពាល់ដល់ប្រជាជនរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់មានលទ្ធភាពជជែកវែកញែកពួកគេនៅជាន់ផ្ទាល់ដីព្រឹទ្ធសភា។ ខ្ញុំចង់អាចធ្វើវិសោធនកម្មលើពួកគេ។ ឥឡូវលុយធំ ៗ ទាំងអស់លើរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងឈប់ភាគច្រើន។ វាបានបិទនូវការជជែកវែកញែកដែលយើងគួរតែមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចម្លើយប្រព័ន្ធទាំងមូលព្រោះខ្ញុំគិតថានោះជាបញ្ហានៅទីនេះ។ នេះមិនមែននិយាយអំពីសំណើពិសេសណាមួយនោះទេ។ តើធ្វើដូចម្តេចទើបយើងអាចទទួលបានសំឡេងរបស់ប្រជាជនដែលបាន heard នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលជំនួសឱ្យការនិយាយលើសពីសំលេងរបស់អ្នកមាននិងអ្នកមានទំនាក់ទំនងគ្នា។ សំលេងរបស់អ្នកដែលមានកងទ័ពខ្ពស់នៃអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំនោះគឺជាអ្វីដែលនិយាយអំពីរឿងនេះ។
ប៉ុន្តែផ្នែកមួយនៃអំណាចដែលអ្នកមាននិងមានទំនាក់ទំនងគ្នាល្អកំពុងទទួលបានការឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ចំពោះកង្វល់ជាក់លាក់របស់ពួកគេ។ អ្នកផ្តល់ថវិកានយោបាយទំនងជាមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះ“ ចម្លើយទូលំទូលាយនៃប្រព័ន្ធ” ទេ។
ក្នុងន័យមួយការមិនឆ្លើយតបរបស់នាងចំពោះសំណួរដោយផ្ទាល់ជាជាងបានគូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហាដែលនាងត្រូវបានគេសន្មតថានឹងដោះស្រាយ។
ហើយយើងបាននៅទីនេះពីមុន។
លោក Bernie Sanders ក្នុងដំណើរប្រធានាធិបតីរបស់លោក 2016 មានភាពមិនច្បាស់លាស់ឬសូម្បីតែ ឃោរឃៅទាំងស្រុង ទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយការបរទេសជាពិសេសនៅដើមឆ្នាំ។ នេះឈានដល់សមាមាត្រកំប្លែងស្ទើរតែនៅពេលដែលនៅក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សានៅលើ ហ្វូងមនុស្ស គ្រាន់តែបន្ទាប់ពីការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅខែវិច្ឆិកា 2015 នៅ ទីក្រុងប៉ារីសគាត់បានព្យាយាមជៀសវាងការដោះស្រាយបញ្ហានេះយ៉ាងខ្លាំងដោយចង់ជំនួសឱ្យវិសមភាពប្រាក់ចំណូលវិញ។ ពិតណាស់ Sanders ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ដោយមិនយុត្តិធម៌ពីសំណាក់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនិងការបង្កើតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប៉ុន្តែគាត់ត្រូវបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែមិនមានគោលនយោបាយការបរទេសធ្ងន់ធ្ងរ។
វរិននិងបេក្ខជន "ជឿនលឿន" ផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានគេកំណត់ឱ្យធ្វើម្តងទៀត។ លោក Sanders បានលើកឡើងពីគោលនយោបាយការបរទេសបន្ថែមទៀតនៅចុងបញ្ចប់នៃយុទ្ធនាការហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមកប៉ុន្តែចម្លើយរបស់លោកនៅតែមានបញ្ហាដដែលៗហើយល្អបំផុតវាយឺតពេលហើយ។
សំណួរមួយគឺថាតើអ្វីទៅជាគោលដៅរបស់វរិននៅទីនេះ? វាអាចជាការខិតខំដោយជំនឿល្អដោយនរណាម្នាក់ប្តេជ្ញាផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកហេតុអ្វីបានជាការជ្រើសរើស?
ប្រសិនបើវាជាការអនុម័តគោលនយោបាយទាំងនេះនោះមធ្យោបាយខ្លាំងបំផុតក្នុងការធ្វើដូច្នេះអាចត្រូវបានគេរកឱ្យឃើញថាគណបក្សសាធារណរដ្ឋបញ្ឆោតទាំងឡាយត្រូវប្រកាន់ភ្ជាប់ជាមួយយ៉ាងហោចណាស់នូវទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃសំណើរបស់លោកស្រីដើម្បីជៀសវាងការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយសុទ្ធសាធខាងនយោបាយ។ នៅពេលត្រូវបានសួរដោយញូវយ៉ក ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ អ្នកយកព័ត៌មាននៅក្នុងសន្និសីទសារពត៌មានអ្នកស្រីវ៉ាររ៉េនមិនអាចប្រាប់ឈ្មោះអ្នកសាធារណរដ្ឋដែលលោកស្រីអាចធ្វើការជាមួយបានទេ។ នេះជាករណីពិសេសចាប់តាំងពីលោក Trump - ដូចជាលោកអូបាម៉ាមុនពេលគាត់ - រត់ប្រឆាំងនឹងការបង្កើត.
តើវាធ្វើឱ្យនាងក្លាយជាគូប្រជែងឈានមុខគេសម្រាប់ការតែងតាំងប្រជាធិបតេយ្យដែរឬទេ? បើដូច្នេះមែនក្តីសង្ឃឹមគឺថានាងមិនគ្រាន់តែដើរតួជាអ្វីដែលប្រ៊ូសហ្សិកសិននៃរបាយការណ៍របៀបវារៈខ្មៅហៅថា“ឆ្កែនោះគឺជាការប្រធានាធិបតីប្រធានាធិបតីឬការសន្យានៃការដំណើរការដោយលោក Sanders ឬ Warren ដែលជាឧបករណ៍សាមញ្ញមួយដែលការបង្កើតគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យប្រើដើម្បីរក្សាសាធារណជនឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់លើការកក់ទុកជាមុន។
វរិននៃសំណើកែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងបាននិយាយថា“ នៅខាងក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនសំណើរខ្លះនឹងមិនមានប្រជាប្រិយភាពទេសូម្បីតែមិត្តភក្តិខ្ញុំមួយចំនួនក៏ដោយ។ នៅខាងក្រៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនខ្ញុំរំពឹងថាមនុស្សភាគច្រើននឹងគិតថាគំនិតទាំងនេះដូចជាគ្មានគំនិតនិងភ្ញាក់ផ្អើលដែលពួកគេមិនទាន់មានច្បាប់។
ហេតុអ្វីបានជាគោលការណ៍មិនអនុវត្តចំពោះការផ្តល់មូលនិធិដល់សង្គ្រាមជាប្រចាំនិងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សយ៉ាងខ្លាំងទៅលើកុមារ?
