ដោយ Patrick T. Hiller ។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃភាពតានតឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងជើង អ្នកវិភាគ និងអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតកំពុងព្យាយាមរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលនៅពីក្រោយព័ត៌មានមិនពិតអំពីក្រុមក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍អាមេរិកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាកំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់ឧបទ្វីបកូរ៉េ ដើម្បីបញ្ជូនសញ្ញាខ្លាំងទៅកាន់មេដឹកនាំកូរ៉េខាងជើងលោក គីម ជុង។ អ៊ុន ទាំងការបោកបញ្ឆោតដោយចេតនារបស់ប្រជាជនអាមេរិកដោយប្រធានាធិបតី និងមន្ត្រីរដ្ឋបាលកំពូលផ្សេងទៀត ឬភាពល្ងង់ខ្លៅទាំងស្រុងអំពីដំណើរនៃក្រុមនាវាផ្ទុកយន្តហោះទាំងមូល គឺជាការលួងលោមនៅពេលមានភាពតានតឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាមេរិក និងកូរ៉េខាងជើង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ឧប្បត្តិហេតុក្រុមក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន" ធ្វើឱ្យរំខានពីបញ្ហាសំខាន់ជាងនេះ។ ការជជែកដេញដោលគ្នានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ជុំវិញសេណារីយ៉ូសង្គ្រាមផ្សេងៗគ្នា ការវាយប្រហារមុនការបំភិតបំភ័យ និងវិធានការបង្ខិតបង្ខំយោធាផ្សេងទៀត - ការឆ្លើយតបដែលបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងអស់ដែលនឹងត្រូវបាន មហន្តរាយ។. វាដល់ពេលហើយសម្រាប់សាធារណជន និងអ្នកបម្រើរបស់ខ្លួន ដែលជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើង ដើម្បីគេចចេញពីការក្លែងបន្លំដែលថាគ្មានជម្រើសក្នុងការបញ្ចាំង និងប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា នៅពេលដែលពិតជាមានការឆ្លើយតបប្រកបដោយស្ថាបនាជាច្រើន។ នេះជារឿងសំខាន់ណាស់ ព្រោះការសិក្សាមួយបានបង្ហាញថាមាន ការធ្លាក់ចុះដែលបង្ហាញឱ្យឃើញក្នុងការគាំទ្រជាសាធារណៈសម្រាប់សង្គ្រាមនៅពេលជម្រើសបានលេចឡើង. Philip Yun នាយកប្រតិបត្តិនៃមូលនិធិ Plowshares បានកត់សម្គាល់ថា "មានតែជម្រើសដ៏អាក្រក់នៅលើឧបទ្វីបកូរ៉េ” នោះគួរតែជាការលើកទឹកចិត្តកាន់តែខ្លាំង ដើម្បីកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរអំពីការចាកចេញពីផ្នត់គំនិត "ដំណោះស្រាយយោធា" នៅពីក្រោយ។ គោលការណ៍ទាំងប្រាំខាងក្រោមគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្កើនការយល់ដឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរទូលំទូលាយចាំបាច់មួយចំនួនក្នុងការចូលទៅជិតស្ថានការណ៍។
1. ការចូលរួមជាមួយមារសត្រូវ តាមរយៈទំនាក់ទំនងការទូតច្រើនកម្រិត។ ប្រសិនបើមានការខ្វះការជឿទុកចិត្តដូចដែលយើងឃើញរវាងកូរ៉េខាងជើង និងសហរដ្ឋអាមេរិក អ្វីដែលគេហៅថាការទូត Track II ដែលជាអ្នកសម្រុះសម្រួលក្រៅផ្លូវការដោយគ្មានការ៉ុត ឬដំបងអាចលើកទឹកចិត្តឱ្យភាគីចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលដំណោះស្រាយឈ្នះឈ្នះ។
2. សម្លឹងមើលអ្វីដែលដំណើរការ។ Suzanne Di Maggio, Senior Fellow នៅ New America ស្នើឱ្យយើងយក មេរៀនពីអ៊ីរ៉ង់ដើម្បីចូលរួមជាមួយកូរ៉េខាងជើង. អ្វីដែលហៅថាកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់គឺជាឧទាហរណ៍នៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកការទូតដែលនាំឱ្យមានកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាជោគជ័យ។ ខណៈពេលដែលបរិបទរវាងអ៊ីរ៉ង់ និងកូរ៉េខាងជើងមានភាពខុសប្លែកគ្នា ការពិតដែលថាប្រទេសអរិភាពអាចបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងលើបញ្ហាជាក់លាក់មួយបង្ហាញថា ការទូតដំណើរការ។
3. គោរពអ្នកដទៃ។ សូម្បីតែនៅក្នុងភូមិសាស្ត្រនយោបាយក៏ដោយ ការគោរពចំពោះបញ្ហាសត្រូវ។ នេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងដែលអាចធ្វើការបានរវាងសត្រូវ។ រាល់ការបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងភ្លាមៗ និងចក្ខុវិស័យនាពេលអនាគតនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវស្ថានភាពនៅលើឧបទ្វីបកូរ៉េ មិនអាចកើតឡើងដោយគ្មានការទទួលស្គាល់ និងការគោរពមួយចំនួននោះទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងជើង ត្រូវតែចាប់ផ្តើមចាត់ទុកគ្នាទៅវិញទៅមកថាស្របច្បាប់ និងឆ្លើយតបទៅវិញទៅមក ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរពី tit-for-tat ទៅជាវិធីសាស្រ្តដោះស្រាយបញ្ហាចំពោះជម្លោះ។
4. Humanizing ផ្សេងទៀត។ សូមមានភាពស្មោះត្រង់។ នៅពេលគិតអំពីប្រទេសកូរ៉េខាងជើង យើងឃើញមុខលោក គីម ជុងអ៊ុន និងទ្រង់ទ្រាយធំ ដែលគម្រាមក្បួនព្យុហយាត្រាយោធា បង្ហាញពីប្រទេស “ក្រៅច្បាប់” ដ៏អាក្រក់នៅក្នុងសហគមន៍អន្តរជាតិ – “យើងល្អ ពួកគេអាក្រក់”។ ចំណុចសំខាន់បំផុតមួយដែលយើងត្រូវធ្វើក្នុងជម្លោះគឺធ្វើមនុស្សធម៌ឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមក ជាពិសេសជាង 25 លាននាក់ "ផ្សេងទៀត" ដែលបង្កើតជាចំនួនប្រជាជនកូរ៉េខាងជើង។ ខណៈពេលដែលវាពិបាកក្នុងការជួប និងនិយាយជាមួយ "អ្នកផ្សេងទៀត" នៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េខាងជើង យើងបានឃើញ គំនិតផ្តួចផ្តើមពលរដ្ឋ-ការទូតជោគជ័យ ក្នុងបរិបទនៃភាពតានតឹងរវាងអាមេរិក និងរុស្ស៊ីក្នុងអតីតកាល និងបច្ចុប្បន្ន។
5. ផ្តោតលើផលប្រយោជន៍មិនមែនមុខតំណែង។ កំហុសសំខាន់មួយក្នុងចំណោមកំហុសសំខាន់ៗដែលមនុស្សនៅក្នុងជម្លោះបង្កើតគឺផ្តោតលើមុខតំណែង - អ្វីដែលយើងចង់បាន អ្វីដែលមួយទៀតចង់បាន។ “ការចង់បាន” ទាំងនោះមិនកំណត់ថាតើជម្លោះរវាងអាមេរិក និងកូរ៉េខាងជើងនិយាយអំពីអ្វីនោះទេ។ យើងត្រូវចូលរួមក្នុងដំណើរការដ៏លំបាកមួយក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណតម្រូវការ កង្វល់ និងការភ័យខ្លាចពិតប្រាកដ។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនគាំទ្រកូរ៉េខាងជើងដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ហើយចំពោះបញ្ហាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរណាមួយនៅលើផែនដី ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកអានពិចារណាការយល់ឃើញរបស់កូរ៉េខាងជើងដែលថាកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែរគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យរបបនេះនៅរស់។
នេះមិនមានន័យថាជាក្របខណ្ឌវិភាគដ៏ទូលំទូលាយឬការណែនាំជាជំហានៗអំពីវិធីដោះស្រាយភាពតានតឹងដែលកំពុងកើនឡើងនៅឧបទ្វីបកូរ៉េនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីបើកកន្លែងសម្រាប់សាធារណៈជនដើម្បីចូលរួមជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក និងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់ពួកគេដើម្បីពិនិត្យមើលជម្រើសដែលជារឿយៗត្រូវបានលង់ទឹកដោយ "អ្នកជំនាញខ្សែក្រវាត់" ។ គោលការណ៍ទាំងនេះគឺជាជម្រើសដែលអាចសម្រេចបានមួយចំនួនដែលផ្តោតលើការចូលរួម មិនមែនការបង្ខិតបង្ខំយោធាទេ។ ប្រសិនបើការបង្ខិតបង្ខំគឺជាការចាំបាច់ ការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្អែកលើសាមគ្គីភាពអន្តរជាតិ និងការថ្កោលទោសរួមគ្នា គឺជាវិធានការបង្ខិតបង្ខំដែលមិនមែនជាយោធា ដែលអាចនាំឱ្យប្រទេសនានាឈានដល់ការចរចាការទូត។
សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត មេដឹកនាំរដ្ឋ ឧត្តមសេនីយ អ្នកជំនាញ បញ្ញវន្ត និងរដ្ឋជាច្រើនទៀតថា គ្មានដំណោះស្រាយយោធាទេ ខណៈពេលដែលពួកគេមិនដែលចោទសួរអំពីសមាសធាតុយោធា ហើយតែងតែរួមបញ្ចូលសង្រ្គាមជាឧបករណ៍ដើម្បីសម្រេចបានសន្តិភាព។ យើងមិនគួរជជែកវែកញែកអំពីអ្វីដែលនៅលើផែនដីកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងគ្រឿងសព្វាវុធដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់លោក Trump ដែលកំពុងធ្វើដំណើរក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា ហើយធ្វើឱ្យរបបកូរ៉េខាងជើងភ័យខ្លាចថាការវាយប្រហារទុកជាមុន ឬសូម្បីតែការវាយប្រហារដោយការកាត់ក្បាលគឺជិតមកដល់។ យើងត្រូវផ្តោតលើការទប់ស្កាត់សង្រ្គាមពិតប្រាកដ និងដាក់ចេញនៅលើផ្លូវដែលមិនត្រូវបានជូនដំណឹងដោយសន្តិភាពឆោតល្ងង់មួយចំនួន ប៉ុន្តែដោយការវិភាគយ៉ាងម៉ត់ចត់នៃជម្រើសអហិង្សាដោយគ្មានអ្វីហៅថាជម្រើសយោធាជាផ្នែកនៃរូបភាព។ នៅក្នុងយុគសម័យនៃការបង្ហាញកម្លាំងដ៏សាហាវឃោរឃៅដោយមិនមានការអត់ធ្មត់ ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកដែលសប្បាយចិត្តតាម Twitter វាកាន់តែមានសារៈសំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះនៅខាងក្រៅផ្លូវក្រវាត់មួយ ដូច្នេះមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតបានឮពីសមាសភាពរបស់ពួកគេថាពួកគេទាមទារជម្រើសជំនួសសង្រ្គាមមួយផ្សេងទៀត។ យើងអាចធ្វើតាមការណែនាំរបស់វិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការសិក្សាគោលនយោបាយ Phyllis Bennis ទៅ ជំរុញចលនាសន្តិភាព ដោយការរួមបញ្ចូលការប្រឆាំងទៅនឹងសង្រ្គាម និងការឡើងកំដៅរបស់ Trump ចូលទៅក្នុងស្នូលនៃចលនាជាច្រើនដែលកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងរបៀបវារៈរបស់ Trump ដែលបំផ្លិចបំផ្លាញ។
លោក Patrick ។ T. Hiller, បណ្ឌិត, រៀបចំដោយ សន្តិភាពគឺជាអ្នកប្រាជ្ញផ្លាស់ប្តូរជម្លោះសាស្រ្តាចារ្យបម្រើការនៅក្រុមប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងនៃសមាគមស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអន្តរជាតិ (2012-2016) ជាសមាជិកនៃក្រុមសន្តិភាពនិងសន្តិសុខអ្នកដឹកនាំនិងជានាយកនៃគម្រោងការការពារសង្គ្រាមនៃមូលនិធិគ្រួសារ Jubitz ។
