តើ Charlottesville ពិតជាមានការវិនិយោគលើឈ្មួញទិញអាវុធនិងអ្នកផលិតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលមែនទេ?
ត្រូវហើយ។ នេះហើយ Cville ប្រចាំសប្តាហ៍ អត្ថបទ ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ នេះជាក បញ្ជី ការវិនិយោគដែលផ្តល់ដោយទីក្រុងដែលរួមបញ្ចូលទាំងអ្នកចែកចាយអាវុធជាក់ស្តែងដូចជាប៊ូអ៊ីងនិងហាន់វែល។ មានច្រើនទៀត ព ពីទីក្រុង។
ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងពីផលិតផលដែលក្រុមហ៊ុនទាំងនោះធ្វើមិនមែនជាអាវុធ។ អ្វីដែលផ្តល់?
ក្រុមហ៊ុន Boeing គឺជាអ្នកម៉ៅការធំបំផុតទី 2 នៅមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោននិងជាអ្នកលក់គ្រឿងសព្វាវុធដ៏ធំបំផុតទៅកាន់របបផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅនៅជុំវិញពិភពលោកដូចជាអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតជាដើម។ Honeywell គឺជាអ្នកចែកចាយអាវុធដ៏សំខាន់មួយ។
Charlottesville អាចធ្វើបែបនេះបានទេ?
ត្រូវហើយ Charlottesville បានចុះពីអាហ្វ្រិកខាងត្បូងហើយថ្មីៗនេះមកពីប្រទេសស៊ូដង់។ Charlottesville បានជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋនិងសហព័ន្ធក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះធ្វើសកម្មភាពលើសង្គ្រាមដ្រូននិងអាទិភាពថវិកា។ Charlottesville អាចនិងគួរធ្វើសកម្មភាពលើបញ្ហាជាតិនិងពិភពលោកប៉ុន្តែបញ្ហានេះជាមូលដ្ឋាន។ វាជាលុយក្នុងស្រុករបស់យើងហើយតំបន់របស់យើងរងផលប៉ះពាល់ដោយសារសង្គ្រាមវប្បធម៌សង្គ្រាមការលក់កាំភ្លើងនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញអាកាសធាតុ។ Berkeley រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាថ្មីៗនេះ បានអនុម័ត ដកទ័ពពីអាវុធ។ ទីក្រុងញូវយ៉កបានណែនាំវាហើយបានកន្លងផុតពីការបំផ្លាញពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដូចជាមានទីក្រុងដទៃទៀត (និងប្រជាជាតិ!) ។
ទីក្រុង Charlottesville អាចធ្វើដូចនេះហើយមិនបាត់បង់ប្រាក់?
ការកំណត់ចោលនូវសីលធម៌និងភាពត្រឹមត្រូវនៃសំណួរបែបនេះនិងកត់សំគាល់ការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមិនឱ្យធ្វើឱ្យគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយការវិនិយោគលើការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិយាកាសដែលអាចរស់នៅបាននិងការរីកសាយនៃអាវុធចម្លើយចំពោះសំណួរគឺបាទ ។ នេះគឺជាជំនួយមួយ អត្ថបទ។ នេះហើយ ផ្សេងទៀត.
តើ Charlottesville គួរធ្វើអ្វីច្រើនជាងនេះទៀតដែលយើងកំពុងស្នើសុំ?
មានវិធីដែលគ្មានដែនកំណត់ដែលការវិនិយោគអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមិនសីលធម៌តិចជាងមុន។ ប្រភេទផ្សេងទៀតនៃការវិនិយោគអាក្រក់អាចត្រូវបានហាមឃាត់។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីវិនិយោគនៅក្នុងកន្លែងសីលធម៌ច្រើនបំផុតអាចត្រូវបានទាមទារនិងយក។ យើងមិនជំទាស់នឹងការបន្តទៅមុខទៀតទេប៉ុន្តែកំពុងស្នើសុំអ្វីដែលយើងមើលឃើញថាជាស្តង់ដាអប្បរមាសំខាន់បំផុត។
តើបរិស្ថាននិងអាវុធមិនមែនជារបស់ពីរខុសគ្នាទេឬ?
ជាការពិតហើយយើងគ្មានការជំទាស់ក្នុងការបង្កើតដំណោះស្រាយពីរជាជាងមួយទេប៉ុន្តែយើងជឿជាក់ថាការបង្កើតឱ្យមានអត្ថន័យបំផុតព្រោះវាបានបំពេញនូវផលប្រយោជន៍ជាសាធារណៈបន្ថែមទៀតនៃការគូសបញ្ជាក់នូវទំនាក់ទំនងជាច្រើនរវាងតំបន់ទាំងពីរ (ដូចដែលបានបញ្ជាក់លម្អិតនៅក្នុងដំណោះស្រាយលើ ទំព័របែកចែកសំខាន់របស់ Cville និង នៅទីនេះ).
តើ Charlottesville មិនគួរឈប់ចាក់ច្រមុះរបស់ខ្លួនចូលទៅក្នុងបញ្ហាសំខាន់មែនទេ?
ការជំទាស់ជាទូទៅចំពោះដំណោះស្រាយក្នុងតំបន់លើប្រធានបទជាតិឬអន្តរជាតិដែលនេះអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាការលាតសន្ធឹងនោះគឺថាវាមិនមែនជាតួនាទីត្រឹមត្រូវសម្រាប់តំបន់នោះទេ។ ការជំទាស់នេះត្រូវបានបដិសេធយ៉ាងងាយស្រួល។ ការអនុម័តដំណោះស្រាយបែបនេះគឺជាការងារមួយដែលធ្វើឱ្យតំបន់នោះគ្មានធនធាន។
ជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានតំណាងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសភា។ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាននិងរដ្ឋរបស់ពួកគេក៏ត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីតំណាងឱ្យពួកគេទៅសភា។ អ្នកតំណាងនៅសភាតំណាងឱ្យជាង 650,000 ដែលជាកិច្ចការមិនអាចទៅរួចនោះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើនក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកសន្យាស្បថថានឹងគាំទ្ររដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការតំណាងឱ្យមណ្ឌលបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេទៅកាន់កម្រិតខ្ពស់នៃរដ្ឋាភិបាលគឺជាផ្នែកមួយនៃរបៀបដែលពួកគេធ្វើវា។
ទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនជាប្រចាំហើយផ្ញើលិខិតស្នើសុំទៅសភាជាបន្ទាន់ចំពោះរាល់សំណើទាំងអស់។ នេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្ថិតនៅក្រោមមាត្រា 3, ច្បាប់ទី XII, ផ្នែក 819 នៃច្បាប់នៃសភាតំណាងរាស្រ្ត។ ឃ្លានេះត្រូវបានប្រើជាទូទៅដើម្បីទទួលយកការដាក់ញត្តិពីទីក្រុងនានានិងវិមានអនុស្សាវរីយ៍ពីរដ្ឋនានាទូទាំងអាមេរិច។ ដូចគ្នានេះដែរត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសៀវភៅ Jefferson សៀវភៅក្បួនសម្រាប់ផ្ទះដែលសរសេរដោយ Thomas Jefferson សម្រាប់ព្រឹទ្ធសភា។
នៅក្នុង 1798 រដ្ឋសភានីតិកាលរដ្ឋរដ្ឋ Virginia បានអនុម័តសេចក្ដីសំរេចចិត្ដមួយដោយប្រើពាក្យរបស់ថូម៉ាស់ជែហ្វឺសុន (Thomas Jefferson) ថ្កោលទោសចំពោះគោលនយោបាយរបស់សហព័ន្ធដែលផ្ដន្ទាទោសបារាំង។
នៅក្នុង 1967 តុលាការមួយនៅកាលីហ្វ័រញ៉ាបានសម្រេចចិត្ត (ប្រជាពលរដ្ឋ Farley និងហែលលី 67 Cal.2d 325) ដើម្បីគាំទ្រសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋដើម្បីធ្វើប្រជាមតិនៅលើសន្លឹកឆ្នោតប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមវៀតណាមដែលបានសំរេចថា: "ក្នុងនាមតំណាងសហគមន៍មូលដ្ឋានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិង ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានធ្វើសេចក្តីប្រកាសគោលនយោបាយស្តីពីបញ្ហាដែលទាក់ទងទៅនឹងសហគមន៍ទោះបីជាពួកគេមានអំណាចយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងការធ្វើសេចក្តីប្រកាសបែបនោះដោយច្បាប់ចងក្រង។ តាមពិតគោលបំណងមួយរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់គឺដើម្បីតំណាងឱ្យប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួននៅចំពោះមុខសមាជសភានីតិបញ្ញត្ដិនិងភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលលើបញ្ហាដែលរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់គ្មានអំណាច។ សូម្បីតែនៅក្នុងបញ្ហានៃគោលនយោបាយបរទេសក៏វាមិនជារឿងចម្លែកផងដែរសម្រាប់ស្ថាប័ននីតិបញ្ញត្តិក្នុងមូលដ្ឋានដើម្បីធ្វើឱ្យតំណែងរបស់ពួកគេត្រូវបានគេដឹង។ "
ពួកអ្នកបះបោរបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចចិត្តក្នុងស្រុកប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយរបស់អាមេរិកស្តីពីទាសភាព។ ចលនាប្រឆាំងនឹងរបបអាផាថេតបានធ្វើដូចគ្នាដែរហើយចលនានុយក្លេអ៊ែរចលនាប្រឆាំងនឹងច្បាប់ប៉ាទីទ័រចលនាដើម្បីគាំទ្រដល់ពិធីសារក្យូតូ (ដែលរួមបញ្ចូលយ៉ាងហោចណាស់ទីក្រុង 740) ។ ល។ សាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងមានប្រពៃណីដ៏សម្បូរបែបនៃ ក្រុងលើបញ្ហាជាតិនិងអន្តរជាតិ។
លោក Karen Dolan នៃទីក្រុងសម្រាប់សន្តិភាពបានសរសេរថា: «ឧទាហរណ៍ដ៏សំខាន់មួយអំពីរបៀបដែលការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយផ្ទាល់តាមរយៈរដ្ឋាភិបាលក្រុងបានរងផលប៉ះពាល់ទាំងគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងពិភពលោកគឺជាឧទាហរណ៍នៃយុទ្ធនាការបោសសំអាតក្នុងតំបន់ដែលប្រឆាំងនឹងទាំង Apartheid នៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងនិងមានប្រសិទ្ធភាពនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រីហ្គែន "ការចូលរួមប្រកបដោយន័យស្ថាបនា" ជាមួយអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ ខណៈដែលសម្ពាធផ្ទៃក្នុងនិងពិភពលោកកំពុងតែធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពដល់រដ្ឋាភិបាលអាដហ្វិតនៃអាហ្វ្រិកខាងត្បូងយុទ្ធនាការកាត់បន្ថយក្រុងក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើនសម្ពាធនិងបានជួយជំរុញឱ្យមានជ័យជម្នះនូវច្បាប់ប្រឆាំងការរើសអើងពូជសាសន៍របស់ 1986 ។ សមិទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យនេះត្រូវបានសម្រេចទោះបីជាវីណេវ៉េមែនហើយខណៈពេលដែលព្រឹទ្ធសភាស្ថិតនៅក្នុងគណបក្សសាធារណរដ្ឋក៏ដោយ។ សម្ពាធដែលមានដោយសមាជិកសភាជាតិមកពីរដ្ឋចំនួន 200 នៅអាមេរិកនិងជិតទីក្រុងចំនួន 14 របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានដកហូតពីអាហ្វ្រិកខាងត្បូងបានធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងរយៈពេល 3 សប្ដាហ៍នៃការឈ្នះលើវ៉េតូនេះក្រុមហ៊ុន IBM និងក្រុមហ៊ុន General Motors ក៏បានប្រកាសថាខ្លួនកំពុងដកខ្លួនពីអាហ្វ្រិកខាងត្បូងដែរ។
