អនុស្សាវរីយ៍អន្តោប្រវេសន៍ក្រសួងសន្តិសុខមាតុភូមិពុំចាំបាច់ត្រូវការជាចាំបាច់សម្រាប់កំណែទម្រង់ឆ្មាំជាតិ

ការដាស់តឿនទូទៅបានកើនឡើងជាការឆ្លើយតបទៅនឹងអនុស្សរណៈនៃការបែកធ្លាយថ្មីៗនេះពីលេខាធិការក្រសួងសន្តិសុខមាតុភូមិលោក John Kelly បានគូសបញ្ជាក់ជំហានសម្រាប់ការដាក់ពង្រាយអង្គភាពឆ្មាំជាតិក៏ដូចជាវិធានការផ្សេងទៀតនៅទូទាំងតំបន់ដ៏ធំនៃប្រទេសដើម្បីតាមប្រមាញ់និងឃុំខ្លួនជនសង្ស័យទាំងនោះ។ ជាជនអន្តោប្រវេសន៍គ្មានឯកសារទៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ រដ្ឋបាល Trump បានស្វែងរកចម្ងាយពីអនុស្សរណៈដោយចង្អុលបង្ហាញថាវាជានាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិ (DHS) ហើយមិនមែនជាឯកសារសេតវិមានទេ។ ខណៈពេលដែលបញ្ហានេះមានតែសំណួរបន្ថែមអំពីទំនាក់ទំនងរបស់សេតវិមាននិងនាយកប្រតិបត្តិសហព័ន្ធដែលនៅសល់វាក៏បរាជ័យក្នុងការទុកកង្វល់អំពីការប្រើប្រាស់សក្តានុពលនៃឆ្មាំជាតិប្រឆាំងនឹងសមាជិករាប់លាននាក់នៃសង្គមរបស់យើង។ លើសពីនេះទៀតវាចោទជាសំណួរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអំពីថាតើនរណាជាអ្នកបញ្ជាឆ្មាំដែលឆ្មាំបម្រើនិងតួនាទីទាំងនេះរបស់អង្គការយោធាក្នុងការពង្រឹងឬបំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅសតវត្សរ៍ទី ២១ ។

ការព្រួយបារម្ភថ្មីអំពីទិសដៅគ្រោះថ្នាក់ដែលចង្អុលបង្ហាញដោយអនុស្សរណៈ DHS ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលពួកយើងខ្លះបានឈ្លោះប្រកែកគ្នាជាច្រើនឆ្នាំមកហើយពោលគឺប្រព័ន្ធការពារជាតិដែលបានស្តារឡើងវិញកែលម្អនិងពង្រីកបន្ថែមគួរតែទទួលយកការទទួលខុសត្រូវចំបងសម្រាប់សន្តិសុខអាមេរិកពីយោធាសម័យបច្ចុប្បន្ន។ ការបង្កើត ដើម្បីទៅដល់ទីនោះវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការដើរលេងតាមច្បាប់និងប្រវត្តិរបស់ឆ្មាំជាតិ។

សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រូវបានលុកលុយចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៤១ មកទេប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងមកអង្គភាពឆ្មាំជាតិត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅក្នុងប្រទេសចំនួន ៧០ ។

សូមចាប់ផ្តើមជាមួយអភិបាល Asa Hutchinson នៃរដ្ឋ Arkansas ដែលបានឆ្លើយតបទៅនឹងកំណត់ហេតុបណ្ដាញ DHS ដែលបានលេចធ្លាយជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បង្ហាញថា“ ខ្ញុំនឹងមានការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់ធនធានរបស់ឆ្មាំជាតិសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ជាមួយនឹងការដាក់ពង្រាយនាពេលបច្ចុប្បន្នដែលឆ្មាំរបស់យើងមាននៅឯបរទេស” ។ អភិបាលផ្សេងទៀតបានលើកឡើងនូវការព្រួយបារម្ភស្រដៀងគ្នានេះ។ ទីតាំងបែបនេះនៃការដាក់ពង្រាយនៅបរទេសនិងការដាក់ពង្រាយក្នុងស្រុកប្រាប់យើងយ៉ាងច្រើនអំពីក្របខ័ណ្ឌរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងឆ្មាំជាតិ។ ពួកគេគឺជារញ៉េរញ៉ៃដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រើឆ្មាំជាតិដើម្បីលុកលុយនិងកាន់កាប់ប្រទេសផ្សេងទៀតទេ។ ផ្ទុយទៅវិញមាត្រា 1 ផ្នែកទី 8 ចែងអំពីការប្រើឆ្មាំ“ ប្រតិបត្តិច្បាប់របស់សហភាពបង្ក្រាបការបះបោរនិងការវាយលុកលុកលុយ” ។ លក្ខន្តិកៈសហព័ន្ធដែលបានអនុម័តក្រោមអំណាចនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញពិពណ៌នាអំពីល័ក្ខខ័ណ្ឌដែលឆ្មាំអាចនិងអាច មិនត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងស្រុក។ ការអានភាគច្រើននៃលក្ខន្តិកៈទាំងនោះគឺពួកគេមិនបានផ្តល់សិទ្ធិដល់សហព័ន្ធឯកតោភាគីនៃអង្គភាពឆ្មាំរដ្ឋដើម្បីតាមប្រមាញ់និងឃុំខ្លួនអ្នកដែលសង្ស័យថាជាជនអន្តោប្រវេសន៍គ្មានឯកសារ។ ទោះយ៉ាងណាបញ្ហានៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញពាក់ព័ន្ធនឹងមាត្រាយ៉ាងតិចនៃកងជីវពលនិងច្បាប់សិទ្ធិមនុស្សសំណួរនៅមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេ។

អ្វីដែលច្បាស់គឺថាច្បាប់របស់ឆ្មាំជាតិត្រូវបានគេរំលោភហើយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រូវបានលុកលុយចាប់តាំងពី 1941 នៅឡើយទេក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំអង្គភាពឆ្មាំជាតិត្រូវបានគេដាក់ពង្រាយនៅក្នុងប្រទេស 70 ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អតីតរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការពារជាតិដូណាល់រ៉ាមហ្វ្រេលថា“ គ្មានវិធីណាដែលយើងអាចធ្វើសង្គ្រាមពិភពលោកប្រឆាំងនឹងភេរវកម្មបានទេបើគ្មានឆ្មាំ នៅពេលដំណាលគ្នាការប្រើប្រាស់ឆ្មាំប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលមានសក្តានុពលត្រូវបានជួបប្រទះជាមួយនឹងការរិះគន់ភ្លាមៗនិងទូលំទូលាយដែលបង្ហាញថាក្រុមប្រឆាំងភាគច្រើនមិនបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីជជែកវែកញែកអំពីអ្វីដែលឆ្មាំគឺជាអ្វីដែលដើមឡើយត្រូវបានគេគិតថាជា និងអ្វីដែលវាអាចឬគួរតែជា។

ប្រវត្តិឆ្មាំ។

តើលោកជាអ្វីដែលប្រើកងជីវពល? វាគឺដើម្បីទប់ស្កាត់ការបង្កើតកងទ័ពឈរជើងដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសេរីភាព…។ នៅពេលណាដែលរដ្ឋាភិបាលចង់មានន័យថាដើម្បីលុកលុយសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាជនពួកគេតែងតែព្យាយាមបំផ្លាញកងជីវពលដើម្បីបង្កើនកងទ័ពនៅលើប្រាសាទរបស់ពួកគេ។ - អេស។ អេស។ អេលប្រ៊ីជហ្គួរ, ម៉ាសាឈូសេត, សីហាសីហាទី 17, 1789 ។

ឆ្មាំជាតិគឺជាកងជីវពលដែលបានរៀបចំនិងមានការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកហើយដើមកំណើតនៃឆ្មាំគឺនៅជាមួយកងជីវពលរដ្ឋបដិវត្តនៃស។ អ។ ស។ ស។ សនិងប។ ស។ ស។ ស។ ស។ សម្រាប់ហេតុផលប្រវត្តិសាស្រ្តជាច្រើនដែលទាក់ទងទៅនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តអាណានិគមនិងមុនអាណានិគមនៃវណ្ណៈការងារនិងរ៉ាឌីកាល់វណ្ណៈកណ្តាលជំនាន់បដិវត្តដែលត្រូវបានគេទទួលស្គាល់នៅក្នុងកងទ័ពឈរជាការគំរាមកំហែងដល់ជីវិតរបស់រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង។ ដូច្នេះរដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្តល់នូវការត្រួតពិនិត្យជាច្រើនលើសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនិងជាពិសេសនៃស្ថាប័ននីតិប្រតិបត្តិដើម្បីចូលរួមក្នុងការធ្វើសង្គ្រាមនិងការប្រើប្រាស់អំណាចយោធា។ ការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញទាំងនេះរួមមានការកំណត់ទីតាំងសង្គ្រាមប្រកាសអំណាចជាមួយសភាការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាលនិងការត្រួតពិនិត្យហិរញ្ញវត្ថុរបស់យោធាជាមួយសភាការប្រគល់សិទ្ធិអំណាចដល់ប្រធានាធិបតីជាមួយការិយាល័យមេបញ្ជាការក្នុងពេលមានសង្គ្រាមនិងការធ្វើមជ្ឈការគោលនយោបាយការពារជាតិជុំវិញ ប្រព័ន្ធជីវពលដែលមានស្រាប់ផ្ទុយពីកងទ័ពឈរជើងជំនាញធំ។

នៅសតវត្សរ៍ទី ១ ប្រព័ន្ធជីវពលបានដំណើរការភាគច្រើនសម្រាប់អ្វីដែលល្អនិងសម្រាប់ជំងឺដែលត្រូវបានគេគ្រោងទុកគឺដើម្បីបង្ក្រាបការឈ្លានពានបង្ក្រាបការបះបោរនិងដើម្បីអនុវត្តច្បាប់។ កន្លែងដែលកងជីវពលមិនដំណើរការល្អគឺនៅក្នុងការលុកលុយនិងការកាន់កាប់របស់ប្រជាជាតិនិងប្រទេសដទៃទៀត។ នេះជាការពិតនៅក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងជនជាតិដើមរបស់អាមេរិកខាងជើងហើយវាត្រូវបានបង្ហាញជាពិសេសនៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលបានបរាជ័យយ៉ាងខ្លាំងនៅចុងសតវត្សរ៍ទី ១៩ ដើម្បីប្រែក្លាយអង្គភាពជីវពលទៅជាអង្គភាពកងទ័ពសម្រាប់ការកាន់កាប់របស់ហ្វីលីពីនហ្គាមនិងគុយបា។ បន្ទាប់ពីនោះជាមួយនឹងសង្គ្រាមនីមួយៗនៃសតវត្សរ៍ទី ២០ ចាប់ពីសង្គ្រាមអាមេរិកាំងអេស្ប៉ាញរហូតដល់សង្គ្រាមលោកលើកទី ២ សង្គ្រាមត្រជាក់ការកាន់កាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងអ្វីដែលគេហៅថាសង្គ្រាមសកលស្តីពីអំពើភេរវកម្មជនជាតិអាមេរិកបានឆ្លងកាត់ការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃ កងជីវពលដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចូលទៅក្នុងឆ្មាំជាតិនិងបម្រុង។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះមិនត្រឹមតែរួមជាមួយការកើនឡើងនៃរដ្ឋសង្គ្រាមសម័យទំនើបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេវាគឺជាបុរេលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់វា។ កន្លែងដែលអាប្រាហាំលីនខុនជារឿយៗលើកឡើងពីបទពិសោធន៍ដំបូងរបស់គាត់ជាមួយការិយាល័យសាធារណៈក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់គាត់ទៅជាប្រធានក្រុមនៅក្នុងកងជីវពលរដ្ឋអ៊ីលីណីនោះការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមន្រ្តីបានបាត់ពីការអនុវត្តយោធាអាមេរិក។ នៅពេលដែលកងជីវពលផ្សេងៗបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការឈ្លានពាននិងការកាន់កាប់របស់ប្រទេសកាណាដាម៉ិកស៊ិកូប្រទេសឥណ្ឌានិងហ្វីលីពីនសព្វថ្ងៃការបដិសេធបែបនេះនឹងបង្កឱ្យមានវិបត្ដិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ កន្លែងដែលនៅក្នុង 1898 មានបុរសចំនួន ៨ នាក់ដែលស្ថិតនៅក្រោមអាវុធនៅក្នុងកងជីវពលអាមេរិកសម្រាប់ម្នាក់នៅក្នុងកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកថ្ងៃនេះឆ្មាំជាតិត្រូវបានគេដាក់ចូលទៅក្នុងបំរុងរបស់កងកំលាំងប្រដាប់អាវុធសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនិងការបញ្ចូលប្រព័ន្ធជីវពលតាមប្រពៃណីគឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការលេចចេញនូវចក្រពត្តិនិយមនៅសតវត្សរ៍ទី ២០ របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ក្នុងនាមជាឧបករណ៍នៃការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងស្រុកការផ្លាស់ប្តូររបស់ឆ្មាំនេះមិនទាន់បានបញ្ចប់ពេញលេញនៅឡើយទេ។ នៅក្នុងសតវត្សទីដប់ប្រាំបួនអង្គភាពកងជីវពលភាគខាងត្បូងបានបង្ក្រាបការបះបោរទាសករនិងអង្គភាពខាងជើងបានប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រមាញ់ទាសករ; កងជីវពលខ្លះភេរវកម្មជនជាតិស្បែកខ្មៅនិងកងជីវពលដទៃទៀតដែលរៀបចំដោយអតីតទាសករការពារការកសាងឡើងវិញ។ អង្គភាពខ្លះបានសម្លាប់កម្មករធ្វើកូដកម្មនិងខ្លះទៀតបានចូលរួមធ្វើកូដកម្ម។ ភាពរឹងមាំនេះបានបន្តចូលដល់សតវត្សទី ២០ និង ២២ ក្នុងពេលដែលឆ្មាំត្រូវបានគេប្រើដើម្បីបដិសេធនិងដើម្បីពង្រឹងសិទ្ធិស៊ីវិលនៅ Little Rock និង Montgomery ។ ដើម្បីបង្ក្រាបការបះបោរនៅតាមទីក្រុងនិងការតវ៉ារបស់និស្សិតពីឡូសអង់សឺឡែសដល់មីលវូគី; ដើម្បីបង្កើតច្បាប់អាជ្ញាសឹកនៅឯការតវ៉ារបស់ស៊ីអាថលស៊ីថលអេសស៊ីធីអិច - និងបដិសេធមិនធ្វើដូច្នោះក្នុងអំឡុងពេលនៃការបះបោររបស់អេស។ អេស។ ប្រធានាធិបតីចចដាប់ប៊លយូប៊ូសនិងបារ៉ាក់អូបាម៉ាបានធ្វើការជាមួយអភិបាលរដ្ឋនៃព្រំដែនដើម្បីដាក់ពង្រាយអង្គភាពឆ្មាំដើម្បីគ្រប់គ្រងព្រំដែនប៉ុន្តែដូចដែលយើងបានឃើញកាលពីសប្តាហ៍មុនការរំពឹងទុកនៃការប្រើប្រាស់ឆ្មាំដើម្បីចាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារត្រូវបានបំពេញដោយផ្ទាល់។ ជាមួយនឹងការតស៊ូរីករាលដាល។

ឆ្ពោះទៅប្រព័ន្ធការពារបែបប្រជាធិបតេយ្យតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។

វាជារឿងល្អដែលមិនអាចប្រកែកបានសម្រាប់អ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវបានធ្វើចំពោះឆ្មាំជាតិស្ថាប័ននៃឆ្មាំនៅតែជាបញ្ហាប្រឈម។ នេះជាការពិតមិនត្រឹមតែក្នុងប្រតិកម្មតបទៅនឹងអនុស្សរណៈរបស់អេស។ អេសប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលបានរៀបចំតាមកាលកំណត់របស់អ្នកដែលបម្រើក្នុងជួរយោធាអតីតយុទ្ធជនគ្រួសារយោធានិងមិត្តភក្តិមេធាវីនិងអ្នកតស៊ូមតិដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីប្រឈមនឹងការប្រើប្រាស់ឆ្មាំខុសច្បាប់។ នៅក្នុង 1980s អភិបាលនៃរដ្ឋជាច្រើនបានជំទាស់នឹងការប្រើប្រាស់ឆ្មាំដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលនីការ៉ាហ្គាន។ ពី 2007-2009 មូលនិធិដើមលីប៊ឺធីបានសម្របសម្រួលយុទ្ធនាការ“ នាំឆ្មាំផ្ទះ!” ចំនួន ២០ រដ្ឋដើម្បីទាមទារឱ្យអភិបាលពិនិត្យឡើងវិញនូវបទបញ្ជារបស់សហព័ន្ធសម្រាប់ភាពស្របច្បាប់របស់ពួកគេនិងបដិសេធការប៉ុនប៉ងខុសច្បាប់ដើម្បីបញ្ជូនអង្គភាពឆ្មាំរដ្ឋទៅក្រៅប្រទេស។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះបានបរាជ័យក្នុងការសម្រេចគោលដៅភ្លាមៗរបស់ពួកគេប៉ុន្តែពួកគេបានបើកការជជែកដេញដោលគ្នាជាសាធារណៈដែលអាចចង្អុលបង្ហាញផ្លូវឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃសន្តិសុខជាតិ

នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវប្រវត្តិនៃឆ្មាំជាតិយើងឃើញឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃអ្វីដែលច្បាប់នៅក្នុងប្រពៃណីសកម្មភាពនៅក្នុងទ្រឹស្តីច្បាប់បង្រៀន៖ ច្បាប់និងនីតិរដ្ឋដំណើរការមិនត្រឹមតែជាអត្ថបទឬនៅក្នុងស្ថាប័នច្បាប់ផ្លូវការប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែច្រើនទៀតនៅក្នុងវិធី ដែលច្បាប់នេះត្រូវបានអនុវត្តនិងបទពិសោធន៍ឆ្លងកាត់ទំហំនិងជម្រៅនៃជីវិតសង្គម។ ប្រសិនបើអត្ថបទនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកបែងចែកអំណាចសង្គ្រាមជាចម្បងដល់សភានិងដល់កងជីវពលរដ្ឋប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌសម្ភារៈរបស់យោធាត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរបៀបមួយដែលផ្តល់អំណាចដល់ស្ថាប័នប្រតិបត្តិបន្ទាប់មកការសម្រេចចិត្តអំពីសង្គ្រាមនិងសន្តិភាពក៏ដូចជាសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈនិង សេរីភាពស៊ីវិល, នឹងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយលោកប្រធានាធិបតី។ ដើម្បីឱ្យសង្គមប្រជាធិបតេយ្យលេចចេញនិងរីកចម្រើនវាចាំបាច់ណាស់សម្រាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអំណាចពិតប្រាកដក្នុងដំណើរការតាមរបៀបប្រជាធិបតេយ្យ។ ចំពោះខ្ញុំការទទួលស្គាល់បែបនេះបង្ហាញពីកំណែទម្រង់មួយចំនួនដល់ប្រព័ន្ធការពារជាតិរបស់យើងរួមមាន៖

• ការពង្រីកបេសកកម្មរបស់ឆ្មាំជាតិឱ្យកាន់តែច្បាស់ថែមទៀតនូវតួនាទីបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនក្នុងការជួយសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយសេវាមនុស្សធម៌ក៏ដូចជាសេវាកម្មថ្មីៗក្នុងការអភិរក្សការផ្លាស់ប្តូរថាមពលការកសាងទីក្រុងនិងជនបទនិងតំបន់សំខាន់ៗផ្សេងទៀត។
• ការកំណត់ឡើងវិញនូវឆ្មាំជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធនៃសេវាកម្មសកលដែលពលរដ្ឋនិងអ្នករស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកចូលរួមក្នុងកំឡុងពេលពេញវ័យហើយដែលនេះជាផ្នែកមួយនៃការផ្តល់ការអប់រំកម្រិតឧត្តមសិក្សាសាធារណៈឥតគិតថ្លៃនិងសេវាកម្មពលរដ្ឋផ្សេងៗទៀត។
• ការស្តារការបោះឆ្នោតឡើងវិញរួមទាំងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមន្រ្តីទៅប្រព័ន្ធការពារជាតិ។
• ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធថវិកានិងបទបញ្ជារបស់ឆ្មាំឡើងវិញដើម្បីធានាថាអង្គភាពរដ្ឋចូលក្នុងប្រតិបត្តិការសង្រ្គាមតែឆ្លើយតបនឹងការឈ្លានពានដូចមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
• ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃកងកំលាំងប្រដាប់អាវុធសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងការសម្របសម្រួលនិងសេវាកម្មទៅប្រព័ន្ធយាម។
• ការអនុម័តធ្វើវិសោធនកម្មប្រជាមតិសង្គ្រាមមួយដូចដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុង 1920s បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ និងក្នុង 1970s នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមវៀតណាមដែលទាមទារការធ្វើប្រជាមតិថ្នាក់ជាតិមុនពេលសហរដ្ឋអាមេរិកចូលក្នុងជម្លោះដែលមិនមានការការពារណាមួយ។ និង។
• ការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងការបង្កើតសន្តិភាពជាបញ្ហានៃគោលនយោបាយរបស់អាមេរិកមួយផ្នែកតាមរយៈអង្គការសហប្រជាជាតិដែលត្រូវបានពង្រឹងនិងប្រជាធិបតេយ្យដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយយ៉ាងហោចណាស់ ១០ ដងលើការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សន្តិភាពដូចដែលខ្លួនធ្វើក្នុងការរៀបចំសម្រាប់លទ្ធភាពនៃសង្គ្រាម ។

មានអ្នកដែលនិយាយថារឿងនេះមិនមានអ្វីគ្រប់គ្រាន់ទេដោយចង្អុលបង្ហាញថាសង្គ្រាមត្រូវបានដាក់ចេញដោយសន្ធិសញ្ញាផ្សេងៗដែលសហរដ្ឋអាមេរិកជាហត្ថលេខីជាពិសេសកតិកាសញ្ញាកូលហ្គោ - ប្រីនផេនៃអេសអេចអរ។ ជាការពិតពួកគេពិតជាត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែសន្ធិសញ្ញាបែបនេះដូចជារដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលធ្វើឱ្យពួកគេ“ ច្បាប់កំពូលនៃដែនដី” ទទួលបានតែកម្លាំងច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអំណាចជាក់ស្តែង។ ប្រព័ន្ធការពារបែបប្រជាធិបតេយ្យគឺជាប្រព័ន្ធការពារសុវត្ថិភាពបំផុតទាំងសន្តិភាពនិងប្រជាធិបតេយ្យ។ ការដាក់ពង្រាយជាសាធារណៈនៅការដាក់ពង្រាយសក្តានុពលនៃឆ្មាំជាតិសម្រាប់គោលបំណងអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍គួរតែក្លាយជាចំណុចលេចធ្លោមួយសម្រាប់ការរុករកនិងជជែកវែកញែកជាមូលដ្ឋានជុំវិញការដែលយើងចាត់ទុកខ្លួនយើងជាប្រជាជនសម្រាប់ការការពារនិងការពារសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់យើង។ ។