ដោយ Dennis Kucinich
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបង្កបង្កើនផលច្រើនបំផុតដោយលោកស្រីរដ្ឋមន្រ្តីការបរទេស Clinton ក្នុងការពិភាក្សាកាលពីយប់មិញគឺជាការប្រកាសរបស់លោកស្រីថាតំបន់គ្មានការហោះហើរលើប្រទេសស៊ីរីអាចជួយសង្គ្រោះជីវិតនិងពន្លឿនការបញ្ចប់ជម្លោះថាតំបន់គ្មានការហោះហើរនឹងផ្តល់នូវ "តំបន់សុវត្ថិភាពនៅលើដី" គឺនៅក្នុង "ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់ប្រជាជននៅលើដីនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី" ហើយនឹង "ជួយយើងក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង ISIS របស់យើង" ។
វានឹងមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់ខាងលើនេះទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុនប៉ងដាក់តំបន់ហាមហោះហើរក្នុងប្រទេសស៊ីរីដូចដែលលោកស្រីរដ្ឋមន្រ្តីការបរទេសគ្លីនតុនធ្លាប់បានព្រមានទស្សនិកជនរបស់ក្រុមហ៊ុន Goldman Sachs ថា "សំលាប់ស៊ីរីជាច្រើន" ហើយយោងតាមប្រធានឧត្តមសេនីយ៍លោកឧត្តមសេនីយ៍ដាន់ហ្វដបានដឹកនាំសង្គ្រាម ជាមួយប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យចូលក្នុងប្រទេសមួយដើម្បីបង្កើត "តំបន់ហាមហោះហើរ" នោះសកម្មភាពមួយគឺជាការពិតការលុកលុយដែលជាទង្វើនៃសង្គ្រាម។
វាច្បាស់ណាស់ពីសម្ព័ន្ធភាពងងឹតរបស់យើងជាមួយនឹងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនិងការប្រព្រឹត្ដរបស់យើងក្នុងការគាំទ្រពួកជីហាដនៅប្រទេសស៊ីរីដែលមេដឹកនាំបច្ចុប្បន្នរបស់យើងមិនបានរៀនអ្វីពីប្រទេសវៀតណាមអាហ្វហ្គានីស្ថានអ៊ីរ៉ាក់និងលីប៊ីនៅពេលយើងរៀបចំដើម្បីទម្លាក់ខ្លួនចូលទៅក្នុងជ្រោះនៃពិភពលោក។ សង្គ្រាម។
ទំនាក់ទំនងអន្ដរជាតិរបស់យើងត្រូវបានសាងសង់ឡើងលើកុហកដើម្បីលើកកម្ពស់ការផ្លាស់ប្តូររបបដែលជាការស្រមើស្រមៃនៃពិភពលោក unipolar ដែលគ្រប់គ្រងដោយអាមេរិកនិងការត្រួតពិនិត្យទទេមួយសម្រាប់រដ្ឋសន្តិសុខជាតិ។
ក្នុងនាមជាអ្នកផ្សេងទៀតរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមយើងត្រូវតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីសន្តិភាព។ យើងត្រូវឆ្លើយសំនួរដែលមិនចេះគិតវែងឆ្ងាយទៅនឹងដៃដោយការគិតនិងការអំពាវនាវដ៏ជ្រាលជ្រៅដើម្បីទប់ទល់នឹងការសាងសង់សម្រាប់សង្រ្គាម។ ចលនាសន្តិភាពថ្មីដែលមានភាពរឹងមាំត្រូវតែកើតឡើងហើយក្លាយជាអ្នកប្រឆាំងនិងអ្នកដែលនឹងធ្វើសង្គ្រាមដោយចៀសមិនផុត។
យើងមិនត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ពិធីសម្ពោធនេះចាប់ផ្តើមកសាងចលនាសន្តិភាពថ្មីនៅអាមេរិកទេ។
ការឆ្លើយតប 7
ការងារល្អ! គាំទ្រ 100% នៅទីនេះ។
មិនដែលបោះបង់!
ឬប្រហែលជាពួកគេបានរៀនហើយនោះគឺជាគោលដៅរបស់ពួកគេ
ល្អណាស់ដែលឃើញមានអ្នកនយោបាយខ្លះនៅសល់។ នេះគ្រាន់តែជារឿងធម្មតាទេប៉ុន្តែប្រសិនបើប្រវត្តិសាស្រ្តបានប្រាប់យើងអ្វីៗទាំងអស់នោះរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកគ្មានទេ។ មិនមែនថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានរៀនអ្វីសោះពីការបរាជ័យខាងយោធាកន្លងមកពួកគេបានរៀនសូត្រច្រើន។ អ្វីដែលពួកគេបានដឹងគឺការបរាជ័យខាងយោធាគឺល្អសម្រាប់អាជីវកម្មប្រសិនបើអ្នកជាឧស្សាហកម្មឧស្សាហកម្មយោធាដែលទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីការរីករាលដាលនៃការស្លាប់និងការសម្លាប់រង្គាលហើយមានរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអ្នកនយោបាយដូចជាហ៊ីលឡារីគ្លីនតុននៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ពួកគេ។
លោកស្រីគ្លីនតុនគឺគួរឱ្យខ្លាចណាស់។ មិនមានចំណេះដឹងអំពីយោធា, ស្ទាយងលុកលុយដើម្បីអតិបរមានិងមិនអាចបត់បែនបានក្នុងគំនិត។ WW3 គឺជាសក្តានុពលពិតប្រាកដដូចដែលវាមានគ្រោះថ្នាក់ជាងមីស៊ីលនៃខែតុលា។
ដូច្នេះដេនីសហេតុអ្វីអ្នកមិនឈរឈ្មោះសម្រាប់បេក្ខជនប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមតែមួយគត់ដែលកំពុងរត់ - វេជ្ជបណ្ឌិតជេលីស្ទីន? ភាពស្មោះត្រង់របស់អ្នកចំពោះ DP បានធ្វើឱ្យអ្នកមានកាំបិតនៅពីក្រោយខ្នង - ការបដិសេធពិការភ្នែកដែលមិនចេះរីងស្ងួតនេះដើម្បីបដិសេធគណបក្សដើម្បីលោតនាវានិងធ្វើការឱ្យគណបក្ស / បេក្ខជនដែលពិតជាឆ្លុះបញ្ចាំងនូវអ្វីដែលអ្នកអះអាងគាំទ្រអ្នកមិនមានកិត្តិយសទេ ...
ដានីស,
តើនរណាម្នាក់នៅក្នុងសភាដែលកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមថ្មីនេះ?
យល់ស្របទាំងស្រុងប៉ុន្ដែតើយើងអាចធ្វើអ្វី? ខ្ញុំចង់បោះឆ្នោតឱ្យលោកជេលតែការបោះឆ្នោតបែបនោះអាចទទួលបាននូវអ្វីដែលអាក្រក់បំផុត។