ប្រជាធិបតេយ្យនិងការរីកចម្រើនជំរុញម៉ាស៊ីនសង្គ្រាមអាមេរិកនៅម៉ន

ដោយ William Boardman ថ្ងៃទី 1 ខែ កុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018, ពត៌មានដែលបានអាន.

លោក Donald Trump ស្រឡាញ់ F-35 ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Burlington ក៏ដូចគ្នាដែរ - នោះគឺជាស្ថានភាពពិតនៃសហជីព

របស់គាត់គឺជារឿងចម្បងអំពីការអនុវត្តអំពើពុករលួយដោយក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Burlington ក្នុងការសម្រេចចិត្តដ៏វែងឆ្ងាយរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្ខំឱ្យទីក្រុងជិតខាងមួយធ្វើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់អាវុធប្រល័យលោក ដែលជាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមានសមត្ថភាព យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក F-35 (នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1992 ហោះហើរលើកដំបូងនៅឆ្នាំ 2000 នៅតែមាន មិន​អាច​ទុក​ចិត្ត​បាន​ ក្នុងឆ្នាំ 2018 នៅ ក ចំណាយ ៤០០ ពាន់លានដុល្លារ និងរាប់) ។ បាទ ការសន្និដ្ឋានខ្លួនឯងគឺពុករលួយ៖ Burlington ជាម្ចាស់ព្រលានយន្តហោះនៅ South Burlington ដូច្នេះ South Burlington មិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការនិយាយថាតើផ្ទះចំនួនប៉ុន្មានដែល Burlington បំផ្លាញនៅ South Burlington ដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារបរិស្ថានសម្រាប់ដាក់យន្តហោះ F-35 ស្ងាត់ស្ងៀមនៅលើសហគមន៍មួយ ដែល​មិន​ចង់​បាន​វា ហើយ​នឹង​មិន​ទទួល​បាន​ប្រយោជន៍​ពី​វា​។ "ភាពជាអ្នកដឹកនាំ" ទាំងមូលនៃរដ្ឋ Vermont ដែលភាគច្រើនជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ បានចំណាយពេលជាងមួយទសវត្សរ៍ធ្វើឱ្យអំពើឃោរឃៅនេះកើតឡើង ដោយមាន ភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ. ហើយអ្នកឆ្ងល់ពីរបៀបដែលយើងទទួលបាន Trump ជាប្រធានាធិបតី។

ការប្រឆាំងទៅនឹងមូលដ្ឋានលើយន្តហោះ F-35 នៅក្នុងសង្កាត់លំនៅដ្ឋានមួយ យ៉ាងហោចណាស់មានអាយុកាលដូចការគាំទ្រផ្លូវការដែលមិនមានគំនិត ហើយការប្រឆាំងត្រូវបាន កាន់តែច្បាស់, គិត, និងលម្អិត. ព្រឹទ្ធសមាជិក Patrick Leahy ជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ និងដើមកំណើត Burlington បានសាទរចំពោះការធ្វើយោធានៅស្រុកកំណើតរបស់គាត់តាំងពីដំបូង ដោយចាត់ទុកវាដូចជាគួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសាច់ជ្រូកដ៏មានកិត្តិយសពីបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធា។ ព្រឹទ្ធសមាជិកឯករាជ្យ Bernie Sanders ដូចជាសមាជិកសភាបក្សប្រជាធិបតេយ្យលោក Peter Welch បានការពារបន្តិចក្នុងការគាំទ្ររបស់គាត់ ប៉ុន្តែអ្នកទាំងពីរមិនបានខិតជិតដល់ជំហរច្បាស់លាស់ទេ គឺមិនសូវមានការប្រឆាំងទេ។ អភិបាលនៃគណបក្សទាំងពីរគឺជាអ្នកដឹកនាំលើកទឹកចិត្ត ជាពិសេសលោក Peter Shumlin ដែលបានជិះទូកទៅរដ្ឋផ្លរីដា ដើម្បីស្តាប់ F-35 ហើយបានសម្រេចចិត្តថាវាមិនខ្លាំងនោះទេ (ដែលភ្លាមៗមុនពេលគាត់សម្រេចចិត្តថាការថែទាំសុខភាពសកលគឺមិនចាំបាច់ទាំងអស់នោះទេ) . អភិបាលក្រុងប្រជាធិបតេយ្យ Miro Weinbergerដែលត្រូវបានពិពណ៌នាដោយខ្លួនឯង។ បុគ្គល​ដែល​សាង​អ្វីទម្លាក់​ទិដ្ឋភាព​រាងពងក្រពើ​នៃ​យន្តហោះ F-35 ដោយ​និយាយថា "​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការសម្រេចចិត្ត​នេះ​ត្រូវបាន​ធ្វើឡើង​យូរ​មកហើយ ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​បាន​ឮ​ហេតុផល​គួរ​ឱ្យ​ទាក់ទាញ​ដើម្បី​បើក​វា​ឡើងវិញ​ទេ​"​។ គាត់គឺដូចជាអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំរដ្ឋ Vermont ដែលបានជ្រើសរើសដើម្បីប្រជែងនឹងអាគុយម៉ង់ Big Muddy របស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ("មនុស្សល្ងីល្ងើបាននិយាយថាត្រូវចុច") ដោយមិនគិតពីរបៀបដែលការអះអាងក្លែងក្លាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណបានក្លាយទៅជាហើយទោះបីជាពួកគេខ្វះហេតុផលគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ក្នុងមូលដ្ឋាន F-35 ក៏ដោយ។ នៅ Vermont ។

បន្ទាប់ពីអស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍នៃការធ្លាក់នៅពីក្រោយកាលវិភាគ កងទ័ពអាកាសនៅតែមិនមានយន្តហោះ F-35 ត្រៀមដាក់ពង្រាយនៅ Vermont នៅមុនខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2019 ប្រសិនបើពេលនោះ។ ជាមួយនឹងគំនិតនេះ F-35 គូប្រជែងនៅ រក្សាទុកជើងមេឃរបស់យើងពី F-35s បានសម្រេចចិត្តព្យាយាមយកសំណួរ F-35 នៅលើសន្លឹកឆ្នោតសម្រាប់កិច្ចប្រជុំនៅទីក្រុង Burlington នៅថ្ងៃទី 6 ខែមីនា ឆ្នាំ 2018 ។

បន្ទាប់ពីការព្រាងញត្តិនេះ អ្នករៀបចំ SOS បានបង្ហាញវាសម្រាប់ការអនុម័តដែលបង្កើតដោយមេធាវីទីក្រុង Burlington លោក Eileen Blackwood ។ Blackwood បានយល់ព្រម។ អ្នកស្ម័គ្រចិត្តបានប្រមូលហត្ថលេខាជិត 3000 ដើម្បីគាំទ្រញត្តិនេះ ដូចដែលបានអនុម័តដោយ Blackwood ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ធម្មតា ញត្តិដែលបានអនុម័តដែលមានហត្ថលេខាគ្រប់គ្រាន់នឹងនៅលើសន្លឹកឆ្នោតដូចបានបង្ហាញ។

នោះជាការពិត សូម្បីតែញត្តិដូចជាញត្តិពី ស សម្ព័ន្ធប្រឆាំងសង្គ្រាម Burlington ក្នុងឆ្នាំ 2005 បានអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋ Vermont នាំយកកងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិកពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់:

ដំណោះស្រាយពេញលេញ៖ "តើអ្នកបោះឆ្នោតនៃទីក្រុង Burlington ផ្តល់ដំបូន្មានដល់ប្រធានាធិបតី និងសភាថា Burlington និងប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដល់បុរស និងស្ត្រីដែលកំពុងបម្រើក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ហើយជឿថាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីគាំទ្រពួកគេគឺនាំពួកគេមក។ ផ្ទះឥឡូវ?

ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានគាំទ្រដំណោះស្រាយនេះ វាបានឆ្លងកាត់គ្រប់វួដក្នុងទីក្រុង (ក៏ដូចជានៅក្នុងទីក្រុង Vermont ចំនួន 46 ផ្សេងទៀត) ហើយវាមានការគាំទ្រអ្នកបោះឆ្នោត 65.2% នៅ Burlington ។ នោះជាការងាយស្រួលក្នុងឆ្នាំ 2005 ប៉ុន្តែដប់បីឆ្នាំក្រោយមកជាមួយនឹង ក ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ គ្របដណ្តប់ដោយមនុស្សដែលហៅខ្លួនឯងថាជាអ្នកជឿនលឿន និងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ គំនិតនៃការទប់ទល់នឹងម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមបានក្លាយជាការរំខានដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយ៉ាងហោចណាស់បីនាក់៖ គណបក្សសាធារណរដ្ឋ Kurt Wright ឡើងសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញ ឯករាជ្យ David Hartnett និង ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Jane Knodellដែលជា Progressive ដែលការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានៅឆ្នាំ 2013 គឺផ្អែកលើផ្នែកមួយនៅលើ ការប្រឆាំងនឹង F-35. ក្រោយមកនាងបានបោះឆ្នោត ប្រឆាំងនឹងសំណើរីកចម្រើន ដើម្បីរារាំងយន្តហោះ F-35 ពីអាកាសយានដ្ឋានអន្តរជាតិ Burlington ឬពន្យារពេលការសម្រេចចិត្តជាមូលដ្ឋានណាមួយ។ សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៅសាកលវិទ្យាល័យ Vermont លោក Knodell ត្រូវបានចាត់ទុកដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ «ប្រហែលជាមនុស្សឆ្លាតបំផុតនៅតុ»។ នាង​បាន​ទទួល​ស្គាល់​បំណង​ចង់​ក្លាយ​ជា​អភិបាល​ក្រុង។

ដោយប្រឈមមុខនឹងដំណោះស្រាយដែលពួកគេជំទាស់ រ៉ាយ ហាតណេត និង "មនុស្សឆ្លាតបំផុតនៅតុ" បានសម្រេចចិត្តបោះបង់ដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យ ហើយធ្វើវាដោយមិនស្មោះត្រង់។ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តដោយមិនទទួលបានហត្ថលេខារបស់ពលរដ្ឋតែមួយ ដើម្បីដាក់ញត្តិរបស់ពួកគេទៅកាន់អ្នកបោះឆ្នោត ដោយមានការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំង។ ពួក​គេ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​មេធាវី​ក្រុង​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល។ ដំណើរការ​នេះ​ស្ទើរតែ​មិន​អាច​មាន​អំពើ​ពុករលួយ​ជាង​ក្នុង​ចេតនា​របស់​ខ្លួន​ទេ។ គ្មាន​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សា​ទាំង​បី​រូប​បាន​ឆ្លើយ​តប​នឹង​ការ​សាកសួរ​តាម​អ៊ីមែល​ដែល​សួរ​ថា “តើ​អ្នក​កំពុង​គិត​យ៉ាង​ណា?”។

ញត្តិ SOS គាំទ្រដោយអ្នកបោះឆ្នោតជិត 3000 គឺ សាមញ្ញនិងដោយផ្ទាល់។:

“តើយើងជាអ្នកបោះឆ្នោតនៃទីក្រុង Burlington ដែលជាផ្នែកនៃការគាំទ្រដ៏រឹងមាំរបស់យើងចំពោះបុរស និងស្ត្រីនៃឆ្មាំជាតិ Vermont និងជាពិសេសបេសកកម្មរបស់ពួកគេក្នុងការ 'ការពារពលរដ្ឋនៃរដ្ឋ Vermont' ដែរឬទេ ណែនាំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បី៖

1) ស្នើសុំការលុបចោលមូលដ្ឋានដែលបានគ្រោងទុកនៃ F-35 នៅអាកាសយានដ្ឋានអន្តរជាតិ Burlington និង

2) ស្នើសុំជំនួសឧបករណ៍កម្រិតសំឡេងរំខានជាមួយនឹងកំណត់ត្រាសុវត្ថិភាពខ្ពស់ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ សមរម្យសម្រាប់តំបន់ដែលមានប្រជាជនច្រើន?

គេហទំព័រ SOS ផ្តល់នូវកំណត់ចំណាំគាំទ្រចំនួន 20 និងសំណេរចំនួន XNUMX ដែលគាំទ្រដល់ហេតុផលនៃញត្តិ។ បេសកកម្មឆ្មាំជាតិ Vermont - "ការពារពលរដ្ឋនៃរដ្ឋ Vermont" - មកពីគេហទំព័ររបស់ឆ្មាំ។ SOS អះអាងថា "ប្រជាពលរដ្ឋនៃរដ្ឋ Vermont" រួមមានប្រជាជន ដែលភាគច្រើនជាជនក្រីក្រ និង/ឬជនអន្តោប្រវេសន៍ ដែលផ្ទះរបស់ពួកគេកំពុងត្រូវបានបំផ្លាញ និងមានការរំខានដល់ការរស់នៅសម្រាប់ភាពងាយស្រួលនៃយន្តហោះចម្បាំងដោយគ្មានបេសកកម្មពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងតំបន់។

Knodell, Wright និង Hartnett បានចាប់ផ្តើមការងារធ្វើមួករបស់ពួកគេដោយកាត់ឃ្លាអំពីបេសកកម្មរបស់ឆ្មាំការពារ Vermonters ។ គេ​មិន​បាន​និយាយ​ថា ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ទុក​ឱ្យ​វត្ថុ​បញ្ចាំ​ខូចខាត​តែ​ប៉ុណ្ណោះ ។ ពួកគេបានកុហកដោយការបន្ថែមឃ្លានៅចុងបញ្ចប់ "ការទទួលស្គាល់ថាប្រហែលជាមិនមានឧបករណ៍សមមូលជំនួសទេ" ដែលជាការកុហកនៃចេតនាដែលត្រូវបានរក្សាទុកពីការប្រឈមមុខនឹងភាពក្លាហានដោយការរួមបញ្ចូល "ឧសភា" ។ នេះជាជំហររបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ដែលថាមិនមានផែនការ B ប៉ុន្តែនោះជាការមិនស្មោះត្រង់ទាំងស្រុង។ ហេតុផលតែមួយគត់ដែលមិនមានផែនការ B គឺដោយសារតែមន្ទីរបញ្ចកោណបានជាប់គាំងលើបញ្ហានេះអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ ពួកគេអាចបង្កើតផែនការ B នៅថ្ងៃស្អែក ប្រសិនបើពួកគេជ្រើសរើសដូច្នេះ។ វិសោធនកម្ម Knodell មើលទៅដូចជាថ្នាំពុលដោយចេតនាដែលត្រូវបានបន្ថែមនៅក្នុងជំនឿអាក្រក់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ ចំណាប់អារម្មណ៍នោះត្រូវបានពង្រឹងនៅពេលអ្នកទៅដល់ "ខណៈពេលដែល-es" ក្រុមការងារ Knodell បានដាក់មុនពេលដំណោះស្រាយដើម្បីធ្វើឱ្យវាចុះខ្សោយបន្ថែមទៀត ប៉ុន្តែគ្រប់គ្រាន់ហើយ។

ក្រុម Knodell មិន​គ្រាន់តែ​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ស្មោះត្រង់ និង​ការអនុវត្ត​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​សមហេតុផល​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ។ ផែនការ​របស់​ពួកគេ​ក្នុង​ការ​ដាក់​ដំណោះស្រាយ​របស់​ពួកគេ​ជំនួស​ការ​រៀបចំ​ត្រឹមត្រូវ​មើល​ទៅ​ជា​ការ​ខុស​ច្បាប់​និង​មិន​ស្រប​តាម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

នេះបានបង្កើតការប្រឈមមុខដាក់គ្នាសម្រាប់កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 29 ខែមករាដែលគូប្រជែង F-35 ត្រូវបានរៀបចំដើម្បីជំទាស់នឹង Knodell chicanery យ៉ាងខ្លាំងនិងយ៉ាងខ្លាំង។ លទ្ធផលគឺ anticlimax ។ ក្រុមប្រឹក្សាបានបោះឆ្នោត 10-2 (Knodell សម្រាប់វា) ដើម្បីទទួលយកដំណោះស្រាយ SOS ដូចដែលបានបង្ហាញ។ មានតែ Wright និង Hartnett ប៉ុណ្ណោះដែលជំទាស់។ ការផ្សាយព័ត៌មានអំពីជ័យជំនះនៃដំណើរការសមហេតុសមផលប្រែប្រួលពី ត្រង់។ ទៅ ចំអកមិនច្បាស់លាស់ ទៅ ហត់ខ្លះ ទៅ ជា​ការ​មិន​សូវ​សំខាន់. គ្មានការគ្របដណ្តប់ណាមួយនិយាយអំពីនីតិវិធីនៃការប៉ុនប៉ងពុករលួយដែលនាំទៅដល់ការបោះឆ្នោតនោះទេ តិចជាងការប្រព្រឹត្តិអំពើពុករលួយដែល F-35 លាក់បាំងដោយជោគជ័យជាមួយនឹងសមត្ថភាពបំបាំងកាយរបស់វា។ ជា បច្ចុប្បន្នត្រូវបានវាយតម្លៃ ដោយមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោន យន្តហោះ F-35 មិនអាចបាញ់ត្រង់ និងមានច្រើនជាង 200 ចំណុចខ្វះខាតផ្សេងទៀត។ប៉ុន្តែ​អូស្ត្រាលី​នឹង​បន្ត​ទិញ​១០០​គ្រឿង​។ ជនជាតិអូស្ត្រាលីម្នាក់ អ្នកគិតយុទ្ធសាស្ត្រយោធា បានសង្កេតយ៉ាងស្ងួត៖ "វាជាការខកចិត្តដែលនៅតែមានភាពខ្វះខាតដែលកើតឡើងជាទៀងទាត់នៅក្នុងយន្តហោះដែលយើងនឹងទទួលបានប្រហែលដប់ឆ្នាំក្រោយជាងដែលយើងគិតដំបូង"។

ការបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃទី 6 ខែមីនាលើដំណោះស្រាយគ្រាន់តែជាការប្រឹក្សា ដូច្នេះបើទោះបីជាមានការគាំទ្រច្រើនលើសលប់សម្រាប់ជម្រើសជំនួសយន្តហោះ F-35 ក៏ដោយ តើជម្រើសប្រជាធិបតេយ្យបែបនេះមានការលំបាកអ្វីខ្លះ? នេះ​គឺជា សម័យ Trump. គាត់កំពុងស្នើសុំថវិកាបន្ទាប់ដើម្បីឱ្យមានការចំណាយយោធាចំនួន 716 ពាន់លានដុល្លារ ហើយរដ្ឋ Vermont ហាក់ដូចជាគិតថាការទទួលបានប្រាក់មួយចំនួនមានសារៈសំខាន់ជាងអ្វីផ្សេងទៀត។

លោក William M. Boardman មានបទពិសោធន៍ជាង 40 ឆ្នាំនៅក្នុងល្ខោនវិទ្យុទូរទស្សន៍បោះពុម្ពសារព័ត៌មាននិងមិនប្រឌិតដែលរាប់បញ្ចូលទាំង 20 ឆ្នាំនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការម៉ាន។ គាត់បានទទួលកិត្តិយសពីអ្នកនិពន្ធអ្នកនិពន្ធ Guild នៃអាមេរិកសាជីវកម្មសម្រាប់ការចាក់ផ្សាយសាធារណៈទស្សនាវដ្តី Vermont Life និងការតែងតាំងពានរង្វាន់ Emmy ពីបណ្ឌិត្យសភាសិល្បៈទូរទស្សន៍និងវិទ្យាសាស្ត្រ។