ដោយលោក David Swanson, សាកល្បងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ.
នៅពេលដែលសាធារណៈជនអាមេរិកត្រូវបានគេប្រាប់ថាអេស្ប៉ាញបានបំផ្ទុះ មេន, ឬវៀតណាមបានបាញ់តបតវិញ ឬអ៊ីរ៉ាក់មានអាវុធស្តុកទុក ឬលីប៊ីកំពុងរៀបចំផែនការសម្លាប់រង្គាល ការអះអាងគឺត្រង់ និងមិនអាចប្រកែកបាន។ មុនពេលដែលមនុស្សចាប់ផ្តើមសំដៅទៅលើឧប្បត្តិហេតុឈូងសមុទ្រតុងកឹង នរណាម្នាក់ត្រូវកុហកថាវាបានកើតឡើង ហើយត្រូវតែមានការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលបានសន្មត់ថាបានកើតឡើង។ គ្មានការស៊ើបអង្កេតថាតើមានអ្វីកើតឡើងអាចជាចំណុចចាប់ផ្តើមរបស់វាច្បាស់លាស់ថាមានការវាយប្រហារ ឬការវាយប្រហាររបស់វៀតណាមបានកើតឡើងនោះទេ។ ហើយគ្មានការស៊ើបអង្កេតថាតើការវាយប្រហាររបស់វៀតណាមបានកើតឡើងអាចផ្តោតលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនលើបញ្ហាដែលមិនពាក់ព័ន្ធ ដូចជាថាតើនរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមធ្លាប់ធ្វើជំនួញជាមួយសាច់ញាតិ ឬសហការីរបស់ Robert McNamara នោះទេ។
ទាំងអស់នេះគឺខុសពីគំនិតដែលរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីកំណត់លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្នាំ 2016។ របាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែអះអាងថា រុស្ស៊ីបានសម្រេចចិត្តបោះឆ្នោត ឬព្យាយាមធ្វើដូច្នេះ ឬចង់ព្យាយាមធ្វើដូច្នោះ។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏ទទួលស្គាល់ជាញឹកញាប់ថាមិនដឹងថាមានរឿងបែបនេះឬអត់។ មិនមានគណនីដែលបានបង្កើតឡើង ដោយមានឬគ្មានភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រវាពីអ្វីដែលរុស្ស៊ីបានសន្មត់ថាបានធ្វើនោះទេ។ ហើយនៅមានអត្ថបទជាច្រើនរាប់មិនអស់ដែលសំដៅជាធម្មតា ហាក់ដូចជាការពិតដែលបានបង្កើតឡើងចំពោះ . . .
"ឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2016" (ក្រុមហ៊ុន Yahoo).
"ការប៉ុនប៉ងរបស់រុស្ស៊ីដើម្បីរំខានការបោះឆ្នោត" (កាសែត New York Times).
“រុស្ស៊ី… ជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្នាំ ២០១៦” (ABC,).
"ឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ីលើការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2016" (Intercept).
“ការស៊ើបអង្កេតពហុភាគី ដើម្បីស្វែងរកវិសាលភាពពេញលេញនៃការជ្រៀតជ្រែកការបោះឆ្នោតរបស់រុស្ស៊ី” (ពេលវេលា).
“ការជ្រៀតជ្រែករបស់រុស្ស៊ីក្នុងការបោះឆ្នោតអាមេរិក” (ទូរទស្សន៍ CNN).
"ការជ្រៀតជ្រែករបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2016" (សង្គមរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិក).
"ការលួចចូលរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអាមេរិក" (បទដ្ឋានអាជីវកម្ម) ។ "
“លោកអូបាម៉ា វាយបកទៅរុស្ស៊ីវិញ ចំពោះការលួចស្តាប់ការបោះឆ្នោត” យើងត្រូវបានគេប្រាប់ដោយ កាសែត New York Timesប៉ុន្តែតើអ្វីទៅជា “ការលួចស្តាប់ការបោះឆ្នោត”? និយមន័យរបស់វាហាក់ដូចជាមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ហើយតើមានភស្តុតាងអ្វីខ្លះដែលរុស្ស៊ីបានធ្វើ?
"ការជ្រៀតជ្រែករបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្នាំ 2016" សូម្បីតែមានជាព្រឹត្តិការណ៍ជាក់ស្តែងនៅក្នុង វិគីភីឌាមិនមែនជាការចោទប្រកាន់ ឬទ្រឹស្តីទេ។ ប៉ុន្តែលក្ខណៈពិតរបស់វាមិនត្រូវបានគេអះអាងច្រើនដូចការច្រានចោលនោះទេ។
អតីតនាយក CIA លោក John Brennan នៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់សភាដដែលដែលគាត់បានប្រកាន់ជំហរជាគោលការណ៍ "ខ្ញុំមិនធ្វើភស្តុតាងទេ" បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា "ការពិតដែលថាជនជាតិរុស្ស៊ីព្យាយាមមានឥទ្ធិពលលើធនធាននិងសិទ្ធិអំណាចនិងអំណាចនិងការពិតដែលថាជនជាតិរុស្ស៊ី ព្យាយាមជះឥទ្ធិពលលើការបោះឆ្នោតនោះ ដើម្បីកុំឱ្យឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនអាមេរិកត្រូវបានសម្រេចដោយការបោះឆ្នោតនោះ ខ្ញុំឃើញថាមានការខឹងសម្បារ និងអ្វីមួយដែលយើងត្រូវមាន ដោយរាល់ការលះបង់ចុងក្រោយចំពោះប្រទេសនេះ តស៊ូ និងព្យាយាមធ្វើសកម្មភាពដើម្បីទប់ស្កាត់។ ករណីបន្ថែមទៀតនៃរឿងនោះ»។ គាត់មិនបានផ្តល់ភស្តុតាងទេ។
ក្រុមសកម្មជនថែមទាំងបានគ្រោង "ធ្វើបាតុកម្មដើម្បីអំពាវនាវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតជាបន្ទាន់លើការជ្រៀតជ្រែករបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអាមេរិក" ។ ពួកគេប្រកាសថា "ជារៀងរាល់ថ្ងៃ យើងរៀនបន្ថែមអំពីតួនាទីនៃការលួចចូលដឹកនាំដោយរដ្ឋ និងសង្គ្រាមព័ត៌មានរបស់រុស្ស៊ី ដែលបានលេងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016"។ (ខែមីនាសម្រាប់ការពិត.)
ជំនឿដែលរុស្ស៊ីបានជួយដាក់លោក Trump នៅក្នុងសេតវិមានគឺ កើនឡើងជាលំដាប់ នៅក្នុងសាធារណៈសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្វីក៏ដោយដែលជាទូទៅគេហៅថាការពិត នឹងទទួលបានភាពជឿជាក់។ មនុស្សនឹងសន្មតថានៅចំណុចណាមួយនរណាម្នាក់ពិតជាបានកំណត់ថាវាគឺជាការពិត។
ការរក្សារឿងនៅក្នុងព័ត៌មានដោយគ្មានភស្តុតាង គឺជាអត្ថបទអំពីការស្ទង់មតិ អំពីមតិរបស់តារាល្បីៗ និងអំពីរឿងអាស្រូវដែលពាក់ព័ន្ធគ្រប់ប្រភេទ ការស៊ើបអង្កេត និងការរារាំងរបស់វា។ ខ្លឹមសារភាគច្រើននៃអត្ថបទភាគច្រើនដែលដឹកនាំដោយយោងទៅ "ឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ីលើការបោះឆ្នោត" គឺអំពីមន្ត្រីសេតវិមានដែលមានប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងជាមួយរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី ឬអាជីវកម្មរុស្ស៊ី ឬគ្រាន់តែជនជាតិរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ។ វាដូចជាប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតលើការអះអាងរបស់ WMD របស់អ៊ីរ៉ាក់ផ្តោតលើឃាតកម្មលើ Blackwater ឬថាតើ Scooter Libby បានយកមេរៀនជាភាសាអារ៉ាប់ឬថាតើរូបថតរបស់ Saddam Hussein និង Donald Rumsfeld ចាប់ដៃគ្នាត្រូវបានថតដោយជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់។
និន្នាការទូទៅដែលនៅឆ្ងាយពីភស្តុតាងជាក់ស្តែងត្រូវបានកត់សម្គាល់ និងពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយ។ មិនមានភ័ស្តុតាងសាធារណៈទៀតទេដែលថា Seth Rich បែកធ្លាយអ៊ីមែលប្រជាធិបតេយ្យជាងថារដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីលួចពួកគេ។ ប៉ុន្តែការអះអាងទាំងពីរមានអ្នកជឿងប់ងល់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអះអាងអំពីប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមានតែមួយគត់នៅក្នុងការរីកសាយភាយយ៉ាងទូលំទូលាយ ការទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយ និងឋានៈជាអ្វីមួយដែលត្រូវសំដៅជានិច្ចថាបានបង្កើតឡើងរួចហើយ បន្ថែមឥតឈប់ឈរដោយរឿងដែលទាក់ទងនឹងរុស្ស៊ីផ្សេងទៀត ដែលបន្ថែមអ្វីសោះចំពោះការទាមទារកណ្តាល។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ បាតុភូតនេះមានគ្រោះថ្នាក់ដូចការភូតកុហក និងការប្រឌិតចេញពីសិទ្ធិប្រកាន់ពូជសាសន៍។
