ដោយ David Swanson ថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2017 ពី សាកល្បងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ.
កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍សប្តាហ៍មុន គណៈកម្មាធិការសភាសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទលើវិសោធនកម្មដែលនឹង ប្រសិនបើបានអនុម័តដោយសភាពេញលេញ - លុបចោល បន្ទាប់ពីការពន្យារពេលរយៈពេល 8 ខែ ការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា (AUMF) បានអនុម័តដោយសភាបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2001 ។ ហើយបានប្រើជាយុត្តិកម្មសម្រាប់សង្គ្រាមតាំងពីពេលនោះមក។
កាលពីសប្តាហ៍មុនដែរ សន្និសីទអភិបាលក្រុងសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើជាឯកច្ឆ័ន្ទ បានអនុម័ត ដំណោះស្រាយបីយ៉ាងជំរុញឱ្យសភាផ្លាស់ប្តូរការផ្តល់មូលនិធិពីយោធានិយមទៅជាតម្រូវការរបស់មនុស្សជាជាង - ដូចដែលសំណើថវិការបស់ប្រធានាធិបតី Trump នឹងធ្វើ - ការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ក្នុងទិសដៅផ្ទុយ។ ដំណោះស្រាយមួយក្នុងចំណោមដំណោះស្រាយទាំងនេះ ដែលណែនាំដោយអភិបាលក្រុង Ithaca រដ្ឋញូវយ៉ក មានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែលនឹងដើមដំបូង សេចក្តីព្រាង ដែលខ្ញុំបានផលិត និងដែលមនុស្សបានឆ្លងកាត់ការបំរែបំរួលមួយចំនួនដោយជោគជ័យនៅក្នុងទីក្រុងជាច្រើន។
ចំណុចមួយចំនួនដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងឃ្លា "ចំណែក" នៃដំណោះស្រាយគឺកម្រត្រូវបានទទួលស្គាល់ណាស់។ នេះគឺមួយ៖
“កន្លែងណា ប្រភាគនៃថវិកាយោធាដែលបានស្នើឡើងអាចផ្តល់នូវគុណភាពខ្ពស់បំផុតដោយឥតគិតថ្លៃ ការអប់រំ ពីមត្តេយ្យសិក្សារហូតដល់មហាវិទ្យាល័យ ភាពអត់ឃ្លាន និងភាពអត់ឃ្លាននៅលើផែនដី បម្លែងសហរដ្ឋអាមេរិកទៅជា ថាមពលស្អាតផ្តល់ការផឹកស្អាត ទឹក គ្រប់ទីកន្លែងដែលវាត្រូវការនៅលើភពផែនដី សាងសង់ រថភ្លើងលឿន រវាងអាមេរិកធំៗទាំងអស់។ ទីក្រុងហើយជំនួយបរទេសដែលមិនមែនជាផ្នែកយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទ្វេដង ជាជាងកាត់វា»។
ខ្ញុំនឹងបកស្រាយខ្លះទៀត៖
ថវិការបស់ Trump នឹង បង្កើន ផ្នែកយោធានៃការចំណាយតាមការសម្រេចចិត្តរបស់សហព័ន្ធពី 54% នៃចំនួនសរុបទៅ 59% មិនរាប់បញ្ចូល 7% សម្រាប់ការថែទាំរបស់អតីតយុទ្ធជន។
សាធារណៈជនអាមេរិក គុណសម្បត្តិ ការកាត់បន្ថយការចំណាយយោធាចំនួន 41 ពាន់លានដុល្លារមិនមែនជាការកើនឡើង 54 ពាន់លានដុល្លាររបស់លោក Trump នោះទេ។
អ្នកសេដ្ឋកិច្ចមាន ឯកសារ ថាការចំណាយយោធាបង្កើតការងារតិចជាងការចំណាយផ្សេងទៀត ហើយសូម្បីតែមិនយកពន្ធដុល្លារទាំងនោះក៏ដោយ។
លោកប្រធានាធិបតី Trump ផ្ទាល់ សារភាព ថាការចំណាយយោធាដ៏ច្រើនសម្បើមក្នុងរយៈពេល 16 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ មានភាពមហន្តរាយ និងធ្វើឱ្យយើងមិនសូវមានសុវត្ថិភាព មិនមានសុវត្ថិភាពជាង។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ មេដឹកនាំគណបក្សការងារចក្រភពអង់គ្លេស លោក Jeremy Corbyn បានប្រកែក ថាសង្រ្គាមបង្កើតភេរវកម្ម ឬហៅម្យ៉ាងទៀតថា ផ្លុំត្រឡប់ ជាជាងកាត់បន្ថយវា។
ការបង្ហាញចំណុចសំខាន់នោះហាក់ដូចជាមិនប៉ះពាល់ដល់លោក Trump និង Corbyn ជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំនួនបីរូបសម្រាប់សភាក្នុងការបោះឆ្នោតពិសេសរហូតមកដល់ពេលនេះនៅឆ្នាំនេះមាន ស្ទើរតែទទួលស្គាល់ អត្ថិភាពនៃនយោបាយការបរទេសទាល់តែសោះ ហើយទាំងបីបានចាញ់។
ហេតុផលដើម្បីដកសិទ្ធិ AUMF ត្រួតលើគ្នាជាមួយនឹងហេតុផលដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពការផ្តល់មូលនិធិរបស់យើង។ ប៉ុន្តែមានហេតុផលបន្ថែមមួយចំនួន។ AUMF បានរំលោភលើចេតនារបស់អ្នកនិពន្ធ រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកដែលត្រូវតម្រូវឱ្យសភាបោះឆ្នោតមុនពេលសង្រ្គាមណាមួយអាចចាប់ផ្តើម ក៏ដូចជាសភាបង្កើន និងផ្តល់មូលនិធិដល់កងទ័ពក្នុងរយៈពេលមិនលើសពីពីរឆ្នាំ ដោយមិនបោះឆ្នោតឱ្យសមស្របនឹងការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមទៀត។
AUMF ក៏ផ្ទុយនឹងមាត្រាទី XNUMX នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបង្កើតសន្ធិសញ្ញា "ច្បាប់កំពូលនៃដែនដី" ។ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ និងកិច្ចព្រមព្រៀង Kellogg-Briand គឺជាសន្ធិសញ្ញារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាគណបក្ស. អតីតធ្វើសង្គ្រាមភាគច្រើន រួមទាំងសង្គ្រាមអាមេរិកបច្ចុប្បន្នទាំងអស់គឺខុសច្បាប់។ ក្រោយមកទៀតធ្វើឱ្យសង្គ្រាមទាំងអស់ខុសច្បាប់។ សភាមិនមានអំណាចក្នុងការធ្វើសង្រ្គាមស្របច្បាប់ដោយប្រកាស ឬអនុញ្ញាតិឱ្យត្រឹមត្រូវ។
ប្រសិនបើអ្នកទទួលយកការយល់ស្របទូទៅដែលច្បាប់ប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមគួរតែត្រូវបានលុបចោល ហើយថា AUMF ដំបូងអាចទទួលយកបាន វានៅតែពិបាកក្នុងការបង្កើតករណីដែល AUMF មិនទាន់ហួសសម័យ។ នេះមិនបានបញ្ជាក់ថាជាការអនុញ្ញាតពីកម្លាំងណាមួយនិងគ្រប់កម្លាំងនោះទេ ប៉ុន្តែជាពិសេសបង្ខំ “ប្រឆាំងនឹងប្រជាជាតិ អង្គការ ឬអ្នកដែលមានផែនការ អនុញ្ញាត ប្រព្រឹត្ត ឬជួយដល់ការវាយប្រហារភេរវកម្មដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០០១”។
ប្រសិនបើអង្គភាពបែបនេះមិនទាន់ត្រូវបានរកឃើញទេ វាដល់ពេលដែលត្រូវបញ្ឈប់ការសម្លាប់មនុស្សក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយចាប់ផ្តើមផ្តល់ការងារដល់អ្នកស៊ើបអង្កេតឯកជនមួយចំនួន។ គ្រាប់បែកបន្ថែមទៀតនឹងមិនជួយទេ។
មូលហេតុមួយក្នុងចំណោមហេតុផលទាំងនោះ ធ្វើអត្តឃាត បានក្លាយជាបុព្វហេតុឈានមុខគេនៃការស្លាប់នៅក្នុងយោធាអាមេរិក គឺស្ទើរតែប្រាកដណាស់ថាយើងជាសមាជិកសាធារណៈមានសមត្ថភាពតិចជាងសមាជិកសភាក្នុងការស្រមៃថាការកែប្រែសង្រ្គាមមិនចេះចប់ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំនឹងដូចម្ដេច ទីបំផុតផ្តល់ឱ្យត្រឹមតែមួយឆ្នាំទៀត។ ជាលទ្ធផលនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនបានកំណត់ហៅថា "ជ័យជំនះ" ។
ទោះបីជាអ្នកគិតថា AUMF ថ្មីគួរតែត្រូវបានបង្កើត ហើយសង្រ្គាមទាំងអស់ដំណើរការក្រោមយុត្តិកម្មថ្មីនោះក៏ដោយ ជំហានដំបូងគឺការលុបចោល AUMF ចាស់ដែលបានជួយបង្កើតសង្រ្គាមដែលយល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាគ្មានន័យ និងគ្មានទីបញ្ចប់។
សមាជិកសភាណាដែលចង់ឱ្យមានការឆែកឆេរថ្មីសម្រាប់សង្រ្គាម គួរតែចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោល បង្កើតរឿងក្តី ហើយដាក់ឈ្មោះរបស់ពួកគេចុះ ដូចជា John Kerry, Hillary Clinton និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលគិតថាពួកគេដឹងពីអ្វីដែលសាធារណជនចង់បាន ស្វែងយល់នៅពេលក្រោយ។ អ្នកបោះឆ្នោតមានមតិខុសគ្នា។
David Swanson គឺជានាយក WorldBeyondWar.org និងសៀវភៅរបស់គាត់រួមមាន សង្គ្រាមគឺជាការកុហកមួយ. គាត់គឺជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពឆ្នាំ 2015, 2016, និង 2017។
